Reprise du message précédent :

Non non, il est à l'échelle 1    en revanche, impossible de monter dans celui-là sans faire partie du club      
 
Elwood

 
 
Bonjour , voici le lien ; j'en possède un ; ça marche impeccable sur mon D7D ; c'est génial pour faire de la macro , au ras des paquerettes.    
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-ANGLE-FIND [...] dZViewItem
 
 
PS : Il faut compter 2 semaines de délai de livraison .Le vendeur est réglo.

 
 
Merci Fouse,
 
Tu l'as payé comment ? PayPal ?
Il y a un adaptateur pour mettre sur l'occulaire, c'est ça ?

 
Je cherches dse infos la dessus pour mon D5D
 
je pense que ca devrait m'aider pour les macros mais j'aimerai bien un retour d'experience de qq1 qui en a deja utilisé
 
est ce qu'une version grossissnt 2x ca vaut le coup ?

Le viseur d'angle fonctionne sur le D5D/D7D ; il se branche direct tel quel sur les 2 boitiers .
 
@Michel71 , tu paies par Paypal (aucun souci concernant ce type de paiemen) . T'as un MP.
 
@fute77 , je m'en sers pour faire de la macro, souvent au ras des paquerettes ; c'est tout simplement génial , pour varier les prises de vue. C'est exactement la même taille que celle du viseur des 2 boitiers ; qualité de fabrication et du verre  , irréprochable.

putain...
 
y'a des vrais photographes ici !
 

 
c'est pas comme sur le topic canon ou nikon
 
revenons à ma question
 
bon, j'ai un 30d...
 
je sais, c'est pas une référence
 
si je suis là, c'est pour deux choses :
 
est-ce qu'on peut mettre un objectif à base de monture M42 sur un D7D ?
 
plus particulièrement un MTO 1000mm
 
si oui, je suis interressé par un boitier d'occase... même si il n'est pas en grande forme ou en bon état
 
on peut trouver à quel prix un boitier comme ça ?
 
merci de votre aide

 
Mon avis vers le 500 euros. on peut monter du M42 si je me souvient de ce qui est dit. Calcoran peut t'aider pour ca

Ben moi j'ai un J9 et un J37A, tous les deux en M42 ... euh, non, en fait le J9 est en M39 avec adaptateur M39-M42. Bref ca marche. Sur le J9 j'ai perdu la MAP à l'infini, mais comme c'est mon objectif à portrait je m'en fiche. Par contre barco800g a un paquet d'optiques M42 sur son d7d, et a la MAP à l'infini sur chacune d'elles il me semble. Et il a soit un Rubinar 5.6, soit un MTO1000 ... peut-etre même les deux. Bref il pourra certainement te renseigner.
 
Euh, mais pourquoi ne pas le mettre sur ton 30D, le MTO?

 
Une mini renault F1

il y est déjà sur le 30d, mais j'aimerais bénéficier de la stabilisation du D7D et de son viseur largement supérieur
 
étant porteur de lunettes, je galère pour les photos et pour la map...

 
Heu... le 30D avec 8million, ou celui avec 3 millions?
 
Pcq canon c'est des bouzz...
 
 

   
 
Je suis retourné à l’aérodrome ce matin, pas moyen de faire des filés… Quand je regarde les tiens…
 

 

 
Elwood

 
Mais si ya moyen...

 
Je sais pas faire      
 
Elwood

 
Moi non plus je savais pas.
 
Faut insister...

 
 
le dernier sorti avec 8.2MP

 
J'aime bien le cadrage avec la feuille à droite qui équilibre la photo mais je trouve que la fleur manque de piqué    
 
Elwood

Deux petites dernières
 

 

 
Merci à Le_perplex pour son scrip TriX http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5639-1.htm    
 
Elwood

Il n'y a pas à dire, le filé, tu maitrises maintenant. Techniquement, c'est vraiment de mieux en mieux.  Euh, bon, à part ca j'ai du mal à accrocher au photos de sport mécanique, mais bon, ca c'est juste moi .

J'aime bien tes photos avec des "premiers plans extremes" comme la 1, ca change, c'est sympa .

Bô les navions .... tres bô .... même si .. (j'adore les "même si ...   je vais finir par devenir le chieur de service ..) une vitesse plus lente donnerai plus de mouvement (pour éviter les hélices figées et dynamiser) ...
l'astuce au début, pour les "filés", c'est de prendre une rafale de trois images (à vitesse de déclenchement lente, forcément), en tentant de garder le sujet qu centre du viseur (désolé carcolan ) .. comme ça, tu es obligé, pour suivre le navion (ou la voiture, le train, la bestiole, le chien, le jolie voisine en bikini ...) d'être à la même vitesse que lui, et surtout, d'avoir un mouvement continu sans acoups. (orthographe douteuse .. ). Tu n'es même pas obligé de déclencher (meme si ça aide au début), le tout étant de te donner une plage sur laquelle tu suis parfaitement le sujet, sachant que la photo (celle à garder) sera prise au milieu de cette zone...
 
sinon, j'aime bien les deux en N&B
 
Peter ... et pan

 
bon .. toi... tu vas arreter de nous enerver, et envoyer des n'images à des magazines.. parsque là.. tu en deviens insupportable !!!!!
 
nan mais c'est vrai quoi .. une photo hors norme, comme la dernière, ça passe encore.. mais deux en un seul week end, moi, je dis non!!!!
 
treve de plaisanteries, vraiment pas grand chose à redire dessus.. ça donne l'impression d'aller vite, c'est bô, c'est dynamique .... c'est net, bien cadré ....
 
moi, je te dis .. FONCE !!!!!
 
mais je n'y connais rien pour ce qui est de vendre des photos de manière pro ou semi pro, et encore moins sur la manière de te vendre TOI ...
 
Peter ... et pan

Bonsoir tout le monde ... une petite tranche de Maroc peut-etre?
 
Toujours les dunes ... et les premières lueurs de l'aube:
 

 
 
L'aurore aux doigts de rose ou quelque chose comme ca :
 

 
 
Et la petite dernière, une que j'aime bien:
 

 
 
Vous avez remarqué un truc frustrant avec les panoramiques? A la moindre
variation de luminosité, que ce soit un nuage, ou ici la lumière qui change à
très rapidement, on a une légère différence d'exposition. Bon, en général
cette variation est tellement faible qu'on serait bien incapable de la déceler,
mais il suffit de scroller l'image de gauche à droite assez rapidement pour
que la variation devienne un affreux défaut de jonction . Je crois
que ca a à voir avec une caractéristique de l'oeil humain qui accentue les
contrastes des choses en mouvement, ou quelque chose comme ca, en
tout cas c'est assez pénible pour les panoramas .
Vous me direz, je n'ai qu'à apprendre à prendre mes photos de panorama
plus vite .
 
Allez, bonne nuit tous .

Pour info, le week-end prochain (18 juin), il y a un meeting aérien à l'aérodrome de Montceau les mines. (je volerai dans le meeting, alors je fais un peu de pub )
 
Quant aux photos de vroum vroum d'Eric, je les trouve tout simplement exceptionnelles.
 
Sinon, je n'ai toujours reçu aucune photo avec des détails pour tester un tirage 20x30. Quelqu'un aurait-il ça sous la main svp ? Un paysage quelconque, par exemple, avec des feuilles d'arbre ?
 
P.

tu veux issues du d7d ou d'un 30d ?

 
Completement a contre jour... personne pour m'aider a regler la balance des blanc? si je shoot pour avoir un avant correct, le reste est cramé... et sinon, les noir sont bouchés... Help me please...
 
Merci pour vos coimmentaire, oui poeter, je vais tenter ma chance, j'attend les 24h, et je propose mes tophs a tout les teams, pour etre photograph dans un d'eux. comme ca, j'aurais un pass press pour faire de meilleurs toph...

 
D'un D7D si possible, juste pour m'assurer que si j'en achète un, je ne serai pas décu par la qualité sur un agrandissement 20x30.
 
Merci,
 
P.
 
(mon mail perso : pierre.collet at inria.fr)

 
de rien, je pense vraiment que tes photos ... tiennent la route
 
sinon, pour ces cas extrèmes (nan, pour tout le temps en plus ..), je reste fidèle à la solution que m'avait proposé calcoran il y a deux mois ... je baisse le contraste dans le boitier, comme ça, je me retrouve avec une courbe qui arrive tres rarement aux extrémités.. donc, presque plus de noirs bouchés ou de blancs cramés. Et je peux jouer ensuite en retouche pour redonner du contraste en fonction des résultats souhaités.  
 
Le soucis (enfin.. contrainte dirais-je) c'est que tu dois passer par une retouche, sinon, les photos sont fades car peu contrastées.
 
j'en profite pour poster deux trois images faites ce week end .. mais je n'en suis pas aussi satisfait que ça... pourtant, lors de la prise de vue, elles me plaisaient bien...
 
déja, graphiquement, ces deux là me plaisaient, mais impossible de me décider .... horizontale?verticale?  
 
18-200mm, zoomé à 60mm, 800ISO, 1/640eme, f9

 

 
premiers essais de macro avec un soufflet, et un bon vieux minolta 58mm f1.4 : c'est duuuuur ... pdc infime, ça bouge tout le temps, si on ferme, on voit plus rien ... pfiouuuu. Mais on découvre des trucs bizarre : un puceron velu !!!! (moins de 2mm de long)
 
soufflet à 190mm, 1/125eme, (merci l'AS), f2.8 (vers 20h30 ..)

 
et enfin, un pano dans la cathédrale de Sens.. mais je me rend compte que le pano n'est pas aussi facile que cela, pas au niveau technique .. mais au niveau construction graphique .. pour ne pas tomber dans juste "la demo du pano" ... j'en ai fait 3 .. et 3 à jeter à la poubelle (mon avis..) j'ai tenter de recadrer celui ci (il faisait un 180°)
 
28-75mmf2.8, zommé à 28mm, 1/50eme, f2.8, au départ, 8 images verticales, doit en rester 5

 
 
Peter ... et pan

Ben tu metrise les panos aussi toi!
 
Le macro ne me plait pas, pas assez piqué.
 
Les deux autres, j'aime bien. mais j'aurai ouvert a fond sur le lampion.

Regardez les exifs (pas acces sur mon PC)
 

peterpan62: Pour les 2 premières, je réserve mon jugement, sur mon écran de bureau c'est difficile de juger. Pour la 3eme ... euh ... tu es sur que c'est net?
 
Et pour les panos, c'est tout à fait vrai: le cadrage est complexe car il ne répond pas aux regles habituelles. La regle des tiers est souvent applicable, mais difficile à mettre en oeuvre dans les faits. Les autres ... bof quoi. Bref, je trouve que le panoramique est un outil fantastique pour rendre une ambiance, ou décrire un lieu. Par contre, pour faire vraiment une photo "artistique", c'est délicat. Du coup, à part pour les panoramas "courts" (2 ou 3 photos) ou carrés (2x2 ou 2x3), je recherche moins le cadrage et me concentre plus sur les couleurs, les lignes de fuite et les courbes intéressantes, ou encore les contrastes droite/gauche.
 
En tout cas, malgré sa relative centritude , j'aime bien ton pano, d'une part justement pour l'ambiance "rais de lumière dans une église" ... et d'autre part parce que au delà du caractère centré des deux colonnes illuminées, elles definissent comme un tryptique, ce qui est plutot bien vu, un tryptique dans une église .

 
HAAAAA....
 
Sans hésiter la 2eme pour moi
 
T'as fait conbien de toph au Maroc?

 
Belles photos Calcoran !
 
c'est clair qu'en pano, il faut passer en mode manuel, et figer les paramètres "temps de pose" et "ouverture"
 
(et il faut prendre les photos rapidement, dans la foulée !!!)

Et BdB! On a facilement tendance à l'oublier, et ca peut ficher tout le pano par terre !

Euh ... attends, j'avais noté ca dans le test de mon disque dur OTG ... ah voila: 1500 photos, 4.5 Go.
 
Pour l'instant je ne vous en ai infligé que 66, j'ai compté (enfin, il y en a un certain nombre qui sont composées de 2 à 30 photos, cela dit) ... rassurez vous, je ne compte pas tout vous montrer .

pourquoi passer en manuel?
le mode AEL (dans sa version Toogle, plus pratique) est très bien
 

 
parceque basculer le blocage ael en toggle fait courrir trop de risques .. risques de l'oublier surtout.. et de rester bloquer sur une expo sans s'en rendre compte.  
De plus, sur un pano dont la lumière change entre les deux extrémités, ça te permet de faire 4 ou 5 mesures en faisant le tour, puis de te choisir une moyenne..
c'est comme cela que je procède en tout cas
 
Peter ... et pan
 
PS : à oui, j'oubliais, TRES IMPORTANT : si il y a des sujets proches dans le pano, ou des élément qui partent en fuyantes (murs, rangée de chaises..) basculer la MAP en manuel, qu'elle se fasse toujours de la même manière, l'enfert pour les racords sinon..... et je parle en connaissance de cause  

L'AEL, oui, oui, mais bon, ca reste de "l'automatique", et on ne sait jamais !!!  
 
en M : on fige, et ca reste, c'est sûr !!!! (et puis au moins, on "sait" ce qu'on a mis, alors qu'en AEL : c'est l'appareil qui mémorise, et on ne pense pas toujours à "regarder" à deux fois (temps de pose trop long, et/ou ouverture trop forte, etc...
 
enfin bon, c'est juste une différence d'approche ("traditionnelle &  manuelle", contre "automatique & moderne"...)
 
c'est vrai qu'en mode Auto, l'AEL est bien... mais moi j'ai surtout acheté le D7D pour être systématiquement en M (la touche AEL permet de savoir ou on est (écarts de luminosité / contrastes) entre la valeur entrée et l'expo recommandée, et c'est pas mal !
 
souvent aussi, je suis en S ou en A selon les nécessités... parfois je pense en P (mais c'est très très très très rare !!!!)
 

 

Superbe !
 
Y a-t-il moyen de la voir en plus grand - pour le "vent de sable" ?

Source : dpreview-digest-list@dpreview.com
Digital Photography Review Newsletter: Sun, 11 Jun 2006
 
Sony Alpha DSLR-A100, previewed and samples ===========================================
 
Last week saw Sony announce their first digital SLR, this to come out of the relationship between Sony and Minolta which started last June. The Alpha DSLR-A100 is a ten megapixel digital SLR with an 'Alpha' lens mount (same as Minolta), it features CCD-shift Anti-Shake (named Super SteadyShot by Sony) and hardware based dynamic range optimization.  The DSLR-A100 will cost $900 body only or $1000 in kit form when it goes on sale next month.
 
We have a full hands-on preview of the camera along with a samples gallery from a production unit.
 
Sony Alpha DSLR-A100 hands-on preview and samples:
http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/
 
Est-ce bon pour nouzautres, dynaxistes heureux ?
 

On en parle un peu sur le topic ad-hoc. Il y en a qui sont des optimistes forcenés, d'autres qui sont des pessimistes forcenés, la vérité est sans-doute entre les deux .