Reprise du message précédent :

Ca doit etre pour ca qu'ils ne citent pas le 3500xi qui ne peut pas etre reglé manuellement .

Et ca doit etre pour ca qu'ils ont laisser tomber la matrice en nid d'abeilles qui permettait de voir la latitude d'exposition de la scene sur le d7a. Moi je trouve que les deux auraient été complémentaires, mais bon, c'est vrai que le nid d'abeilles aurait été moins utile qu'en argentique ou les caractéristiques des films varient grandement, alors que la on est toujours sur le même capteur .

Les premieres photos prises avec un appareil de prod
 
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1097620071.html

 
Ouah!!! Ca c'est de la Rolls!  
 
Bon en tous cas, merci de l'info!
 

Vous avez vu la photo à 1600 iso? Bon je sais que l'image est réduite mais ça n'a pas l'air mal

Tiens, ils parlent d'un adaptateur SD->CF ... je me demande ce que ca vaut. Les cartes SD sont par nature plus rapides que les cartes CF, je me demande si l'adaptateur conserve la vitesse de la SD ou dégrade fortement les perfs.
Avant que quelqu'un fasse la ramrque, c'est sur, ca revient plus cher (SD + adaptateur) qu'acheter une CF, mais comme mon autre APN fonctionne en SD ...

 
Il y a également les images en pleine résolution... et effectivement ça a pas l'air mal du tout !  

 
Si t'as SD est grosse ca peut valoir le coup d'acheter l'adaptateur, mais sinon bof, vu le prix des CF et la diff de perf qui doit etre surtout theorique (d'autant que la CF semble etre devenu un standard qui devrait perdurait relativement)

 
Oué c'est de la rolls, au prix d'une rolls malheureusement
 
70-200 f/2.8 SSM:  
2190€ en allemagne
1800$ aux USA
 
300 f/2.8 SSM:  
5901€ en allemagne
4600$ aux USA
 
Intouchable pour nous

Maiiiieuh, pourquoi il y a tant de zéros?

La difference de performances n'est pas vraiment théorique. Ou alors si, entre une excellente CF et une excellente SD, la difference de performances est assez faible (je ne me souviens plus ou j'avais vu ce test, mais la SD gagnait de peu). La difference de prix se reduit aussi.
Par contre, entre une CF premier prix et une SD premier prix, la difference est quasiment du simple au double en performances. En général, la difference de prix est non negligeable aussi il faut dire.
 
Enfin bon, tout ca pour dire que en général on a moins de mauvaises surprises avec une SD (d'ou le nom ) ... mais si on rajoute un adaptateur, je crains le pire .

De toute facon, avec des appareils du calibre du D7D, 20D ou mieux, il faut mettre une bonne CF rapide, ca vaut le coup.

Pour la différence de vitesse, ça doit vite être nivelé par les différences de lecture/ecriture des appareils.
Un appareil prévu pour écrire sur une CF ne doit pas pouvoir écrire plus vite sur un autre support...
(On est toujours limité par le plus lent des appareils de sa chaine...)

 
C'est surtout est ce que tu gagnes vraiment quelques choses en utilisation réelle, et si oui, est ce que gagner 1/3s en preview de l'image ou 20s dans l'enregistrement sur la carte d'une rafalle t'apportes quelque chose

 
Je reviens sur ca, je n'ai pas vu ou c'etait indiqué, t'as un lien?

C'est indiqué dans le FAQ.
 
A part ca, pour la vitesse, il semble que les appareils soient rarement limitants (sinon ils ne s'amuseraient pas tant a sortir des cartes "high speed 32x" puis "super high speed 40x" pui "super top high mega speed 52x" etc. sans se faire taper dessus pour marketing excessif). Et comme le faisait remarquer Antho, attendre 3 secondes pour pouvoir verifier la netteté de chaque photo, ce n'est pas grand chose en soi, mais a la longue ca gache le plaisir d'utilisation de l'appareil. Donc ca apporte quelque chose .

Oui c'est sur ce que je veux dire c'est que les dernieres CF 40, 50 voir bientot 80X vont deja tres vite.
 
Est ce que gagner encore un poil avec une SD vaut le coup, j'ai un doute

Je visualise quelques unes des photos faites par Peter... et elles sont excellentes. Bon piqué et effectivement, le bruit est bien maîtrisé...    
Une petite question à vous les habitués de la photo numérique : les résultats sont-ils nettement meilleurs par rapport à ceux du D70 ? C'est peut-être trop tôt pour porter un jugement mais comme ça... à la volée... z'en pensé quoi ? (est-ce que le surcoût vaut le coups ?).
 
Ensuite, personnellement, je pense que ce D7D sera en vente avant la fin de l'année. Plusieurs raisons à cela :
- le manuel d'utilisation est déjà prêt !
- Peter a eu une version finale !
- il serait en avant-première dans un magasin parisien samedi qui vient... (d'ailleurs est-ce confirmé et est-ce la FNAC ?)
- Canon sort le 20D... il faut donc les contrer avant Noël...
 
 

Voir ce post de Jm de Rennes sur photim:
 
"  Gege, il y a des démos nationales prévues par Kinolta dans les Fnac de france les 26 et 27 ... novembre.  
Pour ceux qui ne sont pas pressés bien sûr.  
"
 
L'appareil sera au moins dispo a cette date, surement avant sur le net je pense.

Un revendeur sur le net prend des précommandes avec prévision de livraison début novembre.

Dans cette optique, tu as sans doute raison. Le probleme, c'est que tu m'as mal compris et/ou que je me suis mal expliqué. Mon but n'est pas de gagner encore en vitesse avec une SD. Mon but c'est:
 
- de pouvoir utiliser mes cartes independemment sur l'un ou l'autre de mes appareils,
 
- de ne pas avoir a acheter des cartes ultra-haut de gamme a chaque fois (les CF rapides sont en général tres cheres (10-30% plus cheres qu'une SD de vitesse equivalente avec des bonnes marques), et parfois incompatibles avec certains appareils (cf. Antho avec son A1) ... alors d'une part c'est vrai que avec l'achat de l'adaptateur on arrive grosso modo au meme prix sur la premiere carte ... et d'autre part quand on a déja deboursé 1500€ dans un d7d, hein ... mais bon, je suis radin, je n'y peux rien ).
 
- de ne pas avoir de mauvaises surprises dues a l'incompatibilité de certaines cartes: le format SD etant plus strict que le CF, il semblerait que ca arrive moins souvent ... encore une fois, tout depend de la qualité de l'adaptateur, si ca se trouve le resultat est super lent et tout pourri, ca c'est l'inconnue.
 
...
 
Je dois etre le seul a etre decu que le d7d n'utilise pas le format SD (ou alors les deux, comme pas mal d'APNs haut de gamme) .

En dehors de la vitesse (on en sait rien de ce que ca donne avec un adaptateur), je comprends tres bien ton soucis.
 
Le plus simple c'est une CF pour le 7D et tu gardes ton SD pour l'autre, quitte a acheter l'adapt pour utiliser le SD avec le D7D .
 
Sinon faudra attendre des tests/avis d'utilisateurs sur le couple D7D/SD pour en savoir plus

bon ben ces photos avec un modèle en version finale, je trouve ça vraiment bien
 
niveau bruit c'est vraiment bien maitrisé, le 1600iso est utilisable même sans correction de bruit
le rendu des couleurs est vraiment terrible  
le piqué est plutôt bon et le sharpen n'est pas excessif
 
y'a juste que l'on ne sait pas avec quel objectif c'est fait et j'aurais bien voulus savoir
 
EDIT : pt-être avec le 24-105 et à ce compte là, le piqué va avec, donc avec des objos plus piqué (comme les nouveaux 17-35 ou 28-75), ça sera encore mieux

Pour ce qui est des adaptateurs, mon expérience tire plutot vers une carte par appareil : Les cartes (celles que j'ai eu en tous cas) ont tendance à mal supporter les multiples manipulations. Et je pense qu'il vaut mieux acheter une grosse carte pour chaque appareil et éviter ensuite de les manipuler...
 
Mais bon, je suis assez chiant avec mon matériel...

Bon,la sortie du D7D est imminente, et evidemment, j'ai des frais à effectuer sur ma voiture (pneus et courroie de distribution). Ca me fait c****  
 
 
Désolé, mais il fallait que ça sorte

est ce qu'il y en a qui auraient utilisé un boitier Minolta en multi-flash sans fil ? multi vraiment multi à savoir au moins 2 flash cobra
et qui pourraient me dire si l'on peut régler un ratio entre les 2 flashs afin que la puissance de leur éclair soit différente ? ceci du boitier, pas de réglage directement sur le flash
 
voila pourquoi je veut savoir ça, ça pourrait aider à comprendre mon problème : j'ai déjà un flash 3600HSD et j'aimerais acheter un 2ème flash pour de la macro bi-flash et petit studio, le problème étant que je n'ai pas très envie de dépenser une grosse somme pour un 5600HSD (via lequel ça serait possible du fait que l'on peut régler la correction directement sur le flash) et qu'un 2nd 3600HSD me suffirait ... à condition qu'on puisse régler sur le boitier un ratio différent entre les 2 flashs utilisés
 
voila j'espère avoir été clair et je remercie par avance celui qui donnera réponse à ma question

Ca n'est pas indiqué dans le manuel ???    

Non, dans le manuel, ils ne parlent pas de 2 cobras + celui du boitier...
On peut faire du 2/3 1/3 avec le flash du boitier, mais ils ne précisent pas pour 2 flashs pilotés...
(C'était bien ça la question???)

AMHA si on peut le faire pour le flash du boitier, on doit forcement pouvoir le faire avec 2 cobra.
 
Mais a verifier

Groumph!
Je continue a passer le temps a regarder un peu quel objectif je vais finir par mettre sur le d7d, et ca fait deux ou trois fois que je vois le 50 1.7 mal noté. C'est pas cool, d'une part parce que c'est celui que j'ai, d'autre part parce qu'il me semblait avoir lu de tres bonnes choses dessus soit dans RP soit dans CI ... j'ai l'impression que les differents tests sur les objectifs c'est un peu du grand n'importe quoi, on se demande vraiment qui croire!
 
Enfin bon, je devrais m'en ficher, je suis tres content des photos qu'il me donne, alors on peut se demander pourquoi je me pose la question, mais quand meme!

Pour alimenter ce topic ?  

 
Tu peux filer les liens du 1.7 mal noté?

EDIT: et puis le 1.7 qu'il soit mal noté tu t'en fous parceque d'une tu l'as deja, donc c pas un achat que tu comptes faire, de deux tu le trouves tres bon, de trois c'est principalement un objo "faible lumiere", de quatre il coute rien
 
De toute facon les tests on peut leur faire dire ce que l'on veut, cf RP qui teste le 50 1.8 Nikon sur le D70 et le trouve nul, ce qui apparement n'est pas l'avis de tout le monde

[MODE FOUTAGE DE MERDE ON]
J'ai l'impression que les gens de RP n'ont pas l'air d'être des pros...    
[MODE FOUTAGE DE MERDE OFF]
 
Z'ont quand même fait des tests avec un D7D version bêta (ou alpha)...  

[MODE J'RAJOUTE UNE COUCHE AU FOUTAGE DE MERDE ON]
Et surtout ils l'ont mal noté!!! :-)
[MODE J'RAJOUTE UNE COUCHE AU FOUTAGE DE MERDE OFF]

lol
 
Sinon pour le lien, il y a ca par exemple:
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F50
 
Enfin, cela dit, je viens de tomber sur des notes utilisateurs, et la par contre il est plutot bien noté, a peu pres autant que le 1.4 ... un poil meilleur a pleine ouverture (normal vu que l'ouverture est plus faible), un poil moins bon a f8, un peu plus lent sur l'AF (normal aussi) ... globalement, pas mal. Bon, ben me voila rassuré .

Les notes d'utilisateurs, j'en tiens compte d'une maniere tres limité.
 
D'abord parceque les gens ne sont pas des testeurs professionnels, ensuite parceque juger un objo c'est difficile et tres subjectif, enfin parcequ'a part si on a plusieurs objos du meme type chez soi ca complique encore la chose.

Oui, mais globalement si une majorité d'utilisateurs sont contents de leur objectif (91 avis sur le 50 1.7 par exemple ( http://photozone.de/bindex2.html , Performance Surveys) ), tu peux te dire qu'il y a de bonnes chances que tu aies du plaisir a utiliser ledit objectif, meme si dans l'absolu les performances ne sont peut-etre pas les meilleures.
 
Le but, c'est quand meme de se faire plaisir, pas de pouvoir se dire "j'ai passé tellement de temps a chercher / mis tellement de sous dans cet objectif que je n'ose meme pas sortir faire des photos avec lui, mais j'ai de loin la meilleure combinaison qu'il est possible d'avoir en focale/ouverture/appareil".
 
Tiens finalement je me suis convaincu moi même d'arreter de regarder des tests faits par des testeurs pro, dorénavant je ne fierai plus qu'aux notes d'utilisateurs moi .

J'avoue avoir peu utilisé mon 50mm f/1.7 avec mon 700Si étant donné que mon 24-85mm me donne toute satisfaction...
Maintenant, effectivement pour des sujets peu lumineux et/ou pour que le flash porte bien, c'est indispensable...

Il y a des fois ou tu tombes sur une scene tellement magique que tu ne veux vraiment pas rater la photo. Eh ben la, tu sors le 50 1.7, tu te fais chier a cadrer, mais au moins tu n'es pas décu par le résultat quand ton photographe te présente tes tirages .
 
... en paysage bien sur, sinon le temps de faire le changement d'objectif, la scene s'est fait la malle .

Je trouve le 50mm 1.7 de très bon niveau, ça fait près de 20 ans que je l'utilise et j'adore son rendu. C'est clair qu'à f1.7, c'est assez mou, mais à partir de f4.0, c'est très piqué.
C'est vrai qu'il est moins bien noté que ses homoloques Nikon ou Canon, mais personnellement, j'en suis très satisfait.  
Par contre avec le ratio 1.5 X en numérique la focale ne va plus être très sexy. C'est un poil court pour le portrait et beaucoup trop long pour le reportage. Bref, il perd pas mal de son interêt.....