Il faut que j'achète un APN < à 130€, je viens de voir le Canon PowerShot A430. Il a l'air pas mal (en tout cas pour cette catégorie de prix), mais est-ce que c'est vraiment un bon produit ?
 
Avez-vous d'autres conseils/avis ?
 
Merci

Salut,

bon finalement je n'ai pas pris l'appareil photo que je pouvais avoir en cadeau, mais la je vais m'en acheter un bien.

Je n'ai pas vraiment de budget, mais je suis un amateur donc je pense que les appareils vers 500 euros me sont inutiles (et pis c'est trop cher je pense). Aussi je suis actuellement en Amerique (Canada la) donc je pense pouvoir trouver des prix pas trop mauvais.

Les fonctions qui m'interesse (mais vous pouvez completer, ca sera mon 1er APN donc je connais mal) :
- bonne qualite des photos (imprimable sur du papier photo taille reelle, sans que ca soit moche ou un tant soit peu pixelise)
- pas de piles mais des batteries (les piles c'est cher )
- pouvoir en faire une webcam (bon par contre si ca coute cher comme option, peut etre m'orienter vers une webcam en plus)
- donc pouvaire faire des petites videos
- connection usb ou mini firewire (mais ca c'est standard je pense)
- le son ca peut etre sympa pour les videos, mais ce n'est pas indispensable.
- pour le stockage, je vous laisse me dire
- ah le zoom ca peut etre interessant aussi (en normal et en numerique) si pas trop plus cher.

(desole pour les accents, mais clavier US).

J'aimerai bien le prendre bientot, mais si quelque chose de bien sort dans pas trop longtemps je peux attendre. Sinon j'aimerai l'utiliser sous GNU/Linux si possible, sinon ca sera sous XP avec le PC du travail.

(sinon, depuis 10 ans j'ai un appareil photo olympus, qui a du couter entre 300 et 500fr je pense, et qui m'allait bien. En plus je faisais des belles photos avec
Voila pour vous situer un peu mon point de vue / mes besoins)
Merci

(...)
en fait, j'hésite entre 3 modèles
 
- le Fabuleux Pana LX2
- le très bon Canon G7
- le prometteur Samsung NV10  
 
Alors comme certains ici () je ne suis pas très "Canon", et je ne me vois clairement pas avoir un Canon "en complément" de mon Dynax 7D (je trouve que ca dénote ! )
 
je précise tout de suite, je ne souhaite pas soulever un "affront" anti-canon (il n'en est d'aileurs rien , puis que les Canon sont parmi les appareils les plus populaires, et un Canon est dans mon "top 3" !!!)
 
alors ?  
 
lequel des trois ?  
 

tres bon produit a moins de 130 euros, la seul concurrence vient des autres produits de la gamme juste au dessus de canon a savoir le A520/A530/A540 qui ne sont pas beaucoup plus chere et qui sont tellement polyvalent ( comparativement a leur prix). Je ne te pousse pas a mettre plus dans un apn mais reflechis y. je possede un ancien canon A70, et il n'est toujour pas démodé malgré son age, les photos restent superbe voir meilleur que certains modeles recent=> dynamique... encore et toujours). bon achat

Tout d'abord, merci de ta réponse
 
Donc toi tu me dis qu'il est pas mal, mais que pour la différence de prix "minime", il vaut mieux un A520/530/540 Ok je vais voir ça

- la gestion du bruit (comme sur les canons en général)
  du bruit de luminence à basse sensibilité (même si nettment mieux gérér à haut sensibilité ! : autrement dit, à ISO 100, les images sont bien plus propres sur le LX2 que sur le G7, à 200 c'est kif  kif, à 400 c'est plus dégradé (mais parfaitement exploitable) sur LX2 que sur le G7
et à partir de 800, le G7 prend l'avantage (mais PP nécessaire)

En complément du conseil de w4ng :
 
J'éliminerais le 540 : plus cher, même taille de capteur pour plus de pixels, parfaitement inutiles. Le A530 me parait le bon compromis.
 
A prévoir, pour connaitre le budget total de ton achat : des accus NiMH et un chargeur, si tu n'en as pas déjà. 20 à 30 €.
 
Indispensable aussi, un carte mémoire, minimum 128 Mo, et plutot 256 Mo : 15 €.

pana : le rendu du bruit numérique en général.
avec la montée en mégapixel, les tofs de chez pana font un peu trop ressortir soit le bruit soit un lissage destructif.
 
sony : de manière général, ils jouent sur leur image de marque et d'autre marque ont un meilleur rapport qualité prix. l'APN restent beau, compact et fait de bonne tofs
 
olympus : j'ai eut du olympus, y 4 ans, ils avait des appareils vraiment bien. Eux aussi, la montée en mégapixels n'a pas été très réussie, et l'ouverture à f/3.3 ça perd pas mal de lumière. le tout temps, ça c'est top par contre
 
casio exilim : il est vraiment beau.
 
 
pour ce qui est du stabilisateur : ça sert à quoi de stabiliser une photo à 1/30 où si les gens bougent, ils seront flous. Bref, ça sert très peu en réalité sans focale >130mm.
 
 
Je n'ai aucun de ces APn, et je n'ai pas lu les tests de chacun pour savoir lequel est le mieux.
 
 
Perso, après achat de mon APn, je veins de m'apperçevoir d'un truc :
-> tous les APN réussient les photo en exterieure au soleil.
Il faut donc finalement juger un APn sur son rendu au flash en intérieur
 
sur le site les numériques, y a justement des tofs pour certains apn ou des apn proches, le casio s'en sort bien avec le olympus, loin devant le rendu d'un pana (le FX07) et un peu devant un sony (le W70)

EN dehors de l'Ixus 850 il reste quoi comme compact ?  Toujours avec le GA et qu'il fasse de belle photos pas trop bruitées ?

Salut,
 
aujourd'hui je suis allé au magasin à coté de chez moi, et le vendeur me conseille un Canon SD630 (pour environ 240€), pensez vous que c'est un bon modèle pour commencer et par rapport à ce que j'ai marquer au dessus (le vendeur m'a dit d'oublier pour la webcam par contre). Aussi le 1er vendeur me proposait un Sony pour dans les 170€ qui d'après lui était bien, mais j'aime pas trop la marque Sony, et quand j'ai dit que je pensais plus à un olympus au 2e vendeur il m'a dit être d'accord, mais quand je lui ai demandé son avis, il m'a dit plus Canon.
 
Bref, je pense tout de même que le vendeur a une belle commission, donc je voudrais votre avis avant
Je vais tenter de regarder des tests de ce modèle.
Niveau look je préfère le 600 ou 630 aux 530,540, mais ils sont bien moins chers

ça n'existe pas ? Alors un bon ultracompact jusqu'à 300 euros maxis vous cnseillez quoi les pro  de la photo??

Bonjour,

En vue de Noël, j'aimerais offrir un APN à un membre de ma famille. Mon choix est actuellement arrêté sur deux modèles mais j'hésite encore entre les deux.

Les deux modèles sont :
Canon PowerShot A530 Power Plus (http://www.ldlc.com/fiche/PB00037795.html)
Sony CyberShot DSC-W30 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00039584.html)

J'aimerais donc savoir selon vous lequel serait le meilleur choix (ou bien les points forts et faibles de chaque modèle).

Merci d'avance.

tres bon produit a moins de 130 euros, la seul concurrence vient des autres produits de la gamme juste au dessus de canon a savoir le A520/A530/A540 qui ne sont pas beaucoup plus chere et qui sont tellement polyvalent ( comparativement a leur prix). Je ne te pousse pas a mettre plus dans un apn mais reflechis y. je possede un ancien canon A70, et il n'est toujour pas démodé malgré son age, les photos restent superbe voir meilleur que certains modeles recent=> dynamique... encore et toujours). bon achat

Bonsoir
Existe t il un site ou l'on peut connaitre la rapidité de l'AF des APN?
Merci

Bonjour,
 
J'ai actuellement un ricoh caplio r2 et je souhaite m'en séparer car les photos de nuit sont plus que ratées. J'aimerai un appareil avec un bon zoom et qui fasse des photos de qualités la nuit ou en concert. Quel apn me conseillez-vous ? Je vois de bonnes critiques en ce moment sur les Panasonic lumix

Bonjour,
 
J'ai actuellement un ricoh caplio r2 et je souhaite m'en séparer car les photos de nuit sont plus que ratées. J'aimerai un appareil avec un bon zoom et qui fasse des photos de qualités la nuit ou en concert. Quel apn me conseillez-vous ? Je vois de bonnes critiques en ce moment sur les Panasonic lumix

 
Je rejoins quand même w4ng : il a une mentalité de Minostiste   . L'évolution du G7 par rapport aux modèles précédent ne va pas dans le bon sens.
 
Il s'appuie sur les tests de dpreview, ce que je fais aussi. Je m'intéresse aux appareils numériques depuis le début, et c'est en effet le site que je trouve le plus documenté, et donc les conclusions me semblent très saines.

C'est clair que compact+zoom+nuit, il y a une couille dans le potage, la nuit il faut maximiser la lumière arrivant sur le capteur.

pour les photos en concert il n'y a que le fuji F30 qui s'en sorte. panasonic c'est excellent de jour mais des que la lumiere diminue... c'est catastrophique.
pour avoir eu un Fuji F11, je men sortais en situation de concert avec des photos pas mal => une fois sur trois, reglage a 800 iso et 1/15 seconde. avec le fuji F30 tu pourra surement exploiter le 1600 iso avec 1/30s. Voila, l'unique choix possible, le seul probleme est qu'il a un zoom 3X. De toute facon la pire association photographique pour un compact est le zoom (petite ouverture) + concert. Sinon pour les photos de nuit style paysage les panasonic peuvent s'en sortir aussi  a 10 secondes 100 isos, mais faudra pas dépasser les 200 isos sous peine d'une grosse degradation d'image. Voila, j'espere que ca t'a aidé (concert = F30). bon achat

Bon courage pour trouver un APn qui te convienne car même le meilleur des compacts ne changera pas beaucoup la donne à ton problème.
 
Il y a des appareils qui seront mieux que le R2 pour des conditions sombres mais la différence ne sera pas énorme. Par ailleurs, pour un compact, le R2 a déjà un bon zoom (28-135mm), ce sera difficile de trouver mieux à moins de prendre un APN beaucoup plus encombrant.
La seule caractéristique qui pourra faire un belle différence est le stabilisateur. Toutefois, pour les photos de nuit il n'y a pas de miracle, il faut poser l'APN pour faire des photos correctes (pied). D'ailleurs, avec le R2, on peut déjà faire de magnifiques photos de nuit en le mettant à la sensibilité minimum (64iso), en utilisant le mode scène de nuit (temps de pose jusqu'à 8secondes) et en calant l'appareil (posé, ou pied).

Merci pour le conseil , aurais-je plus de chances avec un bridge ou un réflex pas trop cher ????

ca va pas ensemble  

Tout dépend de ce qu'il entend par Reflex pas trop cher. Car à l'époque du R2, il me semble que les reflex les moins chers tournaient dans les 900 - 1000€ et que les bon compact pouvaient valoir 600 - 700 €. A ce niveau, un Nikon D50 ou un Pentax en kit sont moins chers (550 € par endroits, avec l'optique transtandard de base)

si ya trépied et retardateur y a pas de couille dans le potage

question idiote : tu les fais comment tes photos de nuit ?

Je nai pas de trépied , j'ai essayé avec, sans zoom, fonction de nuit, fonction faible lumière, normal .... Soit c'est tout noir, soit c'est tout flou !!!!

Quasiment impossible quand meme pas, mais bon je partage l'avis de double clic. C'est très difficile en faible luminosité de faire des photos non floues sans le flash et sans trépied. Pour ma part, j'ai un reflex avec un 50mm f/1.8 (je sais ce n'est plus le meme monde) et les photos sont excellentes. Donc je me demande s'il ne faut pas aller vers ce genre de choses si vous ne voulez pas vous trimballer un trépied.

bis

Salut,

aujourd'hui je suis allé au magasin à coté de chez moi, et le vendeur me conseille un Canon SD630 (pour environ 240€), pensez vous que c'est un bon modèle pour commencer et par rapport à ce que j'ai marquer au dessus (le vendeur m'a dit d'oublier pour la webcam par contre). Aussi le 1er vendeur me proposait un Sony pour dans les 170€ qui d'après lui était bien, mais j'aime pas trop la marque Sony, et quand j'ai dit que je pensais plus à un olympus au 2e vendeur il m'a dit être d'accord, mais quand je lui ai demandé son avis, il m'a dit plus Canon.

Bref, je pense tout de même que le vendeur a une belle commission, donc je voudrais votre avis avant
Je vais tenter de regarder des tests de ce modèle.
Niveau look je préfère le 600 ou 630 aux 530,540, mais ils sont bien moins chers

Les fonctions qui m'interesse (mais vous pouvez completer, ca sera mon 1er APN donc je connais mal) :
- bonne qualite des photos (imprimable sur du papier photo taille reelle, sans que ca soit moche ou un tant soit peu pixelise)
- pas de piles mais des batteries (les piles c'est cher )
- pouvoir en faire une webcam (bon par contre si ca coute cher comme option, peut etre m'orienter vers une webcam en plus)
- donc pouvaire faire des petites videos
- connection usb ou mini firewire (mais ca c'est standard je pense)
- le son ca peut etre sympa pour les videos, mais ce n'est pas indispensable.
- pour le stockage, je vous laisse me dire
- ah le zoom ca peut etre interessant aussi (en normal et en numerique) si pas trop plus cher.
 
Sinon j'aimerai l'utiliser sous GNU/Linux si possible, sinon ca sera sous XP avec le PC du travail.