Reprise du message précédent :
ok, j'elimine le SZ9, reste le wx300, le xz1, le xf1, sx280hs et le s110 si je resume!

 
J'ai eu un appareil de la famille SX 200 (le SX220) Ce sont de très très bon appareils, par contre, il faut prévoir 2 batteries de rechanges : elles se vident vites, mais se remplissent lentement. Hormis ce soucis (surtout lorsqu'on filme), c'est de la très très bonne qualité pour un compact de ce type, à ne pas comparer avec des compact à plus gros capteur), que ce soit en photo ou en vidéo.  

Dites, vous conseillez quel compact qui puissent filmer en Full HD 50p, d'un son en stéréo et qui soit disponible en couleur flashy, le tout pour un budget inférieur à celui d'un Sony Cyber-shot HX10V ?
 

 
Feedback du Canon D20 ?
 
Je suis toujours à la recherche d'un apn baroudeur et j'ai finalement trouvé plusieurs modèles intéressants :

• PENTAX WG-3 : http://www.materiel.net/appareil-p [...] 93408.html
• PANASONIC DMC-FT5 : http://www.materiel.net/appareil-p [...] 88890.html

Le fameux D20 (Feedback )

• COMPACT CANON POWERSHOT D20 : http://www.materiel.net/appareil-p [...] 76875.html

Et celui qui m'intéresse plus que tous les autres :

• NIKON COOLPIX AW110 : http://www.materiel.net/appareil-p [...] 87943.html

Des conseils, avis, suggestions ?

 
 
Alors là, merci!
 
J'avais posté ça hier:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3187_1.htm
 
On me renvoie ici, je regarde le dernier post, et hop! Je découvre qu'il y a des appareil compacts étanche grace à toi    
 
Après une petite recherche, il semblerai que le "mieux", enfin le moins merdouillesque, soit l'Olympus TG2:
 
http://www.amazon.fr/dp/B00AXU18BM [...] B00AXU18BM
 
En regardant les commentaires sur les numériques et amazon.

Content que mon post t'ai été utile    
 
J'avais éliminé l'Olympus TG2 à cause de la qualité du son des vidéos et son prix élevé comparé à d'autres modèles.
 
Après faut savoir que t'auras des photos de qualité inférieure à des compacts classiques avec un apn "baroudeur" et qu'il existe aussi des boîtiers étanches pour apn (après, ce que ça vaut ces trucs là   ).
Moi je veux juste pouvoir l’emmener partout sans me poser de questions    
Je cherche surtout à avoir un retour d'utilisation sur le long terme des ces types d'apn avant d'acheter, mais je me ferais mon avis avec le Nikon AW110 je pense  

Bonjour à tous,
j'ai lu les 5 dernières pages du topic, et je vois que très souvent, vous conseillez des appareils de type compact expert (xz1, S110...), plutôt que des compacts classiques du moment (TZ40, HX20V...).
Je ne connais pas trop les compacts experts. Mon TZ5 est en fin de vie, flash qui merdoit, objectif qui se bloque parfois... Bref, ma femme veut un nouveau jouet.
ET quand je lis les caractéristiques des stars du marché grand public, c'est la course aux Mpx et gros zoom. Ex: 18Mpx et zoom 20x pour le Lumix TZ40. Les caractéristiques des compacts experts, d'un point de vue marketing, font pâle figure!! Ex du Canon S110, avec ses 12Mpx et son zoom 5x.
C'est un APN que vous avez fréquemment conseillé ces dernières pages, alors je me demande si le zoom est une vrai caractéristique à prendre en compte.  
Le course au Mpx, ça, j'arrive à comprendre que c'est marketing. Une bonne résolution d'acquisition, sans une bonne chaîne analogique devant, ça sert pas beaucoup, mais qu'en est-il du zoom?
 
A+

1er : objectifs plus lumineux + capteurs un peu plus grands sur la gamme expert , ce qui se traduit par des photos de bien meilleur qualité en intérieur ou dès que la lumière vient à manquer.
2eme : le facteur de zoom étant moins important l'effort est porté sur la qualité de l'optique sur les experts (moins de zoom =moins de lentilles superposées). Le clichés sont donc plus piqués , plus précis que la gamme compact à gros zoom.
3eme : en général les boitiers sont de bonne qualité (métal boutons d'accès rapide etc...).
 
le zoom est à prendre en compte ??   on peu pas répondre à ta place ...à toi de voir si c'est un paramètre important pour toi...si c'est le cas il faudra accepter une qualité des clichés un peu inférieur ou  prendre un gros bridge comme le FZ200 de Panasonic ou un hybride avec un double kit (2 objos) ou un zoom polyvalent (14-150) , mais cher..

Le truc c'est que le zoom, tu peux toujours t'en passer a condition de te rapprocher. La qualite d'image, il y a peu de leviers pour l'ameliorer sur un compact sans control manuel ou presque qui ne sort que du Jpeg. Et si vraiment tu veux faire des photos de trucs tres lointains, alors mieux vaut prendre un bridge. En general les compacts les gens s'en servent pour faire des photos de leurs activites, que ce soit randonnee, restaurants, grand mere madeleine a l'article de la mort etc... Si c'est pour faire juste mieux qu'un smartphone , alors les compacts classiques peuvent etre pas mal en effet. Mais tant qu'a faire, quand on est pret a mettre dans les 250/300 euros (c'est quand meme une somme hein), je crois que c'est quand meme mieux de prendre un compact expert pour les raisons evoquees par rgrs85. La difference par rapport aux compacts classiques est quand meme assez enorme, surtout quand on prend la peine de s'interesser une apres midi au fonctionnement de son appareil et a tout ce qu'on peut faire avec.

OK, et merci pour ces précisions.
Le zoom n'a d'intérêt pour moi que pour certains cas, par exemple, la randonnée, pour il peut être intéressant d'avoir un gros zoom. Après, si les compacts experts donnent des biens meilleurs clichés, il est peut être possible d'obtenir le même "grossissement" en recadrant la photo?
 
Bref à discuter avec Môman, qui se sert autant, voir plus que moi de l'appareil, et qui appréciera surement d'avoir un objectif plus lumineux, qui lui donnera de meilleurs résultats en intérieur, lorsqu'elle prend des photos de notre progéniture...
 

 
Pareil en passant au compact expert je me suis dis que je régressais .. mais en fait y'a pas photo (ou plutot si) : la qualité globale est 10 fois meilleure et visible même pour un néophyte, les ouate mega pixel ne me servent à rien à part prendre de la place sur le DD, et le Zoom.. je n'ai jamais réussi à prendre une bonne photo en x10..  a part pour espionner son voisin d'en face ou pour prendre des photos d'animaux dans la nature, je cherche encore l'intérêt (de mon point de vue)
 
En contrepartie j'ai gagné de bien meilleure photos, quasiment plus besoin de flash, et la possibilité de devenir un peu moins néophyte en jouant avec les paramètres manuels (arrières plans flous, joujou avec les RAW etc.), et probablement en durée de vie, et pour un prix similaire de plus !
 

Aïe, le monde de la photo est vraiment complexe.
Pour me conforter dans l'importance de la taille du capteur dans les basses luminosités, j'ai testé le Face à Face des Num, en sélectionnant le RX100, la crème des experts si j'ai bien compris, avec son capteur 1", le TZ40, le compact à la mode grand public du moment, et le S110, qui a pas mal de bon commentaire ici.
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 24d217ac98
 
lorsque l'on regarde la bouteille d'huile d'olive, en détail basse luminosité, le RX100 est loin devant, le texte est clair, pas ou peu bruité. Par contre, le TZ40 me paraît plus net que le S110, qui pourtant, avec son objectif plus lumineux et son capteur aurait du donner un meilleur résultat non?
 
EDIT : pas contre, l'image, d'une manière générale est plus sombre sur le TZ40 que le S110.... Je ne sais plus quoi penser/chercher
 
EDIT 2 : _elric_, je n'avais pas vu ton post, merci pour ce retour, qui me conforte dans mon envie d'étudier la solution compact expert. tu as pris quoi comme appareil?

donne plutôt ton budget maxi...
Les propositions faites avant était des solutions avec 250euros maxi : XF1, XZ1 (Appareils de la génération précédente ou qui se sont mal vendue..injustement parfois..)..mais qui justement pour le prix sont très intéressantes....mais pas les plus performantes.

Mon budget? c'est vrai que j'ai pas abordé ce point. Disons 300€ en moyenne. Après, je peux me rapprocher des 400 si le gain est significatif.
Je sais que le RX100 est à 500€, je l'ai juste ajouté en comparaison.

alors si je resume: xz-1, xf1, s110, tz40
 
 

 
Perso le XZ1   Comme dit rgrs85 : génération précédente (2 ans), mais du coup très bonne affaire (230€ fdpi versus le double à la sortie)
 
amha la netteté du TZ40 est artificielle et liée au traitement de l'image par défaut (donc comme si tu rajoutais de la netteté ensuite via Photoshop par exemple)
et oui clairement l'expert est beaucoup moins bruité ..
 
Attention à d'autre éléments que ce genre de test ne met pas en évidence : par exemple éclairage faible et sujet qui bouge un peu et/ou pas de trépier (soit la majorité des photos qu'on fait en intérieur..)
 

pour moi, utilisation en tout auto, photo de vacances au soleil (punta can en septembre!!!!   ), photo le soir en exterieur ou interieur principalement de mes enfants ou ma femme , peu de paysage.
est ce que le xz-1 semble approprié? (je remplace un dsc-wx1)

edit: il n'a pas de volet de fermeture sur l'objectif!, cela me fait un peu peur!!

Petit détail , le xz-1 à un capuchon qu'il faut enlever manuellement avant de prendre une photo....mais c'est celui des deux qui donnera des images les plus piqués ...mais moins de dynamique....
 
Le XF1  a lui un système de mise en route un peu bizarre , mais on s'y fait rapidement...
Punta -cana = beaucoup de lumière et de contraste ..le XF1 avec son réglage DR mis en auto  (paramètre pour étendre la dynamique) ça peu le faire aussi ..
à utiliser en mode P , DR auto , 6 millions de pixels (M), Fine, mode couleur doux, ajouter un peu de netteté,suppression détection visage , correction balance des blancs: un peu plus de rouge et un peu moins de jaune . Ces réglages peuvent être enregistré dans un mode C1 et C2 pour éviter tout déréglage.
Il donne les meilleurs résultats en 6 millions de pixels.
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0132813.htm

sinon, comparé a un dsc-wx1, verrai-je une difference car je trouve que le mien est de moins en moins nette? surtout lors de photo en mouvement, 1 fois sur 3 il ne fait pas la "mise au point" d'oû une photo floue a jeter! et de même avec le flash

bien sur ..depuis 2010 ça quand même progressé..surtout en vitesse de mise au point....en plus le wx1 c’était dans la gamme compact ..pas compact expert (capteur un peu plus grand...)

et le S110?  

idem en piqué voir un peu mieux , avec en plus écran tactile et wifi , un peu plus cher....mais pas de capteur spécial EXR (fuji) qui permet l'augmentation de dynamique  ( gros soucis sur tout les compacts , ciel cramés etc..)....j'ai testé un nikon P330 (idem s110) et j'ai gardé le XF1....après je n'ai pas testé le S110 donc difficile de dire ce qu'il vaut sur le terrain.

donc vous plutot XF1 que xz-1 ou S110?

oui pour le prix ,surtout si l'histoire du bouchon vous pose problème avec le XZ1 (Bien que je pense que le XZ-1 est capable de faire mieux en piqué que le XF1 dans des conditions standards ) .....
 
 Mais je n'ai pas testé le S110.........

pour le xz1, le bouchon, par exemple, au resto, on pose l'appareil sur la table pour pouvoir s'en servir souvent, j'ai peur que la poussiere salisse et raye l'objectif!

 
J'ai une gopro pour les vidéos...qui est très mauvaise en photo.

 
 
 
La photo, c'est pas ma grande passion, mais j'aimerai faire des photos assez correctes et apprendre un peu, au travers d'un prochain voyage (l'ouest américain et ces beaux paysages notamment).
Du coup, je veux m'en donner les moyens (sans excès non plus), et partir sur un appareil de qualitaÿ.
 
Le HX20V (à 250 euros aujourd'hui. normal qu'il soit si peu cher chez conforama?), il est toujours à conseiller ? C'est celui qui a ma préférence après recherche.
Enfin je cherche dans cet ordre de prix, et vu tous les modèles que vous abordez, je suis perdu...  

Moi on me conseil le XF1 pour le même prix

Question qui a sont importance à mes yeux : Autonomie et chargeur.
 
Entre les modèles sités au dessus, quelles sont les autonomies (sans flash, sans GPS...) et comment les batteries sont-elles chargées? chargeur intégré? externe à l'appareil?
 
EDIT :  
Canon S110 : 200 photos, 240min en lecture, chargeur externe fourni.
Fujifilm XF1 : 300 photos, chargeur externe fournir
Olympys XZ-1 : 200 photos, chargeur interne
Panasonic TZ40 : 300 photos, chargeur interne
Sony HX20V : 320 photos, 160min, chargeur interne :non
 
Demain, je regarde les modes diaporama disponibles, et la connectique, µUSB, (µ)HDMI....

le face a face desnumériques j'y comprend pas grand chose... A part que la scene faible éclairage est réalisée APN immobile et en automatique, il peut donc y avoir des surprises selon comment réagis l'appareil. En plus le trio ouverture, ISO, vitesse n'est pas toujours fournis (c'est pas très serieux).  
 
si tu veut comparer la gestion du bruit ses sites sont plus interessant
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/
 
Mais un compact expert ne se caractérise pas seulement par un meilleur capteur (pas tous les compacts expert ont un meilleur capteur d'ailleurs) et un meilleur traitement image mais aussi -parfois- par un objectif plus lumineux en grand angle, voir sur toute la plage focale pour certains modèle ce qui veut dire que dans les milieux peut éclairés moins d'ISO seront nécessaire pour obtenir le même temps de pose pour la capture de la photo. Et moins y'a d'ISO meilleurs est la qualité photo en générale.
 
Mais trop ouvrir peut aussi dégrader la qualité de l'image (diffraction, flou sur les bords, etc).  
 
 

c'est pas plus mal d’ailleurs. Si le capuchon n'est pas trop mal fichu il devrait être une meilleurs protection.  
 
Parce que j'ai remarqué que les volets automatiques sur les compacts protèges des traces de doigts et autre choses qui pourrait salir ou rayer la lentille mais pas très bien de la poussière (elle arrive toujours à s'incruster à la périphérie du fut là ou le volet ne protège pas et peut finie par entrer dans l'objectif et parfois deviens visibles sur les photos).  
 
Les chocs sur l'objectif peuvent même abimés le volet ou déformer le cache périphérique situé devant le mécanisme du volet ce qui pourrait l'empêcher de s'ouvrir ou de se refermer entièrement. Certains appareils sont plus sensibles que d'autre à ce problème. Le SX220 fait parti des sensible mais depuis que je lui ai fabriqué un capuchon (qui n’épaissis pas beaucoup plus l'APN) son objectif ne craint plus la poussière ni les chocs quand l'appareil est éteint. L'amélioration est radicale, je peut enfin le mettre dans ma poche, objo tourné vers l'exterieur, sans craintes.

 
Feedback Canon D20
 
Je rentre d'une semaine de vacances à Rhodes et je peux dire que j'en suis content.
 
Pour le côté baroudeur du D20, c'est vraiment un solide : plusieurs jours de snorkling en mer, piscine, attaché sur la bagnole à l’extérieur, etc.
Il est vraiment rassurant, tant au niveau des trappes qui sont très dures à ouvrir que du boitier en lui même, qui inspire confiance (cf youtube; il a résisté à une plongé à -32m !).
 
La dragonne est très bien pensée : longue, épaisse, avec un système de clip permettant de l'attacher solidement autour du poignet, ainsi qu'un clip d'attache rapide au boitier bien conçu.
 
Concernant, la qualité des photos, venant d'un S100, c'est clair que c'est moins bon.
L'écran n'est pas très efficace en basses lumières notamment.
 
Pour les photos/vidéos sous-marines, point important s'il en est, c'est pas mal. Ça dépend surtout de la qualité et de l'éclairage de l'eau en fait.
Mais Canon a encore de la marge avec l'éventuel futur D30.
 
Le mode macro à 1cm est très bon, et il dispose encore d'autres modes assez fun, comme le mode miniature qui fonctionne bien.
 
Le micro (mono) situé au milieu à l'avant fait bien le boulot, et surtout il est bien placé, ce qui est évite de placer son doigt dessus par inadvertance (point important si on filme beaucoup.
 
La batterie a bien tenu, compte tenu du fait qu'elle est neuve et a été chargée 2x seulement.
 
Maintenant, c'est un compact baroudeur de 2012, donc faut savoir à quoi s'attendre niveau qualité optique.
 
 
J'avais aussi hésité avec l'Olympus TG-2, mais après l'avoir pris en mains bof : entièrement en plastique noir brillant, avec un anneau autour de l'objectif qui se déclipse au moindre contact, c'est à coup sûr le truc que tu perds après quelques minutes. Et il est plus cher.
Le AW110 a l'air vraiment pas mal, mais quelques avis négatifs concernant l'étanchéité + pas de dragonne fournie d'après les tests ?! + je suis pas fan de Nikon  

 
Non ça c'est quand tu fermes trop. D'une manière générale, il y a une ouverture intermédiaire qui permet de maximiser la qualité de l'image; ça dépend des optiques. Mais sur les compacts experts, l'optique est en générale très bonne et honnêtement, il faut être un sacré pervers pour voir de grosses différences entre un truc pris a pleine ouverturevet la même photo à l'ouverture optimale. Avant d'en arriver à penser à ce genre de trucs, il y a plein d'autre choses importantes auxquelles penser quand on prend une photo.

 
Merci pour ces comparateurs que je ne connaissais pas. Ils sont assez parlant en effet.
 
Bon, à l'heure actuelle, mon choix penche pour le Canon S110 ou le Fuji XF1.
Sur le comparatif de dpreview, je trouve l'image en basse ISO meilleure sur le Canon, par contre, à partir de 800, le Fuji prend la tête.
J'aime assez les gadgets wifi et tactile (pour la mise au point) du Canon, par contre, son autonomie semble légère...

Le XF1 a une ouverture moins glissante ce qui est un très gros avantage.

Peux-tu détailler un peu plus? ça veut dire quoi pour un béotien comme moi?

Bah plus on zoome plus il est intéressant d'avoir une grande ouverture (ca limite la montée en vitesse ou iso et ça fait de plus bôs portraits).
 
L'ouverture record au GA c'est bien joli pas finalement pas si utile que ça.

OK, donc on va voir si j'ai bien compris.
Canon S110 : F2.0 - F5.9
Fuji XF1        : F1.8 - F4.9
Fuji X100S    : F 2.0 (cité juste pour comparaison)
 
Le petit nombre donne l'ouverture pour le grand angle, le grand pour le max du zoom? Plus c'est petit, mieux c'est?
 
Si j’interprète, le X100S à la même ouverture quelque soit le zomm utilisé. le XF1 a une ouverture qui glisse, mais moins que le S110. Aussi bien pour le grand angle que le zoom, son ouverture est meilleure.
 
J'ai bon?

C'est tout à fait ça, sauf pour le X100s qui n'a qu'un objectif fixe (pas de zoom)

ha, oui, effectivement, j'avais pas vu!

A si le xz-1 avait un volet sur l'objectif!!!

Quelle est la caractéristique qui te plaît  tant que ça dans le XZ-1, par rapport au S110 ou le XF1?
 
Il est  
- moins cher,  
- je le trouve meilleur en basse ISO,  
- écran OLED de bonne définition,
- faible variation de l'ouverture
 
Mais  
- pas de volet,
- pas de chargeur dédié,  
- pas de wifi (je trouve ça pratique),  
- se détériore vite en montant en ISO.
 
EDIT : Pour y voir un peu plus clair, j'ai essayé de résumer les avantages et inconvénients de chacun dans un tableau