Reprise du message précédent :
Bonjour,

je sais pas encore si je vais franchir le pas mais j'aimerai me doter d'un compact qui compléterait mon D7000 là où celui ci serait de trop.

Je pensais que ce qui équipe les smartphone faisait l'affaire mais grosse déception (limite dégouts car occasion qui ne se représentera sans doute plus) il y a quelques semaines avec mon Note 2 en intérieur.

Pas besoin d'un modelé expert comme le rx100 (trop cher déjà).
Sur les numériques en prenant les mieux notés,il reste 3 modelés :HX20V/HX50V5(800g ??) et le Lumix TZ40.

Compact (léger)/Bonne qualités images interieur/exterieur)/fonctionnalité sans arriver au modéle pro/zoom ce qu'il faut.

Quels modelés se rapproche de ces critères ??

Bonsoir
Alors pour avoir le HX20, je le recommande grandement ! Si on passe outre son lissage, il est capable de très bonnes choses ! Je fais beaucoup de photos de concerts, et même là, je l'ai trouvé très bon, et j'ai peu de déchets.

si ton smartphone fessait l'affaire pour les photos autre qu'a l'interieur c'est que tu n'a pas besoin de beaucoup de zoom je présume, alors perso j'éviterait les compacts dotés d'un grand zoom. Il sont peut être bien notés mais dans leur catégorie seulement, c'est à dire compact non expert. Les compacts dit "expert" (voir éventuellement les hybrides mais ils sont souvent plus gros) feront potentiellement de meilleurs photos surtout pour les photos d’intérieur sans flash. En contre partie ils auront un petit zoom.
 
Dans les smartphones ce qui se fait en théorie de mieux: Nokia 808 et Nokia 1020. Ils ont un plus grand capteur que la plupart des compacts experts ce qui laisse présager une bonne qualité photo.
 
Voici quelque samples
808, HX20V et d'autre APN: http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 5799919459
1020 : http://www.gsmarena.com/nokia_lumi [...] -952p7.php
 
par contre pour ces deux smartphones je ne sais pas si leurs automatismes se débrouillent bien pour les photos d’intérieur un peut sombre et si des réglages expert sont disponibles
 
Enfin bref, si je ne fait pas erreur, ce qui se fait de mieux actuellement en compact ça va être les compacts experts, les hybrides et ces deux téléphones. Mais surement pas les compacts grand zoom (leurs capteur son plus petits et leurs objectif moins lumineux, c'est le prix a payer pour avoir de grands zoom qui tiennent dans la poche).
 
 
 
Je possède le TZ40 et en interieur il se débrouille quand même pas trop mal a condition d'accepter une certaine dégradation de la qualité des photos et qu'il n'y ai pas beaucoup de mouvement; ni du photographe ni du sujet.

Le 500mm du HX20 est déja enorme je trouve,je pense que la moitié suffirait.

Tiens petite question
je ne trouve aucune review de ces 2 appareils alors je passe par ici pour vous demander votre avis  
 
que pensez vous du SZ3 (100€) et du SZ9 (170€) de chez Panasonic ?
 
bon rapport prix perf ?

Très franchement, il vaut mieux que tu laisse tomber ces modèles.
Pars sur quelque chose de plus sérieux au niveau qualité d'image (moins de pixels, meilleure gestion du bruit et des artefacts) :
Canon S110, Nikon P330, Canon SX270HS, etc ...
La densité de pixels sur les modèles annoncés plus haut est trop élevée à mon sens  

Offre Olympus 100% remboursé !
 
Quelqu'un a testé ?
 
http://media.ldlc.com/bo/file/fich [...] lympus.pdf

 
L'image de l'Olympus XZ-2 est flatteuse... par contre il a l'air assez imposant comme appareil  

 
A gagner par instants gagnants ouverts prédéterminés et déposés chez huissier :  
• 10 offres de remboursement différées de 100% du montant TTC de votre achat (8 pour la France, 2 pour  
la Belgique)  
• 50 offres de remboursement différées de 50% du montant TTC de votre achat (42 pour la France, 8 pour  
la Belgique)  
• Un nombre illimité d’offres de remboursement différées de 15 % du montant TTC de votre achat pour  
toutes les autres participations
 
De rien et bonne chance  

moi, et j'ai perdu  
J'ai quand même eu le droit a 15% comme presque tout le monde en fait    
 
Mais j'ai essayer une deuxieme fois de gagner les 100% mais j'ai recus un sms me disant qu'on avait le droit qu'a une seule participation par téléphone.
 
 

oui. Il fait parti des gros compact expert c'est a dire que son objectif n'est pas seulement lumineux au grand angle mais aussi au télé. En plus il a un écran inclinable ce qui prend également de la place

 
Apres 1ere lecture,ke dirais que le Nikon P330 l'emporte pour le moment et le Canon S110 derrière.
Un bon plus avec les RAW et l'ouverture.
Y'a d'autre modéle dans le même genre ?

 
 
Personne ?

 
 
Personne ?

salut, je reviens à la charge, qu'est qu'il y a comme ultra compact qui vaille le coup en ce moment svp ?

 
XZ1 chez digixo 200 euros: au dessus en qualité pur (piqué)  
le Fuji XF1 mais il a pris 50 euros (promo terminé sur modèle rouge)(meilleur en le réglant en 6 millions de pixels;...je l''ai trouvé plutôt meilleur que le P330)

Voir un Canon serie IXUS  
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0125607.htm  
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

 
NEX-3N + 16-50PZ (385€ sur Amazon sans compter l'ODR -50€ ou -100€ valable jusqu'au 31/07).
Ca permet de garder le capteur du D7K et une réactivité qui s'en approche.

Bonjour,  
 
Je souhaite faire l'acquisition d'un appareil photo compact "expert" mais je suis un peu perdue. Je ne suis pas une experte en photo et ne compte pas pour le moment me lancer dans les réglages manuels, je recherche principalement une bonne qualité d'image, c'est à dire un rendu fidèle des couleurs, de la luminosité, de beaux contrastes, de la netteté même en zoomant...et si possible quelques options sympas genre fish eye, traitement croisé...  
Je compte m'en servir en voyage mais également en intérieur.  
J'ai repéré les canon s110, nikon p330, olympus xz1, fujifilm x10, panasonic lf1...mais je ne sais lequel choisir ne pouvant pas les tester. Mon budget tourne autour de 300 euros mais je peux mettre plus si la qualité est vraiment là.  
 
Que me conseillez-vous?  
 
Merci d'avance!!

Hello,
ça vaut vraiment le coup de prendre le NEX-3N avec l'obj de base à la place d'un bon compact ?
Bon mon objectif premier c'est la photo souvenir mais bon je suis frustré par mon vieux compact  

Ce sont tous de bons appareils, la particularité du X10 étant le viseur, l'ouverture quasi constante sur toute la plage focale et la prise en mains meilleure que sur les autres (au prix d'un certain embonpoint).
Le LF1 est hors budget mais est le meilleur du lot à mon avis.
 
Il n'y a pas de mauvais choix, à toi de voir ce que tu privilégies (rapidité, zoom, autonomie, tenue en main...).
 

Sur NEX3N le 16-50 "de base" (c'est quand même le dernier modèle motorisé, par le 18-55 du début) est corrigé à la volée par l'appareil comme sur un compact, et le résultat est franchement bon en jpeg.
 
Par contre l'ouverture est classique f3.5-5.6, et l'ensemble est bien sur plus gros qu'un vrai compact. Cest comme si tu avais ton D7K avec le zoom de kit mais en plus petit, à mon avis ça se défend sauf si le paramètre "entre dans la poche" est important

 
il n'y a pas de différences au niveau qualité d'image, luminosité?

Bonjour,
 
Je sollicite votre avis éclairé pour choisir un compact avec un grand angle 24-25 mm (ou encore mieux 18 !) et une bonne qualité d'image mais sans forcément de chichi particulier genre gps, wifi etc... ah et aussi, facile d'utilisation (c'est pour ma maman...) et avec une bonne autonomie. J'ai repéré pour l'instant le panasonic lumix TZ 30 et le sony hx20v, y'a-t-il d'autres modèles mieux correspondant à ma recherche ?
 
 

j'ai réduit ma liste et hésite désormais entre samsung ex2f et nikon p330, le panasonic étant bien mais hors budget...
auquel des deux va votre préférence?
j'ai pu tester le samsung en boutique et lorsque je zoom sur les photos en mode lecture ça devient quand même rapidement flou, est-ce normal?

Des possesseurs de compacts étanches ici ?
 
J'en ai marre d'acheter des jetables tous les ans pour faire mumuse dans l'eau, donc j'aimerais prendre un "baroudeur", mais je vois qu'il y a pas mal de choix...
 
Quelqu'un en aurait testé plusieurs ?
 
 
merci  

Tout dépend en quelles conditions la photo est prise: si c'est à fond de zoom dans un coin sombre, ce sera forcément flou car les iso vont monter et la stabilisation aura du mal à compenser les tremblements.
Pour moi ce serait plutôt XZ1 ou X10 pour l'ouverture quasi constante, sinon le XF1 est aussi une bonne pioche (mais la période de prix bas est malheureusement passée).

 
qu'est-ce que ça signifie ouverture quasi constante?
ce n'était pas un coin sombre c'était dans le magasin, exposé à la lumière du jour

L'ouverture de l'objectif est le premier paramètre à prendre en compte pour la luminosité. plus l'ouverture est grande moins le capteur devra monter en sensibilité et donc meilleure sera l'image (en gros hein, parce qu'en suite intervient la définition de l'objo selon l'ouverture et la capacité du capteur à monter proprement en sensibilité).
 
Donc en règle générale il vaut mieux un objectif qui ouvre le plus possible. le problème des zooms, c'est que l'ouverture "glisse", elle diminue en zoomant.
 
Par exemple un s110 qui ouvre à f2-5.9, c'est excellent au grand angle mais quelconque en position téléobjectif, voire plutôt mauvais.
Un fuji X10 f2-2.8 aura le même comportement au GA mais l'ouverture est très largement meilleure que le s110 au télé (environs 2 à 3 fois plus de lumière), donc le fuji devra beaucoup moins pousser ses isos pour maintenir la même vitesse, avec potentiellement une meilleure qualité d'image au final.
 
Si en zoomant l'image est trouble il y a plusieurs possibilités: mauvaises conditions, mauvais paramètres, mauvais écran... ou mauvais appareil

D'accord, du coup l'ouverture du panasonic est la mieux par rapport au samsung et nikon non ?
 
Les fujis je préfère pas je ne suis pas trop adepte du zoom manuel!

IXUS 500HS à 99,90 chez Darty
http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] 7;5880;440

Pas cher...

Le capteur est quand même minuscule (l'équivalent d'un crop d'un 16 MPx 1/2,3", qui n'est déjà pas immense). Si c'est pour faire des photos au grand angle, autant garder son smartphone qui aura une meilleur ouverture et un capteur guère moins grand...

Bonjour,
Je recherche un apn et mon utilisation serait principalement pour des photos de paysages en altitude : sommets de montagnes, volcan, lever du soleil à 3000m, etc...
Quel modèle pourrait convenir ?

Merci d'avance

voila j'ai pris un 240HS
ya plus qu'a tester

Bonsoir,
Mon vieux bridge vient de faire une mauvaise chute, et il me faut le remplacer au plus vite ... Pour des questions d'encombrement j'aurais tendance à préférer un compact. Je bosse dans le milieu de l'architecture, et j'ai deux utilisations principales de mon appareil : la photographie de bâtiments en extérieur, avec les problèmes que cela suppose (déformation des lignes très marquées sur les immeubles longs ou hauts) ; reproduction de grands plans d'archives (autrement dit, conserver un très bon niveau de détail sur des documents peu contrastés, sous lumière artificielle). En clair, pas besoin d'un zoom de taré ou d'une excellente vitesse de déclenchement. Rien à faire du look de la bête. Pour le dire avec des mots de bon noobard, je recherche un appareil qui ait un bon respect des couleurs, bonne sensibilité à la lumière, et qui cause le moins de déformations possibles dans la prise de vue de documents ou de bâtiments. Budget 250-350 € J'ai repéré ceci : Canon Ixus 510 HS, Olympus XZ10, Olympus SZ-14, Fuji X10, Panasonic TZ-40. Étant une brêle qui regarde le nombre d'étoiles sur Rue du Commerce, je serais pas contre des avis hfriens
 
Merci

   
un que tu n'as pas cité, le sony rx100, tient dans la poche et fait de superbes photos      
si je n'avais pas déjà un compact, celui là serait dans ma poche    
voici son topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci je ne trouve cela étant pas à moins de 510€, ce qui fait trop pour moi.

Pour de l'architecture ..voir la meilleur optique possible pour un bon piqué...se demander si le viseur n'est pas indispensable??
 
Un hybride m4/3  (Olympus e-pl3 en promo)..mais pas de viseur ..ou acheter l'excellent viseur vf2 ou vf3.
 
ou un compact expert canon G1X (grand capteur + optique de qualité) ..Piqué équivalent à un bon reflex.le meilleur pour de l'architecture...au dessus du RX100 en piqué mais plus encombrant.Viseur très moyen , mais présent.
 
ou Panasonic LX7 (bonne optique .bons piqué )...pas de viseur .Inférieur en piqué à un hybride par exemple.
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
ou Olympus XZ1 ( bonne optique.. bon prix en neuf sur ebay ). mais pas de viseur ..ou acheter l'excellent viseur vf2 ou vf3. Inférieur  en piqué à un hybride par exemple.
 
tout les appareils que tu propose semble un peu faible au niveau optique ..
exemple le xz10:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
Le meilleur de ta liste : le X10

Merci,
Olympus PEN E-PL3 Kit Compact à objectif interchangeable 12,3 Mpix Argent + Objectif 14-42 mm II Argent -> 300€. Une affaire ?

Tu as lu très vite  ..j'ai modifié mon texte. ..
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x30p0122893.htm

C'est bien mais 14mm sur µ4/3 ça fait du 28mm donc si tu as besoin d'un très grand angle ce sera limite.
 
Edith: je contrecarre avec NEX-3N + 16-50 ce qui nous fait un équivalent 24mm
http://www.amazon.fr/dp/B00BHXVU5S [...] B00BHXVU5S

Merci pour ces réponses.
Il ne s'agit pas de faire de la photo professionnelle, mais mon boulot m'amène fréquemment dans des grands ensembles, où les bâtiments sont de grandes dimensions, et les lignes droites des nez-de-dalle ou des refends sont particulièrement soulignése.

X

La photo de gauche est mauvaise dans son cadrage, mais elle illustre l'effet que je cherche à éviter. J'avais travaillé avec un photographe spécialisé qui officiait avec un Phase One P65+, je serais bien incapable de dire avec quel objectif il a pris la photo de droite. Niveau prix c'est une autre planète. Je n'ai pas l'expérience, les moyens, et je dois bien le dire la passion, pour pouvoir tirer quotidiennement parti d'un appareil pro, mais j'aimerais bien quand même pouvoir réaliser des clichés potables.

J'avais évacué un peu vite la question du viseur au vu de mon budget ric-rac, mais ça m'est vraiment difficile d'aller au dessus de 350€.