Reprise du message précédent :
Merci pour ces réponses.
Il ne s'agit pas de faire de la photo professionnelle, mais mon boulot m'amène fréquemment dans des grands ensembles, où les bâtiments sont de grandes dimensions, et les lignes droites des nez-de-dalle ou des refends sont particulièrement soulignése.

X

La photo de gauche est mauvaise dans son cadrage, mais elle illustre l'effet que je cherche à éviter. J'avais travaillé avec un photographe spécialisé qui officiait avec un Phase One P65+, je serais bien incapable de dire avec quel objectif il a pris la photo de droite. Niveau prix c'est une autre planète. Je n'ai pas l'expérience, les moyens, et je dois bien le dire la passion, pour pouvoir tirer quotidiennement parti d'un appareil pro, mais j'aimerais bien quand même pouvoir réaliser des clichés potables.

J'avais évacué un peu vite la question du viseur au vu de mon budget ric-rac, mais ça m'est vraiment difficile d'aller au dessus de 350€.

Pour résumer, dans ma gamme de prix : Olympus XZ-1 ;  Panasonic LX7 ; Fujifilm X10 ou en hybride : Olympus E-PL3 avec ob. 14-42 ; Sony Nex-3N avec ob. 16-50.

pour éviter les déformations il faut éviter le grand angle ..donc prendre le maximum de recul.
 
Ta liste est bonne ...la qualité dans cette liste suis peu près la progression des prix . Les hybrides seront un peu plus piqué que les compact , mais plus encombrant (ça tient difficilement dans une poche..).
Le Sony est effectivement aussi un très bon choix...mais attention , sont grand capteur (donc une profondeur de champ facilement réduite)  demande de bien faire la mise au point au bon endroit si on veut avoir une bonne netteté sur la partie importante ou de refermer le diaphragme f8 et plus..
 
 
pour les prix , utilise ce comparateur :  
 
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0105761.htm
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0121418.htm
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0131105.htm
http://www.i-comparateur.com/acheter-x30p0122893.htm
http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0139764.htm
 
 

Le moyen format pour ça me parait excessif (mais la dynamique du capteur )
Concernant la distorsion on peut toujours la traiter de manière logicielle, mais certes il est mieux de partir sur la base d'un objectif qui déforme peu au départ.
 
A quelle focale prends tu tes photos en général? Je n'ai pas l'impression que celles présentées ci dessus nécessitent un très grand angle. Plus on va vers le GA, plus on aura de distorsion.

GURK ..pourquoi tu parle de moyen-format , un format de professionnel ou argentique qui coute des fortunes avec des capteurs énormes en numérique ??
tu confonds avec micro 4/3 ou APSC ??
 
citation , explication moyen-format :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Appar [...] yen_format

Bah c'est son pote qui utilise un MF, je dis que c'est sûrement très bien mais un peu too much et qu'on doit pouvoir se contenter de quelque chose de plus raisonnable

Merci,
L'encombrement ne sera pas un souci, j'ai toujours une pochette ou une sacoche avec moi. Le Fuji X-10 et l'Olympus E-PL3 rentrent le plus dans mon budget, j'aurais tendance à m'orienter vers l'un des deux ... à moins que la différence de qualité avec le XZ-1 soit assez minime ; il y a quand même 60-70€ d'écart.

Tant qu'on ne sait pas quelle focale tu utilises en général ça va être dur de trancher

Désolé, je croyais avoir écrit ma réponse mais non. Pour les photos de bâtiments, 24mm, et pour les repros de documents, autour de 45mm. Le E-PL3 risque donc d'être limite ?

bonjour, je recherche un compact pour remplacer mon sony dsc-wx1.
utilisation familiale et vacances de jour comme de nuit
budget en environ 300e et pas trop encombrant
j'ai bien vu le sony rx100 mais pas a moins de 450euros!!
merci d'avance

Ouais, 24mm il te faut 16mm sur APS-c ou 12mm sur µ4/3.
Désolé mais en objectif peu cher et de faible distorsion je ne vois rien de valable.
 
Exemples:
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21800.html
http://www.amazon.com/Sigma-Aspher [...] B0000501T1
 

X10-->28-112mm-->viseur et permet en réglant à 6 millions de pixels une extension de la dynamique..(mon FUJI XF1 est réglé en permanence en 6 millions de pixels + mode couleur plus doux) .  
 
XZ1-->28-112mm---> surement plus piqué en bonne condition que le X10 si on regarde les comparateurs d'images et le moins cher.
 
E-PL3 -->28mm-84mm---> le plus encombrant --objectif pas très lumineux ..doit donc monter en iso pour compenser :
Donc proche des deux autres en intérieur ..
En extérieur le meilleur en piqué (ne pas utiliser le mode automatique et passer en mode couleur neutre)
 
aucuns 24mm
 

Encore merci à vous deux,
Je me suis finalement décidé pour le XZ1. Ce ne sera pas le meilleur, mais l'économie est quand même importante.

Pour augmenter artificiellement l'angle de champ, il y a aussi la solution de la prise en panorama

Hello,
Depuis un bon moment, j'utilise mon smartphone (Galaxy Note) comme APN principal.
Aussi étrange que cela puisse paraître, il me comble quand a la qualité des prises de vue. Vous allez dire que je suis dingue ou bien bigleux et c'est justement ça le truc ! Je suis malvoyant aussi je n'ai aucune utilité d'avoir des photo techniquement parfaites.
Alors pourquoi vouloir changer si mon smartphone me satisfait ?
Simplement car s'il me convient quand aux photos faites, il est très loin de me convenir au niveau de sa praticité.
Il est lent, il est difficile a prendre en main et le tout tactile, je n'en peux plus.
 
Je cherche donc un APN compact (voir ultracompact) avec les caractéristiques suivantes :
- rapide (a la mise en route, autofocus et pour prendre les photos)
- zoom optique 10x (et grand angle si possible)
- écran non fixe
- au moins 2 boutons (zoom + capture)
- bonne prise en main
- simple et intuitif  
- le wifi/bluetooth/nfc/gps serait des plus
- un mode caméscope correct serait aussi apprécié
 
Je précise que je fais uniquement des photos en basse lumière (intérieur, aube, crépuscule ou ciel couvert mais jamais au soleil).
Je n'ai pas besoin de mode manuel (avec ma vue de taupe, je fais confiance a l'autofocus).
 
Je peux aller à 200€ (300€ si ça en vaut vraiment la peine)
 
Le seul appareil que j'ai remarqué est le Canon Powershot N
2 hics au programme :
- le prix qui me semble excessif pour l'offre technique
- le flash  
 
Quelqu'un connait cet appareil ? Sinon, quels autres produits me conseillez vous ?
 
Merci

le nikon S6600 a aussi un écran orientable (pas de GPS mais il a le wifi et ne devrait sortir qu'a partir du 22 aout)
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] lpix-s6600

Je vais regarder cela, merci

Sinon, je viens de me rappeler avoir lu une news il y a quelques semaines sur un modele avec ecran amovible mais impossible de me rappeler la marque ou le modele. Sauriez vous de quel appareil il s'agit ?

Samsung MultiView MV800 ?

petit..bon en intérieur ..avec écran orientable ..zoom x10..et pas trop cher......ça fait un peu beaucoup non ??
 
très petit (format mini compact) et photo en intérieur exclusivement,si tu veux une bonne qualité de clichés , je ne vois que le Sony  RX100 ou le RX100 II  si tu veux l'écran orientable..mais pas de zoom x10... .et le budget.. ..les autres appareils experts sont plus gros .
 
Dans ton tarif tu ne peux même pas toucher la série compact expert (capteur un peu plus gros et pas de zoom important et rarement d'écran orientable).
Un gros capteur ou/et un zoom lumineux sont obligatoire pour la photo en intérieur pas trop mauvaise...
Les zooms lumineux sont chers..les gros capteurs sont chers ..et les zoom important (x10) ne sont pas lumineux (à part un gros bridge panasonic)...
Les gros zooms lumineux sont très volumineux...les compacts lumineux ont donc un petit facteur de zoom.
Donc il faut que tu fasse une croix sur un ou plusieurs de tes choix...le zoom..le prix.. la qualité des clichés...l'écran orientable..

 
 
et pour moi??  

Regarde les réponses faites à Vandread sur cette page (XZ1..X10.... Hybrides..)....
ou les appareils conseillés sur les pages précédentes:.série canon SX...HS (gros zoom , mais moins bon en intérieur..)
(les soldes sont terminées donc pas de supers affaires à conseiller..)

Comme je l'ai dit, la qualité des clichés n'est pas pour moi un critère de choix.
La preuve, mon smartphone est suffisant de ce point de vue.
Je veux juste la même chose en + rapide et avec une meilleure prise en main.

que penser du futur nikon coolpix S6600?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] lpix-s6600

Merci pour les conseils dans cette jungle des APN, je me lance aussi pour sur le Olympus XZ-1 pour remplacer un compact basique qui m'a lâché
 
Le rapport qualité prix semble vraiment bon (trouvable à 230€ sur site sérieux fdpi), l'appareil valait le double il y a deux ans ! et pas besoin d'un dernier cri non plus    

et par rapport au S6600 le XZ-1 ?  

Il va souffrir le nikon quand la lumière serra faible  (zoom peu lumineux+petit capteur donc montée en iso destructive)...
A fond de zoom (f/6.5) en intérieur ça devrait même être très très compliqué d'avoir une photo net ....mais c'est le lot de tout les petit appareil à gros zoom .  
Dans cette gamme il semble pas mauvais (idem s6500) , mais quand on regarde les clichés , ce n'est pas non plus le pérou...on est loin d'un hybride ou de certains compact experts.
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-21444
ça devrait être bien sur mieux que le téléphone.

 
xz1 capteur plus gros + optique plus lumineuse  et de qualité..en intérieur y a pas photo.Le xz1 restera à 100 isos , quand le s6600 montera à 400iso.
en extérieur : dynamique un peu meilleur (capteur plus grand) et image plus piqué (optique de qualité et facteur de zoom moins important).
 
Mais zoom plus petit et pas d’écran orientable..
 
deux photos dans les même conditions pour le piqué:
http://www.magezinepublishing.com/ [...] 965287.jpg
http://www.ephotozine.com/articles [...] ngsten.JPG

Bon, j'ai pris le Canon D20 finalement.
 
On verra bien à l'usage

bonjour, je suis toujours hésitant pour remplacer mon dsc wx1.
J'etais parti sur un olympus xz-1 mais l'absence de volet sur l'objectif me fais peur!!!

Salut,
 
Moi je suis un peu choqué en parcourant les compacts actuels... J'avais payé le mien 100€(!) (Canon A590) et je voudrais bien retrouver les mêmes critères:
 
- viseur
- piles
- format RAW ou bracketing (même en bidouillant comme dans le cas de mon vieil appareil)
 
 
mais alors du moment qu'on élimine les sans viseur, il ne reste plus personne. Pourtant en plein soleil on ne voit rien sur les écrans. Même peu précis, comme le faisait remarquer http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html sur le mien, ça rend service.
 
Pour les piles, c'est évidemment pratique en voyage d'utiliser le même stock pour différents appareils ou des lampes torches, et pour 1 ou 2€ on peut recharger instantanément en piles neuves (non-rechargeables)!
 
 
Mais le mien a 5 ans, même s'il marche encore, il a vécu, j'aimerais bien changer... mais par quoi?

si tu vois vraiment rien sur l'écran au soleil change de compact ou change t'es yeux
 
sinon canon fait toujours des compacts avec viseur et piles ; PowerShot A1400 et A1300.
 
c'est plus confortable un viseur au soleil (et plus précis s'il est bon), mais ça ne me pose souvent pas trop de problème l'écran au soleil sur mes appareils

 
Alors ce Canon ?  
Je suis exactement dans la même situation et je recherche l'apn baroudeur de mes rêves    
D'autres retours, conseils ?

Mais toi t'habites dans le nord je crois, moi je suis dans le sud, on a du soleil chez nous!

Oh, intéressant, merci, je ne les avais pas vu ceux là. (Mais à première vue, pas de mode manuel et pas stabilisés... Toujours déçu...)

mais catastrophique question qualité photo..trés en dessous de la serie Ixus ..et très très loin de la serie SX
 
 
Pas de stabilisation optique .
..une honte en 2013

 
 
Qu'appelles tu catastrophique ? Je me suis pris un Powershot A810 (le moins cher des Canon à 59€) et je suis plutôt content des images. Je précise qu'à côté j'en suis à mon second réflexe et que j'ai eu un Canon SX 220 avec capteur CMOS, ce qui me permet d'avoir des points de comparaisons.  
 
Certes, la qualité d'image est en dessous du SX, mais si on prend en compte la différence de prix (4 fois moins cher pour le A810), c'est tout à fait correct:
- photo très bonne de 100 à 400 ISO
- exploitable à 800 ISO
- exploitable en baissant la résolution ou en passant en noir et blanc à 1600 ISO (et oui)
 
Les photos sont propres (et si on regarde à pleine résolution, c'est même plus propre qu'un Sony HX 50 V !), l'appareil travaille très bien (mise au point rapide, zoom pas trop bruillant). La stabilisation, hormis à faire des photos de nuit à main levée, n'est pas strictement nécessaire lorsqu'on travaille sous les 100 mm. En plus, cette dernière diminue l'autonomie de l'appareil (la gamme SX de Canon dispose d'une stabilisation efficace, mais d'une autonomie très faible).
 
Après, c'est sur, c'est pas le top qualité et oui, il est possible de trouver mieux. Mais certainement pas dans la même zone de prix à moins de tomber sur une bonne affaire (fin de série d'un compact CMOS ....).
 
Le seul point négatif, ce sont les 16 MP : inutile et lourd pour le traitement des photos, mais il suffit de diminuer la résolution dans les paramètres.

C'est vrai... C'est ce que je pensais: mon vieux de 2008 faisait plus "pro" avec ses modes manuels et le viseur. Beaucoup de fonctionnalités ont disparu des compacts entrée de gamme, dans toutes les marques.

Du coup, je penche pour le Nikon P7100....

Pas de piles, mais les batteries durent longtemps d'après les avis. Après trop cher... C'est mon appareil "photos de vacances", mais comme je ne suis pas un total débutant, je veux quand même un minimum de possibilités.

C'est le gros problème de la série Powershot A de Canon : ils ont supprimé les modes manuels pour "obliger" à aller dans la série des Powershot SX où le ticket d'entré est plus cher.

 
Sur mon A590, on peut l'activer uniquement lors de la prise de vue dans les options.
Mais oui, un vrai appareil c'est toujours mieux que les images d'un téléphone ou d'une console portable.

Bonjour
J'aurai besoin de conseils pour l'achat d'un compact svp !! Je m'y perds un peu avec tous les modèles existants et j'ai bien parcouru les topics précédant mais je voudrais avoir une réponse par rapport à l'utilisation que je voudrais en faire moi ... Voilà, je cherche donc un compact, principalement pour l'avoir toujours avec moi car je suis jeune maman. J'ai un reflex, mais je trouve ça trop encombrant dans ce cas ci.
 
Mes critères principaux sont donc la durée de la batterie et surtout la rapidité de l'appareil, que ce soit pour s'allumer et la réactivité à la prise de vue forcément, un zoom correct et une bonne qualité d'image qd photos à l’intérieur avec modèle qui à la bougeotte !!
Pour le budget 200€ voire 250 max.
 
Merci d'avance pour vos conseils

 
Si on écarte le prix, les apn qui sont le plus proches sont les sony ... Mais ces derniers font payer cher leur qualité d'image. Il reste celui-ci : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet (Sony WX300) Il met un peu plus de 2 secondes à démarrer, mais après, il est rapide.
 
Après, il faut faire des concessions ...  
Canon SX 240 / 260  : concessions sur l'autonomie et passage entre 2 photos. Très bonne qualité d'image : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
les fuji série F 600 : très bon, mais ergonomie parfois particulière : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
Panasonic "tz" 30 : gestion du bruit en retrait mais réactif : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] st-complet
 
Il y a les Olympus, mais ils sont sans doute trop encombrants par rapport au cahier des charges donné ...  
 
Les appareils "parfaits" se trouvent aux environs de 300€
 

Zyx.....la stabilisation ne sert strictement à rien pour faire des photos de nuits (pied ou flash obligatoire)...mais c'est plus qu'utile dés que la lumière manque un peu ...en intérieur en plein jour ça permet descendre à une vitesse permettant de rester à l'iso le plus faible et donc de ne pas dégrader la qualité.(en auto les appareils équipé de stabilisation monte moins vite dans les isos) ...je ne parle pas de ceux qui ont tendance à trembler ( c'est un peu mon cas ).