Reprise du message précédent :

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Il y a une grosse différence entre le capteur du A650 et celui du SX130 (la surface est quasi 2 fois plus petite sur le SX130), et effectivement la luminosité de l'optique du A650 est meilleure que celle du SX130. De plus il y avait un écran orientable et viseur optique sur le 650, donc on ne peut pas dire que le SX130 soit son remplaçant    
 
Voici un tableau comparatif que je viens de faire:
 
                              A650IS    SX130IS    HX9V       SX260HS
Sensor res      MP      12.1        12.1         16          12.1
Sensor size               1/1,7"      1/2,3"      1/2,3"      1/2,3"
Sensor surf     mm2    43    
Opt Zoom                 6x           12x         16x          20x
Wide angle     mm      35           28           24           25
Tele              mm      210         336          384         500
Aperture max            F/2.8       F/3.4        F/3.3       F/3.5
Aperture min             F/4.8       F/5.6        F/5.9       F/6.8
Screen size     "        2.5          3              3            3
Screen res      pt      173000     230000      921000   461000
 
Le SX260HS voire le HX9V (bien qu'il ait plus de pixels qui à mon sens est plutôt un défaut) sont supérieurs au SX130, pour un encombrement bien moindre.    
 
 

 
Salut à tous,
 
Et le TZ31, quelqu'un a des infos ou bien erreur de la part de Digit-Photo ?

En tout cas, pas de TZ25 ni de TZ 30, pour l'instant chez eux.
Bon WE.

Bon ben on est d'accord en gros  ce sont exactement les points "négatifs" que j'ai soulignés  
 
La comparaison de taille du capteur serait valable... si il s'agissait d'une même génération, ce qui n'est pas tout à fait le cas Ce qu'il faut regarder c'est la qualité des images produites dans des conditions équivalentes
 
Quand je parlais de "successeur" je voulais parler de la gamme "A": compacts solides, sans chichis, efficaces, complets (PASM...), à prix raisonnable, tournant sur des accus standards ce qui dans l'ensemble n'est plus le cas des "A" actuels  
 
Même si, effectivement, moi aussi je préférerais un A/SX avec capteur plus efficace (quelle que soit sa taille) et optique plus lumineuse (quitte à avoir un range plus réduit)

Et un prix "légèrement" supérieur sans parler des accus propriétaires...
 
L'A650 ne ciblait pas particulièrement la compacité (Même le SX130, plutot dodu pour un compact actuel, fait 1 bon centimètre de moins en épaisseur si ma mémoire est bonne)
 
Le but n'était pas de présenter le SX130 comme le "meilleur" compact du moment  mais comme un compact présentant un excellent rapport qualité prix, comme les séries "A" de l"époque"  

Là c'est vrai que l'avantage des A était que l'on pouvait utiliser nos propres accus... Le passage aux accus propriétaires, c'est pas glop    
 
Non, en effet, l'A650 n'était vraiment pas compact. Mais le bourrelet permettait au moins de bien le tenir en main. Par contre quand il fallait l'utiliser sur mon mini trépied, quelle galère !
C'est un peu pour ça que je cherche un modèle bcp plus léger et compact !
 
Le SX130 est un entrée de game qui a un bon rapport qualité prix, mais je pense que si on a le budget et si la compacité est un critère de choix, la différence avec un SX240HS vaut vraiment le coût, d'autant que l'on passe à la toute dernière génération de capteurs BSI CMOS. Et puis le 240 est même moins cher que le prix que j'avais payé pour mon A650.    
 
Après faut voir le rendu final et les performance de la nouvelle électronique DIGIC5.

D'ailleurs je viens de récupérer suite à renouvellement dans ma famille un A530, j'hésite à m'en séparer ou à le garder ...

 
Hej,
Bah c'est impec' pour le laisser dans le jardin en MD pour shooter un bigfoot...

Yep, il est CHDKable l'A530, tip top pour du zozio en auto :-)
 
Si jamais tu décides de t'en séparer... ^.^

Hej,
Sinon pour revenir au sujet précédent, le SX130 et le suivant sont les 2 meilleurs appareils à AA qui existent...
C'est un scandale qu'aucun appareil à gros capteur aujourd'hui marche sans batterie propriétaire. Et je ne vois pas pourquoi ça changerait. :(

 
 
Aucune idée de combien ça peut valoir, mais je doute que ça vaille le coup de s'en séparer

 
Parce que les gens ont une très mauvaise image des batteries AA ... Peu de gens connaissent les "bonnes" batteries de ce type.
Et puis ça fait en général des appareils un peu plus encombrant qu'une batterie propriétaire.

Tu peux toujours l'offrir  
 
OK

Son successeur (SX150) est, amha, nettement moins intéressant: le seul truc "marquant" qui a changé c'est le capteur, en rajoutant kek megapixel -> un peu moins sensible/propre... d'ailleurs le "marché" ne s'y trompe pas (le prix du sx130 augmente depuis la dispo du sx150 )

Hej,
Je suis d'accord avec toi, mais vu que le SX130 va disparaître...

Sisi, "Bibir"
 
OK    
 
Blague à part, c'est sûrement un chouette compact, focales très polyvalentes en tout cas, dans un boîtier très compact, ça doit être un bloc-note très pratique mais je n'ai pas eu l'occasion d'en utiliser
 
Il est juste un brin chéro: faut vraiment vouloir un grand range dans un encombrement minimum, sans trop regarder le prix ou la QI. Si on souhaite juste le grand grange un powershot sx coute le moitié du prix, et si on veut assez compact avec une bonne QI le s100 est 50€ plus cher
 
Ya une review chez PB

Merci pour ce lien.
 
Oui j'avais vu le Canon S100 en magasin, mais le zoom est limité.
 
L'encombrement des SX n'est pas le même.  
 
Sinon, j'aurais pu le comparer aux TZ...
 

La qualité d'image non plus    
 

Un SX220 et un Tizi c'est le même encombrement à +/-1mm près

C'est ce que je voulais dire.

C'est le testeur qui ne sait pas prendre de photos ou quoi ?    
 
Tout est flou ou presque !    
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/

Par contre, je suis étonné par le rendu du Sony HX9V !    
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] le_images/

Ouais je pense me laisser tenter par un appareil moins compact que le Ixus 500 HS.
 
Pour l'instant, au vu des tests, j'ai éliminé les TZ pour retenir le Sony Cyber-shot HX9V.    
 
Et le nouveau Canon SX240 HS au zoom x20 !    
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 23252.html
 
Pensez-vous que Canon a rectifié le méthode de déploiement automatique du flash au démarrage ?      
 
J'espère que oui.    
 
Dans le manuel, ils parlent de rentrée automatique, donc motorisée. Cela laisse supposer que le déploiement n'est peut-être pas systématique à l'allumage de l'appareil.    
 
En attendant les tests, la housse DCC-1500 me parait être idéale, avec une "découpe" permettant de légèrement réduire l'encombrement.    
 
Photos : http://www.pixxass.de/Foto/Taschen [...] asche.html
 
Photos bis : http://www.scandinavianphoto.fi/tu [...] t-sx210-is

 
   
j'ai le sx220 et cette histoire de flash, c'est vraiment n'importe quoi    
il suffit de laisser le doigt dessus pour éviter sa sortie ou de le renfoncer en cas de besoin
il y a un ergot qui est prévu pour le faire sortir en cas de besoin
le souci était sur le modèle précédent où il était impossible de le faire rentrer

 
En tout cas, d'après les images de l'appareil que l'on trouve sur le net, ils ont au moins corrigé un défaut, le flash qui sort n'est plus sous le doigt.

Par contre les 2 micros qui étaient idéalement positionnés de chaque côté de l'objectif sur le SX220 repassent au dessus.    Espérons qu'ils aient trouvé un moyen de compenser par l'électronique...

Perso sur mon 230 j'ai bien un micro de chaque côté et le flash retractable avec le doigt (par contre quand on l'ouvre effectivement il tombe sous le doigt )

je dois aussi avouer que je ne me sers jamais du flash de ce compact  

+1
On commence à trouver des avis sur l'appareil et des exemples d'images.
 
http://michaelturton.blogspot.fr/2 [...] 60-hs.html
 
 
mais bon, j'attends de voir de vrai tests.

Quelle autonomie sur les SX240 ?

Quelle utilitée sur un compact

Déjà le 230 avec son 14x, à cette focale ça ouvre plus (F5.9), le boitier est petit et léger on bouge dans tout les sens c'est même plus du flou de bougé là mais carrément ton sujet qui sort du cadre (et pourtant au reflex je bloque facilement pour augmenter le temps de pose quand besoin) et tu te retrouve avec un truc qui ressemble à une arme tellement l'objo se déplie

Et avec un trépied ?    
 
De toute façon, qui peut le plus peut le moins.    
 
Mais j'avoue ne pas en demander autant.  

Les clichés ne sont pas très flatteurs...  

C'est pas le genre de truc qui m'emballe quand même...    
 
Le genre de truc qui pourrait contribuer à me faire choisir le HX9V...  

quelque anciens compact au long zoom :
 
Sony HX9v
Zoom 16x 24-384mm f3,3-f5,9.
Autonomie CIPA : 410 photos ou 205 minutes (écran allumé).
245g en état de marche.
 
Canon SX230 HS (SX220 HS est la version sans GPS)  
Zoom 14x 28-392mm f3,1-f5,9.
Autonomie (GPS éteint) : Environ 210 photos ou 240 minutes en lecture.
223g (215g SX220) en état de marche.
 
Olympus SZ-30 MR  
Zoom 24x 25-600mm f3-6,9.
Autonomie : ?
226g en état de marche.
 
Panasonic TZ20 (ZS10)  
Zoom 16x 24-384mm f3,3-f5,9.
Autonomie CIPA : 260 photos.
219g en état de marche.
 
 
 
Des nouveaux modeles :
 
Panasonic DMC-TZ25 (DMC-ZS15) :
Zoom 16x 24-383mm F3.3-F5.9.
Autonomie CIPA = 260 photos.
208g avec accu et SD.
 
Panasonic DMC-TZ30 (DMC-ZS20) :
Zoom 20x 24-480mm F3.3-F6.4
Autonomie CIPA = 260 photos.
206g avec accu et SD.  
 
Sony HX20V (le HX30V à uniquement le WIFI en plus)
Zoom 20x 25-500mm F3,2-5,8.
Autonomie = 320 photos ou 160 minutes.
254g avec accu.
 
Sony HX10V  
Zoom 16x 24-384mm F3,3-5,9.
Autonomie = 340 photos ou 170 minutes.
234g avec accu.
 
Canon SX240 HS (SX260 HS avec GPS):
Zoom 20x 25-500mm F3.5-F6.8.
Autonomie CIPA = 230 photos.
Poids avec accu = 224g (SX240), 231g (SX260).
 
Samsung WB850F :
Zoom 21x 23-483mm F2.8-F5.9.
Poid ?
 
Nikon Coolpix S9200 et S9300 (S9200 est sans GPS)
Zoom 18x 25-450 mm F3.5-F5.9.
Autonomie CIPA = 200 photos.
215g avec accu.
 
Fujifilm F750EXR (F770EXR = avec GPS)
Zoom 20x 25-500mm F3,5-5,3.
 Autonomie CIPA = 320 photos.
234g avec accu.
 
 
Pas tres lumineux le SX240/260, c'est même le pire de cette liste même si cela ne révèle en rien de la qualité de ses photos, c'était juste pour info
 
 
test vidéo TZ30 VS canon SX260
http://www.youtube.com/watch?v=ed2 [...] re=related
 
Il s'en sort bien le canon sauf pour la prise de sons (bcp de souffle)

Quelle est l'utilité d'un 14x plutôt qu'un 10x ?
 

Ce peut être utilisable en extérieur.
 

+1
 

Ca dépend lesquelles.
Le 220/230 était une bonne réussite, attendons les tests pour voir ce que vaut le 240/260.

Intéressante la liste.
Dommage, il manque le nombre de pixels.
 
Car même si l'optique du canon est un peu moins lumineuse, il gagne par contre beaucoup en sensibilité du fait qu'il n'ait que 12MP, par exemple en comparaison des sony (16 ou 18MP).
Ca devient n'importe quoi cette course aux pixels   , heureusement que les contructeurs commencent à comprendre...

C'est plutôt aux acheteurs de comprendre car les fabricants s'adaptent à la demande pour trouver leur clientèle...    
 
De mon côté, je ne sais pas si je vais partir sur le HX9V ou le SX240...

Des photos prises avec le HX9V : http://www.photographyblog.com/pre [...] 9v_photos/

Le pana TZ30 aurait pu être un bon challenger. Mais contrairement au SX240 et HX9V, il n'a pas de capteur inversé BSI CMOS mais un simple CMOS. Du coup, il perds beaucoup en sensibilité.
De plus d'après les test des nums la qualité d'image n'est pas au top. Pas glop les franges violettes...    
 
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Le HX10V, même s'il a plus de pixels, présente une qualité d'image meilleure que le HX9V (d'après lesnums).
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Sony aurait corrigé sur le HX10V le défaut du HX9V, cad le traitement d'image trop "agressif" pour corriger la sensibilité inférieure de son capteur, du à la montée en résolution.
 
On peut penser alors que le HX20V reprends les correctifs du HX10V, étant sortis en même temps, ce qui ferait que le HX20V serait une meilleure alternative au HX9V.    

 
Quand je prend mon trépied de 3kg, je sors mon reflex, le compact est en H24 dans ma poche
 

 
J'ai pris le SX230 pour d'autres critères que son zoom
 
Même en extérieur, les mouvement sont beaucoup trop grand pour shooter avec ce zoom c'est vraiment pas confortable et utilisable de façon anecdotique, enfin je vais apprendre a personne la différence de prise en main entre un compact et la vraie poignée d'un reflex plus une main au bout de l'objo

Pour ce qui est du flash escamotable, il semble que ce soit rédhibitoire pour les gros zooms.
Parmi tous les nouveaux modèles de la liste plus haut, seuls les 2 pana on des flash fixes.  
 

Avec un mini trépied pliable qui tient dans la poche, aucun soucis. Je l'ai tout le temps sur moi avec mon apn