Reprise du message précédent :
Avec un mini trépied pliable qui tient dans la poche, aucun soucis. Je l'ai tout le temps sur moi avec mon apn

Oui je parlais aussi de mini trépied.  

Pour moi le souci ne vient du flash fixe ou non, mais de la sortie automatique à l'allumage.    

Ben pour un compact on prend un trépied plus petit/léger    
Certains peuvent être h24 dans la poche de même que le compact  
 

Tout dépend de l'utilisation que l'on en a    
Ce qui compte c'est d'avoir un (des) apn/s adapté/s à ce que l'on souhaite en faire
(en clair: pas très "utile" de confronter "sans arrêt" les compacts aux réflexes )
 
Un petit exemple d'un sujet mobile pris à fond de zoom avec un compact

Sans long zoom je ne l'aurais pas faite, et sans compact non plus (reflex trop lourd pour le trimbaler à ce moment là)

 
Belle photo !  

Yep. Avec un SX130. C'est pas mal.  

 
Enfin de la a ce que ça rentre de ma poche de jean en plus du smartphone, de l'APN et des clés
 
Pour ta photo, je dis oui mais dans ton cas le sujet est cadré large, quand tu cherches à cadrer plus serré ça pause beaucoup plus de problèmes.
M'enfin achetez ce que vous voulez hein

Salut, j’aurai besoin d'un appareil photo pouvant faire de photo de qualité et vidéo en HD et pouvant avoir de bonne qualité d'image en mouvement. Je voulais savoir si celui-ci serait un bon choix : Appareil photo numérique compact Nikon Coolpix S6300 Noir. Sachant que je veut mettre maximum 200€ dans un appareil.
 
Merci

Un Gorillapod magnetic par exemple ça rentre dans quasiment n'importe quelle poche où rentre un apn  
 

Hum, angle de champ d'un 336mm on peut pas vraiment dire que ça cadre serré  
Simplement le sujet était loin, et il m'aurait fallu un 600-700mm pour cadrer la cigogne... si mon compact l'avait fait j'aurait obtenu une autre photo, là ça oblige juste à faire la compo en fonction, en étant déjà bien content d'avoir la photo  

 
Merci    
 
Le SX130 est, amha, un très bon "compact" (perso je l'utilise en remplacement d'un G9 "décédé" ), un peu dodu quand même, très polyvalent et dont je suis très satisfait (pourtant je suis un chieur certifié )
Là, il oblige juste à préparer un peu son coup (prémap et préexpo puis déclencher quand la cigogne atteint la bonne position) mais ça aurait aussi été le cas avec la plupart des apn, compacts ou pas

Surtout à cette focale

Pour les 50 ans de ma tante, nous pensons offrir un compact.  
 
Le HX9V est l'appareil que j'ai retenu, en partie pour son mode automatique très satisfaisant.    
 
Et du coup, probablement que je m'en prendrai un aussi.  

N'oublie pas de nous faire ton retour    

Personne ne l'a acheté ici ?  

Bonjour,
Une petite question aux proprétaires de Canon Ixus récents. J'ai vu le Ixus 115 à un prix abordable, et il est doté d'une fonction vidéo timelapse (1 image par seconde par exemple) avec effet miniature. En fait, l'appareil rendra flou ce qui n'est pas dans le cadre pour créer un effet maquette. Selon le manuel, il est possible de zoomer et de déplacer le cadre avant de démarrer la prise de vue, ma question est de savoir si ce cadre peut être paramétré et agrandi de façon à limiter le flou (bref faire un timelapse avec l'effet miniature le plus léger possible)

Il y a une vidéo ici mais sans paramétrage de la plage de focus
http://www.youtube.com/watch?v=rGq [...] re=related

Je sens comme un doute...
   

Pas de mon côté en tout cas: Les images sont surtraitées et ça abouti à des cata, y compris à faible sensitivité, du coup je recommande pas cet apn, même si il a des fonctions "de confort" qui sont sympas

De mémoire, la zone "floutée" représente au minimum 33% de l'image que tu répartis +/- comme tu le souhaite entre le haut et le bas

Perso je n'ai pas su évaluer la cata lorsque j'ai admiré de nombreux clichés pris avec cet appareil.
 
Tu conseillerais plutôt d'attendre la sortie et les tests du SX240 HS ?
 
50 € de plus avec une prise de son moins bonne apparemment (voir plus haut la vidéo d'un gars le comparant avec le HX9V).

ok merci
Je suis allé ce midi dans des magasins hélas les appareils n'ont pas de batterie.

Fnac.com brade cet appareil à 70€, je me tâte...

Si tu regardes une version réduite il n'y a pas trop de problèmes, mais si tu souhaites effectuer des "grand" tirages et/ou utiliser la résolution "promise" alors tu peux voir que le moteur de réduction du bruit est très aggressif et provoque, du coup, de fortes pertes de détails (particulièrement dans les "textures": cheveux, herbes...) et un effet "aquarelle" prononcé avec des "aplats" disgracieux... perso ça ne me plais pas et du coup je ne recommande pas cet apn  mais si c'est pour utiliser en petit format, ie éloigné de la résolution native, alors ces défauts sont nettement moins visible et les fonctions de "confort" (pano glissant...) peuvent l'emporter  

Pas de gros tirages prévus. Immortaliser avec la résolution de 16 millions de pixels n'est pas mon projet. En général, je me contente de 5.
 
Dis-moi quel appareil te parait être un meilleur choix. Merci.

Hum... désolé mais je réitère ma question "Salut, j’aurai besoin d'un appareil photo pouvant faire de photo de qualité et vidéo en HD et pouvant avoir de bonne qualité d'image en mouvement. Je voulais savoir si celui-ci serait un bon choix : Appareil photo numérique compact Nikon Coolpix S6300 Noir. Sachant que je veut mettre maximum 200€ dans un appareil.
 
Merci"

Qu'entends-tu par là ?

Que par exemple si je suis en voiture, ou en car et que l'on roule pas vite si je prend une photo que la photo ne soit pas trop flou malgré la vitesse.
 
Merci

T'es sérieux toi ?  

Je sais que ceci est réservé au appareil photo à +500€, mais "une bonne qualité d'image en mouvement" est relatif a voir avec le prix indiqué, et en même temps si vous avez des avis sur le Nikon ou d'autre proposition.

Et non c'est pas une blague

Ben si tu shoot un truc a plusieurs centaines de mètres ok ^^ plus près
 
Ou plein soleil, plein ISO et vitesse d'obturation digne d'une F1 en bout de ligne droite

Bon ok oublions ce critères alors vos avis ?

HX9V ?  

Il est au dessus de mon budget mais a priori il en vaut le coup d'après les test que j'ai vu ?

En vidéo Full HD, c'est sûr.    
 
Sinon pour les petits budgets, certains conseillent le Ixus 220 HS.

J'écris peut-être une bêtise, mais ce n'est pas justement le surtraitement qui donne cette profondeur aux images, pour imiter le rendu des reflex ?  

Drap'.  
 
Y aurait il un post avec les avantages/inconvénients par rapport à un bridge ?

un topic même consacré a ce genre de question http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm

Vu les zooms de 16 ou 20x que proposent certains compacts hauts de gammes, il ne reste plus beaucoup d'avantages aux bridges...

La prise en main et la stabilité quand même, important avec les longues focales

 
Merci bien.

+1
D'ailleurs, même en comparant à un SX220/230, on voit une nette différence de pické, déjà à 200iso et de pire en pire lorsque l'on monte en iso...    
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Certains lui préfèrent même le HX5V, son prédécesseur en raison de ce surtraitement.
Mais comme je le disais dans l'un de mes précédents posts, il semble d'après lesnum que Sony ait corrigé le tir sur son HX10V, ce qui laisse à penser par qu'il en soit de même sur le HX20V (un poil  plus onéreux   )
 

   Il s'agissait d'une vidéo de comparaison avec le TZ30 (qui semble faire référence), sur laquelle on peut constater que le canon présente plus de souffle.
 
 
De plus, d'après un précédent post du topic, le HX9V aurait la réputation d'être un peu fragile...  
A  confirmer...

Donc OK HX10V ou SX240 ?  

Yep. A noter qu'il semble que le HX10V n'enregistre pas les vidéos en progressif par rapport au HX9V.
cf fiche technique officielle: http://www.sony.fr/product/dsc-h-s [...] nicalSpecs
 
Edit: Le HX9V non plus. [Edit 2:] Le HX9V enregistre bien en 50p.
cf fiche technique officielle: http://www.sony.fr/product/dsc-h-s [...] #/Overview
 
Pour ma part, c'est plutôt entre le SX240 et le HX20V que ça se joue...    
Mais j'attends avec impatience les tests...

Bon alors plutôt Canon.
 
Oui j'ai lu que la vidéo n'était pas en progressif.