Reprise du message précédent :
Salut,
 
Merci pour ta réponse ! Admettons que j'augmente mon budget à 130€ voir un peu plus.
 
Est ce qu'il y a moyen que je trouve un appareil de la même trempe que le : Canon PowerShot SX130 IS ?

http://www.amazon.fr/Pentax-Optio- [...] 4&sr=1-156
 
Que pensez vous de celui-ci ?

Bon cette fois ci je pense avoir trouvé mon bonheur.
 
J'ai trouvé deux appareils photo.
 
Les voici :  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/8769 [...] s1700.html
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/4856 [...] gzMTU5Ow==
 
J'aimerais savoir lequel est le mieux et surtout si ils sont biens ?
Je dois commander ce soir, c'est un cadeau très urgent...
 
Merci d'avance

Un coup c'est - de 100€...Un coup c'est + de 100€
Un coup c'est compact...Un coup c'est bridge!
Difficile de te conseiller utilement dans ces conditions!
Disons 150€ sur le Canon SX130 ou l'ixus 105 à 96€!...ce sera ma dernière mise!

Oui désolé, c'est que je n'y connais vraiment rien. La personne à qui j'offre le cadeau s'y connait mieux que moi et c'est pourquoi je cherche quelque chose de bien !  
 
Le sx130 d'accord ! Mais est ce que les deux autres à 130€ ne sont-ils pas sympathique ? J'ai lu sur différent sites de bonnes critiques les concernant. La personne à qui il est destiné n'est pas un photographe, elle aime juste prendre des photos de temps à autre !

Peut-être lui demander ce qu'elle préfère alors    
 
Vous pouvez aller voir quelques galleries d'images "identiques" correspondant à ces APN:
Chez Steve: SX130, Ixus105, SP600Z et y lire leur avis
 
Le S1700 est une dénomination UK je crois, je ne sais pas à quel modèle il correspond

Le SX130 est proposé à un prix exceptionnellement bas pour la qualité rendue, donc non tu ne trouveras pas aussi bien pour moins cher.
 
Si tu prends un Ixus105, tu es dans ton budget et tu peux avoir la classe en ajoutant 1 ou 2 accessoires (housse, batterie, carte mémoire).
 
Si le destinataire est une fille tu peux regarder l'ixus 130, il est proposé dans des couleurs kikoulol
 

Très joli le côté rétro, mais la qualité est khakha

Bonjour messieurs, dames!
 
Voilà mon problème. J'ai fait tomber mon G9...   Pas frapper!
 
Cependant je me suis rendu compte qu'il était trop volumineux. Certes les photos sont splendides, mais j'aimerais savoir si je pouvais trouver un APN capable de performances similaire mais en plus petit, j'aimerais toujours l'avoir dans ma poche quoi. Et puis s'il est résistant au choc c'est encore mieux...
 
Le budget n'est pas une limite.
 
Merci!
 
Canon-powershot
Casio-Exilim
Olympus Mju Tough
Samsung WP10

En moins volumineux (en épaisseur), puisque le budget n'est pas un problème, et puisque tu viens d'un bon appareil: Olympus XZ1.
J'ai été étonné par les tests (excellents) de piqué du zoom dans le dernier CI.
 
D'autres vont te conseiller le Canon S95.

 
Exact!...Le canon S95 à 347€ est tout à fait la réponse à ta demande...c'est un mini G12... qualité similaire en version compact!
Je t'invite vivement à le prendre en mains pour que tu puisses avoir une idée exacte de sa compacité.  
Quand à ton G9...est -il réparable?...Que comptes tu en faire?...car c'est un excellent apn!  

Je suppose que tu ne prends pas ces tests de CI au sérieux?
 
C'est evident qu'Olympus a payer pour un coup de pub
 
Moi je te conseille de rester dasn les marques photos. En compact, Canon, Sony, Nikon. Dans le désordre.

Bien, je n'ai rien lu de mauvais au sujet de cet Olympus, où que ce soit.
 
Et c'est celui qui se rapproche le plus du Canon je trouve.

Moi je dis : Attendons les premiers vrais tests, ou alors les retours utilisateurs.

Moi, j'ai presque envie de le tester...    

Perso, non. Olympus, c'est definitif pour moi. Tout comme Pentax.

[:alerte ressentiment:]

Je n'aime pas les petites marques, c'est tout

Pentax et Olympus savent aussi faire de "bons" APN  
Même si en compact j'ai pas trouvé grand chose  
 
Le XZ-1 est, amha, un cran en dessous d'un S95 en qualité d'image, mais son objectif demeure lumineux sur l'ensemble de sa plage de focales: f/1.8-2.5 contre f/2-4.9 pour le S95

Bah, Olympus XZ1, EP2 avec pancake, je dirais pas non, même si ça vient d'une petite marque.
Les grosses marques sont aussi capables de lâcher de bien belles bouses...

Entierement d'accord, le "bons" entre "" est le mot juste

Même sans les guillemets: le KX par exemple est un bon boitier au rapport qualité/prix très intéressant.
 
Les "grand" (comme tu les appeles) fonctionnent amha un peu trop souvent au "marketing design"...
Canon par exemple (pas pire que d'autres mais c'est la marque d'une grande partie de mon matos ^.^) sur les "compacts":
- le marketing était simple sur les Mpx: on colle des tas de Mpx quitte à ne plus avoir que de la "bouillie"
- le marketing s'intéresse à la sensibilité: on grimpe à des niveaux (faux) pas possibles donnant là aussi de la bouillie
- le marketing s'oriente vers les GA: on fait des GA quitte à ce qu'il soient complètement distordus
- le marketing s'attache maintenant à la luminosité des objo: on produit des zoom dont l'ouverture en GA est "aguicheuse" mais glisse très rapidement dès que la focale s'allonge
- même topo pour les grands ranges, distances mini de MAP, etc...
 
Les petits osent plus "pousser les choses": le XZ-1, par exemple, à un objo "vraiment" lumineux, même si son ouverture n'est pas constante. Avoir une focale "à portrait" ouverte à 2.5 est un plus appréciable, même sur un compact à capteur rikiki

En effet Olympus et Pentax ne font quasiment rien de bon en compact... le XZ1 est d'ailleurs une très bonne surprise de la par d'olympus.
Les premiers tests font en effet ressortir qu'il est un peu moins bon que le S95 en terme de traitement d'image, mais l'ouverture au télé (qui était un gros défaut du S95) est ici un avantage considérable.

La roue tourne, on ne peut pas catégoriser les marques comme cela, ce serait trop simple.
il y a 2 ans Pentax faisait de la figuration dans le monde du reflex, aujourd'hui ils sont incontournables en entrée de gamme.

Pas seulement en entrée de gamme: ils ont de très bon cailloux
Et un bouchon efficace et pas cher (K-x) à coller dessus  

D'acc, je regarde le Canon S95 alors.
 
sinon chez Sony? Cyber shot:http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 68_16.html
 
L'olympus a l'air pas mal: http://www.lesnumeriques.com/olymp [...] 46_32.html
 
Au fait, il faut qu'il soit "résistant", je le trimbale partout, vraiment partout! Et je ne le ménage pas... Il sera dans ma poche, sans protection.
 
Quant au G9, eh bien, je ne sais pas... Soit essayer de le réparer, apparemment en Thaïlande c'est 20% du prix pratiqué en France (j'ai un ami là bas). Ou sinon... vente en HS?

 
Le S95 j'te dis!...ça ne se discute pas!
Peux tu m'adresser un MP pour m'expliquer le blème de ton G9?  

Pour info, le Nikon P300 est déjà disponible dans les Mediamarkt (Planet Saturn), enfin dans ceux de ma ville.
Malgré sa petite taille, il tient bien dans la main.
Molette de contrôle sous le pouce juste où il faut (en tout bien mieux que sur le capot arrière), écran très agréable (921 kpix.), rapide, menus "made in Nikon",  il a l'air vraiment bien.
Je n'ai malheureusement pas eu le temps de vraiment bien faire joujou avec, pour voir par exemple les différents paliers d'ouvertures, ou la qualité d'image.
Pour info, j'ai juste demandé au vendeur de mettre une batterie à l'intérieur, je ne l'ai pas acheté...
 
Madame l'aime bien, mais lui préfère le S9100 question ergonomie.

Salut,
 
Que pensez-vous du Lumix fs-12 ?
Il me semble pas mal, stabilisateur optique, grand angle, pour moins de 100 euros, je peux guère trouver mieux ? Ixus 105 ?
 
Merci

Bonsoir,  
 
Me voilà confronter à un soucis, je dois (enfin je veux) acheté un appareil ... Mais ce n'est pas mon rayon de prédilection ...
 
Pour résumer, j'ai actuellement un G5, ce n'est pas tout neuf mais pour du statique en extérieur, c'est pas si mal.
Bref, je comptais investir dans un petit appareil avec un budget maximum de 150 euros voir 200 euros.
 
Ensuite, j'aimerais bien qu'il soit plus compact et donc moins encombrant que mon G5, qui en rando a plus de chance de se trouver au fond du sac qu'à la ceinture en montée.
C'est un des principales critères de choix, le second étant bien sur un bon rapport qualité/prix.
Enfin, il me reste le dilemme du zoom optique, certains ont un x5 d'autres montent à x10. J'ai du mal à me décider car les x10 se rapprochent du format G5 non ?  
 
Au final, il me reste quoi comme choix ?  
En x5 :  
Ixus 130 ?
Voir le 105 ?  
 
En x10 (min) :
SX130 ? Un peu encombrant ?  
RZ10 ? J'ai trouvé peu d'infos dessus.
EX-H15 ? Niveau encombrant, il a l'air pas mal mais le reste ?  
 
Donc avec ce peu de critères vous proposerez quoi ? Vous avez d'autres conseils ? Vous connaissez les principales différences entre ces appareils ?
 
 
PS : J'ai pour objectif d'ici 2 ans d'investir dans un bon reflex ...

Ton budget me paraît un peu shoort pour répondre à tes exigences!
Le SX130 parait le mieux correspondre...mais l'encombrement est tout de même conséquent en rando (identique au G5).
En compact de poche et de qualité au moins équivalente à un G, je récidive sur le canon S95...mais c'est 340€ mini!
 
En intermédiaire de prix je dirais un pana TZ/8... ou dans la gamme Sony le Hx5v  
Bonne chance dans tes recherches!

 
Le principal problème "encombrement" du G5 vient de son épaisseur (~7cm), enfin, perso cette épaisseur m'avait beaucoup gêné (inutilisable, pour moi, en rando) idem pour son poids total (~500g)
Le SX130 est nettement moins épais (~4,5cm avec le fut de l'objo) et moins lourd (~310-320g selon les accus utilisés)
 
Les dimensions "hors-tout" du SX130 tiennent +/- dans le volume du "boitier" (sans fut d'objo ni poignée) du G5, d'autre part la "poignée" du SX130 est très fine (bien qu'efficace). Grosso-modo le "boitier" du SX130 fait ~3,5cm d'épais (+/- idem à l'épaisseur "hors-tout" d'un S95) et son fût d'objo y rajoute environ 1cm
 
Ça n'est clairement pas le plus petit boitier du marché (loin de là ), mais, perso, son relatif "encombrement" n'est pas gênant en rando, à condition de ne pas l'associer à une housse "monstrueuse" (avec poche supplémentaire sur le devant par exemple)
De plus, son rapport possibilités/encombrement est excellent (sans même parler du prix)
 
Le S95 est un très bon choix, un peu cher amha pour le risquer en rando, mais ça dépend du "budget" de chacun. Selon le type de rando, sa plage de focales un peu "courte" peut être gênante. Il est manipulable d'une seule main en lui collant une poignée.
 
Un G12 aussi peut être un bon choix (il a un viseur, lui) mais le risque financier est encore plus conséquent (sans que l'apn soit plus "solide" )
 
Pour un usage rando, le SX130 me semble un meilleur choix (c'est en tout cas le mien ):
- risque financier plus contenu
- plage de focales plus polyvalente
- utilisable d'une seule main
Avec le gros plus, pour mon utilisation, du fonctionnement sur accus standards (mais ce point là est fonction des usages/goûts de chacun ) même si il faut faire un peu attention en utilisation "rando": il n'y a pas de "blocage" des accus (contrairement à la quasi totalité des apn à accu proprio) donc, en environnement "à risque", il faut y penser au moment d'ouvrir la trappe pour les changer
 
J'avais un peu peur au départ d'être gêné par l'absence de viseur, mais l'écran est bien visible, y compris sous haute luminosité. La "recherche" du sujet serait parfois plus simple avec un viseur, et je ne réussit pas (pour le moment ) à effectuer de suivi rapide (zozios en vol par exemple) sans viseur.
 
Les ricoh sont souvent très apprécié des "randonneurs": petit boitier, plage de focales polyvalente, bonnes possibilité proxyphoto... mais je leur préfère le SX130
 
Enfin, l'adaptation du CHDK sur le SX130 a énormément progressé ces derniers temps et lui apporte une polyvalence fonctionnelle difficile à concurencer par d'autres boitiers (autres que les Canon)

Merci vos réponses détaillés ...
 
Cela me conforte un peu plus sur le SX130 au niveau de l'encombrant pour un aspect "rando", il est vrai qu'en boutique par rapport à ceux qu'il y avait à coté, il n'était pas parmi les moins encombrants mais pour avoir utilisé le G5 ce week-end, c'est vrai que c'est quand même bien différent.
 
Après, niveau budget, je pourrais peut-être l'augmenter mais je souhaite investir d'ici deux ans dans un bon boitier reflex, donc je préfère rester raisonnable sur ce choix.

Bonjour à tous
 
Alors voila je me renseigne pour une amie qui souhaite acheter un compact.
 
Ses critères:
-budget maximum 250 €
-pour faire des photos d'extérieur (paysages) et d'intérieur (soirées)
-modes Noir et Blanc, nocturne, scène etc...
-visualisation sur PC et tirages classiques
-vidéo mais pas forcément full-hd-de-la-mort-qui-tue
 
pas d'importance: couleur, gros zoom
 
elle avait un Canon powershot A250 dont elle était contente mais elle n'exclut pas d'autres marques.
 
Selon vous, quel est le meilleur rapport qualité/prix pour ce budget et ces critères?

Lu all,  
 
erreur

 
Y a pas que les filles qui aiment les couleurs !      

lol.... les stéréotypes !      

Salutations, je viens prendre des conseils pour un achat d'un appareil numérique pour môman, je vous donne en vrac ses désiderata, perso j'y comprends pas grand chose j'espère que ca vous parlera :  
 
Stabilisateur
Zoom X5 ou plus
Bonne réactivité
Supérieur à 10 millions pixel
Autonomie correcte
 
L'objectif est de prendre des photos et vidéos pour ses loisirs et sorties, photos de famille le dimanche etc. Rien de professionnel, pas de paysage à saisir par exemple.
 
Le budget est de maximum 200 euros.  
 
Merci d'avance pour vos conseils, bonne soirée à vous.

 
hello, j'ai les même besoins

Qu'est ce qu'une photo en intérieur? Une photo sans flash?
Sinon ça ressemble à un usage TTG classique, et un Ixus à 100€ fera tout aussi bien l'affaire.
 

Le SX130 peut faire l'affaire mais moman le trouvera peut être gros et moche (faut dire qu'il est gros et moche )
Sur pixmania ils vendent le F300EXR à bon prix:
http://www.pixmania.com/fr/fr/9142 [...] ePromo=oui
 
Zoom x15
Vraiment réactif, mon HX5 parait vraiment mou du genou à côté
Très bonne prise en mains pour un compact.
Autonomie dans la moyenne des compacts
Mode EXR pour les scènes faiblement éclairées: ça ne vaut pas ce qui sort d'un capteur BSI mais ça se défend.
Traitement des images Fuji: y'a bon

 
En parlant de BSI, je cherche (pas pour moi) un compact  avec vidéo 720p mini, à capteur BSI (ie sans smear), avec un 800iso (1600 si possible) utilisable pour du tirage 10*15cm propre, GA mini  28mm, Télé mini à 105mm et tournant avec des accus standards si possible... et je trouves pas    des idées ?

Sony HX-quelquechose
par contre à accus standards faut pas rèver, mais une batterie noname coute 5€ sur la baie.
 
Apparemment le HX9 a grandement amélioré la prise de son.

 
Photo sans flash je pense pas...
 
Tu n'aurais pas tout de même quelques références à proposer?
 
Merci!