Reprise du message précédent :
Ok
Merci de toutes facon ce que je recherche c'est de prendre de belle photo et de les faires dévloppé en 10*15
 
Donc voila quoi .
 
Merci pour la review.
 
Nico
 
Si vous avez un autre appareil a me montrer n'hésité pas.
 
Merci encore

Bonsoir,
 
Je recherche un APN d'entrée de gamme (pas plus de 130€ carte de stockage exclue) avec une résolution de 4 Méga-pixel ou plus, possédant un mode vidéo avec son, une sortie vidéo, gérant l'USB 2 et enfin étant détecté comme une clé USB (UMS : pas besoin de pilote pour visualiser le contenu de l'APN, cela me sera utile dans le but d'une utilisation sous linux).
 
Quels sont les modèles que vous conseilleriez ? Pour l'instant mes recherches convergent plutot vers deux modèles Kodak : les EasyShare C310 ou C330. Ces modèles sont-ils bons pour cette fourchette de prix ?
 
Autre question : quel est l'avantage d'une sortie firewire sur un APN ?
 
Si quelqu'un a des reviews/compartifs d'APN d'entrée de gamme je suis preneur.
 
Merci

salut,
 
j'ai lu les presques 30 pages du topic compact ultra compact ( et je pense qu'il meriterais un partie du forum parceque là ca devient le bordel..c'est mon avis ) et je n'arrive pas a trouvé des données sur la rapidité de déclenchement pour la prise d'une photo. Si quelqu'un avait des infos....  

 
Canon Powershot A520, prend un A610 ou A540 si tu peux. gaffe au A 530: si tu veux un APN avec mode avancé, il est bridé  

 
Perso, je pense que Canon devrait poursuivre la série A 6XX. Elle remplace la série G (qui était en porte à ffaux entre les reflex et la série S) et n'est pas remplacé par les nouveaux powershot (notemment pour les fonctions très avancées et l'optique 4x à grande ouverture)
 
perso, je vérai bien cet été ou cet automne la sortie d'un A630 / A640, avec capteur 1/1,8'' doté de la mêmee techno que le A700 (meilleur montée en bruit). Peut-être un début de série A800, avec un gros zoom 6x stabilisé? Le tout avec écran orientable, bien sûr !

 
Les Canon A4XX sont pas mal

 
La plupart des APN actuels ont des temps de latence très corrects. Celà n'est plus vraiment un point qui diférencie les APN entre eux.
 
tu trouvera des données surtout sur les sites anglosaxon (www.dpreview.com par exemple) Lesnumeriques.com signalent lorsqu'un APN est plus lent que la moyenne aussi.
 
 

 
Merci Zyx je vais regarder du côté de ces appareils

 
l'ouverture du A700 est moins bonne que celle du A620?
moi, j'apprécie tout de meme une chose dans le A700, c'est qu'on gagne en compacité. Le A620 est quand meme tres gros pour un compact. Le A700 reste un gros compact, mais il atteind la limite d'encombrement que je trouve "acceptable"... donc ca me va bien.
L'appareil qui me conviendrait donc le mieux serait un boitier de A700, mais avec stabilisateur et meilleur capteur... mais je ne sais pas si c'est simplement possible.

 
 
merci beaucoup
 
je vais jeter un oeil. Le mec de la fnac m'as plus conseillé les sony Txx ou un exilim de casio. mais en meme temp les conseils des vendeurs fnac............ moi je dit ca je dit rien.

 
Je suis bien tenté par le A520 qui me semble avoir un excellent rapport qualité prix même si il utilise un processeur d'ancienne génération qui le rend un peu lent
Le A610 à l'air très bien (mieux que le 540 d'paèrs ce que j'ai lu) mais est un peu hors budget
Si qqn d'autre a un avis je suis preneur

Bonjour, je crosspost un peu, c'est le mal je sais, mais ne sachant quel sujet choisir... (j'ai posté dans le topic consacré aux A610/620)
 
Actuellement je possède un Lumix FZ20 (bridge) et envisage d'acheter un compact car "pratique".
Je souhaiterais que ce compact puisse me permettre de prendre de temps en temps des photos en concert (avec les difficultés que celà comporte), que je puisse le regler en manuel (ouverture, sensibilié, mise au point, tps d'exposition) et si possible qu'il ne bruite pas excessivement en iso400.
J'hésite à attendre l'arrivée de la nouvelle gamme Panasonic (notemment le TZ1 avec son zoom optique x10) mais les compacts Lumix bruitent et ne sont pas vraiment reglables manuellement.
 
Pourriez-vous me dire si le choix d'un A610 ou A620 s'avere etre le bon ? En plus leurs prix ne sont pas excessifs...
 
Je vous remercie d'avance.

 
Merci pour ton avis qui rejoint le miens depuis que je me suis un peu plus renseigné.
Je pense que je vais opter pour un A430.

Hello,  
une Petite aide m'est necessaire.
Je vais offrir un APN a ma copine, ayant deja une MS sous la main je m'oriente vers du sony, plus precisement vers soit le W30 (190 euros), le W50 (240 euros) ou le P200 (230 euros).
Qq saurait me conseiller sur lequel prendre? sachant qu'il me faut qq chose d un minimum robuste, pouvant faire en gros toutes les photos classiques qu on peut faire, rien d'exceptionnel quoi.. pour les souvenirs... et egalement photos de groupes etc.. en interieur pour les soirées.
 
Merci bp !!!

Bonjour à tous,
 
Je recherche un APN dont le prix ne devra pas être supérieur à 180€ (carte et accus non comprises)
 
Ce n'est pas pour moi, mais pour un couple de la 50aine qui n'utilisera pas de réglage manuel.
 
Voici ce que j'ai trouvé :
 
Nikon Coolpix L4
Fujifilm Finepix A 400
Sony Cybershot P93
Konica-Minolta Dimage G600
Canon Powershot A430
 
Autre APN dans la liste ?
 
Merci pour vos remarques éclairées

merci pour le conseil matremy

idem, merci matremy.
c'est vrai que la carte xD, quand on a déjà 2x1Go SD Ultra II, humpf...

http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Blanc.htm
 
c'est un bon prix pour un nikon coolpix s 1 ? il donne quoi cet apareil ?  
 
merci d'avance  
 
sinon quel apn me conseilez vous pour 200 euros max ?  

 
 
 
justement la rondelle d'orange du pot pourri dans l'almbum c'est de la macro! ))

Possedant un Pentax Optio S5n, je souhaite changer pour un ultracompact vraiment tres performant.
 
Ce qui m'interesse c'est une bonne montee en iso avec bruit maitrise, stabilisateur optique performant, optique lumineuse, bon zoom, mode video performant, et surtout qu'il soit tres rapide por la mise au point en condition de lumieres difficiles.
 
Y'a t'il un modele qui se demarque vraiment des autres ?
 
Quel modele est la reference absolu des ultracompacts aujourd'hui ?
 
Merci beaucoup  

En gros il te faut le Fuji F10 mixé au Panasonic FX01...
 
Je cherche la même chose et ca n'existe pas...

Effectivement, pas facile    
 
Sinon le ixus 800is dans tout ça, il vaut le coup ?

Apparement excellent, mais le prix

bonjour,  
 
Apres de nombreuses hesitations, je me suis decider à acheter le SONY CYBER-SHOT DSC-W50. je suis donc parti cet apres midi en quete de mon nouvel appareil. Boulanger : rien / fnac : rien / darty : 299 € / je le trouve enfin à planete saturn à 275 €.
 
Mais la, pas de chance, il est juste à coté du Casio EXILIM Zoom EX-Z750 à 299 €.
 
Je regarde le casio de plus pres, les 2 se ressemblent : meme look ,meme type et emplacement des touches et molettes , 6 M pour le sony, 7 M pour le casio.
 
Je reste sur mon choix : le sony. Un vendeur m approche, et demande s il peut me renseigner, je lui dit que non, que je regarde juste les 2 modeles et là ... je sais plus quoi faire : le vendeur me dit que le casio et un meilleur choix : plus rapide, 7 au lieu de 6M, couleur plus belle sur le casio, prix plus elevé des cartes sur le sony, ...
 
Je suis perdu !
 
Pouvez m'aider et me donner vos avis.
 
Merci.

Apres quelques recherches sur le net, je vois qu il y a aussi le casio Z850 (successeur du 750 visiblement) qui parait relativement correct
 
lequel prendre ?

C'est rarement bon d'écouter les vendeurs ^^
 
Le Z750/850 est très sympa, avec un mode manuel, les photos sont correctes bien qu'un peu sur-saturée ( apparement le problème a été réglé avec le nouveau firmware ).
 
Le problème ( pour moi ), est que comme sur tous les autres Casio, on est obligé d'utiliser le "dock" pour charger la batterie, brancher le port USB, ou la sortie TV.
 
Je ne sais pas trop quoi penser du W50, il a l'air correct, et je pense que les photos doivent être de légèrement meilleure qualité que celles du Casio. Il reste le problème de la mémoire qui est un peu plus chère.
 
Juste une chose, ne te focalise pas sur le nombre de Mpixels, ça n'aura strictement aucune influence sur la qualité de tes photos. C'est d'ailleurs même plutôt l'inverse, avec un nombre de Mpixels plus élevé sur un même capteur, le bruit est plus présent.
 
Je te conseille d'aller voir les tests sur dcview.com pour te faire un avis objectif.

Bonjour,
 
Pour remplacer mon vaillant Konica KD205Z, je cherche un APN capable aussi de faire de la macro convenable. Mon Konica n'y arrive pas... alors que j'utilise aussi pour mon travail un Coolpix 4300 qui me donne satisfaction pour cela.  
 
J'avais envisagé un A 520, que j'avais pu rapidement tester, mais il n'est plus en vente. J'hésite alors entre un A540 (cher !) dont la fonction video convenable pourrait aussi m'etre utile, ou un coolpix (5600? L1), qu'on prétend lent.  
 
Si vous avez d'autres choix...  
 
Critères:
Photos convenables pour impression en A4 (rares !) et web
Macro performante (AF fiable et MF bienvenu !)
Vidéo 640*480 30im/s
250€ maxi (nu)
Pas trop gros...
 
Merci !

Le top est le A620 d'après mon long travail de recherche (qualité d'image) mais l'idéal serait un compact comme le A620 aussi sensible que le F11 à la basse lumière !

bonjour!
voila j'hésite entre 4 appareil photo et j'aimerais savoir ce que vous penser de chacun d'eux pour que je fasse une idée:
 
canon A610 (le A620 vaut vraiment la peine pour mon utilisation?)
olympus MJU700
olympus sp350
Panasonic Lumix DMC-LZ5
ou d'autre dans les même prix
 
voila je vais surtout faire de la photo d'extérieur (zoo) donc sa serait sympa de m'éclairer et je suis pas un pro des réglages!

Depuis des semaines je lis tous les tests et toutes les revues...  
Depuis des semaines je regarde toutes les images de tous les apn...  
Plus on lit, plus on regarde, moins on peut se décider !!!  
 
Je n'ai pas encore trouvé l'appareil idéal, mais comme je suis un maniaque de la qualité de l'image je me dis que seul le Canon A620 offre une image la plus chaude, la plus proche de la réalité, la plus nette...  
 
Merci à celui ou celle qui me prouvera qu'un autre appareil actuel m'offre une image très nette, offrant du piqué, à la belle colorimétrie...  
 
Le Canon A620 pourtant sorti il y a six mois n'a pas me semble-t-il un successeur valable sur le plan de l'image et pourtant je les ai tous vus : les lumix, les fuji, etc... En plus on peut travailler en mode totalement manuel.  
 
Comme quoi le plus récent n'est pas le meilleur ?  
 
Vous me direz :mais quel est le but de ton topic ? Tu viens faire de la pub pour Canon ?  
 
Mais non... j'attends l'appareil à haute qualité d'image et j'attends que vous me prouviez qu'un autre appareil offre la même qualité d'image !!!  
 
Pas encore vu meilleur que ceci qui est fabuleux me semble-t-il !  
 
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page15.asp  
 
Je dois faire un achat... j'attends encore quelques semaines avant le saut définitif !!!  
 
Dans le fond ce topic est intéressant, car il demande des preuves qualitatives de la valeur d'un image d'un apn en vue d'achats éventuels !  
 
Merci !
 

Le A620 est tout de même récent, et effectivement c'est le meilleur de sa gamme.

et pour moi sinon ya personne?

Idem
 
Le A610/620 est de loin le meilleur, si tu ne cherches pas trop de compacité au niveau de la qualité d'image.
L'A610 devrait théoriquement est légèrement moins sujet au bruit que l'A620 ( moins de pixels sur un capteur de même taille ).
 
Bien que je ne pense pas que je choisirai un A6x0 à ta place...pour faire des photos dans un zoo, j'imagine qu'un zoom puissant serait le bienvenu.
 
Dans ce cas un bridge : S1IS, S2IS, DSC-H1, Lumix FZ5 ou Konica Z5 me semble plus approprié.
 
À toi de voir si l'utilisation d'un zoom >4 te serait utile. Si non, l'A610 est un très bon choix.

salut, je recherche un compact pour prendre des toffs de mes production sur murs.  
 
les exigences et contraintes principales sont :  
- rendu des couleurs nickel
- le manque de recul, (grand angle nécéssaire ?)
- des images à rallonge (le 16/9 est le bienvenu)  
- parfois le manque de lumière exterieure. je prefererais privilégier une longue expo à un flash qui fait des reflets sur la peinture brillante.
- une taille d'image permettant des impressions A3
 
 
en regardant un peu partout, le panasonic DMC-LX1 m'avait l'air presque parfait, mais en creusant il semble qu'il y a deux points problématiques : le prix (500 €, mais je peux le faire) et surtout le buit qui est systématiquement cité dans tous les avis.  
 
bref, je suis un peu largué : je voudrais bien le même sans le bruit. ca existe ?

Encore une fois le A620 qui est excellent pour la macro dit-on !
à un centimètre...

 
rendu des couleurs nickel -> Canon
manque de recul: soit un des rares appareils eq28mm (canon S80?), mais pourquoi pas aussi un adaptateur optique grand angle: exemple, l'adaptateur canon pour A620/A700 fait du 24,5 mm.... cool non? par contre, c'est bien plus encombrant qu'un compact seul et ca coute bonbon!
- 16/9e = gadget, tu peux toujours recadrer ton image apres... comme tous les capteurs des appareils qui font du 16/9e ne le font que "en plus" des autres modes, ca revient au meme
- longue expo: pied obligatoire alors? donc encombrement... donc la solution compact+complément optique n'est pas forcément un probleme
- A3, je ne sais aps, mais vise 7 ou 8 Mpixels (ce qui se fait de mieux pour un compact)
 
conclusion: Canon A620?  (bizare, quel que soient les besoins exprimés, c'est souvent cet appareil qui s'impose)

Alors :
1- Le grand angle, je suis vraiment pas convaincu que t'en aies réellement besoin. À moins d'avoir des productions énormes et un très faible recul, pour un tableau ou autre de taille raisonnable 35mm sont suffisant.
 
2- Pause longue, ils le font quasiment tous. Dans tous les cas il faudra aussi penser à t'acheter un trépied.
 
3- L'adaptateur grand angle, si tu cherches une qualité d'image très bonne, je suis pas sûr que ce soit la chose à prendre...
 
@Jip26 : Le mode macro me semble pas primordial pour prendre des toiles/dessins d'une certaine taille.
 
J'irais voir du coté de l'A620 aussi, ou un reflex si tu tiens vraiment à une qualité excellente, de plus en achetant un reflex nu, tu pourras acheter l'objectif qui te convient le mieux en fonction du recul que tu as. Le prix n'est pas le même par contre

aie, je me rend compte que je n'ai pas été assez précis.  
 
les productions en questions sont des graffs, la taille mininale serait du 1m50 par 3m et ca peut aller à des prod de 5 m par 30 m
c est pour ca que le DMC-LX1 me semblait interessant car c est le seul qui soit un "vrai" 16/9 (enfin d'apres ce que j'ai compris). disons que dans ma tete, c était un moyen de ne pas trop multiplié les raccods à la main
 
autrement, trépied, adaptateur, reflex, tous ca c est encombrant et donc non compatible avec la course  
 
en tout cas merci de prendre le temps de répondre

Un trépied ça ne prend pas tant de place que ça ( il y en a super pliants ),  
 
Tu ne pourras pas y couper si tu souhaites un rendu potable si la luminosité n'est pas top. Avec "pas top" = "autre chose que plein soleil".
 
Le seul moyen de faire pas "trop" encombrant, et si tu souhaites éviter le flash : un reflex à 400-800Iso + un grand angle avec une grande ouverture.
 
Sinon A620 + Pied.
 
Pour info, ca ne sert à rien de regarder le format 16/9 ou 4/3, le 16/9 est simplement un 4/3 coupé. La seule chose à regarder est la présence d'un grand angle ou pas.
 
Un petit reflex + un ultra grand angle 10-15mm pourrait faire l'affaire. Mais dans ce cas faut voir dans les 800-1000€.

effectivement, le pana LX01 semble etre un vrai 16/9e.... vec un 28 mm, ca peut valoir le coup... mais comme tu dis, la gestion du bruit n'est pas le fort de panasonic. Cela dit, c'est peut etre quand meme l'appareil qui te conviendrait le mieux (8mpixels en plus)

a l'heure actuel quel est l'apn le + compact compact , tellement petit kon pourrait le perdre dans une boite d'alumette ?
 
a part les sony T et les casio