Reprise du message précédent :
 
non ce n'est pas vrai..j'ai offert à ma femme l'hp R707(je ne connais pas le R818) il y a déjà un moment  et bien les images sont très bonnes et les couleurs ne nécessitent que rarement un post-traitement!voici le site d'une copine  entèrement réalisé avec l'hp R707: http://www.anneso59.free.fr/index.html  et vous pouvez aussi regarder sur mon site http://chaca.atpic.com/  "La Clusaz" il y a 2 ou 3 images faites avec l'hp!
maintenant satys29rien ne t'empêche d'essayer l'apn que tu dois racheter en occas.et ainsi de voir si il te convient!
salut

merci pour vos conseils,en fait je viens de parler avec un photographe pro qui lui aussi m'a déconseillé hp.il m'a orienté sur canon,j'en ai deux en vues le canon 530,cité plus haut qui a l'air pas mal,sinon le canon powershot 610 en faisant un effort sur mon budget,je l'ai vu a 250 euros sur pixmania(uniquement l'appareil).
cependant je me demande si le deuxieme est vraiment utile car c un complement a mon argentique!!!en fait plus je me renseigne et plus je suis perdu

 
Les Fuji utilisent une norme de carte mémoire spécifique qui coûtent un peu plus cher (mais c'est tellement agréable de pouvoir monter dans les ISO sans trop craindre le bruit numérique, le F10 est un bon choix). Pas de mauvais fabriquants à ma connaissance.

 
 
ah? mais c'est du à quoi? elle est ou la faille dans leur protocole de test.... parce que ca a l'air bien rodé pourtant!

J'en sais rien, c'est juste un constat

Les face à face "raproché 20x30" ne nous garantie pas que l'APN a fait la mise au point sur la zone concerné. On peut donc se retrouver avec un effet de flou ou de manque de piqué simplement parceque l'APN à fait la mise au point sur un autre sujet.  
 
La technique DPreview est meilleur: avec une carte spéciale, il est plus facil de faire les comparaisons. Ce serait bien qu'il ajoutent une telle carte dans leur face à face.
 
Du reste, on ne peut que saluer l'effort fait pour les face à face qui offre une assez grande transparance sur les procédures de test.

sinon, j'ai mis à jour mon mini guide du début:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t774432
 
en gros:  
 
Chez Canon:
il faut éviter le A530, le A 540 sera pas mal lorsque sont pris aura baissé (ils remplacera alors le A 520)
 
la série A6XX reste un bon choix, surtout sous la barre des 300 €
 
Chez Fuji, le F10 devient abordable, mais n'a pas de mode avancé, mais le F11 reste un cran au dessus en prix. Les revendeurs connaissent le potentiel de cet APN et tentent d'en profiter.
 
Le A700 est une bon choix, surtout sous les 350€, son zoom est très intéressant et l'APN est bien plus compacte que les bridges. Le E900, pour le même prix est pas mal (monté en ISO + semi grand angle)
 
A noter, pour ceux qui veulent des gros zoom, on trouve maintenant de bon bridge entre 200 et 300€ (FZ5, Fuji S 5600)

Matremy : photos en "grand" prises avec le R 707,les couleurs sont impec. aussi bonnes (naturellement )que le canon et j'en possède 2:S50 et ixus 750)
http://raw.atpic.com/155205/1024
http://raw.atpic.com/155206/1024
http://raw.atpic.com/155208/1024
aucune retouche,le piqué est améliorable car les images souffrent un peu de compression!il s'agit bien d'un hp r707 est non de la série 800,la série 700 bénéficiait il est vrai d'un capteur + grand:1/1,8 au lieu de 1/2,5 pour les autres!(ceci pouvant expliquer cela)
les exemples valent souvent  mieux que les discours théoriques dans ce domaine qu'on soit professionnel ou amateur!

 
t'as trouvé un vrai test du A700? le capteur ne m'avait pas l'air terrible (moins bon que celui du A620), alors il me fait un peu peur... bien que sur le papier, ce modèle me convienne pas mal (ils auraient tout de meme pu mettre un stabilisateur ces andouilles)

 
Il y a un test sur le A 700 sur dpreview.
 
A Iso égal, on perd en détail, le niveau de bruit est à peu près le même. Le capteur du A700 est plus petit, mais fabriqué avec une nouvelle technologie qui optimise la taille des photosites sur le capteur. En gros, les espaces qui séparent les pixels sont plus petits. La perte de détail est du à la perte en résolution.

Bonsoir,
Je suis toute nouvelle sur ce forum ainsi que dans tout ce qui touche au numérique. Je voudrais acheter un APN et j'ai vu :
 
Lumicron LDC 636Z3 + SD 512 Mo + chargeur et 4 accus 2500 Mha (étui fourni) - Appareil photo numérique 6 mégapixels, Zoom optique 3x, Zoom numérique 8x, Ecran LCD 2.0", Compatible PictBridge, mode vidéo ...
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
 
 Vu que j'y connais absolument rien, est-il bien comme APN? Merci de votre réponse
isabelle

bonjour basi81:
perso je laisserais tomber ce type d'apn que personne ne connaît! à moins de 200€ tu as déjà un sacré choix dans des marques prestigieuses :canon, HP,pentax, etc! olympus,sony,nikon...tu trouveras sur les sites spécialisés des tas de comparatif!
salut

Bonjour,
 
j'ai pu visiter quelques pages qui parlaient de apn ici et voila comme il y en a qui sont de bon conseil j'aurais aimé l'avis d'amateur de la photo car moi je n'y connais rien
 
Voila j'aimerais m'acheter un apn pas trop cher et je m'étais penché sur le Ixus 55 d'abord et ensuite j'ai vu des photos prise avec le Finepix F10 qui sont vraiment pas mal mais comme je n'ai pas pu voir de photo prise avec le Ixus 55 je m'en remet un peu aux amateurs (ce qui m'intéresse dans ses 2 la c'est aussi le prix qui est plus dans mon budget)
 
Type de photo qui seront prise, paysage, photo de mon fils, feu d'artifice, couché de soleil...(j'aime bien les photos de nuit ^^ )
 
Donc en gros vous me conseillez Ixus 55 ou le Finepix F10 ? EDIT : ou Panasonic DMC-FX8 car il parais qu'il est bien aussi
 
(l'appareil je vais l'acheter chez Pixmania car les magasins près de chez moi sont minimum 50€ en + des prix pratiqué chez Pixmania donc y a pas photos )
 
ps: je compte prendre une carte 512 Mo avec, vous pouvez me dire combien de photos ont peux faire avec ? (une moyenne en bonne qualité, les photos seront regardée uniquement sur pc ou tv par le dvd et non tirée sur papier photo).
 
 
Je vous remercie d'avoir pris la peine de me lire et d'essayer de m'aiguiller un peu pour faire mes premiers pas dans le monde de la photo

 
effectivement, ce test est plutot rassurant et encourageant!
 
il ne manque vraiment plus que le stabilisateur pour en faire un appareil presque parfait... bon, on peut toujours pinailler (résolution de l'écran faiblarde, focale large pas assez grand angle, video pas compressé...), mais si les autres bons sites de test confirment les conclusions de DPreview, y'a de bonnes chances que je me laisse tenter, parce que j'ai vraiment besoin de changer mon antiquité 2mpixels

 
 Après avoir fait moi aussi mes propres recherches, je conseillerais plutôt L' A610 ou l' A620: J'ai acheté pour ma mère le FX10 mais qui est tout auto. Si j'avais du l'acheter pour moi, j'aurais pris l'A610 ou l'A620 pour leur mode manuel, l'écran orientable et les piles.Je possède un A80 qui est moins bien... Mais j'ai pu faire des couchers de soleil avec des poses longues en le mettant sur un mini trépier et en programmant le déclencheur à 10s. Les poses peuvent aller jusqu'à 15s sur l'A80 (réellement suffisant pour moi) et je pense que l'A620 le peut aussi.
Les piles, c'est pour moi beaucoup mieux car je fais du trekking et c'est plus facile de trouver des piles en cas d'urgence qu'une prise électrique...
Et l'écran orientable pour des plongées et contre-plongées, photos de groupe sans se tortiller pour cadrer.
 

sur un autre fil consacré au nouvel IXUS 800 IS, quelqu'un affirme qu'avec un stabilisateur on ne peut plus utiliser un pieds ??? mais les stabilisateurs ne sont-ils pas débrayables comme sur les camescopes, parce qu'un appareil qu'on peut pas mettre sur pieds, ne serait-ce que pour faire une photo de famille avec le retardateur... c'est moyen (surtout quand l'appareil atteint 450 euros...)

Hello a tous, j ai une petite question,  
Je cherche un APN pour ma cops .. et apres avoir regardé les divers tests et forums, j en arrive a choisir parmis les canon a 540 et le fuji F10. Apparement ils sont assez proches, sachant qu'elle recherche un apn avant tout pour immortaliser des moments, pas faire des oeuvres d art(tout en restant correct). Les prix auxquels je peux les toucher sont 230 pour le fuji, et 235 pour le A540  (165 euros pour le A520 en powerplus, ca vaut peut etre le coup).
Si qq'un peut un peu m eclairer la dessus? ou alors si vous avez un autre modele en tete?
merci d avance !

Bonjour mon fidèle argentique m'ayant lâché je cherche un APN à moins de 200€ permettant de prendre des videos sympas en plus si possible.
Je peux monter jusqu'à 250€ si dispo chez surcouf ou à la fnac (j'ai des bons kadeos à ecouler ) mais ils n'ont pas de canon alors que ces appareil on l'air d'avoir vos faveurs

surcouf et fnac, oublie: ils sont beaucoup plus chers que les bonnes boutiques

C'est bien l'impression que j'ai mais comme j'ai 75€ à dépenser chez eux faudra bien que je trouve qqch à prendre chez eux (je prendrais au moins la carte mémoire dans le pire des cas).
Quelles sont les bonnes boutiques à ce propos?

Bonjour!
 
je m'appête à commander un Casio, qui me semble très complet pour voyager:
http://www.pixmania.com/fr/fr/2304 [...] -noir.html
 
Mais je n'ai trouvé aucun avis sur le net, et j'ai un doute sur l'optique...
 
Quelqu'un connait cet appareil?
ou bien, un avis sur les caractèristiques?
 
Merci    
 
 

Casio pour voyager c'est le pire.
 
Obligation d'utiliser le "dock" pour : connecter le port USB, charger la batterie, utiliser la sortie télé.

Bonjour je voudrias sa voir quel est le meilleur appareil photo numérique compact du moment. Je pensais au Fujifilm F11 et vous ??

C'est celui qui gère le mieux le bruit avec le F10 ( et le futur F30 j'imagine ).
 
Il est très bon et a des possibilités de réglage d'exposition manuel. Si les réglages manuels ne t'interessent pas, achète un F10, c'est exactement le même mais sans le mode manuel, et surtout moins cher.

Y a-t-il des concurrents au F11 chez les autres marques ?
 
Car je cherche un compact qui:
- gère bien le bruit à 400 ISO voire plus
- a un mode priorité vitesse/diaph
- un écran LCD de taille confortable
 
Merci.    

Nop
 
Le Canon A610-620 peut être mais il vachement plus imposant et je pense pas que sa gestion du bruit soit aussi bonne que celle du Fuji.
D'un autre côté, en dehors du bruit, la qualité d'image est meilleure sur le Canon.

le panasonic FX8 vaut aussi le F10 non ? j'ai vu des photos comparatives de nuit le FX8 a des photos bien plus belle (j'ai pas vu les 2 de jours par contre).

Bah de nuit à 50-100Iso oui, avec des poses longues.
 
Par contre des photos de soirées, où tu as besoin de garder une vitesse assez rapide pour ne pas avoir de 1)flous de bougés, 2)bougé des personnes, le F10 est clairement mieux vu que tu peux monter en Iso sans "trop" dégrader l'image.

 
Merci pour l'info    
Mais... Qu'appelles-tu le "dock"?  

Bonsoir,  
Je me suis lancé aujourd'hui a la recherche d'un appareil photo numérique, et j'ai trouvé le Sony Cyber-shot W1 Visible ici: http://www.linternaute.com/guides/ [...] sc-w1.html.  
   
Mais il est sorti en 2004 alors, il est quasiment introuvable.  
   
Je le trouvais bien avec ses:  
Un ecran 2.5"  
Un mode macro 5cm  
Un zoom x3  
5 mégapixel  
Et la marque sony.  
   
Donc je revient a ma requête, j'aurais voulu savoir si vous pourriez me citer des équivalent a cette petite merveille.?  
   
J'ai effectuer des petites recherche, j'aurais voulu savoir ce que vous pensez du Sony Cyber-Shot S600 visible lui, ici: http://www.zone-numerique.com/news [...] ue-426.htm
 
Avantages:  
Ecran 2.5"
Zoom X3
6 mégapixel
Sensibilité jusqu'a 1000ISO
Bon un petit inconvénient avec le Mode macro 12cm...
et le prix pas trop élevé
 
Merci pour vos future réponses.
 
Nicolas
 

Heu...c'est un espèce de socle sur lequel tu es obligé de poser l'appareil pour pouvoir utiliser les cables. En gros tu ne peux pas brancher de câbles directement.
 
Maintenant si ça ne te dérange pas, c'est toi qui voit. Il a un rapport qualité/prix correct.

 
mes parents ont un W1 et effectivement, j'aime beaucoup cet appareil. la qualité photo est bonne et le design (au sens large: look, finition, taille écran, encombrement, prise en mains, piles AA...) est tout simplement parfait!
 
tu ne trouveras plus de W1, mais tu peux peut etre encore trouver des W5 ou W7 (ou W17).... c'est grosso modo le meme appareil... maintenant, la question est de savoir si en terme de qualité photo , des appareils plus récents font mieux.... probablement mais bon...
et puis sony fait chier avec ses cartes mémoire propriétaires... c'est pour ca que je pense que je vais m'orienter vers une canon A700, sauf si d'ici là canon annonce un Axxx plus haut de gamme que le A700, ce qui me conviendrait parfaitement

 
oki    
 
Pas de souci, ma femme veut bien le trimbaler dans son sac à main    

À mon avis elle regrettera vite

Merci simaril, mais bon je trouve également le Sony cybershot S600 pas mal non plus, qu'en dit tu ?
 

je ne sais pas trop.... ciblé plus bas de gamme je pense

Pourquoi dis-tu qu'il est ciblé plus bas de gamme?
 

niveau finition, positionnement dans la gamme, prix...
cela dit, d'apres les test que j'ai pu lire sur le net, c'est un tres bon appareil pour son prix

Niveau finiton, je ne te comprend pas bien, je trouve pour ma part qu'il est bien fini...
 
Ou peut-tu voir le potitionement de la gamme ?
 
As-tu un site?
 
Merci

J'ai trouvé un comparatif entre le W1 et le S600, le S600 est mieu et bon le prix : 390€ le S600 et 300€ le W1

Ok
Merci de toutes facon ce que je recherche c'est de prendre de belle photo et de les faires dévloppé en 10*15
 
Donc voila quoi .
 
Merci pour la review.
 
Nico
 
Si vous avez un autre appareil a me montrer n'hésité pas.
 
Merci encore