Reprise du message précédent :
Bah disons qu'en manuel tu dois regler l'ouverture et la vitesse.
Et ça bah ça va changer à chaque photo
Donc ct pas une bonne idée à mon avis :io

@ NeoStranger et Laurentsalo
 
Pour vos exigences, un petit ixus me parait tout indiqué... (on le trouve plus le 860?). Rapide, agréable à utiliser, et fiable. Tu obtiendras d'excellents résultats, sauf si vraiment tu t'y prends comme un manche. Globalement j'ai vraiment très peu de déchets avec mon mien
.  
Je possède un 800IS, et mis à part l'absence de grand angle je n'ai rien à lui reprocher. C'est vraiment l'appareil qu'on peut emporter partout avec soi! J'apprécie particulièrement son traitement des images: chez Canon on préfère conserver du détail quitte à ce que les images apparaissent plus grainées, alors que chez Pana le bruit est davantage "lissé" d'où un rendu que je trouve plus dégueu au final. Pour la même raison les clichés tirés des Canon se gèrent mieux en post-traitement avec un petit logiciel anti-bruit, ce qui est vraiment appréciable à l'usage.
Enfin c'est vraiment une question de préférence perso, les compacts Pana gèrent bien aussi...

Grotius + Sylver = noobs
Le manuel sur le fuji c'est pas un bridge hin...ca permet juste de régler plus finement l'iso, pas de réglages vitesse ni ouverture....
 
Sinon après quelques photos ce f100fd m'a l'air plutôt bien tant qu'on reste sur 200iso max.
Sauf la gestion luminosité en intérieur un peu aléatoire, et aussi l'écran LCD parfois qui affiche une chiadée de couleurs bizarre...peut être mon modèle à un problème. Les photos sont nettes, avec un rendu couleur qui me plait. Affaire à suivre.

Hej,
Bah ça existeait des compacts avec full manuels (A5xx, A7xx, A6xx), il y a pas que les bridges.

Bonjour,
 
Les écrans "mobile", cela n'existe plus ?
Je me renseigne sur les apn pour remplacer mon compact Canon A620 et je suis surpris de ne pas trouver d'appareil avec un écran de visualisation qui pivote. Au tout début avec mon Canon A620 je trouvais cela un peu gadget, en fait, c'est super utile et cela me manquerais aujourd'hui si je devais m'en passer.
J'ai lu les pages précédentes et il est difficile de trouver un appareil de qualité me semble-t-il.
Je recherche avant tout d'excellente photo y compris en mode automatique. La video est accessoire, le grand angle aussi. Un bon zoom appréciable et s'il fonctionne à pile s'est l'idéal (mais je n'en fait pas une contrainte forte). Un stabilisateur indispensable.
Est-ce que le Canon SX110 est bon, et le SX 200 ?
Autrement j'ai vu le A1100 et bien sur le G10.
 
Et oui, je suis assez Canon...

salut,
Canon PowerShot A650 IS , encore faudrait il en trouver un, si vous etes de la région parisienne: Auchan Cergy-pontoise
http://www.letsgodigital.org/fr/16 [...] is-a650is/

Bonjour je voudrais savoir quel appareil me conseillerez vous pour un budjet de 200e environ
avant j'avais un caméscope mini dv mais temps de réaction trop lent zoom nul
J'aimerais passer au stade suivant ...
 

Quelques photos
 
http://img14.imageshack.us/gal.php?g=pict0227.jpg

 
Merci, ça m'embête quand même un peu d'acheter un APN qui ne se vends plus en neuf sauf exception.
La série sx a l'air pas mal (et moins cher que la série G)

un SX10 ou un SX1, ce n'est pas du tout le même encombrement. C'est un point à prendre en considération, on ne s'en rend pas bien compte en photo mais en magasin ça se voir

 
Exact.
C'est pour cela que je pensais à un sx110 (voire un sx200, mais il n'est pas encore sorti).
C'est vrai que l'encombrement des sx1 ou sx10 est assez gênant... mais surtout, à la lecture du forum dédié sur ces matériels, il ne semble pas qu'ils soit à la hauteur de la réputation de Canon en matière de photographie !)

Salut,

Est-ce que tous les appareils compacts actuels sont reconnus nativement par Windows? Aucun fabriquant n'ose imposer l'installation d'applications pour accéder à la mémoire des appareils, rassurez moi? Je pense surtout à Sony, dont les cartes mémoires sont moins répandues...

J'ai trouvé le Mju 9000 de chez Olympus... Ca fonctionne comme un TZ5, mais ça prend moins de place...

 
Si t'es un gros boulay (genre mon frère ou ma soeur), tu installes tout (genre une suite de 10 programmes) et tu t'étonnes qu'il y ait des incompatibilités entre les logiciels du Canon, du Nikon et du Panasonic que t'as installés sur le même pc qui rame à mort (ok, c'est un athlon XP2800 avec 512 de ram ) car tu fais ça avec tous les autres logiciels (genre j'installe tout et n'importe quoi, quelqu'un fera sûrement le ménage pour moi).

Bonjour je voudrais savoir quel appareil me conseillerez vous pour un budjet de 200e environ  
avant j'avais un caméscope mini dv mais temps de réaction trop lent zoom nul  
J'aimerais passer au stade suivant ...  
 
Je suis toujours là ,mais no soucy... XD

 
'lo! Essaie de définir plus précisément tes besoins... compacticité, mode manuel, grand angle, style de photos... Lis le premier post sur la page pour voir un peu ce que veut dire "définir ses besoins"    .

Pour 199 €, y'a du TZ4 chez Auchan par chez moi... pile dans les 200 €

pour ceux qui versent dans le côté Canon de la photo;
entre les Ixus 860 et 870, quel est votre favori ?
perso, le grand angle je trouve ca intéressant, mais le .mov en video (dont je me servirai pas..) c nul
il semble que le mode rafale ai été amélioré, nouveau moteur Digic anti bruit (?)
il n'ont pu que l'améliorer en photo, non ?
good day  

bien, alors après moult réflexions et surtout recherche, j'ai fini par acheter  le f50fd pour ma soeur:
 
 Il fait de meilleur photos que le f100fd, tu peux également avoir la main sur la vitesse et l'ouverture (mais pas de mode manuel) et bien qu'il ne commence qu'a 35 mn, il ouvre à f2.8.
j'ai rejeté le Fx37 et le Tz5 qui font des photos dégueulasses en intérieur ( le Fx37 lui il en fait des dégueulasses même à 100 zizos)
 
Edit : et puis à 118 €, c'était bête de passer à côté...

ben voyons, le F50D bruite infiniment plus que F100fd qui est largement meilleur. Quand au fx37 et Tz5 ce sont juste les stars de leurs catégories, faut croire que les gens sont complètement stupides c est pour cela qu ils les achètent......

il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut jamais oublier qu'ils le sont. par ailleurs, c'est pas parce qu'ils sont des milliers à avoir tort qu'ils ont raison

Bonjour aux experts en APN
 
je voudrais remplacer mon Sony W5
j'en était content : il faisait d'assez bonnes photos et la vidéo et le son étaient de bonnes qualités (excepté de petits problèmes de flou lors de certaines mises au point)
 
tout d'abord, mes critères : 200 euros, un appareil réactif (j'ai des enfants), de bonnes photos d'intérieur sans flash (je préfère les ambiances naturelles), de bonnes vidéos en format mpeg (format que je grave facilement sur DVD) tandis que j'ai un doute sur le format AVI (j'ai gravé sur DVD la vidéo d'un Canon de format AVI et le son obtenu était metallique, pas très beau)
 
je voudrais votre avis sur ces appareils :
 
- Sony H10
- Sony W300
- d'autres Sony ?
- d'autres marques ?
 
merci à vous !  

Hej,
Mouais disons que les photos du F100fd ne m'ont pas impressionné tant que ça et le TZ5 était un peu tout seul dans sa catégorie, à part le SX100/SX110 mais bien différents tout de même.
Et c'est vrai qu'aujourd'hui, un compact de l'année précédente à une centaine d'euros c'est une affaire bien souvent. Je voyais notamment ce classement qui montre que le A590 se vend encore bien alors que les A1000 et A2000 sont bien loin. Serves you right, canon.

ce sont les derniers de la gamme Canon ces AX000, avec le 85IS
alors le 860 et 870 sont déjà remplacés ??
edit : on dirait que c pas la meme gamme, les A ont pas de grand angle..
truc de dingue  

Hej,
Non, les AX000 IS's ont été remplacés juste avant la PMA par les AX100, qui n'apportent rien de rien.  
Pareil les IXUS sont passés en 100, 110, 95, apparemment ça remplace les 870 et 85-90.
Franchement même le A570 IS à 90 euros, je l'achète, il a 30i/s en vidéo que n'avait plus le A590 (20 seulement).
 
Pour ton problème, je m'intéresse pas trop aux IXUS mais je dirais que si tu trouves les 870 ou même 860 bon marché, c'est intéressant, à moins que la vidéo HD te botte, quoi, mais t'as un écran 16/9 avec le IXUS 110 :/ (qui est en test sur lesnumériques, pour ceux qui y croient ^^). Pareil le petit 80IS était plébiscité ici, je crois pas que les suivants aient apporté grand chose (d'ailleurs les 85 et 90 je me demande encore pourquoi ils sont sortis). Je n'ai pas encore vu de photos des nouveaux.

merci
je regarde ce soir chez auchian, un bon price, c genre 150-160 ?

Hej,
J'ai vu que t'avais édité ton post, les A n'ont jamais eu de grand-angles, ni les petits IXUS XX. Je crois pas que le IXUS 870 se trouve aussi peu cher.  
Pour la vidéo, c'est vrai aussi que le .mov pff.

 
j'ai pas dis que le f50fd bruitait moins que le f100fd, j'ai juste dis qu'il faisait de meilleurs photos, c'est tout...pour ma par je préfère avoir moins de lissage destructeur et un peu plus de détails, mais bon je suppose que c'est une question d'affinités . Et les gens ne sont pas stupides,mais mal informés qu'ils sont par des préjugés colportés par je ne sais qui....
 

Le F100 ayant un capteur plus performant que le F50 c est pas le lissage qui fait la différence, les images du F100 ne peuvent qu être meilleure le le F50. Quand a parler de préjugés, je crois qu on est en plein dedans, la série Fx est depuis 3ans, avec la serie ixus une des meilleure en terme de compact, avec les modeles parmis les mieux notes dans tous les tests, donc affirmer affirmer que cela fait des photos degueulasses c est cela le préjugé, le fx37 offrant en plus d une qualite tres honorable un 25mm.

désolé, mais les conclusions des tests, je les emm... je ne crois que ce que je vois :
 
a gauche le f50, à droite le f100.tous deux à 100isos.
 

 
maintenant chacun son opinion.
 
j'aurais pu présenter les panasonic et canon aussi, mais je crois que là je me serais vraiment fait taper sur les doigts
 
je ne fais aucune affirmation que je ne peux prouver grotius, alors la prochaine fois plutôt que de me prendre pour un con évite de me contredire.
 
 
edit : je présente mes excuses pour la taille de l'image et le poids.

sinon pour parler panasonic maintenant, vous pensez quoi du LX3 ?

apparemment, un respect des couleurs vraiment bien,
mais si le filtre correction du bruit vient tout lisser, c toujours malheureux..

edit: c du haut de gamme à 400roros, mais finalement le ixus110is sera à 350..

hier vu un 860is à 199€, bonne affaire ?

 
100 ISO c est sur que c est discriminant comme test, et puis la méthodologie, compare des images sur un écran et en faire son argumentaire c est un peu léger, voir simpliste.
Si tu aimes pas la contradiction je te conseil de t orienter vers un blog pas un forum, ou alors améliorer un peu ton niveau de connaissance du matos photo.

L'image de droite est floue, et on dirait que les deux photos ne sont pas prises au même zoom.
Ca sent le réglage bidon, la MaP n'est bonne sur aucun endroit de la photo2
 
Dans le même genre, sur lesnumériques on voit des photos prises avec des compacts badgamme qui font mieux que des bridges à 500€... sont pas bien informés les acheteurs moi j'vous l'dis

 
Hej,
Ca n'a rien d'impossible, les compacts bas-de-gamme canon ou pana. sortent de très bonnes images dans de bonnes conditions, les bridges ne font pas forcément mieux avec les concessions dues aux gros zooms, et le capteur qui n'est pas plus gros.  
En même temps, je ne nie pas qu'il y a des erreurs dans les tests lesnumeriques.  
 

Vu que ça critique à max, c'est quoi l'appareil qui fait les plus belles photos actuellement ?

10 personnes, 10 avis, 10 meilleurs APN...

 
Le polaroid
 

Je pensais à des photos prises en mauvaises condition justement (le truc des bougies). Chez lesnumériques, ils foirent une photo en basse lumière avec un gros objo et la réussisent avec un vieil Ixus    
il omettent juste de donner les réglages utilisés ou se contentent d'un paramètre (genre "barbie à 100iso". Certes, mais les autres réglages?).
 
C'est là que j'ai compris qu'il ne fallait pas se fier à leurs comparatifs (du moins pour les APN, car pour les tv ça a l'air bien).

Salut à tous,
 
Est-ce que certains d'entre vous ont pu tester le Sony DSC-S950  ?
Je cherche un compact pas trop cher

 
Hej,
En même temps, note que le test a changé entre les vieux appareils et les nouveaux (il existe en 2 versions uniquement pour l'IXUS 850IS), donc si jamais tu compares un appareil de l'ancien test avec un du nouveau test, ça n'a rien de comparable. Les bougies il y a aussi le truc des expositions qui varient, qui rendent la scène globale plus lumineuse pour certains appareils, pas forcément doués en basse lumière pourtant. Je ne regarde que le crop sur l'ours perso. Enfin je voudrais bien avoir les EXIFs.
Ensuite, bon un bridge n'est pas bon non plus en basse lumière. Pour prendre un autre exemple, les TZ qui commencent à F3.x sont forcément désavantagés sur ces tests.
Tu as raison pour les réglages qu'on ne connaît pas. Aussi pour la stab je préfère les tests du genre : 6 sur 10 de nettes à 1/3s, 8sur 10 à 1/4s, qu'ils pourraient faire apparaître dans leurs tableaux, et prendre la barbie sans flash systématiquement à 400 ISO comme un test ISO (400 c'est bien pour un compact, on espère pas mieux pour l'instant). Là ça mixe montée en ISO et stab + chance d'obtenir une photo nette de temps en temps pour un réglage donné.

avec ou sans retouche ça reste flou