Reprise du message précédent :
Ok, merci Je vais prendre un LX3.

Canon a encore pas mal de modèle avec des modes manuels, y compris dans les tous petits appareils comme l'ixus 980IS.

 
J'attends l'Olympus Mju 9000, ça devrait pas être trop mal : http://www.letsgodigital.org/en/20 [...] -mju-9000/

ouais bof, le probleme des apn olympus c est qu ils font pas de bonnes photos malgre une fiche technique plaisante. En plus olympus continue a s accrocher au format XD.

J'ai vu le Canon SX200 (si je me trmpe pas) qui sort bientôt et qui correspond à ma description... Quelqu'un à le modèle précédent (SX)?

Hej,
Il n'a plus grand chose de commun avec les SX100 et SX110 apparemment.

ah bon ? Grand grand, grand zoom. il est un peu plus compact et perd son viseur optique, mais ça reste un très sérieux concurrent aux TZ, surtout que lui a les modes manuels complets.

Ce que veut dire yvesson j'imagine c'est qu'il est trés différent de l'ancien modéle, le boitier n'a plus rien avoir, le zoom est plus long (X12), il fonctione sur batterie (et plus à pile), il gagne la vidéo HD et surtout le grand angle, c'est enfin un vrais concurent canon au TZ5/TZ7.
 
PS : Le SX110 n'a pas de viseur optique non plus

Hej,
Oui, c'est ce que je voulais dire.  
Perso. le manque de poignée est un sacré problème. Canon a changé toute sa gamme pour faire des appareils plats, va comprendre.
On a l'impression que canon a calqué ce modèle sur panasonic.  
J'avais dit quelque part que le SX110 était le dernier PS A, bah ça y est, il n'y en a plus. :/

Ca c'est vrai que la lignée des A650IS  et autre a disparue
 
Mais bon, ce SX200IS a néanmoins l'air d'être un bon petit appareil.
J'espère qu'on le trouvera rapidement à moins de 300€.
 
Je vais enchainer 3 ou 4 mariages cet été, et mon Ixus 750 sans stabilisation et sans grand angle pour les photos de groupe serait un peu gênant.

Bonjour tout le monde, j'ai besoin d'un conseil d'achat.
 
Je cherche un appareil qui soit étanche. Pas besoin d'aller à 15m de profondeur, c'est pour du kayak. Budget < 300€
J'ai trouvé ça:
http://www.materiel.net/ctl/Compac [...] ode=Kelkoo
 
ou encore
 
http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=kelkoo
 
qu'en pensez vous? merci

Canon vient d'annoncer un appareil étanche, à étudier.

Oui et pana aussi, ceux qui existent n'étant pas génial mieux vaut attendre cex 2 nouveaux modéles.

Je ne saivais pas pour le pana, mais effectivement Pana et Canon m'inspirent plus confiance que les autres.

 
Hej,
Oui mais il est annoncé beaucoup plus cher que ça, malheureusement, alors d'ici à se qu'il sorte, et qu'il baisse... Sinon il à l'air sympa, à part le look et la désormais courante absence de modes manuels. Mais il a pour lui un objectif télescopique, comparé aux objectifs périscopiques des autres.

Ouais enfin les modes manuels sous l'eau ... Je ne sais pas si tu as vraiment le temps de bien tout régler.
 
Par contre le look fait Fisher Price /D

Hej,
Bah à mon avis, ce genre d'appareil tu l'utilises 90% au bord de l'eau (donc hors de l'eau) ou ailleurs et 10% sous l'eau, voire moins, à moins vraiment d'aller à la mer et à la piscine énormément et dans un cadre de loisirs, ou de faire de la plongée peu profonde, mais à mon avis dans ce cas là on choisis une autre solution plus sérieuse.
Après les modes manuels, c'est un plus qui ne coute pas grand chose à la fabrication, et avec un éventuel CHDK pour cet appareil, on peut imaginer des tas de choses amusantes qui seraient plus faciles à réaliser avec les modes manuels, plus le focus manuel.

Les numériques, c'est un sacré businness....
 
Chaque modèle est remplacé tous les 6 mois (par un modèle souvent considéré comme moins bien),
Les constructeurs semble aimer "jouer" à mixer les meilleurs qualités mais sur 2 voir 3 appareils différents.....
 
Bref je suis pourtant pas bien compliqué, et pourtant, pas deux sites qui annonce la même couleur. Un site français va vous classer le modèle XYZ number one, alors que le site anglais va le jetter au fond du classement.....je finis par croire qu'aucun n'est objectif (pour un compact ce n'est pas un comble ).
 
Besoins (ultra classiques et pourtant...impossible de trouver un semblant de réponse unanime) :
 
- 250€, extensible à 300 si justifié.
- utilisation "voyage/souvenir, intérieur/extérieur, jour/nuit", tirage sur papier très rare.
- Format compact (qui tient dans la poche) mais solide (je ne suis pas spécialement consciencieux)
- Tout automatique, j'aime bien juste prendre quelque secondes pour cadrer ma photo pas plus
- Sans flash (je déteste les photos avec flash)
- Qui fait des photos "vraies" (qui ne fait pas apparaitre du vert en rouge, sans piqué, ou fait disparaitre un cable électrique, la fissure d'un mur)
- qui permet le recadrage sans avoir une chiadée de couleurs impossibles....
- J'aime bien faire des petites vidéos sympa (celle que je fais avec le fuji V10 sont suffisantes)
 
J'ai un Kodak EasyShare C633....avec des mode manuels, paysage, scene etc, jamais touché, toujours resté au auto. Parce que je prend mes photos vite, sur l'instant et que je pense même pas a changer de mode. L'appareil est lent...c'est consternant (ptete que la care mémoire joue???), et pas de stabilisateur.
 
J'ai un Fujifilm FinePix V10 (aujourd'hui cassé), un must niveau rapidité (jamais eu dans les mains plus rapide), mais un patés (effet lissé) assez énorme au recadrage et trop de photos "flous" (et pas de stabilisateur non plus....trop de photos floues !)
 
 
Dans les starting blocks :
 
Panasonic TZ5 (certains en parle comme un must, d'autre comme un mulet, mais déja remplacé par le panasonic TZ19...)
 
Panasonic FX37 (bien / pas bien, la est la question)
 
Fuji F100FD (l'appareil ultime pour certains, la pire gestion du bruit pour d'autres)  
(edit : http://www.photographyblog.com/rev [...] 00fd_3.php quand je regarde les photos sur ce site...je vois pas comment on peut donner une bonne qualité d'image à cet appareil. Aucune définition, tout est "applati/uni" sans détails......)
 
Canon Ixus 870 (déja remplacé 880)
Canon Ixus 980 (déja remplacé par 990)
 
Merci d'avoir lu la 478745 question du même type et de la réponse apportée !

@NeoStranger :

J'ai un FX37 depuis 3 jours, c'est une merveille !
(juste à vérifier les photos en intérieur quand manque de luminosité)

Je l'aime beaucoup, il a les qualités que tu cites plus haut.

Le TZ5 est un très bon choix aussi, je ne l'ai pas sélectionné car trop lent selon certains sites...

Voila, si tu as des questions...

J'ai vu des petits nouveaux qui s'invitent à la partie
 
Panasonic DMC-FS25  
Panasonic DMC-FX150  
 
Trop de modèle, sans trop de différences apparentes....c'est la jungle ^^
 
Edit : quelqu'un pourrait m'expliquer l'intérêt d'un grand zoom ? sachant que recadrer la photos est toujours possible sur les photos de bonnes qualités.
ne vaut t'il pas mieux privilégier un grand angle ?

c est sur que tu peux toujours recadrer apres mais pour ce qui est d un grand angle y a pas d autre solution que d avoir une optique donc il vaut mieux un 24-105 qu un 35-150

Ok donc si on prend le format "grand angle" et mon budget :
 
DMC-FX37EF-T
DMC-FX150
IXUS 870 IS
Fuji f100fd (qui à mon sens est celui qui produit la pire qualité d'image sur tout ce que j'ai pu voir)
 
J'en oubli ?

j'ai exactement la même demande que neostranger...a ceci prés que c'est pour ma soeur qui veut prendre des tofs de son nouveau né ( donc un appareil trés bon en faible luminosité ) c'est pour remplacer un sony 3 MPx qui date de l'age de pierre...

fx 37.  Mais pas de flash pour les BB

ok merci.

Mon FX37 m'a fait un truc bizarre :
En mode Video, au bout des quelques secondes d'enregistrement en HD, un message comme celui là apparait :

"impossible de continuer l'enregistrement, l'écriture sur la carte mémoire est trop lente".

J'ai un FX37 neuf, avec une Kingston 8Go SDHC Classe 6.  

au niveau de la carde SD, un intérêt à prendre la 30Mo/sec ? ce type d'appareil le supporte ?

Classe 6, c'est 6Mo/s, soit 40x. (non ?)

Il peut enregistrer normalement pendant plusieurs minutes, ou s'arrêter au bout de quelques secondes en me mettant:
"Le film enregistré a été effacé à cause la limitation de la vitesse d'écriture de la carte"...

Oo ?

EDIT : J'ai regardé dans le manuel (RTFM! je sais... ), et ils disent, dans les "en cas de problèmes", qu'il faut une carte qui écrit à au moins 10MB/s !!!

Ça aurait été cool que quelqu'un en parle sur "les numériques" ou sur le site de Panasonic !
Bref, ma carte de 8Go SDHC Class 6 (Kingston @ 15€) est inutile pour les videos en HD...
Donc je vais me racheter une carte SDHC 4Go class 6 de chez... Panasonic...tiens donc ! (débit>10MB/s) (@25€!)

Voilà, si ça peut aider certains qui veulent s'acheter un compact avec Video HD...  

A priori une carte classe 6 a un débit similaire a une autre classe 6, tu ferais mieux de changer ta kingston parce que 10mo pour une carte SD c est pas exceptionnel comme debit.

Ben pas tant que ça...
 
Et y'a pas mieux que class 6 :
 
Entre une Kingston SDHC 8Go Class 6 et une Panasonic SDHC 8Go Class 6 :
 
La premiere est à 16€, l'autre à 44€.  
La Kingston est class 6, soit un peu plus que 6 MB/s, la Panasonic est class 6, mais environ 13MB/s... (voir ce test)
 

Mais c'est pas une "classe 13" alors?

bon j'ai pris le f100fd on verra ce que ca donne

Complétement largué par les nouvelles gammes, je vais m'acheter un compact voir ultracompact, pour début avril, avec un critére prépondérant :
 
le TOUT automatique
bref, un appareil qui donne de bons résultats dans toutes les conditions, sans rien à régler.
 
Quelle est la marque qui fait les meilleurs modes IA ??
(en passant est ce que les modes IA choisissent entre les modes scènes dispo, en plus de la vitesse, ouverture, temps d expo, type de lumière)
 
Ensuite vient de pair le critére de la rapidité pour shooter vite en toutes circonstances.
 
Esthétique, RAF; carte SD, c mieux; batterie, pas de piles (y en a encore ?), pas de budget limite.
 
vos avis d'usagers réels pas de vendeurs me seront de la plus grande aide; alors merci d'avance @+

je partage les impressions de @neostanger sur tous les apn dispo;
 
mais pourquoi avoir pris un f100d alors que la qualité des tofs te semblait mauvaise ?

Pour les meilleurs modes auto, je dirai Pana ou Canon.

   Ce serait trop facile !
 

Panasonic FX37 est pas mal pour ce que tu as décris.

 
parce qu'après lecture du forum lesnumériques, il faut utiliser l'appareil en mode manuel et spécifier certains reglages pour obtenir une bonne qualité. Les mauviases photos que j'ai vu sont toute en dessous de 200 ISO, et en mode automatique, le f100fd visiblement descend très vite (trop vite) en iso, offrant des photos médiocres. Les photos en iso 100 et 200 sont plus nettes que celles des canon ixus 870 et panasonic fx37 (on s'en rend bien compte en redimensionnant la photo en 1024)
 
Apres j'espères que le mode manuel garde en mémoire les réglages et que j'ai pas tout à me retaper à chaque allumage, ca sera la surprise

acheter un compact qui marche pas en auto c est pas vraiment une bonne idee, en plus les menus du fuji sont pas des plus ergonomiques. C est un apn de Point and shoot doit etre reactif et pratique.

On verra bien écoute si ils disaient vrai ou non, si ca convient pas j'en changerai
 
je préfere un appareil en mode manuel qui bouge jamais et me fait de bonne photos qu'un mode automatique m'en faisant des moyennes ^^
 
Je vous ferai la review une fois la chose en main.

je te rappel que chaque photo demande un réglage individuelle, c est pour cela qu on a invente l automatisme.

Bah disons qu'en manuel tu dois regler l'ouverture et la vitesse.
Et ça bah ça va changer à chaque photo
Donc ct pas une bonne idée à mon avis :io