Reprise du message précédent :
22 mm un Ixus ? j'en serais pas aussi sûr moi

Sisi, le 80IS fait : 86,8 x 54,8 x 22 mm, les 70/75/85/90 font même moins en epaisseur (~20mm)

ah, l'épaisseur ? ok, je pensais à la focale je vais apprendre à lire, je reviens...

C'est vrais que je parle de grand angle 24mm et d'epaisseur 24mm dans mon message, l'erreur est compréhensible. Déja que le grand angle 28mm est trés rare chez canon en compact alors un 22mm ce serait un ovni

Hello,
je suis super malheureux, j'ai cassé il y a qqes temps l'écran LCD de mon FujiF30. On m'annonce environ 180-200 Euros de réparation (retour aux ateliers Fuji obligatoire). Je suis vraiment frustré car cet appareil était parfait pour moi, notamment pour sa qualité d'image; surtout en faible lumière.  
J'essaye donc de lui trouver un remplaçant, mais je ne sais pas lequel choisir. Surtout, pour les tests  récents sur différents sites, tous les appareils me semblent vraiment médiocre en faible lumière (si j'ai bien compris, les constructeurs ont privilégié les Mega Pixel par rapport à le sensibilité).... est-ce que je me trompe? Quel appareil choisir en remplacement? Vaut-il mieux que je fasse malgré tout réparer mon appareil si je veux la même qualité en faible lumière, ou plus généralement une bonne sensibilité? (quitte à avoir moins de MegaPixel, pas de grand angle ou un zoom optique x3 au lieu de 5 ou10?)
Merci d'avance pour vos conseils!

 
Le W1 faisait de superbe photos, surtout de nuit grâce aux poses longues de 30 secondes.
 
Je me tâte encore...

En pose longue n'importe quel APN fera l'affaire vu qu'on n'a pas besoin de monter la sensibilité, c'est à main levé dans les soirées avec donc ni trépier, ni flash et des sujets en mouvement que ca deviens trés difficile pour un compact d'ou le besoin d'avoir une bonne gestion du bruit, enfin disont la moins pire

Celui qui se rapprochera le plus de ton F30, c'est le F100 sans les modes manuels mais avec un grand angle et un stabilisateur (environ 250€) mais pour moi et même si ca bruite un peu plus en haute sensilibté (800/1600) je préfére la gestion du bruit du LX3 avec un lissage moins destructeur, de plus son optique nettement plus lumineuse (f/2) permettra de monter moins et le RAW de pouvoir post-traiter soit-même. Le "problème" c'est son petit zoom (X2,5) et son prix (plus de 400€),  comme je l'ai déjà signalé les sony W170/W300 sont pas loin aussi de pouvoir rivaliser avec le fuji également sur la gestion du bruit, ils ne sont donc pas à exclure même si les memory stick sont un point un peu génant.

Finalement je vais m'orienter vers l'IXus 85 que je n'avais pas cité mais dont masterpsx m'a fait remarqué qu'il faisait 20mm d'épaisseur.

Je pense qu'il conjugue les différents aspects que je cherche. Il gère pas trop mal le bruit, à 400 ISO les images restent biens exploitables.

Son prix a bien baissé maintenant : à 180€ + 20€ pour la carte, on s'en tire pour 200€.

L'autonomie est également supérieure au Sony : 300 clichés contre 220.

A moins que quelqu'un ai une contre-indication que je n'aurai pas repérée?

Ma question maintenant est plutôt : vaut-il les 30€ de plus par rapport à l'Ixus 80 ?

Tu gagnes 2mm d'epaisseur (20mm vs 22mm), une meilleur autonomie (300 vs 240), une focale un peu plus grand angle (35mm vs 38mm) et 2 millions de pixel (10MP vs 8MP), le dernier point n'est pas forcement une bonne chose et a noter que tu perd le viseur optique qui peut être pratique parfois en plein soleil. A toi de voir si ces points justifient 30€ de plus car en terme de performance c'est surement quasi identique.

Le viseur optique, je me suis rendu compte que je ne l'avais jamais utilisé sur mon W1 et pareil sur le Ixus40 à mon frère, c'est un point qui pour moi n'est plus utile.

Pour la résolution, 10MP au lieu de 8MP, ca signifie moins de luminosité et plus de bruits sur les photos.

D'ailleurs la seule chose qui me fait hésiter c'est le test de ZDNet qui affirme que le Ixus 85 est moins bon que le Ixus 80 (justement à cause de la montée en resolution), mais c'est le seul site... Tous les autres sites et avis d'utilisateurs le notent super bien.

Je pense que mon choix est fait, merci à vous !

Non, la luminosité depend de l'optique, l'ouverture est identique sur les 2 donc c'est pareil à ce niveau. Niveau bruit ca augmente effectivement si la taille du capteur est la même ou pas augmenté en conséquence, dans le cas du Ixus 85 elle est augmenté comme sur les autres 10MP (1/2.3 vs 1/2.5) ce qui donne des photosites légérement plus petit (2,85 vs 3,09), si le traitement du bruit est exatement le même ca peut donc être effectivement un peu moins bien qu'avec le 80 mais ca reste surement trés leger.

D'autres avis? Le Samsung a 1000 iso, le Pentax 6400, qu'est-ce que cela change?

sauf si tu aimes les peintures impressionnistes, ça ne change rien

dans ce cas il te faut un Samsung NV100HD, pour les longues vidéos en 720p c'est à ma connaissance le seul pour l'instant et dans cette gamme de prix à utiliser la compression H264, les autres utilisent un format bidon qui prend un max de place

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un compact avec les caractéristiques suivantes :
 
- grand angle  
- bonne gestion du bruit  
- vraiment compact.
 
Vous me conseillez quoi ?
Merci

L'Ixus 80 est passé de 179 à 169 chez Darty. Contrat de confiance oblige, envoi du papier. J'espère avoir ma bouteille de champagne

Fuji F100fd ou Sony W170

Bonjour à tous, je cherche à remplacer mon actuel Coolpix 7600 par un APN qui aurait une meilleure autonomie...

Au niveau des besoins :
- autonomie
- mode manuel pour s'amuser un peu
- macro si possible
- budget : dans les 300€ +-50€

J'ai regardé du côté des bridges, deux me plaisent mais j'y connais pas énormément :
PANASONIC Lumix DMC FZ28
FUJIFILM FinePix S8100fd

Vous auriez des conseils ?

Le FZ28 et FZ18 sont trés bien, macro 1cm, modes manuels, enregistrement en RAW, Zoom X18, autonomie de 400 photos pour 1H30 de charge.
 
En compact tu peut taper dans du A650 (~250€), du SX100/SX110 voir du G9 qu'on trouve à moins de 400€ , le A720 est suffisant également si tu arrives a en trouver un. Le Zoom est en X6 sauf les SX en X10, macro 1 cm et modes manuels mais aucun n'a le grand angle
 
Bref si l'encombrement n'est pas trop un problème (les compacts cités sont relativement imposant), prend le bridge (le FZ18 est un peu plus petit que le FZ28), y a pas plus polyvalent et plus complet, l'autonomie est en plus superieur à pratiquement tous les compacts sinon un compact peut faire l'affaire.
 
PS : Le S8100fd est sans plus, c'est la raison pour laquel j'en parle pas

Ok, nickel. Je vais prendre le FZ28. Effectivement, l'encombrement n'est pas un critère important pour moi
 
Je vous dirai ce que j'en pense. Merci beaucoup pour les conseils

Bonjour,  
je recherche un apn compact aux criteres suivant :
 
grand angle
grand zoom
bonne qualité d'image
bon rapport qualité prix
 
merci de m'eclairer

TZ4/TZ5, Ricoh R6/R7/R8 ou voir du côté des bridges

effectivement le tz5 me semble pas mal, a t il des point negatifs?

La gestion du bruit comme presque tous les panasonics (il faudra donc éviter les photos en milieux sombre et sans flash), le son mono en vidéo est également assez médiocre (métallique et etouffé) et il est un peu plus encombrant que la moyene.  
 
Pour les ricoh, la gestion du bruit est pire, ils sont pas trés rapides, la vidéo est classique (640x480) et le zoom plus court (X7) mais ils sont pas chére et plus petit.

Un dernière question avant d'acquérir mon Ixus 85 :
 
Est-ce qu'il y a un intérêt à acheter une carte dont la vitesse est supérieure à 30X en SD-Card (non HC) pour ce type d'APN ?
 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] FK5RDHNB96
 
Je voudrais acheter cette carte parce qu'il me faut 4Go et parce que je veux que mes lecteurs de carte actuels puissent lire normalement cette carte (d'où l'intérêt du non-HC).
 
Vous en pensez quoi ?
 
 
Merci !    
 

non pas nécessaire.

Bon, je reviens à la charge avec mon Ixus 85.
 
En feuilletant la documentation de Canon, je m'aperçois d'une différence de mensuration avec les sites marchands :
 
Dimensions (LxHxP)  86,0 x 54,0 x 26,4 mm (hors protubérances)
 
On est plus sur les 20mm annoncé sur les autres sites. Mon choix est remis en cause.
 
 
En revanche, l'Ixus 90 à des dimensions plus fines :
 
91,6 x 56,8 x 20,9 mm (hors protubérances)
 
 
Ce que je ne comprends pas, c'est que dans tous les tests on nous signale que le 85 et le 90 sont identiques, mis à part l'écran et le design. pourtant 5mm d'épaisseur en plus pour le Ixus 85 c'est pas rien  
 
Est-ce Canon qui déconne sur sa fiche technique ou est-ce le sites marchands qui ne sont pas à jour ?

 
Merci
J'ai rajouté le FX35 à la liste, il parait intéressant.

Si tu oublie la bonne gestion du bruit comme critére oui sinon c'est lui qu'il faut oublier  

D'après ce que dit Swoosh2002 il peut y avoir des problèmes de lecture de carte SDHC sur un lecteur de cartes ??
Je rappelle que pour ma part j'ai le lecteur de cartes interne d'origine.

Oui avec les anciens, sur le portable de mon pére qui a 4 ans les SDHC ne semble pas passer alors que sur mon PC qui a un an ca passe sans problème.  
 
La solution c'est les lecteurs de carte USB qui sont fournit avec certaine carte sandisk, ca marche vraiment bien et deviens une clef USB utilisable partout (lecteur dvd, ps3, télé avec port USB)

Ah mince alors, c'est vrai que tu m'en avais déjà parlé de ça   , il me faut jeter un oeil pour voir ce qu'on peut trouver !
 
Sur la notice du Panasonic LS80 il est marqué qu'on peut utiliser des SD de 8Mo à 2 Go, et des SDHC de 4 Go à 16Go.
Mais quand c'est minimum du 4Go c'est pas obligatoirement déjà du SDHC alors ??
D'ailleurs une 4Go non SDHC n'est pas acceptée par mon appareil d'après ce que je comprends ..

 
A ce point    
Parce que il me plait beaucoup, GA 25 mm et assez compact (j'ai manipulé un aujourd'hui).
Le fuji c'est 28mm et il est plus volumineux (le Sony j'aime pas, je ne sais pas pourquoi )

Les SD peuvent aller jusqu'a 4Go maintenant, peut être qu'au moment de la redaction de la notive elles n'existaient pas encore mais autant prendre du SDHC c'est pas plus chére et plus performant.

Panasonic et la gestion du bruit ca n'a jamais été un point fort, seul le LX3 fait mieux grace à son capteur plus gros, il est clairement et nettement inferieur sur ce point au F100fd et au Sony W170/W300, tu peut t'amuser à comparer içi à différent ISO : (image still life ou new indoor) : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maintenant tu as aussi une autre option chez canon (Ixus 860/870) avec une gestion du bruit qu'on pourra situer entre les 2 et d'autres points fort, mais je dis pas que le FX35/FX37 est un mauvais appareil, loin de la, seulement sa gestion du bruit est mauvaise.  
 

Ok, je vais voir ça de suite.

Ah oui quand même  

Mais en même temps, pour un appareil que qui devrait être toujours sur moi, je le préfère le plus compact possible.
Les photos du fuji paraissent trop lisses, c'est l'impression qu'on a en revoyant les photos.
Donc pour l'instant c'est le FX35 (GA 25 mm dans la poche  )
Je vais réflichir encore un peu avant d'acheter quelques choses ce WE.
 

Je suis pas fan du F100fd non plus, même sur sa gestion du bruit qui donne un effet trés particulier en haute sensibilité (800/1600) aussi bonne soit-elle.
 
Evite les photos sans flash ou privilégie les poses longues sur trépied (ou posé) et le problème de la gestion du bruit sera nettement moins génant.

Hello amis photophiles,
 
Je cherche un bon petit appareil numérique à petit prix (entre 50 et 100 euros) pour ma fille qui va avoir 12 ans,
sauriez-vous me conseiller ?
 
À l'avance merci !

Réponse de Canon par rapport à ma demande sur les dimensions des Ixus 85 et 90.
 
Il se trouvent que c'était leur site qui était faux  
 
Voici leur réponse dans le mail :
 
Cher client,

 
 
Bon ça m'arrange, je peux me retourner vers l'ixus 85  
 
 

Je sais pas ce que ça vaut.

Si c'est juste pour s'amuser ca peut suffire : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] t-Bleu.htm

Sinon lorgne du côté d'ebay, les APN ont tellement évolué ces derniers années que tu trouves de bonnes références d'il y a 2/3 ans à des prix imbattables.