Reprise du message précédent :
le budget a pas trop d'importance, je voudrais juste un bon appareil (max +-300 euro)

C'est un petit peu vague comme critére il y a pas mal de bon compact à ce budjet, tous ont leur point fort et leur point faible, je dirais que le FX35 qui a bien baissé avec un trés grand angle 25mm, un format ultra compact et une bonne optique qui déforme pas beaucoup est a considérer tout comme le TZ5 dans la même marque avec son zoom X10, si tu dois photographier des parties d'un chantier dont on ne peut pas toujours s'approcher suffisement ca peu être un gros atout même si son encombrement est superieur et son grand angle à 28mm.
 
Il y a d'autres bon appareil bien sur, le 860/870IS chez canon qui ont une trés bonne réactivité mais le 1er a tendance a déformer pas mal en grand angle ce qui n'est peut être pas trés bon pour de l'architecture, le 2éme on n'en sait rien encore (aucun test complet n'a encore eu lieu). Le F100fd dont la principale qualité est les photos en interieur sombre (sans flash) grace a une trés bonne gestion du bruit mais c'est surement pas un point trés important et lui aussi déforme pas mal. Il y a aussi le Sony W170 qui est pas mal du tout pour le prix avec toujours un grand angle mais j'en oublie surement.
*

ok merci pour ton aide
 
Et est-ce qu'il y a des marque d'apareil à éviter ou elles sont toutes du même niveau point de vue solidité, qualité... ?

A partir ou tu prend pas une marque inconu made in china (et encore), je pense pas qu'il y est de grosse différence de fiabilité/solidité, c'est sur les caractéristiques et la qualité d'image que la différence se fera mais encore une fois chaque marque/modéle à ses points forts et ses points faibles d'ou la difficulté de conseiller un compact de maniére globale, il n'existe pas de compact ultime avec tous les avantages et aucun point faible même pour les plus chére.

le sony me plait assez bien niveau taille et design. mais bon le fx35 ne m'a l'air pas mal non plus.
 
Si tu étais à ma place tu achèterais lequel?

Aucun des 2 , si j'avais pas pris un FZ18, j'aurais pris un TZ5 je pense, j'aime bien aussi les canons powershot, le A720 en particulier mais c'est pas un ultra compact et il est introuvable maintenant.
 
Pour être franc je suis pas fan du FX35 mais je lui reconnait des qualités, notament son optique signé leica mais a choisir entre les 2 et même si les memory stick m'embete un peu je pencherais plutot pour le sony qui a une bien meilleur gestion du bruit, un viseur optique en cas de besoin et un zoom X5.

 
Merci à toi. Très jolies photos d'ailleurs.

Je pencherais pour le fx35 pour le grand angle plus large et pour les cartes memoires SD .  
 
en plus il est soldée 195€ actuelement  
 

Il s'agit d'une commande smile's donc j'ai juste le choix entre ces deux-là.

et est ce que le nouveau fx37est vraiment beaucoup mieux que le FX35?

C'est juste le zoom qui change X5 au lieu de X4
 
un poil plus rapide à la mise en route aussi si l'on en crois lesnumerique.com

Bonjour à toutes et tous,
 
J'ai besoin de votre avis sur l'appareil photo TRAVELER DC-XZ6. Je sais que l'on vous demande régulièrement votre avis sur les appareils photos que l'on trouve chez Aldi, et pour cause, ils ne sont pas chers. Voici le lien de l'appareil : http://www.traveler-service.de/fro [...] ?idcat=242
 
Cela fait de nombreuses année que je recherche un appareil photo abordable (car l'essentiel de mon argent va dans les études) et même si je ne pensais pas aller chez Aldi, je suis tombé sur cet appareil dont voici les caractéristiques :
 
        10,1 Megapixel      
 6-fach Power-Zoom-Objektiv mit 2.8 ~ 4.8 / 7.8 - 46.8mm    
 6 x optisches Zoom / 10,4 x Digitalzoom    
 Videomodus 640 x 480, Länge abhängig von eingesetzter Speicherkarte    
 ISO 64 / 100 / 200 / 400, automatische oder manuelle Einstellung    
 Verschlusszeit 4 ~ 1/1500 Sekunden    
 Weissabgleich automatisch / manuell / Glühlampe / Tageslicht / Wolken / Neon 1 / Neon 2      
 2.8“  LTPS - TFT Farbmonitor (230.000 Pixel)      
 Energieversorgung mit Lithium-Ionen Akku oder Netzgerät      
 4-Funktionen-Blitzgerät  automatisch, Vorblitz, abschaltbar, Blitz immer an, Red-Eye-Reduction      
 Selbstauslöser 10 Sek. / 2 Sek. / 10 2 Sek.      
 USB-Anschluss 2.0      
 Video-Ausgang (PAL/NTSC)      
 SD-Kartensteckplatz, unterstützt bis zu 2 GB      
 Sonderfunktionen -
        Coupling Shot, Pre-Shot, Album Shot,
        16 Motivprogramme, 8 Aufnahmemodi, 9 Farbeinstellungen,
        Verwacklungsschutz
 
Je suis désolé de mettre les caractéristiques en allemand, cependant cela reste lisible. Pour une centaine d'euros, qu'en pensez-vous ? Dois-je m'abstenir à nouveau ? Merci d'avance pour vos réponses !

Impossible de donner un avis avec juste des caractéristiques, je peut juste te deconseiller fortement de prendre des appareils de marque inconu dont on n'a aucune idée de la qualité et de la fiabilité.  
 
Si ton budjet se situe entre 150 et 200€ comme le prix que j'ai vu, il y a de bien meilleur choix et bien moins risqué, si c'est moins donne nous ton budjet pour qu'on puisse te conseiller.

Hej,
Disons que ça fait des photos mais pour une centaine d'euros, mieux vaut acheter un premier prix panasonic qui garantira quand même une bonne qualité d'image, même si la fiche technique paraît un peu en dessous (enfin surtout le zoom x6).
7.8-46.8mm de focale réelle, difficile de dire combien ça fait sans avoir la taille du capteur mais pour un capteur 1/2.5' ça fait déjà pas du tout un grand angle (à peu près x6 je crois), ou alors le capteur est encore plus petit et là le bruit ouch.
 
*edited* : si vous êtes curieux, je peux vous uploader 2 photos faites avec un vieux traveler que j'avais emprunté à ma soeur (de 2004 les photo, un peu plus l'appareil).

vous considérez que c'est quoi la meilleur marque d'appareil numérique (dans les compacts) niveau qualité d'image et solidité?

ha oui et je voudrais avoir plusieur avis sur le Panasonic Lumix TZ5 parce que je crois que je vais bientôt l'acheter.
Si vous avez d'autre proposition je vous écoute

Hej,
Je m'aperçois que j'ai dit une connerie juste avant : En fait on peut plutôt imaginer que le capteur est un plus gros que 1/2.5'; vu la focale réelle, si on s'imagine que c'est en équivalent un classique 35mm.  
Quand même bizarre de ne pas mettre ces infos dans la "fiche technique".

Il n'y a pas une meilleur, chaque marque fait de bon et moins bon APN avec des points faibles et des points fort.

Personellement et même si sa gestion du bruit est trés moyene, c'est un appareil que j'aime beaucoup et que j'aurais surement pris si je n'avais pas préféré prendre plutot un bridge.

Salut ,  
 
j'hésite entre plusieurs modèles , le Canon Digital Ixus 80 IS , Panasonic Lumix DMC-FS5  ou Sony CyberShot DSC-W170.
 
Comme critère , facile d'utilisation , bonne photo en intérieur et un look sympa mais c'est pas très important.
 
budget 180/200€
 
Si, vous avez d'autres modèles n'hésitez pas !  
 
Merci.
 
Funky

Pour les photos en interieur, le Sony sera surement le meilleur des 3, l'Ixus 80 est pas mal aussi mais n'a pas de grand angle, a ce budjet en panasonic autant viser le FX35 mais lui non plus sera pas top pour les photos en faible éclairage.

et pourquoi pas le Panasonic Lumix DMC-FS5 ?

Parceque c'est un milieux de gamme moins bon et moins bien équipé qu'un FX35, pour 30€ de plus tu gagnes un grand angle et de la vidéo HD entre autres.

vous pensez quoi du Panasonic Lumix DMC-TZ4 ?

Dites-donc j'ai une pub sous les yeux et je vois le " Polaroid I737 " à seulement 49€, il ressemble beaucoup à mon Panasonic,  
il a la stabilisation d'image anti-tremblement, ils appellent ça comme ça.
 
Vous le connaissez ?    
7 megapixels et zoom 3x pour le prix quand même ..

C'est un TZ5 allégé, c'est donc a peut prés pareil sans la vidéo HD

Déqolé mais je ne m'y retrouve plus. certain me consille de prendre le panasonic TZ5, d'autre le FX35 ou FX37 et d'autre le sonyW170. Sans parler des canon.
 
J'en ai besoin pour faire des photo de chantier surtout car je fais des études d'archi. Je voudrais pouvoir aussi faire des photo en gros plan de bonne qualité.
 
Donc que me consillez vous?

Il semblerait que ma carte mémoire 1 go déconne ..
Je copie plus d'une centaine de photos à partir de mon lecteur de cartes mémoire interne et là dans le lot, vers la fin je vois qu'une bonne trentaine de photos n'ont pas l'affichage "miniature" visible, là je me dis ça sent mauvais..
Je clique dessus c'est la page blanche avec "aucun aperçu n'est disponible".
Pourtant la photo est bien visible sur l'écran lcd de l'appareil.  
Ca me l'avait déjà fait avec le samsung mais c'était pour bien moins de photos que ça ..
 
Solution trouvée :  
J'ai récupéré toutes les photos sans exception en branchant le panasonic muni de la carte mémoire par le cable USB !
 
Alors qu'en dites-vous, que se passe t-il ..

Bonjour à tous, je sollicite votre aide, bien que ma question soit redondante.
- Je possède un vieil Ixus 400, qui m'a laché. Il m'a donné entière satisfaction.
- Je recherche un petit compact, pas trop cher (+ou- 200 euros).
- J'ambitionne l'acquisition d'un reflex numérique début 2009, donc le zoom, l'aspect débrayable etc... ne sont pas des critères discriminants. En revanche, je cherche un compact peu encombrant.
- J'ai un camescope numérique, donc la vidéo m'intéresse pour son aspect pratique, mais n'est pas un critère discriminant non plus (je ne cours pas après la HD).
- Je prends en photo ma petite fille (intérieur / extérieur, avec ou sans le flash, que j'aime bien débrayer de son mode auto) ainsi que des photos rapides. Je m'appliquerai davantage avec le reflex.
- Le stabilisateur m'intéresse.
- Le grand angle serait un plus, mais il est rarement dispo sur les petits compacts.
 
Alors voilà, je me concentre (à tort ?) sur les ixus et lumix, mais peut-être d'autres alternatives ?
Je suis indécis car je crois que le ixus 85is/90is et le lumix fx33/fx35 ne sont pas bons en intérieur. Qu'en pensez-vous (sachant que je viens du ixus 400) ?
Alors, que me conseillez vous ?
Canon Ixus 90 is ? Lumix fx33 / fx35 ? Lumix fs ? Sony (pas fan en raison des systèmes dédiés : cartes,etc.) ?
Que penser du Olympus tout temps, le miu 850sw ?
Merci à tous.
 
 

ixus sont toujours tres bon, en plus tu es deja habitue aux menus et a l ergonomie. Olympus oublie, qualite moyenne, format xd peu pratique

Les Ixus ne sont pas trés bon en faible lumiére mais surement pas pire que les FX35/FX37 et ont l'avantage de la réactivité en prime, je verrais plutot un Ixus 80 à moins de 200€ ou un Ixus 860/870 IS qui a le grand angle (un plus non négligeable) si tu peut monter un peu (- de 220€ pour le 860, + de 250€ le 870). La seul autre alternative est le sony W170 qui sera meilleur en interieur (gestion deu bruit), a un grand angle et coute le prix d'un Ixus 80 mais il est moins réactif que le canon et utilise des memory stick.

 
Merci pour ta réponse. En fait, je m'intéresse de plus en plus à l'Ixus 90is.
Il coute 199€, il est IS, il a 1 écran 3pouces, et semble pas mal niveau réactivité.
Qu'en penses tu ? Il me semble mieux que le 80, non ?
Je suis bizarrement un peu réticent sur Sony (pas habitué, j'ai l'image d'APN aux photos "blanches" de luminosité, et puis memory stick   ).
Quant au grand angle, ce serait un plus, certes.
Rhhaaaa. Il faut que je me décide.
A quand un magasin qui organise le prêt d'appareils pour une soirée ?
 
Et puis si je compare l'Ixus 90is à mon Ixus 400, je suis de toute façon gagnant, non ?

Bof pour 30€ de plus, en dehors de l'ecran 3" à mon avis c'est kif-kif, le 80Is a l'avantage d'être un peu plus petit et d'avoir le viseur optique ce qui peut s'averer pratique en plein soleil, rajoute même pas 20€ pour le 860IS dans ce cas au moins tu y gagneras vraiment quelque chose avec le grand angle.

Cétait surement un bon appareil mais c'est sur qu'en 4/5 ans ça a un peu progressé depuis

J'ajoute pour mon problème de carte mémoire que quand je continue de faire des photos et de les lire sur le lecteur de cartes c'est désormais toujours avec " aucun aperçu n'est disponible".
Je ne sais pas pourquoi à un moment donné ça fait ça ..
Un formatage va régler le problème mais si plus tard on remplit trop la carte peut-être que ça referra la même chose ..
Carte avec un débit trop faible pour écrire des photos d'environ 4 mo peut-être ?

C'est probablement pas la vitesse mais plutot la qualité qui est en cause, achete une bonne carte SDHC sandisk ou transcend class 4 ou class 6 et tu auras surement moins de problème.

Oui je crois bien que je faire ça !

plutot windows ou le lecteur de carte, acheter une carte rapide et chere pour un compact n a aucun sens, cela se justifie seulement pour les camescopes HD ou les reflex sinon c est pas utile car le mode rafale des compacts et tres lents.

C'est pas la vitesse le problème quoi que pour le transfert c'est pas si mal mais faut pas s'etonner d'avoir des problèmes de compatibilité avec des cartes de marque peu connu voir noname. Si son lecteur n'a pas de problème avec les autres cartes, il faut pas chercher plus loin.
 
Une transcend 8 Go ca coute 20€, une 4 Go même pas 10€ encore moins chére qu'une DANE ELEC comme a acheté cayou.

L'olympus me semble le meilleur choix si tu veut un "vrais" APN antichoc pas trop chére, tu pourras en profiter pour faire des photos aquatiques en prime.

Vu le faible voltage/amperage le risque electrique est inexistant je pense, c'est sur qu'a la base c'est pas trop adapté à un enfant de cet age mais bon un N95 ne l'est pas plus
 
Mieux vaut la surveiller un peu quand même lorsqu'elle joue avec, a part la trappe ou se trouve les piles et la carte mémoire je vois pas trop ce qui peut être dangereux.

 
Le lecteur de cartes il y est d'origine en façade sur le pc, avec même avec un port usb inclus.
Disons que je ne m'en suis servi que pour lire une SD Kingston 128 mo (pas de problème) et cette Dane-Elec 1 Go.
 

Si ton PC n'est pas trop vieux y a pas de raison, mon lecteur de carte marche trés bien avec une sandisk, une transcend et même une lexar, il fonctionait aussi trés bien avec les memory stick et des vielles compact flash