Reprise du message précédent :
Si ton PC n'est pas trop vieux y a pas de raison, mon lecteur de carte marche trés bien avec une sandisk, une transcend et même une lexar, il fonctionait aussi trés bien avec les memory stick et des vielles compact flash

de 2004 quand même ..

Ta dane elec est une SDHC ? Parceque sur le portable de mon pére il est obligé d'utiliser un lecteur USB, il ne les reconnait pas carrement.
 
Tu devrais peut être faire coup double en achetant une sandisk 4 Go avec lecteur USB inclus, au moins t'est tranquille pour un moment, c'est bien pratique pour l'utiliser sur d'autres appareils avec port usb (télé, ps3, lecteur dvd ect...)

Non je pense pas que ce soit une SDHC, c'est la carte de base qu'on trouve un peu partout ..

Bonjour à tous,
 
Comme beaucoup je suis à la recherche d'un compact (on est pas là pour rien lol) et le choix et tellement vaste que je suis quelque peu paumé...
 
Je suis plutot :
- paysage ( le grand angle serait donc un plus pour moi )  
- photo urbaine  
- un peu de macro et de portrait  
 
Je ne pense pas faire beaucoup de photo en interieur enfin peut etre dans les musées ...
 
J'ai noté 3 apn :  
 
- Tz5
- F100fd
- Fx 37  
 
Si vous avez des avis les concernant ou d'autre proposition...
En vous remerciant d'avance  

Le point fort du F100fd étant sa gestion du bruit et donc les photos en interieur sombre et sans flash, si ce n'est pas un besoin je l'éliminirais pour ses petits défauts.
 
J'aime pas trop le FX35/37 perso, je lui préfere le TZ5 même si il est un peu plus gros, tu peut aussi voir du côté des canon qui sont un peu meilleur en macro et plus réactif, le nouveau 870IS par exemple.
 
Quel est ton budjet et as tu d'autres critéres (encombrement, design, vidéo HD ect...)

Bonjour  
 
Disposant d'un Fuji F20, je me demande si ça vaut le coup de prendre un F100fd à la place ?  
 
1 - Est-ce qu'en intérieur sans flash j'y gagnerais ou la différence n'est pas flagrante ?  
 
2 - Et au niveau grand angle, c'est un peu ou largement meilleur que le F20 ?  
 
3 - Enfin le Panasonic FX 37 (ou le FX 35) est-il aussi bon ou meilleur que le F20 dans les isos élevés ?  
 
4 - Usage familial : est-ce que c'est jeter du fric que de passer du F20 au F100fd ?  
 
5 - Fuji prépare-t-il un successeur au F100fd pour 2009 ?  
 
Merci

Non, le F100fd est trés bon pour un modéle récent mais un F31fd fesait mieux, il y avait eu un comparatif f20 vs f100 sur un autre forum, pour arriver au niveau d'un F20, il fallait descendre à 6MP et jouer sur l'expo, autant dire que ca n'a pas progressé du tout.

Le F100 à un grand angle 28mm, le F20 démarre à 36mm donc évidement c'est mieux, tu as plus de recul ce qui peut s'averer pratique dans certaine situation ou justement tu ne peut pas reculer pour cadrer, néanmoins ca déforme pas mal sur ce modéle.

Non vraiment pas, les FX35/FX37 sont mauvais, parmis les moins bon sur la gestion du bruit sans aucun doute. Seul certain Sony arrive a rivaliser et les canon ont progressés, le meilleur pour moi étant le LX3 car il concerve plus de détails que les autres.

Oui et non, ca depend de tes besoins, si ton F20 te conviens et n'a pas de problème, c'est pas forcement utile de le remplacer. 6Mp c'est suffisant pour du tirage classique et l'affichage écran, le grand angle pas indispensable et la stabilisation optique sur des petites focales ont un interet assez limité tout de même. Ton F20 a l'avantage d'avoir une meilleur autonomie il me semble en plus. A ta place j'investirais plutot dans un APN avec d'autres qualités ou carrement sur une autre catégorie pour avoir 2 appareils complémentaires.
 

Fuji a annoncé un nouveau capteur, le Super CCD EXR, ils sortiront des modéles équipés dés l'année prochaine, difficile de dire si ce sera un remplacant du F100 en revanche.

oui je vais attendre ce super ccd exr. à priori ils envisagent d'en équiper des compacts.
en fait j'ai besoin du grand angle (photos essentiellement à retardement dans des endroits où il y a généralement de la foule, et c'est gênant de devoir trop s'éloigner de l'appareil, les passants ne voyant pas et passant entre l'appareil et notre groupe), et c'est la première raison qui me pousse à quitter un de ces quatre matins le f20
mais pour motiver le changement, ce critère seul n'est pas suffisant, il faut aussi gagner comme en qualité d'image notamment en faible luminosité
donc je vais patienter, cela m'embête mais marre de claquer tous les 10 mois des thunes dans un compact comme j'ai fait jusqu'ici juste pour un point

Tu as raison d'attendre alors car le F100 est loin de faire l'hunanimité chez les utilisateurs d'ancien modéle serie F, il y a un topic sur ces modéles sur ce forum. En lisant les tests et avis un peu partout, on se rend vite compte que le meilleur compact fuji est le F31fd.

oui le f100 n'a pas l'air de beaucoup convaincre, et cela conforte car ça va à contre courant de lesnumeriques qui sont influents comme j'ai pu souvent le constater, donc c'est que le modèle ne doit pas être si terrible, j'ai vu quelques photos en test, et je trouvais que les photos sont pas meilleures que ce que sait faire mon f20, mais c'est archi subjectif car j'y connais pas un cachou en photo. hormis son grand angle je n'ai pas le coup de coeur, le petit truc en plus qui me ferait passer à l'étape suivante, la recherche du meilleur prix

Moi ce que je trouve vraiment dommage c'est l'abandon des ecrans rotatifs sur les compacts  
 
Seul le A650is est encore proposé et un modèle un peu plus petit serait bienvenue avec un 28-140 et vidéo HD à moins de 250€  

Difficile a avoir un ecran rotatif et une petite taille réunit, l'avenir est plus au ecran LCD a grand angle de vision comme sur le NV24HD par exemple à mon avis.

Pas sur pour la taille quant on voit les mini-camescopes
 
Je pensais compact et non ultra compact  
 

Merci pour ta reponse masterpsx
 
Pour ce qui est des autre critères :
 
- une réactivité correcte
- Le design n'est pas une priorité je pense que l'on peut s'en accomoder non ?  
- L'emcombrement non plus du moment que cela reste un compact  
- La vidéo n'est pas un critère de choix pour moi  
 
Pour ce qui est du prix +/- 300 euro  

Alors le TZ5 me semble un bon choix, c'est le plus polyvalent grace à son zoom X10 et son grand angle, côté réactivité et encombrement c'est trés correcte.
 
Pour Othi One, les compacts sont de plus en plus ultra compact, il ne reste guére que les gros zoom et les compact expert qui pourrait recevoir un ecran orientable.

Merci.

Bonsoir !
 
Je recherche pour un cousin un compact dans les 100€. Bien sûr, à ce prix, pas de haute qualité, mais vu le nombre aberrant d'appareil, je ne sais que choisir.
Ce serait plutôt, si j'ai bien compris, pour des photos de chantier en intérieur ainsi qu'un peu en extérieur.
Il faut que le compact fasse des photos correctes, peu importe la rapidité etc.
Merci d'avance.

c'est kif kif, ils ont à peu près la meme fiche technique. Côté gestion du bruit je n'aime pas les pentax, mais je ne suis pas sûr que le samsung soit bien meilleur à 1000iso.  

 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] x-A900.htm
si l'esthétique n'est pas un critère...

J'aurais dis le panasonic LS80 mais je viens de voir qu'on trouve le ricoh R5 sur rueducommerce pour le même prix (99€), avec les caractéristiques identiques aux autres modéles de la serie : Grand angle 28mm, Zoom X7 stabilisé, Macro 1cm ect... A ce prix c'est une affaire, il faut compter 200€ normalement pour avoir ce genre de caractéristiques d'habitude.
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5-Noir.htm
 
Si tu peut monter de quelques euros (20/30€), tu peut avoir du Ricoh R6, un canon A590 ou encore un sony W120.

Salut,
 
Je suis moi aussi à la recherche d'un compact avoisinant les 100-130€.
 
Je n'ai pas d'expérience en photo numérique, mise à part avec l'appareil 2mpx de mon téléphone ... je cherche juste à faire des photos sympa quoi !
 
Je dispose déjà d'une memory stick pro duo inutilisée, donc mon choix s'oriente plutôt vers les modèles Sony pour le moment (à moins que les autres appareils acceptent aussi ce type de cartes ?).
 
Que vaut celui-ci ?
 
Sinon le RICOH R6 à l'air très alléchant sur le papier , mais qu'en est-il réellement ?
 
Merci d'avance !

vu le prix des cartes mémoires acheter un apn en fonction d une carte que l on possède déjà est une mauvaise idée. Regarde les powershot ils sont pas trop cher et pas mal du tout

Chez sony le W120 est aussi dans ses prix, par rapport au W110 il a un stabilisateur et oui memory stick c'est uniquement chez eux, maintenant faut voir la capacité de ta carte, ca vaut peut être pas la peine de se limiter si c'est pour une 1 Go voir moins au vu du prix des carte SD(HC).
 
Il sort un ricoh cappelo serie R tous les 3 mois (on en est au R10) avec des caractéristiques trés similiaires à l'ancien modéle, du coup les anciens modéles baissent vites et beaucoup, la qualité d'image pour un appareil de ce prix est plutot bonne, leur point faible c'est la gestion du bruit comme souvent chez les compacts, les sony W font clairement mieux sur ce point mais n'offre pas autant.
 
Si tu comptes prendre beaucoup de photos en interieur, n'a que faire d'un grand angle, d'un bon zoom et d'un bon mode macro alors le sony est le meilleur choix mais si tu cherches un appareil polyvalent et pas chére, le Ricoh est nettement plus interessant. Si c'est juste la qualité d'image qui t'importe le plus, c'est un A590IS qu'il faut prendre, avec tous les modes manuels et une exelente réactivité en plus, pour moins de 150€ c'est une valeur sur.  

Effectivement, ma carte n'est qu'une 512Mo, donc bon ...
 
Ca va surement se jouer entre le W120 ou le RICOH R6. Pas facile le choix entre les deux, selon ce que tu me dis, les deux ont leurs inconvénients et leurs avantages ...

 
J'ai noté les 3 mêmes appareils, comme beaucoup vraisemblablement car ils sont tous les 3 très bons. Du coup je me demande si ce serait pas judicieux de faire un comparatif pour ces 3 là (si ça existe postez l'url ! )
Perso je pencherai pour le FX-37 si ce n'est que j'ai très envie de faire des bonnes photos en faible luminosité et que là j'ai pas de bon retours poru ce modèle et surtout il y'en a de meilleurs pour le F100fd.
 
Bref voilà déjà des liens que m'ont passé quelqu'un qui a un F100fd.
 
F100fd photos de soir/nuit :
http://2.bp.blogspot.com/_oqgNrDO2 [...] sakusa.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_oqgNrDO2 [...] sakusa.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_oqgNrDO2 [...] sakusa.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_oqgNrDO2 [...] temple.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_oqgNrDO2 [...] sakusa.jpg
 
 
 
Si quelqu'un a l'équivalent avec les autres    
 
 
 
 

Oui, l'avantage du Sony c'est son assez bonne gestion du bruit, cependant ce n'est pas au niveau des modéles plus chére (W170/W300) et bouffe pas mal de détails, le Ricoh R6 a meilleur presse, notament sur photographyblog (4,5/5), a mon avis le sony offrira des photos moins bruités dans les hautes sensibilités (400/800 iso) mais globalement moins bonne en régle générale. Si je devais choisir entre les 2, personellement je prendrais le ricoh sans hésiter, il est nettement plus polyvalent.

Pour faire des photos de nuit pas la peine d'une bonne gestion du bruit, tu bloques à 100 ISO sur trépied (ou posé) en pose longue, c'est valable aussi pour des photos en faible éclairage, l'interet de monter en haute sensibilité c'est pour éviter le flou sur des sujet en mouvement (ou du bougé du photographe), rien d'autres, la qualité se dégrade rapidement sur un compact y compris sur un F100. De plus tes samples sont réduit à 2MP, on est trés loin des 12MP du fuji, regarde les même photos à 100%, tu verras que c'est pas si bon que ça.
 
Ceci  étant dis la gestion du bruit du FX37 comme le FX35 est a chier, le F100 est largement meilleur sur ce point,  il faudra éviter de dépasser les 200 ISO avec ce compact ce qui est tout a fait fesable, 95% de mes photos y compris sans trépied et sans flash ne le dépassant pas sur mon FZ18.

Merci bien pour tes conseils masterpsx ! Plus qu'à y réfléchir ...
 
Si d'autre on des avis concernant le Sony W120 ou le RICOH R6, je suis preneur

Bonjour a tous,
 
J'ai pour projet de faire le tour de l'Europe et c'est donc dans ce but que je recherche un appareil photos numérique histoire d'immortaliser le coup.
 
Je suis novice et fais appel à vous connaisseurs et amateurs , pour m'informer sur les meilleurs modèle du marché et lequel celons vous serai le plus adéquate à ma demande
 
Je le recherche surtout
- D'une bonne qualité photos (j'adore le soucis du détail )
- Qu'il puisse prendre des photos dehors la nuit sans trop réduire la qualité de l'image
- Avec un stabilisateur que ne me fasse pas une photo sur deux complètement flou  
et qu'il ne soit pas connu pour sa fragilité car il risque tout de même de vivre une sacré aventure ^^
 
Voila, en gros, quel est le meilleur compact pour un budget négociable de - de 200€ environ.
Merci d'avance à tous pour vos réponses

A 200€ il y a plein de bon appareil :
- Canon Ixus 80 : Ultra compact et réactivité
- Canon A2000 : Zoom X6 et réactivité  
- Panasonic FX35 : Ultra compact, Vidéo HD et trés grand angle
- Ricoh R8 : grand angle, macro 1cm et Zoom X7
- Sony W170 : grand angle et bonne gestion du bruit
 
A moins de 200€ avec modes manuel :
- Fuji F60fd même si il est moins performant que le  F100 et n'a pas de grand angle
- Canon A720 : Quasi introuvable et sans grand angle mais trés bon appareil
- Canon A590IS : Le modéle en dessous avec zoom plus court et un peu moins bon
 
Au alentour de 200€ avec gros zoom
- Panasonic TZ4 : Grand angle 28 mm, zoom X10 et compact  
- Sony H10 : Zoom X10, macro 2 cm
- Canon SX100IS : Modes manuel et zoom X10
- Panasonic FZ8 : Un vrais bridge avec mode manuel, Zoom X12 et RAW (mais plus gros que les autres)
 
Chacun ayant des qualités et des défauts, il faudra chosir en fonction de tes priorités et tes besoins (encombrement, zoom, vidéo, grand angle, modes manuel ect...), c'est tous de bon appareil avec stabilisateur, pour les photos de nuit pas de problème avec un trépied (ou posé) à 100 ISO mais à main levé c'est trés difficile pour un compact, le W170 s'en sortira probablement le mieux en haute sensibilité.

salut    
 
j'ai actuellement un appareil photo 1.3MP    et comme vous vous en douter, j'aimerais bien le changer    
 
 
d'apres un collegue il me faut un appareil bien precis par rapport a ce que je vais photographier et filmer, donc je vais vous faire une petite liste avec des exemples    
 
- photos d'aeronefs ( donc beaucoup de reflets ) en exterieur et interieur par tous types de temps et de luminosité
http://www.airliners.net/photo/Air [...] id=1404961
http://www.airliners.net/photo/Air [...] id=1404417
http://www.airliners.net/photo/USA [...] id=1404302
 
- photos de cockpit ( sombre avec beaucoup d'instruments lumineux )
http://www.airliners.net/photo/Sin [...] id=1405665
http://www.airliners.net/photo/Wor [...] id=1404496
http://www.airliners.net/photo/Unt [...] id=1404359
 
- photos d'aeronefs et pieces en mouvement avec fumée, combustion, ...
http://www.airliners.net/photo/UK% [...] id=0718809
http://www.airliners.net/photo/Ibe [...] id=0717636
http://www.airliners.net/photo/TAT [...] id=0678987
 
- mais aussi des videos de ce genre ( besoin de zoom pendant la video )
http://www.vimeo.com/1782426
http://www.vimeo.com/1957557
http://www.vimeo.com/1227502
 
 
j'ai penser au Kodak 1085is mais aussi au Panasonic Lumix TZ5 ou FX37 car ils font tous de la video HD avec zoom, mais je sait pas ce qui les differencient vraiment niveau qualité d'image et video, et meme si ils y a pas des APN qui me conviendrait plus par rapport a ce que je veut en faire, vous en penser quoi ?
 
j'ai aussi vu qu'il y avait des histoires de vitesse d'ecriture  pour les cartes memoires donc je voudrais savoir ce qu'il faudrais pour faire de longues video en 1280x720    
 
desoler de vous avoir mitrailler de photos et video mais je veut etre sur que mon APN suivra    
 
 
PS: mon budjet total et de max 300€
 
je vous remercie d'avance pour vos reponses  

On t'avais répondue ici ou sur lesnumeriques déja mais ton budjet semble à la hausse , si tu veut le vidéo HD avec Zoom, c'est le TZ5 et rien d'autre qui de toute façon me semble le meilleur choix des 3 pour ton utilisation, néanmoins n'attend pas de miracle en environement sombre ou utilise un trépied.

Salut à tous les pros de l'APN,
 
J'ai un Sony W1 qui a rendu l'âme, paix à lui, il faisait de belles photos... Un problème de batterie, il ne s'allume plus alors qu'il n'a pas reçu de choc ou quoique ce soit, bref...
 
Je cherche un nouveau compact pour emmener en soirées, shooter à tout va et facile à glisser dans la poche. Le W1 avait cette contrainte d'être gros et je pouvais pas le trimballer hors de sa housse.
 
Je lorgne sur 2 références, j'aimerai avoir vos avis :
 
- Canon Ixus 80
- Sony T-77
 
 
Avantage au Sony pour la finesse extrême.
Avantage au Ixus pour le prix.
 
Mais quid de la qualité d'image entre les deux ? J'ai du mal à trouver un comparatif...
 
Si quelqu'un à un avis ou des infos  
 
 
Merci !  

Sur le comparometer la gestion du bruit du T77 est pas génial, même si il est trés fin et a un ecran tactile je pense que c'est pas l'idéal pour les photos de soirées, pour moins chére en sony il y a le W170 avec une bien meilleur gestion du bruit. Il n'a ni ecran tactile, ni macro 1cm et il est plus épais (24mm) mais il sera meilleur que les 2 que tu as cité pour cette utilisation je pense.

Je préfère encore le Ixus alors qui a une épaisseur moindre

Le Ixus n'a pas le grand angle et a tendance a bruité pas mal en haute sensibilité, en revanche il est trés réactif donc c'est pas un mauvais choix du tout mais pas spécialement adapté à ce genre de photo à mon avis.

Je vais avoir du mal à trouver un compact fin avec un grand angle je pense

fin + tres grand angle, a voir du cote de chez panasonic (fx37)

Le Ixus c'est 22mm (comme le FX35/FX37), le W170 24mm c'est pas franchement énorme comme différence, chez canon il y a le 860/870IS avec grand angle mais ils sont encore plus épais que le sony (26mm), les appareils vraiment fin commle le T77 & co sans objectif sortant sont rarement bon en qualité d'image, spécialement en faible luminosité.
 
Des compacts pas trop mauvais en faible éclairage, il y en a pas des masses, tu as chez sony le W300/W170 (le W300 n'a pas de grand angle et fait 27mm), le fuji F100fd (un poil plus gros et 24mm) et enfin le LX3 (compact expert ultra grand angle 24mm). Le fuji c'est 250€, le LX3 plus de 400€, le W300 250€ et le W170 - de 200€, le meilleur (et le plus chére) c'est le LX3, suivit par le F100fd et les 2 sony juste derriére. Les canons sont pas mauvais mais assez bruités dés 400 ISO, le A2000 semble avoir progressé néanmoins, je ne sais pas pour le 870IS qui coute un peu plus de 250€ en moyene.
 
Maintenant si la qualité d'image n'a pas trop d'importance tu peut prendre le T77, c'est pas un maiuvais appareil du tout et il sera surement meilleur que ton vieux W1

22 mm un Ixus ? j'en serais pas aussi sûr moi