Reprise du message précédent :

+1, c'est devenu trés compliqué de ne pas se faire baiser et d'avoir un compact qui réponde à seulement 50% de nos désir, ce qui n'est pas beaucoup d'ailleurs.
De plus en plus des amateurs un peu exigeant mais ne voulant pas s'encombrer d'un reflex pour telle ou telle raison achètent....... polusieurs compacts !
par exemple un pana tz5 pour du paysage par beau temps et
un fuji F100 pour de la photo en soirée ou ambiance sombre
C'est sans doute ce que les manufacturiers veulent  : vendre, mais j'apelle cela de l'arnaque  

Bof, je vais probablement prendre un Nikon S210. Il n'a pas l'air plus mauvais que les autres de sa cat, il est loin d'être moins cher mais... il est joli en rouge
 
J'ai passé des heures devant les tests de lesnumériques, et franchement il n'y en a aucun qui sort du lot dans la catégorie 100/150€ en ultracompact. Les seuls qui se démarquent sont les appareils vraiment mauvais
 
QUand je vois les tests de ces appareils, je me demande bien quelle a été l'évolution de la photo numérique depuis que j'ai mon kodak de 2003. On a gonflé les mégapixels mais la qualité n'est pas plus accessible qu'a cette époque.

exact    
ils se foutent de notre gueule en vendant de plus en plus de pixel, mais sans amélioration de la qualité, je serait même tenté de dire au contraire quand je compare des photos faites dans des conditions similaire entre un "petit compact" d'il y a 5 an et une merde un appareil de maintenant à 300 euros    
 

Je crois qu'il existe des rescapés:
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] i%20_%20Sd
Panasonic DMC-LS60
D'après lesnumériques la qualité est excellente (meilleure que la plupart des compacts jusqu'a 200€), l'autonomie aussi, et il fonctionne sur piles AA. En plus sont prix défie toute concurrence.
Les moins: la vidéo est muette, et l'épaisseur de 3cm (je cherche plutot un ultracompact).
 
Le test sur lesnumériques: http://www.lesnumeriques.com/article-322-2771-60.html
 
Edit: quelqu'un connait la différence entre un LS35 et un LS60 ?
Re edit: on dirait que les meilleurs compacts pas chers disparaissent: impossible de trouver le panasonic lumix F12 qui est excellent.

drapal

 
oui mais d'autres plus récents en ont à nouveau un.
Chez Canon sur les compacts c'est soit un écran 3" et pas de viseur, ou 2,5" et un viseur.
 
(sauf pour les très gros modèle comme le G9 qui est un peu à part)

oui enfin le LS 60 il est déja de la génération des Savauriens, mais tant qu'à patienter e=pour faire de la photo souvenir en attendant le retour des vrais appareil photos, c'est vrai qu'il est d'un prix très abordable, et en plein soleil il fera des photos aussi bonne que les dernier pana avec un format suffisant pour de petit tirages.

Bah c'est peut être un vieux machin mais il fait mieux en faible luminosité que le nikon s210 que je vise en parallèle
Le Fuji FinePix F40fd est aussi très bien noté mais fait encore plus figure d'antiquité, et son prix n'est aps du tout intéressant.
 
Il y a quand même de quoi s'arracher les cheveux.

Bonjour,
 
Je cherche un appareil pour mon service.
C'est pour faire des photos en atelier, sur les quais pour des non-conformités etc... (donc bon flash et stabilisateur needed). A pile de préférence + SD. Bien entendu il faut que le mode automatique soit performant (car nbx utilisateurs qui n'ont pas pour but de trifouiller pour obtenir une photo correcte). Je cherche un appareil rapide et pratique.
 
Et on a un compte seulement chez Darty donc il faut que l'appareil soit assez récent. Le budget c'est 150/200EUR. J'ai essayé le PowerShot 720 IS mais il était épuisé par exemple.
 
Le Panasonic DMC-FX12, il répond à pas mal de critères. Il est bien?

Le FX12 fonctionne sur batteries Li, pas de piles. C'est un des meilleurs appareils dans sa catégorie, mais de l'année précédente. D'ailleurs il est introuvable.
 
Au taf on a un canon Ixus 700 qui va très bien je trouve (excellentes photos au flash dans l'entrepôt).
Il est tout petit, à piles lr6, costaud et tout automatique.
C'est un vieil appareil mais ça peut te donner une idée de ce qu'il faut.

Il y a juste le critère "pile" qui risque de te bloquer un peu, ce n'est pas très courant.

idem je préfere 1 appareil avec batterie que pile
je louche sur le Lumix DMC-FX35, vu sur RDC à 250€ : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Silver.htm
 
Les tests ont l'air pas mal du tout, je vais aller le voir en vrai dans un magasin pour me rendre compte du physique de la bête...

Hej,
Moi je préfère les piles, j'éliminerais un appareil s'il a une batterie. Des piles rechargeables je peux en emmener 3-4 jeux si je pars et que je ne peux pas recharger, ça ne coûte pas grand chose, les batteries pour en avoir plusieurs c'est une autre histoire.

 
Je ne sais pas si cette question est toujours d'actualité, mais j ai offert un nikon L18 ce week end.
Il est très simple à utiliser (pas beaucoup de boutons, ça fait moins peur), et fait des photos très correctes en mode tout auto.
bon rapport qualité / prix.

salut
je suis actuellemnt à la recherche d'un apn mais je me pose des question sur les chiffres donnes pour l'ouverture :
-la valeur est meilleure quand le chiffre est grand ou petit? (ex:2.7-4.8 ou 3.5-5.3)
-et quelle est l'influence de ces valeurs sur le rendu des photos prises ?
merci a+

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouver [...] graphie%29

OK merci. Je vais téléphoner demain à Darty ou même Auchan. Chez Auchan, j'avais téléphoné pour savoir s'ils avaient un Fuji 6500fd et ils l'avaient tjs en stock... c'était en Mars dernier

déjà, il faut savoir que les deux chiffres indiqués sont les meilleures ouvertures à chaque extrémité du zoom. par exemple, un zoom 2.7-4.8 ouvre au mieux à 2.7 au zoom minimal et à 4.8 au zoom maximal. après, entre les deux, bah la meilleure ouverture sera entre les deux
 
ensuite, plus les chiffres sont petits, mieux c'est. l'ouverture indique la luminosité de l'objectif. avec un objectif plus lumineux, tu captes plus de lumière, donc tu as moins besoin de pousser la sensibilité et/ou tu peux avoir des vitesses d'obturation plus rapides... l'ouverture a aussi une influence sur la profondeur de champ, mais sur un compact la différence sera quasiment invisible.

URGENT : quel apn < 100 euros avant la fin de la semaine ??
 
Bonjour,
 
mon mari et moi partons en voyage de noces la semaine prochaine  
et il nous faut absolument un APN avant la fin de la semaine, car notre ancien nous a lâché ce weekend!!
 
Que me conseillez vous car je suis perdue devant les innombrables marques et modèles existant!!
Je ne suis pas une pro, mais je voudrais quand même quelque chose de correct, au niveau du rapport qualité/prix, sachant que nous sommes limités à une centaine d'euros! je sais ce n'est pas beaucoup, mais le budget du voyage de noces est serré! à la rigueur nous pouvons monter à 120 mais pas beaucoup plus!
 
Je vous remercie tous d'avance!
 
a++

Je te conseille pour 150 euros le panasonic fs3, 4 étoiles sur la fnac (le nikon s210 n'en a que 2 pour le meme prix) et il est bien plus beau que le nikon

Sauf que le budget est explosé.
Au hasard le nikon s200 est à 125€ sur cdiscount avec étui protecteur cuir, pas pareil donc. On pourrait aussi dire qu'un canon 860IS est un meilleur choix
 
Pour petit budget on peut taper dans les vieux de ce genre : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] C-LS60.htm
Seul gros défaut: pas de son sur les vidéos
Edit: damned il est épuisé partout lui aussi !
Re edit: ah non, et même c'est mieux http://www.cdiscount.com/photo-num [...] i%20_%20Sd
Le gros avantage (hormis le prix bas) est la stabilisation optique qui selon lesnumériques est assez efficace. On arrive à une qualité d'image excellente.

ça va être juste une semaine pour de la VPC vu qu'il ne faudrait pas qu'il y ait de loupé

L'est ptet trouvable en magasin... casino au hasard.
 
Ce soir en sortant du taf j'ai fait boulanger + darty, et les APN en dessous de 200e ne sont pas tip top
Pour faire descendre le prix sans trop sacrifier la qualité il faut invariablement taper dans l'ancien: ceux qui sont plus gros et plus moches que ceux de l'année en cours.
 
Tiens, quelqu'un a déjà essayé celui ci? http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
Canon ixus 70.
Je voudrais bien prendre le ixus 80IS, mais avec le même équipement (carte SD + étui + batterie de rechange) il y a 100€ d'écart.
 
Et pour les batteries, quelqu'un a testé ce site? il est connu? http://www.aboutbatteries.com/inde [...] 70&x=0&y=0

après un passage à la F***C pour voir le matériel en vrai et après lecture de leur test et ceux du net, en définitive j'ai craqué sur le ixus 80 sur rdc
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] S-Rose.htm
le pack apn + sd 2go + etui est à 223€

Quelle différence entre le 80 & le 860? Mis à part le grand angle...? Est-ce que le 80 permet l'utilisation du zoom numerique lors des prises videos?

C'est quand même fou le souhait des utilisateurs..... et après on se plaint que les constructeurs nous fassent n'importe quoi..... mais ils ne font que répondre à la demande.
Le zoom numérique ne fait rien que générer des photos de mairde et il y en a qui veulent faire de l vidéo avec de la mairde    

claimance, t'as vu cette annonce :
http://www.clubic.com/actualite-15 [...] mpact.html
 
?
 
24mm, f2.0-2.8, possibilité d'ajouter une lentille qui fait passer l'objectif a 18mm

oui, j'ai vu hier les annonces panasonic, dont celui que tu mentionnes. C'est peut être un retour à la sagesse ? mais d'un autre coté ils sortent un FX37 qui n'est guère rassurant : ils n'ont donc pas du avoir trop le temps de travailler sur le bruit..... dommage
Le successeur du G9, s'il n'est pas vraiment un supercompact pourrait enfin bénéficier d'un grand angle.
En tous cas sauf besoin express pour partir en vacance, il semble urgent d'attendre et d'acheter en fin d'année afin de ne pas "profiter" des arnaques de l'été

J'aimerai bien que le G9 évolue un peu parce que le LX3 est très alléchant, mais un poil limité en zoom max je trouve, et le viseur optique en option c'est un peu abusé sur un appareil de ce prix...

 
Hej,
Je pense qu'il voulait dire le zoom optique plutôt, le zoom numérique en vidéo ça marche toujours à priori. Perso. je désactive toujours le zoom numérique en photo, mais en vidéo je le laisse. Enfin bref. Le zoom optique en vidéo c'est sympa, mais le problème c'est le bruit du moteur pour l'enregistrement du son. Je ne crois pas qu'un seul IXUS ait le zoom optique en vidéo.
 
Ils parlent d'un G avec un capteur un peu plus grand et CMOS aussi, mais je ne sais pas si c'est le même que le G10 ou si la gamme G se séparera en 2 (canon rumors tout ça). En tout cas va falloir que canon sorte quelques atouts de son jeu là.
C'est vrai que le LX3 va qu'à 60mm, ça doit être un peu frustrant. Après "plus de zoom" on va avoir une course au grand angle peut être, perso ça ne me réjouit pas. Tout se qu'on peut espérer, c'est qu'on continuera à avoir le choix entre grand angle et un peu plus grosse focale.
 

@yvesson
Clair qu'il va avoir quelques handicaps ce pana (à vérifier tout de même quand il sera sorti et essayé)
- le zoom commence très grand angle, mais 60 c'est pas trés loin
- le bruit.....c'est ce que je crains le plus quand je vois les pana sortis cet été et qui sont de vraies mairde dès 200 iso.
- et le prix.... un peu élevé au départ pour un appareil loin d'être parfait

Appareil alléchant, ce LX3, d'autant que Panasonic se décide enfin à installer un capteur de plus grande taille que ses 1/2.5".

Tiens, je l'avais pas vu sur rdc.
Finalement je vais probablement commander l'appareil seul (en version "chocolat" ) chez eux vu que le prix est très intéressant, puis une batterie 700mah à 11€ sur aboutbatteries (site que je vais découvrir, mais chez rdc la batterie est chère et seulement 600mah), une quelconque carte SD 1GO et une housse lambda la plus petite possible.
En tout je dois m'en tirer dans les 230€ / 240€ alors que cet apn coute déjà 220€ tout nu en magasin.

pour ce type de pack cé eux les moins cher
chez amazon yavé l'apn + sd 4go à 221€
 
la batterie cé pas bien méchant qu'elle soit pas costaude car cé pour moi un appareil d'appoint (je possède déjà un reflex)
 
et pour répondre à claimence plus haut, le mode vidéo je m'en tape car j'achete avant tout un appareil photo et non un camescope  

Ah bon j'avais posé une question moi ?
je pense qu'on est plutôt d'accord puisque je faisais une remarque à quelqu'un d'autre sur la "vidéo inutile"  

ah pardon j'ai encore du lire de travers    
 
donc on est d'accord  

Question con: c'est utile d'acheter une carte SD High speed pour un apn?

oui. ça mettra moins de temps à enregistrer entre 2 photos et les rafales seront plus rapides. apres c'est peut etre pas la peine non plus de prendre une sandisk ultra extreme 5 machin truc

bah non, c'est juste une question technique en fait. La question est de savoir si l'électronique de l'appareil bride la carte ou si la carte bride l'appareil dans ces situations.
Je pensais en effet qu'avec le gonflement des mégapixels l'utilité de ce type de carte pourrait se faire sentir. Avec mon 6mpxl je fais déjà des photos en extérieur de 1.5Mo. Sachant que la vitesse des cartes SD badgamme fait entre 1 et 2Mo/s c'est déjà presque limitant.
Il y a une kingston 2Go highspeed pour 10€ chez RDC, j'ajoute au panier

ça va surtout dépendre ... de l'apn Sur un entrée ou moyen de gamme, ça ne sera pas la même chose que sur un APN enregistrant des raw ou faisant de bonnes rafales... sans parler des reflexs bien-sûr.
 
par contre il faut se méfier des descriptions "highspeed" ou autres, mieux vaut trouver un test sur le net.

Boah, la carte est une kingston donnée pour 7mo/s ou 8 je sais plus...
L'appareil est un canon ixus 80is que je vais commander en même temps, et qui je pense sera limité par une sd normale d'entrée de gamme.
 
On va faire confiance à kingston, et dans tous les cas cette carte sd ne me décevra pas pour son prix.