Reprise du message précédent :
 
 
 c'est nul    

 
J'ai également demandé des conseils sur ce site mais aucune réponse...
 
Les gars on est sur un forum d'entraide, de conseils... donc merci d'avance (sinon aucun interet de grouper les demandes de conseils sur un seul topic !)
 

 
Dans cette cat il préfére te casser que t'aider  le probléme c'est qui arrive pas a comprendre que quoi qui disent on leu chient bien dessus en particulier deux  personne  mouhahaha      

je ne trouve pas de test de cet appareil, donc en ne regardant que les spécif, une seule remarque :
pas de grand angle : 38mm-190mm
Samsung n'est pas connu pour sa qualité d'image mais il n'est pas cher du tout, donc ça devrait aller
 
et entre 7 et 10MP, aucune différence, aucun intérêt sauf si tu comptes sortir tes photos sur des panneaux publicitaires de 4mètres sur 3

Salut
Je m'en remet içi pour avoir quelques précieux petits conseils!!!!
En effet j'envisage (enfin c'est sur même!!!)
 d'acquérir un apn compact
seulement voila dans cet jungle je m'y perd un peu!!!!!
Quelques appareils ont néanmoins retenu mon attention :
 
-Le samsung Nv 24 hd
-le sony dsc W300
-le sony dsc T300
-Le panasonic dmc-tz5/-le panasonic fx-35 --- je ne vois pas trop la différence entre les deux ???

-le fuji fp f100
 
Voila sachant que mon budget tourne autour de 250/300€ sauriez vous lequel des ces 6 appareils est le meilleur ou s'il y'en à d'autre pour un budget similaire !
 
Voila , vous remerciant d'avance
@@@+++

fx 35 zoom 4x ultra grand angle - tz5 zoom x10 (de mémoire).  
la taille n'a rien à voir non plus...

vouloir un apn avec un budget, ça ne veut pas dire grand chose
qu'est-ce que tu veux ? zoom ou qualité ? grand angle ? mode manuel ? etc etc...

sinon oui pour les critères  j'ai pas vraiment énoncer (désolé )
-aussi bien intérieur que en extérieur et nuit si possible
-zoom correct
-la taille ! compact! (le tz5 à l'air balèse finalement ou je me trompe peu être)  
-qualité bien sur!!!

donc tu peux virer panasonic

en gros reste que le fuji, ; il te reste donc à avoir de la chance pour tomber sur un bon exemplaire  

c'est à dire? y'a eu des bug recensés (pas autant que la 360 quand  meme lol)

et pour la qualité, tu peux virer Sony...
 
tu n'as pas regardé le 860is ?

En gros en ce moment il faut acheter 2 ou 3 compacts pour pouvoir faire des photos couvrant tous les cas de figure, c'est ça le progrès !
Donc si tu n'est pas préssé attend un peu, avec un peu de chance d'ici fin d'année les marchands de "consommables" entendrons les rumeurs anti milliard de pixels, on veut des appareil qui puissent faire des photos en réglant (quand on sait) et on aura enfin un compact sympa ? comme ceux que l'on trouvaient il y a 4 ou 5 ans

claimence, si ça avait dû arriver ça serait déjà arrivé... ça n'intéresse personne des compacts experts, tous ceux qui sont capables  de comprendre comment marche un mode manuel, savent aussi que les compacts produisent des images de trop mauvaise qualité pour être intéressants...

auquel penses-tu ?

un peu tous les modèles, tu avais juste à choisir entre un modèle dans chaque marque, et un encombrement plus faible ou autre détail ; maintenant ce ne sont vraiment pas des détails, mais des possibilités trés différentes sans disposer des possibilités les plus basiques

Bonjour,
 
Question assez rapide : existe t'il un APN compact se dinstinguant des autres par un très bon mode macro ?
 
 
Mon frère fait beaucoup de photos de montres.
Je lui prête de temps à autre mon K100D + 28-75 mais le rapport de grossissement ne lui suffit pas et il veut son propre appareil
 
 
 
Un bridge + DCR est-il obligatoire selon vous ?
 
Merci

Salut tout le monde
 
je veux acheter une compact, selon vous quel sont les 3 meilleures de cette sélection?
 
 
NIKON COOLPIX S52
NIKON COOLPIX S550
 
PANASONIC LUMIX DMC-FS3
PANASONIC LUMIX DMC-FX55
PANASONIC LUMIX DMC-FS5
PANASONIC LUMIX DMC-FX35
PANASONIC LUMIX DMC-TZ4
PANASONIC LUMIX DMC-TZ4
 
CANON POWERSHOT A590 IS
CANON POWERSHOT SX100 IS
CANON DIGITAL IXUS 80 IS
 
 
Merci d'avance pour tout bonhomme décidant de me répondre  

 
Vu que l'on est au travail, je ne peux pas commander n'importe où et le A720 ne figure pas dans les listes... Est-ce que vous auriez d'autres modèles?

Oui, le Ricoh Caplio R8. Jette un oeil au sujet dédié à ce compact pour te faire une idée.
A+

Quel est le meilleur choix entre le Sony W150 & le Canon SX100 IS?
pour utilisation mode macro + vidéo
 
Est-ce que le fait d'avoir le Mpeg sur le sony réduit fortement la taille des vidéos par rapport à l'AVI du Canon?
 
Merci

Canon a une très bonne réputation pour les macros et n'est pas dégueu pour les vidéo non plus.
 
Après, tu n'achètes pas un camescope.
Il est illusoire de vouloir trouver un appareil très bon à la fois dans le domaine de la vidéo et dans celui de la photo.

 
Bien sûr, mais mes collègues se servent de plus en plus de la vidéo et j'aimerai que celle-ci soit bonne mais ne tenant pas trop de place non plus.

salut tout le mmonde, je cherche un appareil à moins de 100€ à commander d'ici ce soir. Pour le moment je pense prendre un s760 avec une sd1go et une housse chez rdc pour 89€. Si vous avez des prop allez-y !

Bonjour à tous,  
 
Je recherche un APN pour ma copine. Pas de reflex ou autre, il faut du simple:  
- petit: doit se glisser dans une poche  
- rapide: autofocus qui ne dure pas trois plombes
- pas besoin de réglages manuels avancés, mais si ils y sont c'est un bonus.  
- mode vidéo pas trop pourri
- budget 150€, mais si moins cher je prends aussi
 
Si possible sans trop sacrifier la qualité, c'est pour un usage classique pour un néophyte: donc polyvalence (paysages, scènes de théâtre, portraits...). Il faut un appareil bon à tout !... enfin, moyen à tout vu le prix
 
J'ai vaguement vu sur le topic quelqu'un qui montrait un pentax qui répondrait à ces exigences, mais j'ai perdu la page  
 
Pour ma part, j'ai depuis 4 ans un KodakDX4530 et je trouve les photos très belles, belles couleurs ect (moyennant un petit réglage de luminosité). Par contre il est trop épais et l'autofocus est un peu lent, ce qui se retrouve dans tous les kodak de la gamme et ils n'iront pas pour la copine en question.
Je ne sais pas ce que vous pensez de canon mais je trouve les photos très quelconques sur celui de ma soeur. Peut être parce que je le compare à mon kodak qui est un peu plus haut de gamme?
 
A vos conseils !
 
 
Edit: vla le pentax http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] x=150&so=0
Livré avec étuis et carte SD de 1Go et frais d'envoi apparemment gratuits par Darty.
Par contre je ne trouve pas de test de cet appareil. Est il bon ou n'est ce en réalité pas une affaire?

Bonjour le Monde !
 
Je suis actuellement à la recherche d'un compact, voir un ultra-compact numérique qui soit vraiment rapide à l'allumage comme entre 2 prises et qui me permette de faire du grand angle.  
Question budget, je n'ai pas vraiment de limite...
 
Pour la Partie Zoom, Vidéos etc ... , j'ai déjà un bridge nikon 8800 qui me donne entière satisfaction et qui me permet de prendre des photos plutôt correctes de paysages ou de macro ...
 
Mon besoin pour cet APN Compact / ultra-compact est d'avoir une réelle rapidité afin de pouvoir shooter sans se poser de question lors de balade ou de fêtes de familles, lorsque se balader avec le Coolpix est trop encombrant.
Pas besoin de vidéo ou de je ne sais quelle fioriture ... Juste de bonnes photos, bonne focale aux limites, grd angle et très rapide ... et le budget ... on verra après .. .on peut pas avoir le beurre et l'argent du .... bref vous connaissez
 
Sauriez-vous me conseiller pour ce besoin ?  
Les F100fd, FX35, TZ5/TZ4 me semblent proposer bcp de choses intéressantes sans que la rapidité soit au RV ... (j'ai tort ?)
En revanche le 860is semble plutôt bien ... mais finalement le 8MP est-il obligatoire ?
Après tout 5MP suffisent ... un bon 5MP rapide me parait plus convainquant qu'un 8MP lent ...
 
En tout cas merci pour vos avis et retours d'expériences.
 
++ SoniX

Hej,
8 Mpixels en ce moment c'est plutôt la limite basse de ce qui sort... Des 5 Mpixels c'est d'occase maintenant.
Je pense que le IXUS correspond à tes besoins.  
 
Et gurk de quel canon tu parles ? J'ai pas souvent vu des gens qui préféraient les photos kodak à canon d'une manière générale, enfin tu dis pas quel appareil.

lequel est mieux entre le L730 et le S760 ???
svp c'est urgent !

yvesson,
 
Yes, les 5 MP c'est clair que maintenant c'est d'occase ... mon propos c'était juste pour clairement indiquer que je ma cognais de la course aux MP que se livrent les services Marketing des grandes marques ... Je ne veux pas d'un super 12MP avec un super logiciel de traitement automatique intégré à l'APN qui lisse tout et vire le piqué
 
voilà tout  
PS : Sinon, intéressante ta signature de message, j'en connais que ca va intéresser
 
++ Sonix

Pour un très bon compact et une bonne qualité d'image, Ixus 860IS

Le NV100HD Samsung est annoncé aujourd'hui
14.7 MP
Grand Angle 28 mm - Zoom 3.6X
Écran hVGA Tactile
Notion de "Recycle Bin" (corbeille façon Zindows, on jette mais c'est toujours là au cas où ...)
Video HD
Double stabilisation (optique + numérique)
 
et après ? que vaut-il  ... aîe !! that's the Question !

14,7MP LOL

 
Hej,
Ouais merci, je vais peut être refaire des photos bientôt... en 6 Mpixels toujours ^^
Ah si on avait un peu moins de pixels avec les traitements actuels et les nouveaux capteurs ça serait sûrement pas mal.

dont 12 inutiles

Extrémiste. 50% d'inutiles on va dire.
Quelqu'un connait la taille de ce magnifique capteur ?

 
 
Alors cette apreil Max ?

C'est un 1/1,7, ce qui donne une taille de photosite comparable à un FZ18 par exemple.
 
Cf mon tableau de comparaison: http://spreadsheets.google.com/ccc [...] 8Mfg&hl=fr

 
Hej,
Sympa ce genre de tableau, par contre la taille d'un photosite ça serait plus lisible en 10 puissance -6 ou quelque chose comme ça.

on doit pouvoir modifier l'affichage dans spreadsheet sans trop de problème, je vais regarder.
 
Dispo également pour rajouter d'autres APN qui n'y seraient pas, j'ai juste mis les modèles qui m'intéresse ou que j'ai possédé pour avoir un critère de comparaison.

 
Une petite aide svp  

 
J'ai mis ça en notation scientifique, c'est effectivement plus lisible et ça prends moins de place à l'affichage.
je vais essayer de compléter ce doc qui pourrait servir de base de comparaison pour les lecteurs de ce topic.