Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3331 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  151  152  153  ..  513  514  515  516  517  518
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts

n°2663396
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 16-07-2008 à 15:25:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

yvesson a écrit :


 
Hej,
Sympa ce genre de tableau, par contre la taille d'un photosite ça serait plus lisible en 10 puissance -6 ou quelque chose comme ça.


 
J'ai mis ça en notation scientifique, c'est effectivement plus lisible et ça prends moins de place à l'affichage.
je vais essayer de compléter ce doc qui pourrait servir de base de comparaison pour les lecteurs de ce topic.

mood
Publicité
Posté le 16-07-2008 à 15:25:34  profilanswer
 

n°2663448
yvesson
Posté le 16-07-2008 à 15:52:08  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


 
J'ai mis ça en notation scientifique, c'est effectivement plus lisible et ça prends moins de place à l'affichage.
je vais essayer de compléter ce doc qui pourrait servir de base de comparaison pour les lecteurs de ce topic.


 
Hej,
Est-il possible de bloquer à 10^-6 ?
Parce que là avec l'EOS 1000D à 10^-5, il ne ressort pas du lot à la première lecture.


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°2663461
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 16-07-2008 à 15:55:37  profilanswer
 

Malheureusement non. En tout cas pas avec le format automatique, ou alors il faut que j'applique une formule moi même.
 
Mais l'EOS était plus la pour donner un ordre de comparaison avec un réflex d'entrée de gamme, je ne pense pas que ce genre de document soit très utile pour les réflex car il y a alors plein d'autres paramètres à prendre en compte (gamme d'optique etc ...). je vais sans doute le retirer.

Message cité 1 fois
Message édité par Sebwap le 16-07-2008 à 15:56:44
n°2663601
yvesson
Posté le 16-07-2008 à 16:57:26  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

Malheureusement non. En tout cas pas avec le format automatique, ou alors il faut que j'applique une formule moi même.
 
Mais l'EOS était plus la pour donner un ordre de comparaison avec un réflex d'entrée de gamme, je ne pense pas que ce genre de document soit très utile pour les réflex car il y a alors plein d'autres paramètres à prendre en compte (gamme d'optique etc ...). je vais sans doute le retirer.


 
Hej,
Ouais sinon tu multiplies tout par 10^6 et tu précises en 10^-6 de mm², ou tu mets en microm²


---------------
Are we the lucky ones, saved for another day, Or they the lucky ones, who are taken away ?
n°2663791
Profil sup​primé
Posté le 16-07-2008 à 17:19:30  answer
 

Bonjour,
Je recherche un compact qui a un bon zoom, rapide avec si possible un mode manuel et qui fait des photos de qualité. Je préfererai une alimentation a batterie pour éviter d'acheter un chargeur et je trouve cela plus pratique.
 
Je pense l'acheter en amérique et j'ai un budget d'environ 150 euros soit 240 dollars
 
J'ai remarqué ces appareils :
 
Kodak EasyShare V1003  
Nikon Coolpix S510 - rapide
Canon PowerShot A570 IS PowerPlus - pb : assez gros mais zoom 4x
Panasonic Lumix DMC-FS3
Sony CyberShot DSC-W120 - zoom 4x, j'ai entendu dire que l'ecran etait mauvais
Pentax Optio S12 - je ne connais pas la reputation de pentax sur les compacts
 
Pouvez-vous me conseillez svp.
 
Merci.

n°2663837
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 16-07-2008 à 17:24:07  profilanswer
 

Regarde du côté du Powershot 720IS :)

n°2663884
Profil sup​primé
Posté le 16-07-2008 à 17:35:28  answer
 

Il a l'air pas mal, surtout vu le prix aux US : 110 euros !
Seul bémol : la taille et l'alimentation.

n°2663909
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 16-07-2008 à 17:45:41  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

Extrémiste. 50% d'inutiles on va dire.
Quelqu'un connait la taille de ce magnifique capteur ?


franchement même un apn 7.35MP c'est inutile : ça correspond à une image de 3000x2450, je ne vois vraiment pas l'intérêt...
1920x1200 suffit largement pour tous les écrans et ça fait 2.3MP :)
si tu comptes un peu de découpage en post-production, je t'accorde 3MP :o au-delà ça sert à rien


Message édité par sire de Botcor le 16-07-2008 à 17:47:34

---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°2663922
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 16-07-2008 à 17:50:35  profilanswer
 

pour des tirages d'aggrandissement (sans parler d'affiche, mais un poster au format A3 par exemple), le 3MP est un peu juste.
 
même si c'est rarement utilisé, c'est bien d'en avoir la possibilité.

n°2663934
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 16-07-2008 à 17:56:07  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

pour des tirages d'aggrandissement (sans parler d'affiche, mais un poster au format A3 par exemple), le 3MP est un peu juste.
 
même si c'est rarement utilisé, c'est bien d'en avoir la possibilité.


ok mais c'est quand même qqch de très particulier ;
il aurait mieux valu qu'ils restent à 3MP le temps d'améliorer franchement la qualité et seulement ensuite proposer des MP à tire-larigot pour ceux qui veulent des affiches 4 mètres sur 3 :D


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
mood
Publicité
Posté le 16-07-2008 à 17:56:07  profilanswer
 

n°2663946
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 16-07-2008 à 18:01:35  profilanswer
 

toi, tu ne travailles pas dans le marketing :p

n°2663995
Julien1843
Posté le 16-07-2008 à 18:23:17  profilanswer
 

Je prend mes photos en 2MP ça suffit, vu que j'ai pas besoin de plus grand... Par contre j'ai tjr pas changé mon APN qui est semi HS, faut se bouger :sweat:

n°2664037
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 16-07-2008 à 18:54:39  profilanswer
 

Julien1843 a écrit :

Je prend mes photos en 2MP ça suffit, vu que j'ai pas besoin de plus grand... Par contre j'ai tjr pas changé mon APN qui est semi HS, faut se bouger :sweat:


semi-HS ? il faisait 4MP au départ ? :whistle:


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°2664070
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 16-07-2008 à 19:17:49  profilanswer
 

sire de Botcor a écrit :


semi-HS ? il faisait 4MP au départ ? :whistle:


Il prend que le coté gauche de la photo :o

yvesson a écrit :

Hej,
8 Mpixels en ce moment c'est plutôt la limite basse de ce qui sort... Des 5 Mpixels c'est d'occase maintenant.
Je pense que le IXUS correspond à tes besoins.  
 
Et gurk de quel canon tu parles ? J'ai pas souvent vu des gens qui préféraient les photos kodak à canon d'une manière générale, enfin tu dis pas quel appareil.


Je compare mon Kodak Easyshare DX4530 à un Canon Powershot A530.
Le canon a moins d'autonomie, fait des photos moins jolies, mais a un zoom optique plus puissant (4x pour le canon / 3x pour mon kodak) et est nettement plus compact.
 
Enfin, la question est: aujourd'hui, quel appareil à 150€ correspond à mes critères?
- petit: doit se glisser dans une poche  
- rapide: autofocus qui ne dure pas trois plombes
- pas besoin de réglages manuels avancés, mais si ils y sont c'est un bonus.  
- mode vidéo pas trop pourri
- budget 150€, mais si moins cher je prends aussi
 
Si possible sans trop sacrifier la qualité, c'est pour un usage classique pour un néophyte: donc polyvalence (paysages, scènes de théâtre, portraits...). Il faut un appareil bon à tout !... enfin, moyen à tout vu le prix :D

 
Le pentax V15 est il bien? http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] x=150&so=0

Message cité 1 fois
Message édité par gurk13 le 16-07-2008 à 19:19:45
n°2664179
Julien1843
Posté le 16-07-2008 à 20:01:22  profilanswer
 

Nan en fait y'a le truc pour proteger l'objectif qui se ferme plus, c'est pas trop grave mais bon, les photos sont pas super à la base :o

n°2664213
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 16-07-2008 à 20:08:53  profilanswer
 

tiens, pour illustrer mes propos sacrilèges contre canon:
http://www.hiboox.fr/go/images/div [...] b.jpg.html
http://www.hiboox.fr/go/images/div [...] 3.jpg.html
http://www.hiboox.fr/go/images/div [...] 1.jpg.html
http://www.hiboox.fr/go/images/div [...] d.jpg.html
http://www.hiboox.fr/go/images/div [...] 2.jpg.html
http://www.hiboox.fr/go/images/div [...] 8.jpg.html
 
Les trois premières sont prises avec le kodak DX4350, les trois autres avec le canon A530.
J'ai pris une photo complètement au hasard, la première chose que je voyais étant ma fenêtre. MAis comme il est plus difficile d'avoir un bon rendu en extérieur qu'en intérieur c'est finalement un bon test.
Pour le kodak, je trouve les couleurs trop 'flash' donc je préfère activer la compensation d'exposition (-0.5 et en extérieur seulement)
 
Par contre il est vrai que le kodak tire sur le rouge (une maladie chez eux apparemment), mais ça se voit surtout quand on zoome sur une scène en intérieur.
Il est aussi beaucoup plus lent à la mise au point et même pour la prise de la photo, mais l'image est quand même sans comparaison possible avec le canon !

n°2664490
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 16-07-2008 à 21:23:35  profilanswer
 

gurk13 a écrit :


Il prend que le coté gauche de la photo :o


 

gurk13 a écrit :


Je compare mon Kodak Easyshare DX4530 à un Canon Powershot A530.
Le canon a moins d'autonomie, fait des photos moins jolies, mais a un zoom optique plus puissant (4x pour le canon / 3x pour mon kodak) et est nettement plus compact.
 
Enfin, la question est: aujourd'hui, quel appareil à 150€ correspond à mes critères?
- petit: doit se glisser dans une poche  
- rapide: autofocus qui ne dure pas trois plombes
- pas besoin de réglages manuels avancés, mais si ils y sont c'est un bonus.  
- mode vidéo pas trop pourri
- budget 150€, mais si moins cher je prends aussi
 
Si possible sans trop sacrifier la qualité, c'est pour un usage classique pour un néophyte: donc polyvalence (paysages, scènes de théâtre, portraits...). Il faut un appareil bon à tout !... enfin, moyen à tout vu le prix :D

 
Le pentax V15 est il bien? http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] x=150&so=0


 
Regarde du côté du Canon 720IS :)

n°2665030
papillon95​1
Posté le 16-07-2008 à 23:37:22  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
Mon apn HP R807 objectif hs (il ne veut plus sortir et rentrer) vient de mourrir donc je voudrais en racheter un mais je n'ai pas encore de choix...
 
je voudrais un apn qui soit :  
simple d'utilisation un peut dans le style du HP que j'ai :)  
avec une batterie
bon le jour et la nuit
pas trop cher et pas forcément beaucoup de MP
et aussi qui accepte les SD
 
avez vous des idées a me soumettre

n°2665053
claimence
Posté le 16-07-2008 à 23:50:59  profilanswer
 

sonixtra a écrit :

Le NV100HD Samsung est annoncé aujourd'hui
14.7 MP
et après ? que vaut-il ... aîe !! that's the Question !


forcément trop cher pour ce que c'est  :o  

n°2665135
Julien1843
Posté le 17-07-2008 à 00:28:56  profilanswer
 

14.7 MP ?! :ouch: Je pense que vaut quelques dizaines de  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Julien1843 le 17-07-2008 à 00:29:01
n°2665271
claimence
Posté le 17-07-2008 à 03:17:04  profilanswer
 

Julien1843 a écrit :

14.7 MP ?! :ouch: Je pense que vaut quelques dizaines de  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:


oui mais attention c'est du 14,7 Pixel qui vosse ne 3 x8 comme à l'usine
donc la photo elle est toujours à moins de  5MP (et encore quand y a pas des pixels mort.
Nan sérieux, c'est vraiment le piège à beauf ce truc  :??:

n°2665277
Julien1843
Posté le 17-07-2008 à 04:10:18  profilanswer
 

Vu que je fais plus de video que de photo il serait peut etre bien d'acheter un camescope au lieu d'un nouvel apnn d'après certains ici...?

 

Bref, ce serais pas pour filmer en super HD, ni très haute qualité: http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 330%20Bleu

 

Sur ce lien on peut lire "Durée d'enregistrement vidéo (max) 7h10 min (ULTRA FINE) / 37h30 min (ECO)" sachant que ECO correspond à 1.5Mbps...

 

Et que ça m'est largement suffisant je pense... La mon APN c'est un Sony DSC-S600, les videos sont pas pourri, le truc genant c'est niveau stockage.. Sur 4Go je rentre 50min en 640*480 & 30img/s donc apres ça fais cher les MS... Pour les photos, 3MP me semble être le minimum...

Message cité 1 fois
Message édité par Julien1843 le 17-07-2008 à 23:41:17
n°2666217
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 17-07-2008 à 12:51:54  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


 
Regarde du côté du Canon 720IS :)


Merci du conseil, il est sans doute très bon... mais un peu trop cher, et surtout beaucoup trop épais (piles LR6 inside).

n°2666893
max111
Posté le 17-07-2008 à 16:21:18  profilanswer
 

xurael a écrit :


 
 
Alors cette apreil Max ?


 
Désole de pas avoir répondu, j'étais parti en WE a Biarritz.  :love:  
 
J'ai pas encore mis mes photo dans aperture ! Je te dis ce que j'en pense ce week end.
 
Max  :jap:

n°2667353
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 17-07-2008 à 19:57:23  profilanswer
 

http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] 13809&so=0
Ce nikon parait très bien aussi. Il est dit que le temps de pose est minime ce qui m'intéresse grandement, et livré avec une carte de 4Go ce qui ne gache rien :jap:
 
des avis sur celui ci?

n°2668043
Gum
Evadé fiscal
Posté le 17-07-2008 à 23:31:25  profilanswer
 

M Poulpe a écrit :


Oui, le Ricoh Caplio R8. Jette un oeil au sujet dédié à ce compact pour te faire une idée.
A+


 
Merci :jap:
Je regarde aussi ce qu'il se fait en bon objos macros pour reflex...
 
Avec un boitier d'entrée de gamme + un objo macro 1:1, on doit pouvoir sortir des trucs très bons :)

n°2668105
Julien1843
Posté le 17-07-2008 à 23:41:57  profilanswer
 

Julien1843 a écrit :

Vu que je fais plus de video que de photo il serait peut etre bien d'acheter un camescope au lieu d'un nouvel apnn d'après certains ici...?
 
Bref, ce serais pas pour filmer en super HD, ni très haute qualité: http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 330%20Bleu
 
Sur ce lien on peut lire "Durée d'enregistrement vidéo (max) 7h10 min (ULTRA FINE) / 37h30 min (ECO)" sachant que ECO correspond à 1.5Mbps...
 
Et que ça m'est largement suffisant je pense... La mon APN c'est un Sony DSC-S600, les videos sont pas pourri, le truc genant c'est niveau stockage.. Sur 4Go je rentre 50min en 640*480 & 30img/s donc apres ça fais cher les MS... Pour les photos, 3MP me semble être le minimum...


Je précise, ce sera d'occaz & pas neuf, après reste à définir quoi, j'était parti sur Canon pour l'APN, le Ixus 50 précisemment mais j'ai raté les derniers..

n°2670219
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 18:07:56  answer
 

Bonjour,
Est-ce qu'il existe un APN plus compact que le Canon Powershot 720IS sur batterie lithium et avec les même qualités ? J'ai vu les Panasonic Lumix FX35 et Canon Ixus 860 IS mais ils sont aux alentours de 270€ alors que je cherche plutôt quelque chose vers 200€.
 
 
Merci

n°2670346
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 18-07-2008 à 19:03:03  profilanswer
 


cadeau :o  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] rigine=aff


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°2670367
Profil sup​primé
Posté le 18-07-2008 à 19:10:11  answer
 

Merci.
Je pensais l'acheter aux US mais a ce prix là c'est a voir !
C'est bizarre car le même ré emballé sur le même site est plus cher ! http://www.topachat.com/pages/deta [...] n0653.html

 

Edit : aux US il est a environ 250$ soit 160€. je vais attendre un peu :D


Message édité par Profil supprimé le 18-07-2008 à 19:22:45
n°2671123
alkinos
Posté le 19-07-2008 à 10:45:40  profilanswer
 

Bonjour,
je cherche un ultracompact pour au max 150 euros.J'hsite entre 2 modeles:
-le sony w120:
http://www.grosbill.com/4-sony_cyb [...] ue_compact
 
-le panasonic FS3:
http://www.grosbill.com/4-panasoni [...] ue_compact
 
J'ai une légère préférence pour le pana mais peut etre avez vous d'autres modèmes à me conseiller.
 
Merci

n°2671389
Xanax_now
Posté le 19-07-2008 à 13:50:29  profilanswer
 

Bonjour !
J'ai vu en 1ere page qu'il y avait une section "appareil bien et pas cher" enfin la base des apn pour faire de belles photos, sans trop de fioritures au niveau des fonctionnalités.
Donc voila, vu que le message datait de 2005 je pense que les choses ont du canger depuis.
Auriez vous l'amabilité de me conseiller un apn de ce type pour 130€ max ? merci

n°2671557
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 19-07-2008 à 15:03:41  profilanswer
 

entre un nikon s510 http://www.cdiscount.com/photo-num [...] creonglet2
et un nikon s210 http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=2
 
Quel est le meilleur appareil? (sans parler du prix)
 
Le pentax E50 est a un prix intéressant. Et j'aime bien le principe des piles AA. http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] x=150&so=0
Quelqu'un connait? Pas de défaut notable?


Message édité par gurk13 le 19-07-2008 à 15:19:36
n°2672074
mam
Posté le 19-07-2008 à 20:29:48  profilanswer
 

ça existe encore des compacts avec viseur  :??:


---------------
feed
n°2672900
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 20-07-2008 à 10:30:42  profilanswer
 

oui, les Canon en ont souvent par exemple :)

n°2672943
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 20-07-2008 à 11:29:38  profilanswer
 

Quelqu'un aurait il une connaissance des appareils récents et bon marchés ici? Zyx a tenu un post en première page jusqu'en 2006, mais c'est obsolète maintenant.
 
Je trouve que le marché des compacts est une jungle horribe:
- marques et modèles trop nombreux
- caractéristiques des différents appareils très proches sur le papier, mais qu'en est il en réalité?
- cruel manque de tests sur le net
- prix très fluctuant pour le même appareil selon les sites
 
Ce qui fait que j'ai énormément de mal à savoir quel appareil prendre... sont ils à peu près tous égaux en terme de performances? Quels sont les critères de choix les plus importants à l'heure actuelle? Pourquoi ne trouve t'on pas de batterie de rechange pour certains modèles?
 
http://www.perdu.com/

n°2672981
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 20-07-2008 à 11:53:33  profilanswer
 

Hmm je ne connais aucun modèle pour lequel on ne trouve pas de batterie de rechange tout de même ...

n°2673016
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 20-07-2008 à 12:42:12  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

oui, les Canon en ont souvent par exemple :)


ça diminue aussi chez eux : le 850 en avait un, le 860 n'en a plus :/


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°2673019
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 20-07-2008 à 12:45:43  profilanswer
 

Et bien je m'intéressais à ce pentax (optio v15) http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] x=150&so=0
Mais je ne trouve pas de batterie. D'ailleurs le modèle est introuvable sur le site de pentax. Ce serait un V10?

n°2673066
alvin387
Posté le 20-07-2008 à 13:15:52  profilanswer
 

Salut a tous.  Je voudrait acheter un ultra compact pour ma femme, mais j'avoue qu'entre les 2 modeles suivants, je ne sais lequel choisir :
 
* Canon Ixus 860 IS
 
* Panasonic DMC-FX 35
 
Sauriez vous me donner des avis?  
Merci d'avance  ;)

n°2673258
claimence
Posté le 20-07-2008 à 15:39:44  profilanswer
 

gurk13 a écrit :

Quelqu'un aurait il une connaissance des appareils récents et bon marchés ici? Zyx a tenu un post en première page jusqu'en 2006, mais c'est obsolète maintenant.
 
Je trouve que le marché des compacts est une jungle horribe:
- marques et modèles trop nombreux
- caractéristiques des différents appareils très proches sur le papier, mais qu'en est il en réalité?
- cruel manque de tests sur le net
- prix très fluctuant pour le même appareil selon les sites
 
Ce qui fait que j'ai énormément de mal à savoir quel appareil prendre... sont ils à peu près tous égaux en terme de performances? Quels sont les critères de choix les plus importants à l'heure actuelle? Pourquoi ne trouve t'on pas de batterie de rechange pour certains modèles?
 
http://www.perdu.com/


+1, c'est devenu trés compliqué de ne pas se faire baiser et d'avoir un compact qui réponde à seulement 50% de nos désir, ce qui n'est pas beaucoup d'ailleurs.
De plus en plus des amateurs un peu exigeant mais ne voulant pas s'encombrer d'un reflex pour telle ou telle raison achètent....... polusieurs compacts !
par exemple un pana tz5 pour du paysage par beau temps et
un fuji F100 pour de la photo en soirée ou ambiance sombre
C'est sans doute ce que les manufacturiers veulent  : vendre, mais j'apelle cela de l'arnaque  :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  151  152  153  ..  513  514  515  516  517  518

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsbesoin de vos conseils
Digiscopie : recensement nouveaux compacts compatibles[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo #[Topic Unique] Casio Exilim Z-500
Conseils création de labo photo[Topic unique] Fujifilm FinePix S5600 - Bridge 5,1 MP et Zoom x10
[Galerie] LKV, lessive et chiffons 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)