Reprise du message précédent :

 
Merci de ton avis.
 
Meilleur qualité ? C'est etrange le sigma 70-300 est à 110 € en moyenne contre 450€ pour le 18-140mm ...?    

Le 18-55 meilleur que le 18-140 ... on n'a pas du lire les mêmes compte-rendus alors ...

 
Un avis entre ces deux packs fred392 ? Je prefere pas trop me lancé dans un achat couteux sans connaitre vraiment la qualité de cet objo. Mais vu le prix du 70 300 je trouve cela bizarre.

Je suis également en train de me renseigner pour un premier achat de reflex. Je pense que je partirai sur un D5300 aussi.
Par contre niveau objectif le 70-300 de l'offre n'a pas l'air d'avoir d'auto focus ? Ca expliquerait probablement son prix.
edit : ah ben apparemment non, il y aurait bien l'AF. Du coup je ne sais pas non plus pourquoi un prix si bas, la réponse m'intéresse également !

Perso je pense partir sur un 18-105 : plus polyvalent qu'un 18-55, bien moins cher que le 18-140. Et avec la différence de prix un objectif 35 ou 50 mm (ou bien en mettant un peu plus un petit télé-zoom 55 ou 70-300, à voir selon l'usage).

Le combo me paraissant le plus intéressant à l'usage est le kit + 18-105 ( voire 18-140 si les moyens le permettent ) + un 55-300 ( ou un 70-300 )
 
Je crois qu'il y a un Tamy 70-300 VC USD qui fonctionne plutôt bien et pas cher.
 
Par contre le 18-55 a un range trop court et trop frustrant imposant de fréquent changements d'objos amha.
 
Je me répète, je sais, mais je parle en connaissance de cause pour avoir eu les 18-105, 55-300 et 70-300 pour en avoir parlé plus haut.
 
Après, c'est sûr qu'il y a les objos qui ouvrent plus tels que les 17-50 f/2,8 ou 17-70 Contemporary f/2,8-4,0.
 
Mais pas dispo en kit, et je pense qu'on dépassera le budget.
 
 
Edit : je viens de voir l'offre Rue du Commerce : le 70-300 n'est pas stabilisé, à oublier donc.

+1
 

Merci pour l'info, e ne prends que du neuf
 

 
Sauf que l'intérêt général d'un téléobjectif, c'est de prendre des photos d'animaux, de sport, d'action en général assez rapides où le stabilisateur sera inutile vue que dans tous les cas où il pourrait servir (genre à des vitesse de 1/100 ou inférieures), l'action sera floue vu que la vitesse insuffisante.
 
Après c'est sur qu'avec un 18-140 tu changes moins souvent l'objectif mais reste à savoir ce que t'as envie de faire avec tes objectifs.

Sauf que² si l'on suit la règle empirique généralement admise selon laquelle la vitesse minimal est égale à l'inverse de la focale en mm, tu te retrouves avec un 300mm à 1/300 en FF, 1/450 en APS-C... beaucoup plus proche de l'action, comme tu dis
 
Dans la pratique, je trouve qu'avec les reflex modernes on pourrait même pousser la vitesse à 1,5x voire 2x la focale, si on veut espérer cropper dans l'image...

Je ne vois pas le rapport entre une longue focale et l'animalier.
 
On peut tout aussi bien prendre un sujet à 300mm ( 450 mm en 24x36 ) et être à 1/60 grâce à la stab et pouvoir se limiter à 800 iso avec une image relativement propre là où il aurait fallu monter dans les ozisos pour le plaisir de prendre à une vitesse inutilement élevée un sujet statique, avec pour résultat une image pourave à cause du bruit numérique.
 
De plus, la stab facilite la visée, surtout aux longues focales, et ça, les constructeurs l'ont bien compris, je crois.

Si tu arrive à shooter à main levée à 1/60 sur du 450mm, je veux que tu me files le nom de ton tranquillisant

Je n'ai pas le temps ce soir de charger sur mon flickr, mais j'ai plusieurs têtes de rotor prises au 1/100ème entre f/8 et f/9 à 300mm en APS-C et 800 iso.
D'ici la fin de la semaine, là, pas le temps.
 
Photos statiques, donc pas besoin de vitesse, et prises accroupies, pas une position des plus stables sur un terrain d'aéromodélisme, surtout avec le vent.
 
Et là, je dis : vive la stab !
 
Pour la photo au 1/60ème à 300 mm ( toujours en APS-C ) c'est une personne assise pour tester l'objo avant achat ( un 70-300 VR Nikkor ), dont je respecte la demande d’anonymat.
 
Edit : 300mm ( 450m éq 24x36 ) 1/100 ; 800 iso ; f/9,0

 
en plus grand ici : https://farm8.staticflickr.com/7420 [...] d13a_o.jpg

Il te faut la stab aussi, car ca saute un kangourou

 
Si c'est le sujet qui bouge la stab ne sert à rien, ça sera flou quand même.

....et la stab l'empeche de sauter, c'est bien connu.
Bref, oui la stab sur des télé est plus utile que sur d'autre focales, maintenant, non c'est pas indispensable du tout non plus... il faut arreter 2s.
Il faut juste connaitre son matos, et à l'heure ou tous les boitiers du marché sortent un 1600iso propre si bien exposé, n'importe quel télé, même fermé, même non stabilisé peut sortir des images sharp en journée avec des vitesse de sécurité de malade.
 
La stab, l'ouverture ne commence à parler vraiment que dans des conditions plus difficiles de lumières ou sur du usages particulier (si on veut du flou(de bougé du sujet)/net(du fond) a cause d'une vitesse de transition (du style 1/60 ou 1/100) alors que le sujet est au 200mm, alors oui la stab est utile.
Sinon effectivement la stab en télé, c'est le comfort de la visée, c'est la possibilité de faire de la video à main levée a 200mm sans filer la nausée...

Mais on peut aussi utiliser des kangourous stabilisés. https://www.google.fr/search?q=kang [...] 95&bih=926

la stab ne sert à rien sur les animaux.
 

 
 
 

Non, le télé en animalier n'est pas toujours obligatoire :
 

 
Ils étaient tous les 2 juste à côté du banc sur lequel on pique-niquaient, attendant patiemment qu'on leur donne quelque chose.
 
Quant aux kangourous, non, ils ne sont pas agressifs contrairement à ce qu'on pense, et on peut les photographier de très très près.
 
Je ne dis pas qu'un télé c'est inutile, je dis que ce n'est pas toujours utile, et de plus que la stab peut permettre de descendre à des vitesses très basses afin d'éviter de monter trop haut dans les isos.
 
Fin du H/S pour moi, le sujet c'est " les Réflex Numériques ", pas autre chose

je remplacerais bien mon vieux D3 par un nouveau boitier, mais je sais pas trop quoi prendre.
Un 2e D800, un D4, un DF, un D610 ?
Le 8000e je m'en sers parfois, mais c'est dispensable, la rafale, 5-6 i/s ça devrait aller.
Par contre je veux la gestion des iso intelligente (fonction de la focale) et le raccourci iso auto avec la molette c'est indispensable (donc exit un d3s).
Y'a des D4 d'occase dans les 3500 c'est tentant, mais bon ça reste cher.
Des fois, je me suis tenté de switcher et de prendre 2 5DIII...

 
Bin la messe est dite non? D610

il est pas cheap en construction ?  

Si tu cherches un marteau sans doute, autrement, même si c'est en dessous du D800, je ne parierais pas que c'est forcément moins solide.

y'a des modes scène, c'est la honte
Faut que je l'essaye.

J'ai un FF en 1° boîtier (Canon, sorry )
Si je devais prendre un 2° boîtier en // je prendrais un APS-C
 
Je monterais le FF en faibles focales (genre 17-40) et l'APS-C en longues focales.
 
Je profiterais au max des coeff multiplicateurs :
- GA ou UGA en FF
- télés en APS-C avec un gros range
 
Au pire, tu prends un 85, 100 ou 135mm très lumineux pour les portraits (en FF, bien sûr)

y'a le d800 pour ça (mode DX). Pas d'APSC, un 2e 24x36.

L'inconvénient de mélanger ff & apsc c'est dans le rendu. En reportage la différence de qualité dans le bokeh te fera monter quasiment à chaque fois le FF et laisser l'APSC dans le sac ... Sinon à ta place je pense que je ferais les choses "simplement" en partant sur un 2nd D800

ouais car la simple tendance de nikon a inverser la position de loupe + loupe - d'un modele à l'autre ou ce genre de mesquinerie dans les positions des boutons, te fait rager quand tu passes d'un boitier à l'autre et que tes doigts cliquent en mode automatique sur le mauvais bouton.

rien qu'avec mon D800 et D3 je n'arrive pas à régler le sens des molettes comme je voudrais pour  les 2 boitiers.  
Je veux le molette de pouce qui augmente l'expo (correction  d'expo et diaf) vers l'extérieur (droite) du boitier . Par contre , je peux la molette d'index qui augmente l'expo (vitesse - ) vers l'intérieur (gauche) du boitier. Possible avec le D800, mais pas avec le D3.
Avec le D610 y'a ce genre de raffinement dans les menus ?

C'est sûr que le sens de rotation paramétrable, ça ne doit pas demander tant d'efforts aux constructeurs...  
C'est juste pour faire ch..er en fait.

 
oui sur d600 (donc 610) tu choisi le sens de rotation des molettes (vitesse + et vitesse -) ainsi que le sens de l'affichage (Hi ligh= gcotyé gauche ou coté droit).

comme sur le d800 donc  

 
LOL.

les stagiaires se déchaînent

Question boitier :
pour un premier achat je pensais acheter un D5300 + 18-105.
Or là j'ai peut-être la possibilité d'avoir un D7000 + 18-105 à 400€ (occasion évidemment).
Le seul truc qui me fait un peu peur pour le D7000 c'est le poids. Pour le reste je suis pas persuadé de voir beaucoup de différence ? (je souhaite un appareil rapide mais venant d'un vieil APN un reflex sera de toute façon super rapide pour moi je pense)

 
Viseur plus grand et de meilleure facture, double molette, écran LCD au dessus, boîtier plus robuste, c'est un achat plus durable et un choix de confort.
 
Le poids est nécessairement un peu plus élevé, mais ce n'est pas non plus insurmontable (~200g de différence)

Oui il a pas mal d'avantages et surtout ce prix.
 
merci .

Bonjour à tous, je vais prochainement m'acheter un appareil photo et je voulais savoir vos conseils pour l'objectif sachant que je suis déjà sur d'acheter un "Reflex Canon EOS 7D Boîtier Nu"
 
J'hésite entre ses trois là :
- Sigma DG EX HSM 24 - 70 mm f/2.8 Monture Canon (F/2.8)
- Tamron SP AF Di VC USD 24 - 70 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Monture Canon (F/2.8)
 
Et je compte ajouter un 55mm et là, j'hésite entre 4 :  
- Canon EF objectif - 50 mm (F/1.4)
- Canon EF objectif - 50 mm (F/1.8)
- Sigma DG EX HSM 50 mm f/1.4, Monture Canon (F/1.4)
 
Voilà merci d'avance à ceux qui prendrons la peine de répondre