Reprise du message précédent :
Ok merci pour vos réponses

100€, je dirais que ça couvre le gorillapod et le grip.
Il y a encore un peu de marge.

Bonjour à tous
Je souhaite m'équiper d'un reflex full frame.
Je n'ai jamais eu de reflex.
Je suis actuellement équipé d'un Samsung NX1000 avec les objectifs suivants :
- 20mm f/2.8
- 18-55  f/ 3.5-5.6
- 50-200  f/ 4.0 - 5.6
- Flash SEF-42A
 
Je suis en pleine réflexion sur le matériel à acheter d'ici la fin de l'année.
J'hésite encore entre le Canon 6D et le Nikon D610, bien que pour l'instant je penche plus pour le Canon.
 
J'aurais besoin de vos conseil pour le choix égalemnt des objectifs, flash etc, mais déjà, quel appareil me conseillez-vous ?
Ma pratique photo : paysages, un peu d'archi, famille.
 
Merci.

Quel est ton budget, déjà ?

Je pense que tu sais qu'il y a un "coeff multiplicateur" appliqué aux focales sur les boitiers APS-C.
Il est de 1,6 pour est Canon
(je pense il doit être de 1,5 pour les Nikon; je ne sais pas pour ton Samsung NX1000)

A savoir qu'un objo estampillé "100 mm", qui se monterait sur APS-C et FF fait "effectivement" 100 mm sur un full frame, mais 100x1.6 = 160 mm sur un APS-C
C'est "avantageux" pour les "télé"... pas pour les grands angles...

Perso je suis Canon 5D

Voilà comment je me suis équipé :
- un zoom "passe partout" : 24-105 f4

- un zoom "grand angle" : 17-40 f4 (pour le tourisme "en ville", sans recul)

- un fixe lumineux pour les portraits : sigma 85 f1.4

- un fixe pour la macro : 100 mm f2.8 (plus spécialement pour ma fille qui aime ces sujets là)

- un (petit) télé : 200 mm f2.8

Je n'ai pas spécialement privilégié les objo très lumineux (coût, encombrement)

Je suis conscient de ne pas avoir de plage couverte entre 105 et 200 mm, mais un zoom 70-200 est encombrant en f4.. et encore + en 2.8... (sans parer du coût) pour l'usage que j'en fais, donc j'ai privilégié une focale fixe, plutôt lumineuse

Merci pour vos réponses.
JP03 : j'ai bien compris pour le coef en fonction de la taille du capteur, merci.
Dubblee : nickel pour le flash, merci.
 
Pour les objectifs, je pense prendre un zoom Grand angle, du genre 17-40 f4 comme toi JP03.
Ensuite, je pense prendre deux zooms pour couvrir un max de focales pour un usage "général" : un 24-70 et un 70-200
J'ai regardé sur le net les modèles Canon, Canon L (€€€ !), Tamron et Sigma.
Il me semble que Sigma a moins bonne réputation niveau qualité et fiabilité, qu'en pensez-vous ?
Ensuite, je suis un peu perdu, que choisir ?
Des Canon L mais dans ce cas, vu les prix, je devrai prendre des objectifs f/4 par exemple,
Du Canon "non L" ?
Du Tamron en F/2.8, stabilisés et AF sonique ?
Voilà, je ne sais pas quelle gamme choisir.
 
Je n'ai pas encore défini mon budget précisément mais on va dire environ 4000 ou 5000€ en achetant appareil, flash, les 3 objos, également filtre pola, filtre ND1000, batterie suplémentaire, flash et certainement quelques accessoires auxquels je ne pense pas.
Je voudrai vraiment éviter l'occasion car je n'y connais rien.
 
Merci encore pour vos conseils.

Merci beaucoup pour le lien Dubblee, c'est vraiment très intéressant cet outil.
Bon, si je me fie aux résultat, en comparant les gammes Tamron f/2.8 aux Canon f/4 L, ce sont les Canon qui ont les meilleurs résultats pour moi, les Canon à certaines combinaisons focales/ouvertures sont devant très nettement.
Je vais regardé les objs Canon L f/4 sur les boutiques en ligne pour voir les prix de plus près.

je cherche un appareil qui réponde à ces critères
 
1 - pas cher
2 - possibilité de bancher un écran (ipad, TV, moniteur...) sur le live view pour avoir un retour video
3 - capable d'encaisser 5-6h consécutives de live view  
4 - prise télécommande, voire possibilité de telco sans fil
5 - point bonus : fonctionnement sur secteur
 
Reflex, hybride, je n'en fiche (voire même compact s'il est débrayable en full manuel et qu'il a une griffe flash).
 
Merci

5 ou 6 heures de liveview non stop c'est à mon avis impossible avec un reflex ou un hybride, le capteur aura surchauffé depuis longtemps (et le raccorder au secteur sera sans doute obligatoire)

c'est casse pied. Je veux bricoler un photobooth autonome, et j'aimerais bien avoir un retour video pour que les gens puissent se placer, donc forcément, ça implique un fonctionnement du live view sur une longue durée.

Un GoPro ça ne fait pas des photos 4k à la volée ?

une webcam aussi, mais je veux des flash. Donc apn obligatoire.

Pourquoi des flashs et pas un éclairage permanent ?

parce que.
éclairage permanent  = 1000 ans d'installation pour des trucs à base de parapluie, ou sinon led panel dans la tronche qui aveugle les gens. Sans compter que si je veux des vitesses d'obturations un minimum rapide (1/250), va falloir une sacré patate avec de l'éclairage continu.
Je veux tout mettre dans une grosse boite, avoir un fil à brancher (le secteur) , 2 seconde d'install.

On t'as dit que ce que tu veux n'existe pas, donc il faut que tu fasse des compromis.

Si tu ne veut pas faire de compromis, tu n'aura rien

De toute façon, la techno reflex n'est pas du tout adaptée à ce que tu veut en faire, donc la réponse sera forcément ailleurs...

 
Des sessions de 20mn coupées par un clip/connerie commerciale de 5mn entre chaque sessions, non?
 
...et vu que le bruit ne sera pas un facteur dérangeant, peut être voir à ouvrir le boitier au max avec un ventilo qui soufflerait dessus en permanence.
 
 

Fausse bon idéee : c'est pour du mariage, donc de la pub, pas trop. Et puis comment rallumer le truc au bout de 20 minutes ?
NOn, je pense que je vais abandonner l'idée du retour video et trouver un système à base de mirroir qui donne une idée de l'angle de champ.

Et sinon tu mets une webcam ou une caméra pour le retour vidéo, en plus de l'appareil photo ?  
Sur ton boitier, tu mets la même focale que sur la caméra; ça donnera peut-être un meilleur retour qu'un système de miroir.
 

J'imaginais plus cette install' dans un magasin, bar, club, etc.. "branché" qu'en mobilité.
 
Ok, donc pas réalisable, clairement.

ah oui, c'est pas idiot ça. après faut suffisamment de lumière pour une webcam ou la cam frontale d'une tablette.
Ou alors du gaffer au sol pour matérialiser l'angle.
OK, y'a des soluces alternatives donc    
 
Du coup, j'ai besoin d'un truc qui a une sortie hdmi et d'un port télécommande, donc 95% des boitiers actuel je pense.
Pour ce qui est du fonctionnement sur secteur, tous les boitiers le permettent ?

 
Plusieurs batteries ?

avec des jambes pour qu'elles se changent toutes seules ?    
il faut un truc qui durent 5h sans que je ne touche à rien de rien.

 
Une alim externe alors.

c'est que ce que je disais, sur secteur.
D'où ma question : est-ce que tous les appareils le permettent ?

Pardon j'avais pas lu
 
Je crois pas que tous les appareils le permettent.  
 
La solution la moins chère serait peut être à base de compact, effectivement.  

je vais aller fouiller dans les catalogues des constructeurs.
Merci

Bonjour bonjour (bijour bijour )
Quel est la différence entre un 600d et un 60D ? Niveau ergonomie , fonctions , qualité photo ?
Merci d'avance pour les futures réponses .

Deuxième molette, écran de rappel, boutons de raccourcis, le tout pour éviter d'avoir à aller te trimballer dans les menus pour changer des paramètres.
AF, sensibilité iso, balance des blancs, 2ème molette pour changer en même temps ouverture et vitesse ( ou toute autre chose ).
Des options plus joufflues et toutes ces sortes de choses.
 
Le capteur restant le même, les images en RAW seront théoriquement identiques.
 
Bref, un confort et une rapidité d'utilisation dont tu ne peux plus vraiment te passer et qui te fait pester sur un appareil d'entrée de gamme quand tu dois y retourner

Ok merci pour la description . J'étais un peu paumé.
Mais en quoi la balance des blancs sera t'il meilleur , l'iso et l'auto focus ?
J'arrive pas trop à voir car sur Wikipedia on annonce le 60d à 6400 iso et le 600d pareil. Par contre oui niveau AF, je vois bien que le 60D est meilleur avec ces 19 collimateurs .

Un camescope ?

 
On ne te dit pas que ce sera meilleur, mais plus rapide et plus pratique à paramétrer.
Bouton dédié + molette et tu changes tout ce que tu peux avoir besoin de changer au quotidien sans jamais avoir à allumer l'écran arrière et devoir aller farfouiller dans les menus divers et variés.
 
Tu peux changer ainsi : ouverture, vitesse, iso, balance des blancs, mesure de la lumière, mode auto-focus, taille des images, mettre en RAW+JPEG ou RAW seul ou JPEG seul, la taille de tes jpegs associés ou non à tes raw, et leur qualité, le bracketing vitesse, ouverture, iso, IL, flash, bdb, que sais-je encore tellement la liste est longue de ce que tu peux faire avec juste quelques boutons et deux molettes sans jamais avoir à aller dans les menus via l'écran arrière.
 
Bref, va en magasin, manipule un entrée de gamme et un expert.
 
Et surtout n'oublie pas qu'ils ont tous le mode " Auto " pour faire tout le travail à ta place le temps que tu apprennes ton boîtier et ses particularités.
 
Simplement, qui peut le plus, peut le moins, mais pas l'inverse.
 
Goûte en commençant avec un boîtier expert directement ( ce que j'ai fait ) et tu ne pourras plus revenir à une ergonomie typée amateur des boîtiers entrée de gamme.
 
Souvenir vécu d'un collègue ayant revendu son boîtier milieu de gamme pour se prendre le même que le mien alors que son capteur 16 mpx était plus performant que le mien de seulement 12 mpx qui était plus ancien.
 
Mais l'ergonomie et la facilité de paramétrage à la volée du mien n'avait rien de comparable avec le sien où il devait en permanence revenir aux menus pour changer certains paramètres.
 
Dans ton cas, 600D, ou 60D , le capteur étant le même, la qualité d'image sera identique.
 
Maintenant, c'est le 70D que je prendrais, mais ça n'engage que moi.
 
C'est tout.
 
ps : j'ai manipulé des boîtiers amateurs, trop agaçant pour moi.
Presque trop compliqué, un boîtier expert a toutes ses fonctions par ses boutons dédiés directement accessibles.
Bien plus facile et pratique et rapide.

Merci beaucoup pour le compte rendu très détaillé ( je n'ai pas tout compris de l'histoire avec ton collègue mais bon )
J'appréhende bien les enjeux : un 60D est beaucoup plus ergonomique , plus typé "pro" sans vraiment l'être que des xxxD et autres xxxxD .
Pour illustrer au mieux ton exemple et pour voir si j'ai bien compris  je vais prendre le cas des logiciels "pros" / "linuxiens" où il n'y a pas de surcouche ergonomique à l'écran mais toutes les manipulations du logiciel se font au clavier (raccourcis en pagaille quoi) et non pas avec la pauvre souris qui doit cliquer partout sur des icônes . C'est un peu comme movie maker et première . Le premier est très family tandis que l'autre est très pro avec des raccourcis très très plaisants .
Ai-je bien compris ?
 
C'est pas mal ce que tu m'as dit.
Venant d'un 450d , je connaissait pas du tout ça .
Mon désir de changer correspondait plus au fait que j'avais besoin d'avoir plus disos et un bon mode vidéo. (La finition aussi : le grip caoutchouteux partout sur le 600D).
Je pense que je vais finalement me contenter du 600D pour l'instant et j'aviserai par la suite.

Mauvais calcul à mon sens.
 
Un 60D doit être trouvable pour seulement une poignée de dollars plus cher.
 
Désolé de l'édit tardif, seulement rentré et je matte un film avant d'aller me coucher.
 
Je répète : essaye un expert avant de faire ton choix

Je viens tout juste de commencer la photo tu sais
Pour moi un 60D pourrais être sympas mais je préfère être raisonnable d'abord .

J'avais un Nikon D90, 12 mpx génération 2008,  mon collègue un D5100 plus récent, capteur 16 mpx avec un gain d'un stop en hauts iso et 1,5 EV en dynamique. De la bombe sur le papier.
 
Sur le papier seulement.
 
Quand il a essayé mon vieux D90, il a revendu aussitôt son D5100 pour se prendre un D90 d'occase.
 
Viseur plus confortable ( il se plaignait tout le temps de ne rien voir dans le sien), même module AF mais paramétrable à la volée, ergonomie toute autre, rapidité de paramétrage permettant des photos qu'il loupait le temps de mettre les bonnes valeurs pour saisir l'instant ( le mode " auto " ne fait pas toujours tout bien ... )
 
Bref, essaye un expert et après tu feras ton choix en connaissance de cause.
 
Moi je venais de presque rien ( compact Kodak, c'est dire ! ), et franchement : hors de question que je revienne en arrière malgré tout.

Après faut pas non plus que le budget explose xD .
C'est vrai qu'on peut trouver des 60d pour a peu près le même prix que les 600d (ok tu rajoutes une c'centaine d'euros ).
Mais je me répète encore , j'ai pas besoin tout de suite d'un 60D.
On verra par la suite mais je pense que tu as raison , les reflex amateurs dits experts doivent être vraiment agréable à utiliser . Après j'ai aussi des vues sur un 5DmkI mais ça c'est encore une autre histoire. Je pense passer au fullframe que si vraiment je trouve un gros gros intérêt à la photo.

Euh, alors passe directement au 5D1.
 
Trouvable entre 4 et 500 €, et l'obtu tient ses 200K déclenchements sans trop sourciller.
 
Après, tu as la fixation du miroir à faire renforcer si ce n'est déjà fait ( généralement pris gratuitement en charge par Canon France )
 
Moi je lurke le topoc du 5D quotidiennement ou presque ( 928 pages tout de même heing ! )
Nanti d'un 24-105 L syndical de base, tu fais déjà de belles choses.
 
Et pour 1000 petits brouzoufs, tu entres dans le monde magique du FF.
 
Par contre, c'est ton banquier qui va pas trouver ça magique ...
Mais c'est une autre histoire qu'on connaît tous plus ou moins.
 
Direction paddock.
 
@ plus avec un 5D, qui sait

ouai, ou sinon il se paye un Nikon D600 d'occaz à 800€ (qui sera un tantinet meilleur que le 5Dmk1 ) avec un objo au choix pour 200€  

Avec le paquet de lingettes microfibres alors

Le problème de poussières est maintenant pris en charge sans rechigner par nikon