Reprise du message précédent :

 
 
J'ai plus de sous pour un 24x36 numérique. Je pense partir sur un F80 provisoirement (75€). Ce WE j'ai utilisé un minolta 7000 et c'etait plutôt fun : viseur super agréable et boitier simple, fin et leger (les numériques sont super large en faite...). Je racheterais plus tard un reflex num

Bonjour à tous,  
j'ai un canon 450D avec les objectifs suivants:
 - Canon 50mm f1.8
 - Canon 70-200 f4 L IS
 - Tamron 28-75 f2.8
 - Sigma 35mm f1.4 ART
 
plus un flash Canon 430EX II et quelques accessoires
 
Je voudrais changer de boitier (il se fait vieillissant et la montée en iso est vraiment pas top) et je bloque entre 2 boitiers:  
J'hésite entre le Canon 6d ou le Canon 70d. Qu'en pensez vous?
 
Pour information je fais principalement du portrait et de la photo de paysage.

6D sans hésitation vu ton utilisation, les ISO et tes objectifs 100% FF

6D :
Avec un FF tu pourras gérer mieux la profodeur de champs qu'avec un APS-C
Et puis pour le viseur : c'est bien plus agréable de "voir" ton paysage à travers un FF plutôt qu'à travers un trou de serrure type viseur APS-C (même si le viseur du 70D est respectable, ça reste un APS-C)

Il donne quoi en video le 6D ? C'est utilisable quand meme?

La vidéo est très bien en dehors du moirée mais il n'y a pas d'AF continu, c'est donc peu utilisable pour du familiale/reportage, après comme l'a dit dubblee tu peux toujours te mettre en hyperfocale avec un grand angle

desolé pour mon noobisme    avant tout!
je recherche un appareil photo aux alentours des 300€ 350€,plutot reflex numerique ou hybride!
ce serait pour des photos de portrait (de la petite)en interieur et exterieur de jour ou by night!et aussi qui permette de faire des petites videos avec une bande son acceptable.
j ai vu celui ci canon sx700 qui parait pas mal pour mon budget
merci pour vos futurs conseils avisés

Je ne sais pas si le topic est adapté à ma question, mais voici :
 
Comment gérez-vous vos photos sur votre ordi ? Personnellement j'ai un Macbook (vieux en plus) et Aperture. Le soucis est que je commence à manquer de place, mon SSD de 256go est presque remplit. Notamment d'environ 100go de photos.  
 
J'utilise une bibliothèque pour toutes mes photos depuis des années. Début 2014 j'ai créé une nouvelle bibliothèque pour y voir plus clair. L'ancienne pèse donc 95go environ, couvre 5 années de photos. Je classe par année, par mois puis par projet.  
 
J'ai shooté en RAW pendant un moment, et parfois en conservant toutes les photos d'une sortie.  
 
Je pense que ce n'est pas la bonne solution. Par exemple, est-ce utile de conserver toutes les photos d'une sortie ? Triez-vous pour ne garder que les bonnes photos, allez, disons 10% ? Et le reste part à la poubelle ? De mon côté ce serait plutôt jeter 10%  
J'ai donc pas mal de déchets que je devrais sans doute jeter.  
 
Ensuite, publiez vous vos photos ? Par quel moyen ? J'ai un compte Flickr mais je n'aime pas y publier des photos qui devraient rester privées. Pour les photos privées (en général ce sont des activités de groupes, des soirées, etc), je publie sur FB dans des groupes.  
 
Je me pose ces questions car dans 4 semaines je serai en Californie pour 5 semaines, je vais donc revenir avec un gros stock de photos (je prends 2 ou 3 cartes SD de 16gb). Et il ne me reste que 40gb sur cet ordi....
 
Bref, une idée, un conseil ? Merci !

J'ai bien entendu pensé à cette solution... mais je ne peux pas accéder à mes photos en déplacement ou alors je dois prendre le disque externe. Et comment trier photos sur le disque externe, et photos sur le laptop ? Je veux dire, via Aperture (ou Ligthroom qui me fait de l'oeil depuis quelques temps).  
Et je ne parle pas de la redondance des données avec un disque externe utilisé en support principal...
 
Edit : Je vais appliquer cette méthode je pense : http://www.nikonpassion.com/commen [...] -meilleur/
Ca devrait déjà faire de la place, j'estime avoir 50% de photos à jeter dans ma biblio.  
Après ça je publierais surement sur Flickr vu qu'il ne me restera que des "bonnes photos".

Je n'ai que deux ports USB 2.0 sur mon Mac de pauvre et rien d'autre en connectique pour les médias externes. Et non je n'ai pas envie de trimbaler un disque ou une clef, surtout si c'est le support principal de mes photos. J'ai déjà utilisé un disque externe où je stockais mes photos, il a cramé et j'ai tout perdu. Depuis c'est stockage en interne + sauvegarde automatique sur deux disques qui ne bougent pas.
 
L'espace de stockage distant je suis pas fan non plus. Si le service s'arrête on perd tout, c'est un risque que je n'ai pas envie de prendre.

je suis nomade par mon travail, j'utilise la solution DD externe 1 To sur mon portable que j'ai acheté avec un DD de 1 To. le SSD c'est trop cher pour ce que cela apporte en vitesse.
j'envisage le NAS pour bientôt

 
Donc tu veux pas :
_ De clés USB
_ De sockage externe
_ De stockage non matériel
 
Ben achète un SSD de 1To  

desolé pour mon noobisme    avant tout!
je recherche un appareil photo aux alentours des 300€ 350€,plutot reflex numerique ou hybride!
ce serait pour des photos de portrait (de la petite)en interieur et exterieur de jour ou by night!et aussi qui permette de faire des petites videos avec une bande son acceptable.
j ai vu celui ci canon sx700 qui parait pas mal pour mon budget
 
auriez vous un conseil d achat ?
merci pour vos futurs conseils avisés

pour du pur TTG quand on a pas trop les moyens, le téléphone portable suffit amplement.

 
Les disques qui ne bougent pas peuvent tout aussi bien cramer, le SSD pose la question de la fiabilité de ses puces, c'est sans fin... Aucune solution n'étant parfaite, il te faudra panacher avec 2 pa trop inacceptables à tes yeux. Ou renoncer à sauvegarder et bruler des cierges.

J'ai pensé au NAS aussi.  

C'est pas vraiment ça. Je ne veux pas avoir mes données à un seul endroit, je trouve que c'est absolument pas sécuritaire. Et j'ai pas envie de me trimbaler un disque externe, en effet...

Bien sûr que les disques qui ne bougent pas peuvent cramer. Cependant en évitant de les déplacer on évite aussi la casse, la perte, le vol...  
 
C'est sans fin effectivement... Mon Mac se faisant vieux (5-6 ans), j'hésite à le remplacer par un récent doté d'un stockage adéquat ou d'une tour PC dédiée au traitement des photos... Et donc là pas de soucis de stockage, je mets sur Flickr les photos finales, j'utilise un NAS... Bref, y a quand même des solutions, il faut juste que je me décide
 
Du coup, je vais poser une autre question :  
Après une séance photo, quel pourcentage de photos en moyenne jetez-vous ?  

80% dans les bons jours. Evidemment ça dépend fortement du sujet puisque certains domaines sont plus propices au déchet que d'autres (animalier et sport notamment).

 
Merci j'en prends note
 
Pas d'autres suggestions ?

 
Merci j'en prends note
 
Pas d'autres suggestions ?

ok c est ce vers quoi je me dirigeais. (le 6D)
J'ai quand même une question par rapport au kit avec 24-105. Que vaut il face a mon tamron 28-75 en terme de qualité?  
Lequel serait le meilleur sur un 6D?

Ca joue pas dans la même catégorie/gamme, la construction et l'AF n'ont rien avoir et le range est plus intéressant, optiquement sans trop m'avancer il doit être au dessus également, ce tamron est correcte mais soufre pas mal sur les bords de l'image en FF

Salut, pour 550-575€ je suis tombé sur ces 4 possibilités :
- Pentax K500 + Pentax 18-55mm f/3,5-5,6 DA L + Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG Macro + Sac + Carte SD 4Go
- Pentax K500 + Pentax 18-55mm f/3,5-5,6 DA L + Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD Macro + Sac + Carte SD 4Go
- Sony SLT-A58 - Sony DT 18-55mm f/3,5-5,6 SAM II + Sony DT 55-200mm f/4-5,6 SAM
- Pentax K30 + Pentax 18-55mm f/3,5-5,6 DA L + Pentax 50-200mm f/4-5,6 DA L
 
Des avis sur le meilleur choix ?

Côté boîtier, le K-30 sera quand-même plus robuste que le K-500, avec la tropi en plus et un mode vidéo (il me semble) plus performant.
Le A58, c'est un autre monde, une ergo radicalement différente avec le viseur numérique... ça peut être déterminant dans un sens ou l'autre. Pour les optiques, je ne connais pas bien du tout Minolta/Sony.

Concernant les téléobjectif, je te conseille vivement si possible d'abandonner les 70-300 et autre 50-200 au profit du 55-300 de Pentax, qui propose un bon recul (55mm) et surtout donne son meilleur en fin de course, quand les autres commencent à perdre en qualité à partir de 150-200 mm. Il est unanimement considéré comme le meilleur objectif en monture KAF dans ce range à moins de 1 kg et 950 €

L'effort financier complémentaire est trop faible pour ne pas  : 590 € sur digit photo en ce moment

A ce prix, les objectifs ne sont pas WR, bien sûr, mais ça n'a pas l'air d'être un critère majeur dans ton cas.

 
Etant Sonyiste, je ne te conseillerais pas sur les Pentax, je n'y connais rien...
Le SLT, le mieux serait de l'essayer avant, le viseur électronique, soit on aime soit on déteste...
Pour les objectifs, le 18-55 SAM II est plutot correct même si ca reste un objectif de kit, le 55-200 est plutôt bon mais il faut voir l'usage souhaité (je vends le mien après seulement un an, trop court pour moi pour les animaux et pas assez lumineux pour de portrait ou autre... d'ailleurs je vends aussi un 18-55 SAM version 1, me contacter par MP si jamais)
Le SLT a l'avantage du WISIWIG (tu vois dans le viseur ce que sera ta photo), du focus peaking en manuel (tu peux mettre en valeur les zones de netteté dans ton viseur), d'un très bon AF en vidéo au détriment d'une légère perte de lumière (1/3 IL si jamais ca te parle) et dudit viseur électronique qui ne plait pas à tout le monde...
Sinon, que ce soit en Sony ou en Pentax, tu peux regarder pour un boitier nu et chercher un Tamron 17-50/2.8 d'occas pour commencer et chercher un téléobjectif par la suite un fois que tu aura un peu défini ta pratique photo...
Je te dis ça car c'est ce que j'aurais du faire il y a un an en achetant mon reflex plutot que de prendre un double kit du type de ceux là...
Après tout dépend de l'objectif recherché dans cet achat, si c'est simplement pour de la photo souvenir, le double kit ira très bien dans la majorité des cas...

Perso j'ai un SLT-A57 et un DSLR-A200 et ma copine un DSLR-A350. Donc Sony je maîtrise aussi un peu.
 
C'est pour le père de ma copine qui à un Panasonic compact a gros zoom (un TZ quelque chose) et qui avait un reflex argentique par le passé.

 
Si vous avez déjà du matos Sony, l'A58 vous permettra éventuellement de vous preter du matériel (flash, objectifs...).
Sinon en terme de boitier c'est sensiblement équivalent à l'A57 avec un meilleur capteur et un processeur un peu amélioré à priori.

Toujours à la recherche de mon premier reflex, je suis passé dans un magasin juste à côté de chez moi avec ma compagne qui utilisera également l'appareil. On s'était focalisés (ahah) sur deux modèles :
 
- Canon Eos 650/700D
- Pentax K-50
 
Pas de Nikon car nos amis/famille sont en Canon ou Pentax donc plus simple pour s'échanger les objos. Après essai on pense se tourner vers le K-50 : les perfs sont sensiblement équivalentes, la vidéo ne nous intéresse pas du tout et surtout la prise en main nous a paru bien meilleure sur le Pentax (700D trop léger en main et impression de tenir un simple bout de plastoc). Brayf, voilà ce que nous propose le magasin :
 
Pentax K-50 + 18 -135 (WR) pour 799€ et ils doivent pouvoir nous offrir la carte mémoire en plus si on insiste un peu. Ca me semble être un bon prix non ? Sur Amazon, Fnac et consorts on le trouve plutôt entre 900 et 1000€. Autre option : un K-5 II avec 18-55 trouvable pour un peu moins de 800€ mais avec notre budget on ne pourrait pas s'acheter d'objo supplémentaire. Etant totalement débutants, on suppose que le K-50 devrait largement être suffisant pour apprendre ? Le K5 II est tentant mais p'têt too much vu notre niveau, avec en plus la limite niveau objectif ?

Le k-50 est à 95% identique au K5-II : même capteur, même viseur, même processeur, même AF je crois aussi... La différence se fera dans d'infimes détails.
Ce qui change beaucoup, c'est la carrosserie : gros plastique et acier sur le K-50 ; alliage magnesium et acier sur le K5-II... plus l'écran LCD sur le dessus.
 
Le 18-135 est un bon petit zoom, pas lumineux ni très piqué mais il est dans la norme des objos de kit.
Son range est idéal pour débuter : à part pour les photos de lunes ou de l'animalier, ça couvrira toutes les focales nécessaires pour du portrait ou du paysage.
En plus, la motorisation est sonique (plutôt discrète donc) et il est tropicalisé : tu pourra photographier par tous temps sans avoir à flipper pour le matos (sauf cyclones, grêle et trombes d'eau hein )
 
Si tu veux compléter le kit plus tard, le 35 mm f/2.4 ou le 50 mm f/1.8 se trouvent entre 140 et 200 € en moyenne et permettront de faire des portraits bien piqués avec de la lumière qui rentre tout plein

Merci pour la réponse, ça nous conforte dans notre choix, le K-50 devrait bien convenir. On compte lui adjoindre effectivement un objo fixe plus tard quand on maîtrisera déjà bien la bête et que le budget sera là.  
 
Un avis sur le prix proposé ? Ça ma semble bon, surtout quand je vois que le 18-135 est vendu seul près de 400€, ouch !

Le 18-135 n'est pas un affaire seul, mais en kit c'est intéressant.

Regarde les pris proposés un peu partout mais ça me semble plutôt correct

Edit : bonne affaire aussi, le kit k-30 que j'ai cité juste au-dessus à 589 €

Il est très similaire au k-50 (ce dernier étant une sorte de mini mise à jour), et le 55-300 est un très bon objectif.
Le pour, c'est que pour la différence de prix tu peux ajouter une focale fixe de suite, et que monter à 300 mm rend le kit totalement polyvalent.
Le contre, c'est que les objos ne sont pas tropicalisés, et que tu te retrouve avec deux objectifs au lieu d'un.

Prix correct et en plus l'avantage d'avoir la boutique à 2 minutes à pieds pour prendre quelques conseils quand on en aura besoin.    
 
On a vu pour le K-30 mais la perspective d'un kit complet boîtier + objo "tout temps" nous botte plus : plus pratique si on se balade sans but précis avec la possibilité de prendre des clichés corrects à tout moment. On passera sur d'autres objos quand on aura des idées plus précises sur ce qu'on aime "shooter". Mais là, il n'y a que la pratique pour s'en rendre compte !
 
Merci des conseils.  

Le F80 est sympa mais si tu trouves un F100 tu seras plus satisfait à l'usage, et sa durée de vie est supérieure.

Pour info, un 450D avec le flash qui deconne (Il fonctionne bien mais son ouverture doit se faire a la main, il a un soucis de ressort je penses), un grip officiel, deux batteries et une pochette de transport, un gorillapod, ca vaudrait combien d'occaz?

pas grand chose....100€ max
c est assez dépassé comme matériel
il faudrait savoir le nbre de déclenchement aussi.

Le plus simple c'est de regarder sur les différents sites de vente et de pondérer en fonction de l'état du tien et du nombre de déclenchements. A 100, même avec un ressort cassé, et livré avec tous ces accessoires, ça me semble bas.
 
Mais pour les estimations, il y a une rubrique en zone "Achats & Ventes".

Ok merci pour vos réponses