Reprise du message précédent :
Si tu fais référence à Magic Lantern, c'est pour les 5D Mark III de mémoire

Je pense que tu ne pourra pas te passer d'une focale fixe quelle que soit l'appareil que tu prenne, c'est juste qu'avec un 450d ce besoin se fera sentir très vite

Heureusement que le 1.8/50 Canon ne coûte rien

 
 
Tu fais référence a Magic Lantern qui est plutôt un "OS" alternatif débridant quelques options.
Je ne sais pas s'il y'a une version compatible pour 450D...
Quoiqu'il en soit, même si un système de permet de monter a 250 000 ISO le capteur a une certaine limite, il encaisse jusqu'à un certain point. C'est "physique" et la technologie des capteurs évolue mais un logiciel ne fera pas de miracle.
A 125 000 ISO sur un 450D ton image oscille entre Fukushima et un jour bien neigeux à Sotchi !
C'est ce qu'essayent de t'expliquer coolborder et ishahn...
 
Apres c'est juste une précision sur les ISO.
Cela n'empeche en rien la possibilité que le 450D suffisent a tes besoins dans un premier temps !
... Ou un autre boitier d'occaz rentrant dans ton budget....
 
 
EDIT: Grilled
 

Bonjour,
 
J'ai l'anniversaire d'une ami dans 15 jours, elle rêve d'un appareil photo reflex depuis longtemps
pour changer de son petit compact, elle n'a pas besoin d'un truc d’expert non plus
elle s'en servira pour photographier des paysage, des événements (fête) des animaux des choses classique
J'ai regardé un peut sur différents cite et j'ai trouvé ceci:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00114840.html
 
Quand pensez vous? est ce fiable? ou un appareil bas de gamme?
Son prix et les commentaire ont l'air intéressant
 
Merci de me guider, j'y connait pas grand chose

c'est correcte pour commencer
c'est bas de gamme, mais quand meme fiable aussi

faudra lui conseiller de prendre ca apres http://www.ldlc.com/fiche/PB00085851.html

C'est peut-être le reflex le plus bas de gamme trouvable aujourd'hui sur le marché, où l'économie est fait sur tout, de la coque au viseur.
A priori il est fiable, léger, mais pas solide du tout (ce qui n'est pas un problème si elle est soigneuse, plus si elle est du genre à poser son téléphone sur un coin de table).

Mais tous les reflex d'aujourd'hui sont capable de sortir une image convenable et sont capable de monter en sensibilité de façon correcte, le 1100D ne déroge pas à la règle.
Si elle n'est pas fana de photo sportives ou d'animaux sauvages, elle ne sera pas spécialement limitée par la rafale ou l'auto-focus, donc je dirais que le 1100d sera amplement suffisant pour débuter.

En alternative pour un prix similaire tu peux t'intéresser le Nikon D3100 et le Pentax K500, histoire de te laisser le choix.

Et +1 à time86 : le 50mm f/1.8 sera un must-have en complément pour pleinement tirer parti des avantages du reflex

[quotemsg=5259297,38561,921151]
 
 
Tu fais référence a Magic Lantern qui est plutôt un "OS" alternatif débridant quelques options.
Je ne sais pas s'il y'a une version compatible pour 450D...
Quoiqu'il en soit, même si un système de permet de monter a 250 000 ISO le capteur a une certaine limite, il encaisse jusqu'à un certain point. C'est "physique" et la technologie des capteurs évolue mais un logiciel ne fera pas de miracle.
A 125 000 ISO sur un 450D ton image oscille entre Fukushima et un jour bien neigeux à Sotchi !
C'est ce qu'essayent de t'expliquer coolborder et ishahn...
 
Apres c'est juste une précision sur les ISO.
Cela n'empeche en rien la possibilité que le 450D suffisent a tes besoins dans un premier temps !
... Ou un autre boitier d'occaz rentrant dans ton budget....
 
 
EDIT: Grilled
  [/quotemessage]
Oui voilà magic lantern .
Après j'ai vraiment zappé ce point : le fait que le 450d ne puisse monter qu'à 1600iso c'est vraiment peu en réalité .
Après oui comme je l'ai dit j'aimerais vraiment juste débuter la photo et cela ne me dérange pas je pense pour l'instant .

Hello
 
Je recherche un guide de prise en mains pour un Nikon D3200 avec un Objectifs 18-200
 
merci d'avance

Il y a un guide de prise en main dans la boite du D3200 normalement, ca va t'expliquer les bases. Le fonctionnement est identique quelque soit l'objectif que tu utilises .  

Bonsoir,
Tu pense que le canon 1100d ou pzntax k500 est moins bon que le nikon d3100?
Oui elle est soigneuse surtout avec de tel appareil
J'ai un peut peur de choisir un appareil de mauvaise qualité et qu'elle soit dessu

http://www.ldlc.com/fiche/PB00140350.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00114840.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00153834.html

Bah en même temps c'est très dur d'acheter un appareil photo à la place de quelqu'un, elle peut très bien adhérer à une ergo et pas une autre...

Il peut même y avoir un conne question de look

jai un ami qui voulais absolment un nikon, je l'ai enemener a la fnac, il a pris un canon, c 'est vraiment une question de gout a ce niveau la...

Ha pas simple, heureusement elle n'est pas trop difficile
Ce qui m'intrigue un peut c'est que le canon a plus de mégapixel
Ra pas simple
Mais va falloir que je me décide
Et a votre avis les avis sur le cite ldlc pour le canon sont vrai ou ce sont des faux pour pousser a acheter?

Hello .
J'ai vu un peu sur leboncoin que pour 200€ de plus j'avais accès à des 550d-600d avec kit de base (18-55).
Alors ça vaut le coup ?
Pour ma part j'aime bien le 550d car il est équilibré et surtout il n'a pas ce pu*** d'écran orientable comme sur les 600-650d ...
Devrais je attendre ou me lancer direct dans le 450d ?

Tu lui reproches quoi à l'écran orientable ?
 
S'il te gêne, tu le laisses dans son emplacement, écran visible, bien entendu.
 
 
Le fait qu'il soit "orientale est un + lorsque tu fais de l'autoportrait (avec déclencheur à distance, bien entendu) ou pour avoir du "recul".

hum oui,  je reproche juste à cet écran d'être orientable et donc de potentiellement se casser plus vite (avec des enfants ou par ma main gauche )
Sinon oui c'est vrai que c'est un vrai plus
Après faut il attendre ?

Hello à tous,
 
je désire acquérir un nouveau reflex et j'aimerais avoir vos avis.
 
J'ai longtemps utilisé l'appareil de mon père, un Pentax k-x + un objectif 35mm f2.4  
 
Je voudrais acheter mon propre appareil et monter en gamme , pour avoir :  
-quelque chose de meilleur en qualité d'image (photo en basse lumière)
-un autofocus beaucoup plus performant
-des objectifs trouvable facilement en occasion
-un mode vidéo un peu plus poussé, même si je l'utilise que occasionnellement  
-avoir un appareil qui affiche les zones map utilisées, dans le viseur rien ne l'indique sur le k-x, c'est un peu chiant, mais après 3 ans je me suis habitué (même si j'imagine que tous les appareils actuels dispose de cela?)
 
Le type de photo que je prends : Photos urbaines, paysages, portraits (rarement).
 
Vers quel modèle je devrais m'orienter? Et avec quel(s) objectif(s)?  
Je suis habitué à prendre mes photos avec le 35mm mais peut être que je devrais prendre un objectif plus polyvalent pour faire du portrait notamment.
 
Le 70D me tape à l'oeil, mais mon budget reste serré
 
1000€ grand maximum  
 
Merci pour votre aide

Hello .
J'ai vu un peu sur leboncoin que pour 200€ de plus j'avais accès à des 550d-600d avec kit de base (18-55).
Alors ça vaut le coup ?
Pour ma part j'aime bien le 550d car il est équilibré et surtout il n'a pas ce pu*** d'écran orientable comme sur les 600-650d ...
Devrais je attendre ou me lancer direct dans le 450d ?

ben c'est un IS .
Le selfie : non sans façon, par contre ça vaut vraiment le coup de patienter pour un 600-650D ?

l'utilisation ultime par le jeune de 20 ans.
j'achète un reflex avec écran orientable pour me prendre en photo et partager immédiatement sur fesse bouc
un compact ou mieux un téléphone me semble largement plus approprié pour ce genre de photos et plus facile à mettre en oeuvre, mais c'est effectivement bien moins chic.

L'écran orientable c'est aussi hyper utile en macro !

Le selfie au 16-50 f/2.8, c'est pour les vrais  

Pour moins de 1000 euros il vaut mieux taper dans l'avant-dernière génération : 60D, D7100, k5 (II).

Comme focale fixe tu ne trouvera pas plus polyvalent, a moins que tu ne parle de zoom, vaut mieux que tu garde un 35 ou un bon 50 à portée de main car tu risque d'être déçu du "piqué" des zooms.

Le 550d est quand même une sacrée génération au dessus, à voir...

Au final j'ai succombé au 450d
Le 550d attendra
De toute façon je veux surtout entraîner le photographe qui est en moi lol.
Et pis pas le budget .
Et je compte aussi prendre un 50mm . Comme ça au moins c'est fait.

 
573.00 AUD = 372.042 EUR
 
C'est une blague?      
 
Du coup ça me permettrait d'acheter de bons objectifs.
 
ça vaut quoi un 60D par rapport à un 70D en terme de qualité d'image et d'autofocus notamment?
 
Merci pour votre aide

je revient ver vous, je vient de voir n nouveau model mais un peut plus cher
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00162359.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00114840.html
 
donnez moi vos avis sur ces 2 model
merci d'avance

Si ceux la sont un peu cher c'est que tu n'as pas le budget pour te prendre un reflex, économises quelques mois et reviens poser ta question.  

Si si j'ai les moyens mais j'ai besoin de conseil pour differencier ces 2 model
merci

techniquement c'est kifkif, prend celui que tu préfères avoir en main et dont tu trouves les menus les mieux foutus.  

 
1-pensez vous qu'un 70-200 f4L peut remplacer une 50mm f1.8 ?    , j'ai les deux, j’hésite a revendre la 50    
2-est ce que le poids de la 70-200 f4L peut endommager la bague de l'apn, elle est vendu sans tripod mount , du coup je ne sais pas si ils ont prevu leur coup chez Canon  

Un 1.8/50 sur un capteur APS-C peut remplacer un 4/100 en moyen format, oui

Plus sérieusement, y'a pas grand-chose à voir entre les deux... tu peux obtenir des cadrage du sujet proches à 2/50 et à 4/100 en doublant ta distance au sujet, mais l'arrière-plan sera très différent... et sur un même boîtier, l'utilisation en basse lumière ne sera pas du tout la même !

Pour ce qui est du poids, je ne me ferais pas trop de souci : il ne pèse que 760 grammes, à part si tu monte dans un avion de chasse avec l'objo monté sur un 1100d je doute que ça puisse faire quelque-chose à la monture.

Il faut juste se méfier de l'effet levier... à l'arrachage une monture doit bien résister à quelques dizaines/centaines de kilos, mais à supposer que tu utilises un 800mm qui mesure 46cm et pèse 4,6 kg (essentiellement concentré au niveau de la frontale) UNIQUEMENT en tenant le tout par le boîtier, je ne donne pas cher de ta monture (et de tes mains qui ne vont pas tenir 1 minute la position )

Est-ce que le Canon EOS 600D est "conseillé" à un débutant? Quid de l'objectif livré avec?

OUI !!!!!!!

- bonnes performances (définition 18 Mps, montée en ISO 1600)
- bonne ergonomie et facilité de prise en main
- prix correct (boitier à -360€ nu ou 430 avec 18-55)

Pour l'objo, je ne peux pas juger de la qualité, je l'ai acheté nu

Le range 18-55 est un peu "étriqué" si tu veux qqchose de "passe partout"

Après.. tout dépend du budget...

Perso, j'avais un Sigma 18-250 sur mon ex Sony qui me donnait satisfaction
(bon piqué, grande plage)
Le prix du neuf d'un tel objectif.. et le prix d'un boîtier 600D  

Ceci dit, dans la photo, mieux vaut investir dans des objectifs de qualité, que dans des boîtiers
- les objectifs "durent" + longtemps, et la revente en occasion est + facile

liens pour objectifs Sigma ou Tamron
http://www.sigma-photo.fr/Produits [...] -C-f5.aspx
http://www.tamron.eu/fr/objectifs.html

Pour ce qui est de l'occasion, tu trouve plein de chose sur leboncoin
Donc si tu trouves le range trop étriqué du 18-55 évoqué ci dessus avec les 70€ de différentiel/kit, ça te paye une partie d'un objectif + polyvalent

Ca dépends ce que tu appel débutant.
 
Y'a des boitiers plus sympa avec LiveView correct, et des kits avec des objectifs qui vont a 105/135 dans d'autres marques.
 
C'est pas un mauvais choix, mais ce n'est pas forcement le meilleur choix suivant le public ciblé.

Merci Jp03    
 

 
1) Quelqu'un qui se lance dans la photographie
 
2) C'est à dire? Quel est le public "clibé" de ce modèle?