Reprise du message précédent :
Moi j'préfère un bon piqué et pas trop de distorsion avec de bonnes couleurs que des arguments marketing comme l'af-s
et c'est la VR 1, donc pas la meilleure du lot
 
et je l'ai jamais comparée a un 70 200, mais quand tu vois ce que fait la concurrence, tu te dis que nikon aurait pu faire mieux pour ce coup la
 
j'ai en tout cas préféré rajouter un peu et prendre le 18 200

 
 
18-200 ou 80-200 ?

 
nan c'est la VR2, et l'AF-S c'est obligatoire avec un D40 par ex. Je retiens pas le 18-200 pour ma part. -> objo qui s'allonge tout seul lorsque tu le portes en bandoulière, bof, et sur le range du 70-300, la qualité optique est au dessus du 18-200 quand même.

L'objo qui s'allonge tout seul c'est pas franchement le truc que je retient
et jusque 135 plus ou moins il est bien meilleur que le 70 300
 
le D40, c'est bien gentil, mais y'a pas que ce boitier...
 
Enfin bref, dommage pour toi si tu ne le retiens pas, il est tres bon
 
Le 70 300 j'ai fortement hésité a le prendre en complément du 18 55, mais vu la qualité du 18 200 par rapport a ses deux objos, je me suis ravisé

a refaire je sais pas si je prendrais pas un 80 200, mais un ancien pas af-s

 
Bin, disons que j'ai pas le choix..., moi ce qui m'intéresse, c'est d'avoir un objo avec du range et une bonne stab (le 70-300 me convient donc sur ce point là), à utiliser en extérieur, le plus souvent.  
 
Et ensuite pour l'intérieur, de me prendre un objo qui ouvre un peu plus genre Sigma 18-50 F/2.8. ou bien Sigma 17-70 f/2.8-4.5

Bonjour,
 
Je suis actuellement équipé chez Canon :

• EOS 350D - Vendu
• Grip BG-E3 - Vendu
• EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 - Vendu
• EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM  - Neuf, commandé sur un coup de tête - prix intéressant - : il sert de presse-papier pour le moment.  
• EF 50mm f/1.8 II
• EF 100mm f/2.8 Macro USM
• Flash Starblitz Pro 5000 GTZ - Flash manuel, déporté, compatible toute marque (il est vieillot, mais déporté et surpuissant - 58NG  - : une bénédiction en macro).

Je viens initialement d'un PowerShot G5, rapidement changé contre un 300D, puis un 350D.
Fidèle à Canon jusqu'à aujourd'hui donc...
 
J'hésite entre :

• "Sagement" passer à l'EOS 40D + Grip ;
• Passer chez Nikon, très probablement avec un D300.

Nikon me tente à plusieurs égards :

• Ergonomie : je me retrouve plus dans le concept "une fonction = une commande mécanique" que dans le système Canon qui fait bcp appel aux menus (aussi efficaces soient-ils ). De façon plus générale, je "me sens mieux" avec un boîtier Nikon. Pure question de feeling.
• Système flash : faisant bcp de macro, je suis très tenté par un multiflash (2 ou 3 flashs). Le système Canon est à la fois plus contraignant et plus onéreux.

C'est évidemment surtout le premier point qui me fait réfléchir.
Il y a également diverses petites choses en faveur de Nikon (AF, mesure de lumière, etc.) et d'autres en faveur de Canon (gestion du bruit, menus, etc)...mais comme chacun sait un boîtier c'est éphémaire, et les choses évolueront sans doute.  
 
Ce qui me pose problème chez Nikon, c'est la quasi-inexistance d'une gamme d'objectifs "intermédiaire" (500~700€).
Pas de 10-22, pas de 17-40 f/4 L, leur 17-55 DX est 1.5x plus cher et non-stabilisé, pas de 70-200 f/4 L (IS), etc.
Bref, il y a un "gap" entre une entrée de gamme qui ne m'intéresse pas, et un haut de gamme qui me fait rêver (tout comme celui de Canon : je pense que les deux marques se tiennent coude à coude sur ce créneau)...mais aussi réfléchir à deux fois !
Si je passe chez Nikon il faudra donc "pousser" vers des optiques plus haut de gamme.
 
Le problème se pose donc en ces termes :

• Je reste chez Canon, avec un EOS 40D + Grip. J'opterai pour cette fameuse gamme "intermédiaire", en conservant mon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, pour ensuite (sur 2~3ans) le compléter par un EF-S 10-22mm f/4.0-5.6 USM, un EF 70-200mm f/4.0 IS USM et une focale fixe ultra-lumineuse. Viendra peut être la tentation de monter en gamme et/ou de passer au plein format plus tard : qui vivre verra.
• Je passe chez Nikon, avec un D300. Je pousserai alors vers le haut de gamme. Compte-tenu de l'investissement je pense que je tablerai d'office sur des optique designées pour le plein format, même si je ne passe à celui-ci que bcp plus tard : AF-S 14-24 mm f/2.8G ED, AF-S 24-70 mm f/2.8G ED, AF-S VR 70-200 mm f/2.8G ED-IF, AF-S VR 105 mm f/2.8G et une focale fixe très lumineuse. Le budget en prenant en coup, je pense qu'il faudra que j'achète un petit zoom transdard (pourquoi pas un Tamron 17-50 par exemple ?) en solution d'attente, accompagné du 105 Micro VR (celui-là, j'y tiens ).

Qu'en pensez-vous ?
Certains d'entre vous ont-ils fait le bond d'une marque à l'autre ? Des regrets ?
 
Merci de votre aide,
 
Fred

le probleme sur le 70 300 c'est qu'il faut fermer pour avoir du piqué, heureusement il y a la stab, mais si le temps est couvert, c'est pas tip top quand meme
 
quand aux deux sigma que tu donne, je les ai conseillés plus haut ^^

Ben justement : "From a noise point of view there's little difference between these three ten megapixel digital SLRs up to ISO 400. At ISO 800 and 1600 the E-410 has the cleanest looking gray and black patches although this is clearly at the expense of detail lost to noise reduction, especially at ISO 1600."

Tu shootes à 800 ou 1600 ISO quel pourcentage de tes clichés ?

Pour l'antipoussière, tu parles sans savoir : combien de possesseurs d'Olympus ont-ils du nettoyer leur capteur : zéro. Par contre, Pentax met l'antipoussière ET vend un kit de nettoyage-capteur. Tu tires les conclusions comme tu veux ...

Quant à la qualité d'image du Kadissedé : http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page25.asp
il obtient tout juste son "Highly recommended". Alors dire qu'il est supérieur aux Olympus qui ne sont que du caca, pour moi, c'est du parti-pris. Point barre !

Moi je vois que des qu'il fait nuit, je ne veux pas shooter au flash, donc je passe en 1600, et j'irais en 3200 si j'en avais la possibilité

Bonjour à tous,
 
Je suis débutant en photographie et j'aurai besoin de votre aide sur le choix d'un appareil reflex numérique.
 
Voilà plusieurs semaines que je parcours différents forum, sites, tests etc... et plus je m'informe, plus j'ai du mal à faire mon choix.
Nikon D40, D40X, Pentax K10D, K100D Super etc... impossible de trouver ce qu'il me faut.
 
J’étais très tenté par le D40X jusqu'au moment où j'ai lut qu'il existait des problèmes de compatibilité avec certain objectifs et que les objectifs qui lui sont dédié sont assez chers.
 
Pouvez-vous m'aider ? M'orienter ?
 
Mon budget est faible 500~750€ pour un boitier + objectif de base (genre 18-55).
Ce qui m'intéresse dans la photo, les paysages et scènes de vie et plus tard quand j'aurai les moyens de me payer d'autres objectifs la macro.
 
J'espère que vous pourrez m'apporter votre aide.

Pentax K100DSuper. Le meilleuir reflex d'entrée de gamme pas cher. Si tu veux voir un aperçu des photos, une seule adresse : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1143_1.htm
 

Après une nouvelle journée de recherche je penche plus pour un Olympus E-510. C'est un peu plus que prévu mais comme l'achat se fera d'ici noël, peut-être aura-t-il baissé de prix.
 
Qu'en pensez-vous ?

Bin ce que j'en pense, c'est que dans cette gamme là le K10D /D80 est un investissement plus judicieux, mais bon fanboy toussa  

je reviens à la charge pour mon choix:

- D300 et af-D 80-200 mais là je me saigne à blanc et pas de second objo avant un moment (ou alors un truc basique à 150)~mini 6mois

- D80 et là je dégage 1500euros pour me prendre des objos de qualité (genre 2-3 si je trouve ce qu'il faut sur la baie)

- Canon 40D et là faut que j'étudie l'offre objectif de chez canon mais je sais que niveau prix, ça sera nettement plus dans mes cordes

Sachant que mettre plus de 1keuros par la suite dans un objectifs sera plus que difficile pour moi... Vive l'occaz et la baie

Que me conseillez-vous?

ca te fait un range qui commence à 120mm ? t'as d'autres objectifs ?

Hélas non c'est pour ça que je pourrai tjs essayé de tirer sur un petit objectifs ds les 150e mais rien de plus

Ou alors je tape sur du bcp plus basique genre 18-200 mais bon comparer au 80-200...

perso, je ne comprend pas l'imteret de se saigner dans un boitier qui dans 2 ans sera difficile à revendre
je prefere mettre des sous dans les objectifs et ce, à long terme
mais bon, c'est un choix

donc vaut mieux taper dans le D80-40d à ton avis?

ben disons que je trouve ca tres restritif de ne pas avoir de focale en dessous de 50
 
 
80-200, ca fait quoi en aps-c ? 120-300 ?
a part de l'animalier, sport et concert, j'en vois pas l'interet
je dois faire, à la louche, 1 % de photos au dessus de 105mm (en 24x36)

+1
 
Un petit transtandard serait plus que le bienvenu.
 
EN APS-C, le range 17~18-50~70mm est vraiment le plus utilisé chez moi.

ah vi, le 1,5x....

Ya quoi comme objectifs de bon en admettant pour un budget de 100-150 e (en complément du 80-200) ou de 600-700 (en remplacement) en ademettant que je le prenne sur la baie

18-70? 18-135?24-120? 18-200?

Par ordre croissant de prix :

• Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II
• Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
• Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon)
• Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX

Pour les prix, regarde sur Idealo (comparateur de prix en Allemagne), sour sur eBay (gare au dédouanement si tu voyages).

 
Avant de regarder le prix, faut que je regarde la qualité des objos pcq si c'est pour se retrouvé avec un bousin

www.photozone.de
www.slrgear.com
 
   

j'ai vu ça : http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 202/cat/31

qu'en pensez vous? (il est tard, patapay)

24mm ça fait long sur de l'APS-C !  
(~36mm)
 
24-xx, c'est un range hyper intéressant en argentique / plein format, mais il le devient nettement moins sur de l'APS-C.  

oui donc commencer à 17-18 :s
bon dodo time, je continuerai demain à éplucher ça
 
merci en tout cas des conseils

Ben je ne sais pas, j'ai un 24-70 sur un APS-C (K100D) et c'est celui que j'ai presque toujours, j'aime bien comme range. Bon après j'ai aussi un plus grand angle et ça sert bien dans certaines occasions.
 
Par contre je n'ai pas tout suivi mais Juicy t'es débutant ? Parce que là tu as l'air de partir dans tous les sens sans savoir où tu vas. Donc ça sert à rien d'investir dans un appareil hyper cher pour avoir un seul objectif qui ne sera pas adapté en plus. Commence avec un truc moins cher (le D80 si j'ai bien compris), un ou deux objectifs de base (18-50 ce genre de range plus un plus long genre 70-300 pas cher). tu verras bien ce que tu fais comme photos et de quoi tu as besoin, tu achèteras alors des objectifs plus chers et adaptés à tes besoin et tu changeras ton boitier pour passer à la vitesse supérieur.
 
Enfin moi je vois ça comme ça

+1
quelque soit la marque

Quand je me relis, j'avoue, j'ai peur

Oui débutant en reflex, j'ai surtout fait de la photo avec des bridges et j'avoue les objectifs, je ne me suis jamais penché dessus donc j'ai bien du mal à me rendre compte ce que ça peut pouvoir donner....

J'avais penser prendre boitier plus petit et monter tout doucement mais le soucis étant qu'un bon boitier, j'ai l'occasion là d'içi la fin de l'année, après... ça sera plus possible de débloquer une telle somme avant un long moment.... (les joies du mariage, de faire des gosses et d'une copine qui va se mettre à fliqué les dépenses toussa ) d'où mon hésitation à prendre un bon boiter maintenant et à faire justifier l'achat d'objectifs par la suite )

Sinon oui j'ai bien conscience qu'il faut mieux privilégier l'optique

de bons objectifs sont bien plus indispensables qu'un bon boitier, à mon avis

C'est clair, ce que l'on gagne surtout avec un bon boitier c'est de l'ergonomie, de la réctivité j'ai l'impression et sans doute aussi un peu de traitement de l'image quand même. Mais l'essentiel pour faire une bonne image ça reste l'objectif.
 
Bref au lieu de te poser 50 000 question tu devrais acheter un appareil correct (en gros c'est pas dur ils le sont tous) et te mettre à faire des photos parce que là grosso modo avant d'essayer ben tu ne sauras pas vraiment et on parle dans le vide. une fois que tu auras tout ça en main et que tu commenceras à maitriser tu sauras tout de suite ce qu'il te faut en voyant là où tu es limité dans les images que tu veux faire.

C'est ce que je pense mais le boitier, je vais le garder mini 3-4ans alors que les objos je pourrait tjs négocier pour en acheter d'autres

Je vois pas bien en quoi  
Ca peut être largement aussi cher que le boitier les objos.

 
+1 c'est clair..
 
juicy,
 
y'a quelques temps dans ce topic quelqu'un disait (je ne sais plus qui désolée) que l'important en reflex c'était : 1. le photogrphe
                                                                                                                                                      2. les objos
                                                                                                                                                      3. le boitier
 
 
à mon avis si tu prends un d80, un K10d, voir moins, et que tu lui mets des objos de bonne voir très bonne qualité, tu peux faire des photos à tomber par terre.
à titre indicatif, les derniers objos standards chez pentax en ce moment, considérés comme étant de super qualité, sont dans les 800 euros donc bon...
 
et puis 3/4 ans avec un boitier genre D80, et de bons objos, c'est pas très long.

 
 
Non mais je suis pas con à ce point non plus  
les femmes et leurs façon de penser toussa    

à long terme, c'est l'inverse

Moi j'préfère investir dans des objos que je garde, le boitier pour moi c'est plus accessoire

Et jette un oeil au sigma 18 50 f2,8 ^^

Voire meme au 17 70 F2,8 - 4,5

Bonjoursoir,
 
Plus je lis et plus je me pose des questions sur quoi choisir
Je suis débutant total et donc je ne souhaite pas investir trop au point de manger des nouilles à tous les repas mais en même temps j'aimerai bien faire de la photo pour de vrai et donc je suis au moins décidé pour prendre un reflex.
 
J'ai été tout à fait satisfait après avoir testé le 400d d'une amie avec l'objectif du kit et donc me dirigeais vers ce choix là jusqu'au long post de freeway qui m'a fait zieuter plus sérieusement le k100d, tout en gardant aussi un œil sur le d80 même si ça commence à faire vraiment chéros là...
 
Bref, que me conseilleriez-vous (même en dehors des 3 appareils cités) sachant que je compte l'utiliser principalement pour de la photo de paysage, urbain, nuit&jour, peut être un peu en intérieur et plus tard surement de la macro et éventuellement un objectif fisheye que je trouve trop fun pour m'en priver