Reprise du message précédent :

 
J'ai déjà un petit disque dur externe. Je peux bien l'emporter, mais je n'aurai probablement pas envie de m'arrêter dans un cyber pour copier des centaines de photos sur le disque...
 

 
Je me posais cette question effectivement, pourquoi ne pas shooter en jpg ? Je gagne un facteur x2 en place. Faudra juste penser à faire la BDB avant de shooter. Et je gagne aussi de la place sur le PC après, parce que là, mine de rien, le SSD commence à être très plein
 
 
 
Décidemment je ne suis pas trop pour l'utilisation d'un laptop ou même d'une tablette. C'est un objet de plus à acheter, je préfère mettre de l'argent dans un UGA que je j'ai pas que dans un laptop.  
 

 
J'arrête mon choix définitif sur le lot de cartes SD.  
 
Donc au final :

• Lot de cartes SD de 16 ou 32gb.  
• Je garde mon argent pour les activités pendant le voyage et/ou un UGA (soit avant, soit pendant).  
• J'utilise les cartes en mode miroir. Ok je double le budget mais ça sera beaucoup plus sûr. Et je stocke les cartes en deux endroits une fois qu'elles sont pleines !

sage décision le lot de cartes SD. Soluce àpacher.
 
Pour la bdb, ça se traite très bien en jpg, rassure-toi
( A moins d'être vraiment bourrin et de sursaturer une des 3 couleurs, mais là, même le raw n'y pourra pas grand-chose )

Je RAW je rentre environ 400 photos sur une 16gb. En JPG, je dirais donc le double.  
J'ai déjà deux cartes de 16gb, si j'en prends deux de plus, ça me fait 32gb utilisable (à cause du mode miroir).  
Soit environ 1600 photos. Ca devrait être suffisant pour les premiers jours

Merci

Du coup je vais pouvoir changer de mode de mesure. Une fonction que je négligeai jusqu'alors. C'était pas bien gênant vu que je faisais beaucoup de tests avant d'avoir mes clichés définitifs.

Par contre le réglage précis... Même pas en rêve. Ça fait partit des fonctions inexistante dans les entrées de gamme pour des raisons douteusement commerciale.

Dernière question pour moi : je vais bien sûr prendre le D7000 pour le voyage en Californie, mais est-ce que ça vaut aussi la peine de prendre le D3000 en boitier de secours ?

T'es jamais à l'abri d'une panne... Le D3000 nu prendra pas beaucoup de place dans ta valise.
 
T'as plusieurs objectifs sinon ?

Si t'es pas tout seul à partir en balade, alors ça vaut deux fois le coup de le prendre.
 
Toujours avantageux d'avoir le " regard " photographique de quelqu'un d'autre
 
Sinon, ça dépend du degré de confiance que tu as dans ton D7k.
 
Moi, mon D90 m'a suivi partout sans jamais me faire défaut.

 
+1, à deux avec chacun son reflex, c'est très bien aussi.

 
J'ai plusieurs objectifs, un seul n'est pas compatible avec le D3000.
 
 
 
Ma cousine veut justement s'en acheter un. Si elle ne l'a pas fait d'ici le départ je lui prêterai le D3000 sur place.
 

 
On sera 4, mais deux maximum à shooter en reflex.

 
 
oui difficile de m'aider
mais pas de soucis, je peux m'aider tout seul ouais    ( j'ai posté au cas ou un autre que moi se pose la meme question au meme moment    )

 
 
c'est vrai que tu es grand manitou ici    oki pour la reponse  

Nikon cheap : D3100 + 18-55
Nikon cheap mais bien : D3100 + 18-105 VR
Nikon cheap mais mieux : D3200 + 18-105 VR
 
Sinon, en cheap de chez cheap : Canon 1100D + 18-55 : moins de 300 roros en neuf. ( mais pour le coup, c'est du cheap, hein ... )
 
Sinon, un peu moins cheap mais bien : Pentax K500.

c'est zen, pas besoin de perdre de temps, lui ai deja conseillé pleins de trucs, merci de l'aide en tous cas c'est sympa

 
Entre temps le 3300 est officiel mais je suis pas ébourriffé par les différences et accessoirement, j'aurais tendance à privilégier le sortant qui pourrait être un peu bradé plutôt que prendre le risque d'éventuels essuyages de platres sur le nouveau.
PS: pas grand manitou non.

Donc, Nikon est passé chez Toshiba pour toute sa collection d'APS-C.
 
On avait parlé de problème de banding sur ce capteur-là à l'époque de sa sortie, qu'en est-il maintenant ?
 
Reste le 18-55 devenu un peu plus compact pour rester dans la mode du moment.
 
Édit : ah ouais, faut maintenant appuyer sur un petit pitard pour déployer le zoom ... Un truc pas crispant du tout du tout au moment d'allumer pour prendre une photo avec son reflex, tiens ...
Le genre de connerie à oublier et qui me ferait jeter le boîtier par terre !

Bonjour tout le monde,
 
Je poste ce petit message pour vous demander de l'aide sur le choix d'un boitier reflex !
 
Une chose est sûre, je cherche un boitier Nikon puisque je possède un D200 et donc très logiquement des objectifs pour Nikon.
 
Je cherche donc à remplacer mon bon vieux D200 (que je garderai en boitier de secours).
 
Le plus grand pourcentage de photos que je fais se passe en intérieur (plus ou moins éclairé) et le plus souvent du portrait / situation de la vie quotidienne. L'appareil est la plupart du temps équipé d'un Tamron 17-50 2.8 ou d'un 50mm 2.8. J'envisage (lors de l'achat du boitier ou peu de temps après) de passer par un 35mm 1.8.
 
Je souhaite pouvoir faire aussi du film occasionnellement (prendre en vidéo des moments amusants de la vie quotidienne - enfants oblige ).
 
Les utilisateurs seront ma femme et moi. Madame est plutot du genre à vouloir faire le moins de réglages possibles (donc un mode semi-auto elle apprécie), pour ma part j'aime bien avoir la main
 
Je ne cherche pas la bête de compétition, le boitier pro à 2K€, juste un boitier agréable à utiliser, assez réactif et qui permet (couplé à l'objectif) de faire des photos en intérieur (quid du rapport iso/qualité photo).
 
Pour le budget, je pensais partir sur environ 700€ max boitier nu mais j'ai envie de dire que le budget peut être revu à la hausse comme à la baisse Mais je ne mettrai pas non plus 1000€ dans un boitier, ce serait selon moi un gâchis par rapport à l'utilisation que nous en ferions.
 
Quels sont les modèles qui selon vous pourraient nous convenir ?
 
Merci par avance pour votre aide

Là, comme ça je dirais un D7000

D7000 ou D7100, suivant ton budget.

D7100 à 899 € ici : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 360AE.html
 

 
Sinon D7K, pour 637 € ici : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 290AE.html
 
Pas que je les soutienne, mais ayant vu les vendeurs œuvrer dans leur boutique à Metz, ils sont vraiment sympa.

Mais adios le mode portrait paysage etc...

Wow réponses rapides, merci bien à vous    
 
La différence entre le 7000 et le 7100 est-elle conséquente ? Y'a-t-il un vrai mieux qui selon vous justifierai le fait que je mette 250€ de plus pour passer du 7000 au 7100 ?
 

 
Tu veux parler de modes auto ? Si c'est le cas ce n'est pas grave, ce n'est pas ce que je cherche avec un reflex L'important j'ai envie de dire c'est d'avoir un mode intelligent qui te permet de ne pas régler par exemple ta balance des blancs pour prendre une photo en speed sans que celle-ci soit jaune par exemple ! Même si avec photoshop derrière c'est pas compliqué de retoucher.

C'est pas les mode SCENE ?
De toute facon, y'a un mode auto.  

 
Il y a tout ces modes sur le D7000

Oui, il faut juste aller les chercher, ils ne sont plus en direct sur le barillet de sélection des modes comme sur le D90.
 
Sinon, mode vert ( avec flash si nécessaire ) ou blanc flash barré ( le flash ne se déclenchera pas ).
 

Bonjour,
 
Après avoir longtemps fais de la photo avec du Bridge, je suis désormais déçu du résultat comparé à ce qu'un reflex peut apporter.
 
J'écris pour recueillir un peu vos conseils d'achat face à mes besoins que je vais vous évoquer.
 
Tout d'abord mon budget : j'aimerais me situer vers 850€ ou un peu plus avec du matériel d'occasion.
 
Le matériel devrait comprendre selon ce qu'un ami m'a conseillé : Un boitier, un objectif 18-55, un objectif 70-300 et éventuellement un objectif permettant de la Macro.
 
 
Niveau boitier, on m'a conseillé le Pentax K5, le K30 ou encore le D5200. Qu'en pensez vous ?
 
Pour les objectifs,  
- un 18-55 pour faire de la photo de famille, de paysage
- un 70-300 (Sigma, Tamron, ...) pour de la photo animalière. Les animaux sont toujours assez loin du photographe, la porté d'un 70-300 est elle suffisante ?  
 
Voilà
J'attends un peu d'être conseillé sur mon futur achat.  

 
definis "assez loin" perso j'ai déjà fait des photos dans un grand zoo avec un 70-300, c'était suffisant.
 
Quel est ton budget ? car vu les objectifs que tu vises j'ai l'impression que tu n'as pas trop d'argent à dépenser, ça peut aider à conseiller un boîtier plutôt qu'un autre.

 
attention, pour de la vidéo TTG en général on déconseille un réflex.

 
Au temps pour moi !
 
Je ne pensais pas que les scènes étaient présente sur ce boitier. Mais l'auto et l'auto sans flash suffisent bien en générale.
 
Pour la balance des blanc en général l'appareil la choisi très bien par lui même.
 
Du coup il y a plus a hésité

 
Quand je dis loin, c'est maximum 50 mètres. Mon budget je l'ai dit, c'est environ 850€

ah au temps pour moi j'avais mal lu  
 
bon en 70-300 c'est que du bas de gamme donc tu dois pouvoir t'en sortir pour 150€ chez sigma ou tamron, ça te laisse 700 pour le reste, en occasion tu dois pouvoir avoir un K5 (ou équivalent chez les autres marques) ainsi qu'un 18-50 f/2.8 ou 17-70 qui seront dans les deux cas mieux qu'un 18-55 (qui est l'objectif fourni en kit, bien souvent d'une qualité moyenne).

Avec un Sony c'est pas un soucis, c'est juste plus encombrant qu'un compact et moins endurant qu'un caméscope (de mémoire 30min max)

Je viens de recevoir un 70D commandė neuf chez Amazon. A l'ouverture, la batterie était déchargée (normal). Par contre après l'avoir mise dans appareil , je me suis aperçu que la date et l'heure étaient correctes, pas besoin de paramétrer .
Me suis je fais refiler un appareil d'occasion ?

C'est quoi le truc fantastique avec les sony d'ailleurs? Avec mon appareil je lance l'enregistrement et j'ai une vidéo a la fin.
 
Qu'es ce qu'ils font de si bien?

pour le savoir, tu prends une photo avec tu la passes dans photome et cherche le champs shuttercount qui contient le nombre de déclenchement fait par l'appareil et tu seras ainsi fixé sur son utilisation préalable.

 
La mise au point dans ce mode est presque instantanée.
Ils ont l'auto-focus en continu en vidéo, sans pompage avec le suivi du sujet.
 
Comparé à un D7K, un D5100 et un Canon 650D : pour les avoir eu en main, c'est le jour et la nuit.
Map faite sans temps mort.
 
Et le D90, je n'en parle même pas, faut tout le temps appuyer sur le déclencheur à mi-course pour avoir la map avec un joli pompage de quelques secondes

Mais ca dépends pas aussi de l'obojo la map? Il faut bien que les lentilles se mettent en place non?

Certes, mais comme ils sont à peu près tous motorisés correctement, normalement il n'y a pas de problème
 
Mais, crois-moi : entre un 50 motorisé et un non motorisé, même sur un D90 c'est le jour et la nuit.
Sur le motorisé : la map est instantanée.
 
( sûr que faire la map en continue avec les scies circulaires montées en kit de base sur certains réflex ( comme j'ai trouvé en rayon chez Dartouze sur un Alpha 58, mais aussi les 1100D avec la bouse 18-55 II ... ) ça marchera bruyamment et moins bien de toutes façons )

C'est amusant que sony aiT une aussi grande avance.

Edit:

Re Edit: >.< Subjonctif?!!!

C'est parce qu'ils ont amorçé depuis plusieurs année une transition Reflex => Sans mirroir.
 
Aujourd'hui dans un Sony le capteur et la cellule d'AF ont l'image en même temps, pas de basculement de mirroir à faire, du coup on est en AF classique.
Chez la concurrence on est en AF à détection de contraste bien plus lent.
 
Mais le futur chez tout le monde (y compris Sony) reste les capteurs intégrant la cellule d'AF et là, tout le monde aura +/- le même comportement.

" ait " a i et aussi un T
 
( qui ne fait pas d'erreur ? )
 
Par contre, le revers du SLT, c'est le 1/3 d'EV bouffé par le miroir.
 
Mais dans la pratique, les Sony restent bons dans les ozizos.