Reprise du message précédent :
A l'usage c'est aussi pénible que de faire ces réglages sur un smartphone.
 
Sur mon D3200 je fais tous les réglages dont tu parle avec 2 boutons et la molette. Comme je fais des raw la BB je la laisse sur auto (d'autant plus qu'elle est juste pratiquement tout le temps).

Bonjour à toutes et à tous.
Comme dit sur un autre topic consacré au canon 50mm f/1.4, je souhaite renouveler le matos
photo de ma fille pour l'obtention de son bac.
Elle possède actuellement un 550D et je me tâte entre soit :
- un 70D neuf
- un 7D d'occaze
en gros pour un budget aux alentours de 8-900roros.
Le 70D me plaît bien globalement, mais après je me dis que peut-être le 7D lui
permettrai de franchir un palier vers des appareils un peu plus orientés pro.
Le tout étant qu'elle semblerait se diriger vers une carrière dans la partie.
Le choix vous semble t-il correct ou avez-vous d'autres orientations à me
proposer ? Sachant que pour l'instant je souhaiterai rester chez les rouges
vu qu'elle a quand même pas mal d'objos dans cette famille ...
Merci pour vos retours     .

Si c'est vraiment son truc et qu'elle compte se diriger vers ça plus tard, 5D mk II d'occase.

 
Pour ce budget ça se trouve ???    

Elle a eu son BAC en janvier ?

 
Nan, mais je me prépare, j'ai une grande confiance en ses capacités ...      
Surement plus qu'elle d'ailleurs ..    

Ben d'ici juillet les prix auront sans doute baissé un peu sur les FF d'occasion...

 
Pour 1000€ on en trouve, t'as 6 mois pour trouver 100 balles.  

Le prix des optiques pour FF c'est pas un bras a chgaque fois?

Le boîtier, c'est rien.
 
C'est avec les objos qui vont viendre après que ton larfeuille va souffrir
 
Édit : grilled ...

Ca dépend de la maison parce que je n'ai pas l'impression que ce soit notablement plus cher. Par contre, en FF, il y a plus d'objectifs experts / pro ouverts donc chers.

Compte un billet de 700-800 euros pour chaque (en neuf)
 
(je suis en train de faire mon passage Sony APS-C -> Canon FF )
 
Et tu as des zooms à + 1000 €...

Bien ce qu'il me semblait.
 
Quelques fixes abordables mais après...

En quoi les objectifs sont plus chers sur du full frame?

Ce n'est pas toujours vrai, mais juste comparer le 17-55 f2,8 IS avec le 24-70 f4 IS.
 
Tiens, pour te faire ta propre idée :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/

C'est sur que si on vise la gamme pro c'est cher mais il y'a tout les prix pour du FF

Exact, et prendre des objos tiers à vil prix voire même à map manuelle ne relève pas de la gageure avec un FF : le viseur permet d'y voir bien clair
 
Si en plus, ya un stigmo collé dessus

Je sais pas si c'est le bon topic ici, mais :
 
Je pars en Californie cet été. Un mois et demi. Je n'ai pas envie de m'encombrer d'un ordi portable, alors comment gérer 45 jours de photos au niveau stockage ? J'ai un D7000 donc deux slots SD, ça peut aider.
 
Un collègue me conseille de prendre une très grosse carte SD, genre 64gb. De mon côté je suis partisan d'en prendre plusieurs petites.  
 
J'ai actuellement 2 x 16gb et 1 x 8gb. De quoi faire un 800-900 photos en raw, je dirais.  
 
Vers quoi iriez vous ? Est-ce que vous sacrifieriez le raw pour shooter en jpg et gagner un peu de place ? Est-ce que les cartes SD sont fiables, ou est-ce que je devrais doubler et mettre à profil le double slot du D7000 ?  
 
Merci

Un notebook !
 
J'ai pris un mini Asus de 10 pouces avec 160 Go quand je partais en vadrouille, excellent moyen de stockage pour ma part, se sent à peine dans le sac à dos.
 
Et je faisait tout en RAW+JPG.

Un notebook ? Bah c'est encore de l'argent à dépenser et du poids à porter...

Si les cartes sont récentes, elles sont quand même assez fiables, ça fait longtemps que je n'ai pas vu une SD de marque lâcher...  
Ensuite, à toi de voir si c'est du reportage photo pro et que tu dois à tout prix sauvegarder tes clichés, ou juste du souvenir de vacances, et là ça dépendra du prix (littéralement) que tu attaches à tes photos...
 
Ensuite, ça dépend de ta frénésie de déclenchement, 800-900 photos en vacances découverte, c'est plutôt ce que je fais en une semaine
 
A ta place j'achèterais 2 cartes de 32 Go, pour avoir un peu de quoi voir venir en plus de tes cartes actuelles... Et shoote en RAW+JPEG : comme ça tu te gardes l'option RAW sans avoir à régler ton boîtier à chaque fois, et tous les soirs tu fais un peu de ménage sur ta carte, en gardant le RAW ou le JPEG en fonction de la qualité de l'image/TTG/nécessité de corriger la BdB/etc...
 

On peut bien monter n'importe quel objectif EF sur un FF Canon, non? après je suppose que le FF révèle plus vite les limites de l'objectif?
 

Il me semble qu'il existe des videurs de cartes mémoire (un disque dur dans un boitier avec lecteur de carte mémoire. Je presse un bouton et la carte est sauvegardée.

Les videurs de carte mémoire ne sont pas super fiables, ils avaient de l'intérêt quand les cartes mémoires avaient une capacité limitée et coûtaient un bras...
 
Sinon, l'autre option, c'est un disque dur externe 2.5", un mini lecteur de carte SD, et de temps en temps tu fais un saut dans un cybercafé pour vider tes cartes...

oui : EF
 
A ne pas confondre avec les EF-S, réservés aux APS-C

 
Il semble que tu confondes plusieurs terminologies :
 
EF-S : pour les APS-C uniquement, ne peuvent être montés sur les FF ;
 
EF : pour les FF, mais peuvent aussi être montés sur les APS-C.

Les volumes sont + importants
 
Les diamètres ext, aussi, pour tenir compte de la surface du capteur qui est + importante
 
Le tout fait qu'ils sont aussi + lourds, donc
(pour les mêmes paramètres et matériaux, bien sûr)

Mieux vaut plusieurs petites, oui
 
Car si t'as un soucis avec 1 carte, tu peux espérer ne pas en avoir avec les autres, c'est touours ça de "sauvé".
 
 
Et puis, la Californie... c'est pas le "trou du cul du monde" : au pire tu sauvegardes dans le cloud de temps à autres, ou tu t'envoies des mails
 
(sur qu'un RAW de 24 mPix   )

Voici la terminologie des objectifs FF

Canon  : EF
SIGMA  : DG
Tamron : Di

Voici la terminologie des objectifs APS-C

Canon  : EF-S
SIGMA  : DC
Tamron : Dii

http://www.sigma-photo.fr/Produits [...] -C-f5.aspx

http://www.tamron.eu/fr/objectifs.html

Désolé, je ne maîtrise pas les terminologies Nikon

tu prends plusieurs cartes et si il t en faut plus tu en achètes sur place, a 20$ les 32go c est vraiment le genre de faux problème.

Merci pour toutes vos réponses, je vais partir sur des cartes SD multiples (en mirrorring dans le D7000). Je vais acheter 2 x 32gb avant de partir, puis s'il m'en manque j'en achèterai à Vegas ou à San Francisco

Pour six semaines, je prendrais quand même un ptit disque dur avec moi (ou je l'achèterais là-bas, en l'occurrence ).  
En un mois et demi, tu te feras bien un pote qui a un laptop ou alors tu croiseras une bibliothèque où sauvegarder tranquille.  

pourquoi faire les photos sont aussi bien sur une SD que sur un disque. Pour le raw aussi tu es pas oblige d'en faire tout le temps, tu vas avoir une super lumière et être a 200iso la plupart du temps, tu t’économiseras beaucoup de temps et d'espace a shooter en jpg directement.

Je maintiens l'idée d'un notebook petit et léger.
 
Pour avoir beaucoup voyagé, le fait d'avoir un mini portable sur soit permet bien des choses : stockage photo d'une part, mais aussi pouvoir aller sur le net quand on veut, y stocker ses photos sur flickr tous les soirs par exemple, mais aussi commencer un striage/archivage.
 
Ou une tablette et un petit disque dur avec.
 
L'option videur de carte, j'y ai goûté, mais je trouve ça trop cher et trop limitatif par rapport à un petit notebook.

Perso je préfère largement faire ça d'un coup, sur Lightroom et de manière bien organisée, en rentrant.
Après s'il s'agit de poster sur Facebook en cours de voyage, c'est différent  

Ça j'ai essayé : j'avais revendu mes 2 zooms pour prendre un 24 1.4, et un 85 1.8 (sachant que j'avais déjà le 50 1.4)
J'avais alors fait les constatations suivantes :
+ mieux au niveau du poids,
+ grosse qualité (le 24 )
- gros manque de 85 à 200... J'avais pris un 70-300 mais c'est vraiment pas top, poids niveau poids ça revenait au même... Et y'a pas bcp de prime dans le range, et ils sont pour la plupart gros et chers
- assez chiant à l'utilisation, je devais changer d'objectif dans arrêt (j'avais un sac à dos, ça pourrait aller mieux avec un sac type reporter)

J'ai lu pas mal de tests du 70-200 f/4 qui a assez bonne presse semble-t-il
En couplant à un 16-35 + 50, ça peut être pas mal niveau poids / qualité

Je sais pas par rapport aux autres boîtiers, mais dans l'absolu je trouvais le 1600 déjà pas mal bruité, et le 3200 encore plus (cf photos de concert, je devais débruiter pas mal derrière, et le 6400 me paraissait inutilisable).
Vu le gain énorme que j'ai eu du D200 au D700, je me dis que ça a sûrement du s'améliorer encore avec le D800...mais peut être pas

Pour le 24-70 c'était surtout par rapport à mes autres objectifs (70-200, 50 1.4, 24 1.4)

je plussoie
un bon zoom c'est lourd et encombrant tout en offrant une plage focale réduite.
un assortiment de fixes permet de gagner en qualité, en ouverture, en créativité.
ils sont plus discrets et moins lourds donc plus faciles à mettre en oeuvre.
pour moi un zoom n'a d'intérêt que si on ne peut pas se déplacer et si la plage focale couverte est d'au moins X5
il faut alors se contenter d'une qualité d'image réduite, d'une ouverture limité et d'un poids et encombrement gênant.

un lot de cartes SD de 16Go me semble être une bonne idée : normal c'est ce que je ferais.    
autant utiliser les deux cartes en simultanés plutôt qu'en miroir.
il suffit de tester leur fiabilité avant le départ.  

Je suis un adepte    
 
En plus, on peut surfer, etc...

 
Notons au passage qu'avec 36MP on gagne de la marge niveau recadrage et il m'est ainsi arrivé de laisser le TC de côté et faire un crop (ça laisse 15MP en APS ce qui permet de voir venir).

 
Oui c'est là que le bas blesse ... J'ai que des objos pour APS-C donc bon ...