Reprise du message précédent :

Ben c'est pas une question de menus là, mais une question de boitier en lui-même. Si y'a qu'une seule molette... En M la molette contrôle la vitesse, t'appuies sur le bouton de décalage en même temps et tu gères l'ouverture, pas bien chiant... Nan un truc que je trouve chiant, c'est de pas pouvoir régler un décalage d'exposition en M avec ISO auto ! Un vrai mode priorité ISO quoi, je crois que Pentax fait ça... Ça pourrait souvent me servir en reportage.

La balance des blancs j'avoue que je la laisse toujours en auto vu que c'est un truc dont je m'occupe toujours sur Lightroom...  

Bref, pour le prix qu'il m'a couté, j'adore mon 600D je dois dire, j'arrive à sortir des photos exploitables à 3200 iso, ça va quoi !    Par contre je pense que l'été prochain il va passer en second boitier... 6D j'arrive !

Bon je reviens sur mon achat de noel ... apres avoir farfouillé autant partir sur un bon boitier que de devori changé dans 1 an
 
Je me suis arrété sur ces 2 modeles : Nikon D7100 (7000?) et le Canon 70D
J'apprecie l'ecran orientable du 70D qui peut etre pratique sur certains photo " à main levée" en échange d'une tres bonnne qualité photo du 7100 ...
 
Quel serait votre choix ?

a ce niveau de boitier regarde surtout les optiques que tu veux ensuite, si tu penses te limiter a un zoom, je pense que tu peux prendre un modele moins cher, voir un hybride, tu auras la meme qualite pour moins cher et moins gros.

7000 ou 60d au lieu de 7100 et 70d, pour garder plus de sioux pour les objos...

Le 60D n'a pas le micro-ajustement AF.
Sinon, D7100 ou 70D, c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc.
Ton choix se portera plus sur la prise en main, et si l'écran orientable est un plus pour toi : go 70D

Bonsoir, j'ai une petite question de curiosité.
 
Ca donne quoi un D300s en comparaison a un D7000 voir même un D7100.
C'est plus ou moins le même prix, APS-C... Mais après je ne saurai dire en quoi un boitier pro serai meilleur qu'un haut de gamme amateur...

La qualité d'image sera en retrait, par contre l'ergonomie sera en tout point supérieure.
A tel point qu'il se vend encore, malgré l'âge canonique de son capteur.
Regarde les photos du boîtier, tu y trouveras pêle-mêle :  
- accès direct au mode auto-focus par deux petites manettes : une au dos du boîtier, et une à gauche de la monture de l'objo ;
- un accès direct (idem) au mode de mesure de la lumière, ;
- un obturateur testé jusqu'à 300.000 déclenchements ;
- pouvoir planter des clous avec ( solidité à toute épreuve )
- presque le plonger dans l'eau ( j'en ai vu un prendre des gerbes de flottes dans un aquapark par les péquins photographiés par le pro de service )
- hein, j'abuse ? à peine
 
Par contre, il me semble que son AF ait été repris que le 7100.
 
Pour le reste  : les D7000 et 7100 lui sont supérieur d'environ 2EV en dynamique et d'1,5 EV en montée en iso.
 
Edit : pas de mode " carré vert " ni de mode scène.
C'est un appareil sur lequel faut bosser pour de vrai pour en tirer la quintessence.

 
Merci
Je me suis rendu comte qu'une copine l'avais (avec un 17-50 f2.8) alors que j'aurai juré qu'elle était équiper en canon
 
Je pensais pas que le capteur était si "vieux".
Globalement c'est ultra blindé et orienté sur la fonctionnalité toute épreuve
La rafale est quand même violente aussi

Exploitable jusqu'à 3200 isos, le 6400 étant à réserver au dépannage ou au   noir et blanc.
 
Par contre, sans atteindre le poids d'un monobloc, il se fait quand même sentir au poignet et à l'épaule en fin de journée.
 
Edit : le couple D300s + Tamy envoi du bois

J'ai clairement envie de tester tout ça maintenant que je me suis fais la main sur mon boitier. Ca sera pas simple: c'est son petit bijoux, et je la comprends!

Euh, n'oublie-pas de lui dire de faire une copie intégrale de tous ses propres réglages hein, y en a tellement !
 
Sinon, bah elle te dira pas merci ta copine

Lol, merci du tuyau! Je suppose que le boitier propose l'option. Enfin, ca sera pas tout de suite malheureusement :|

Vaux mieux pour toi, parce qu'ensuite, le retour au D3100, comment te dire ...
( je m'avance peut-être, la complexité, ça déroute quand même pas mal au départ )
 
Sinon, les D7000 et D7100 sont bien, hein !
( et ils ont un carré vert, eux )

Ayai j'ai réceptionné mon joujou!
Pour l'instant je suis plutot satisfait de mon D3200 équipé du 18-105!
Ca offre un bon zoom!
Je touche un peu a tout les boutons (c'est mon premier reflex), c'est plutot bien pour débuter!
Mais maintenant je jetais un oeil sur le D5100 qui est a un prix équivalent, je me demande si j'aurais peut etre pas du me pencher un peu plus dessus alors que j'étais plus focaliser sur un 600D de chez Canon (qui est son concurrent).
M'enfin c'est sans regret, je vais me faire la main dessus puis j'espère plus tard monter en gamme une fois que j'aurais fait mes armes!

Pas de grand intérêt de passer du 3200 au 5100, l'ergonomie est la même (petit viseur, une seule molette et peu de boutons) et l'écran rotatif n'apporte pas grand chose, sauf éventuellement pour de la vidéo. Autant passer directement aux D7XXX pour vraiment voir une différence.

 
Merci de vos réponses
 
Oui j'ai vu que ca se rapprocher beaucoup entre ces 2 modeles, l'ecran orientable est un vrai plus je trouve !

 
Bienvenue dans la famille alors Amuse toi bien!
 

 
Je me doute

http://www.youtube.com/watch?v=bOM4r1gxsbs#t=390
 
Sur ce comparatif : à 18min il y a le test Moire et qu'est ce que c'est moche sur le canon

Moi j'adore les cadrages identiques ...
 
Pour le reste, c'est un peu de la pignolade, non ?
 
Et le rendu des couleurs, déjà avoir un écran correctement calibré et après on en reparle ( Delta E94, Delta C, T°k, gamma, dalle non-TN,  sRGB ou RGB, éjenoublie ... )

       Je croyais qu'en enlevant la matrice de Bayer sur le D7100, on aurait plus de probleme de moire. C'est visiblement pas le cas.

 
 
c'est sur le 70D les problèmes de moirés, et c'est justement lui qui a un filtre AA.
Et c'est l'absence de filtre AA qui créé le moiré.
 
Seulement là, ça n'a aucun rapport, car c'est le redimensionnement à 1920x1080 qui créé ces artefacts.

ah ce n'est pas directement le 70d qui créé ces artefacts ?
la couleur sur les photos du d7100 me paraissent avoir un meilleur "piqué"

Si, c'est directement le 70dD qui crée ces artefacts, ou plus exactement son micrologiciel interne de mise à l'échelle.
N'oublie pas qu'on part d'un capteur de 20 mpx pour arriver à une image ne nécessitant que 2 mpx, ça fait un ratio de 10 pour 1.
 
Et puis, qui va prendre un T-Shirt en vidéo au 18mm de si près ?
 
En résumé.
 
( édit : syntaxe )

Bonjour,
 
Après quelques années de bon et loyaux service, mon D300 commence à sentir la retraite arriver, non pas qu'il soit à bout de souffle, loin de là, mais l'appel du full frame se fait sentir.
 
Aujourd'hui je suis en pleine interrogation sur le choix à faire.
Ayant du nikon depuis 10 ans, mon coeur va naturellement vers le D610, mais d'un autre coté, on me conseille le 5d mark II que l'on trouve dans des prix équivalent.
 
Le parc objo existant est un pb secondaire car tout peut se vendre (j'ai un tokina 100 macro, un 8-16 et un 35mm en plus du 18-200).
 
Je me demande donc par moment si le passage au FF ne serait pas l'occasion de voir un peu se qui se fait ailleurs.
 
Vous feriez quoi ?

D800 / E.

 
ce serait quoi ta motivation pour passer chez Canon? Les 24x36 Nikon sont relativement bien placés, non? Tant en terme de performance que de prix.

Ben, il n'a que le 35 compatible en FX alors ...
( les autres aussi en mode DX avec le D610 ou le D800, mais quel intérêt de se limiter à 10 ou 16 mpx quand t'en as 24 à 36 ? )

Je sais pas trop en fait
c'est un peu du lobbying de potes qui ont des canon
 
Le D800, ce qui me rebute c'est la taille des fichiers, 36mo à traiter et à stocker c'est trop lourd. Déjà que je trouve que les raw de 20mo de mon RX100 sont limites ma machine.
Et il est quand même pas donné.  
après pour le style de photos que je fais (voir ma galerie perso perdu dans les tréfonds de ce forum), cad du paysage, de l'archi, un peu de macro à mes heures perdues, de la basse lumière de temps en temps, peu de sport ou autre nécessitant de la haute vitesse, quasiment pas de portrait, j'avoue que je ne sais plus trop quel boitier serait le plus adapté à mon cas.

Rester sur D300 et acheter un nouvel objo sinon ?

Teste la prise en main d'abord.
Perso, si je préfère le positionnement des molettes sur les Nikon, j'apprécierais bien un joystick façon 5D ou D4. ( cher le joystick sur le D4 ... )
 
Toutes façons D610 ou 5D2, pas de mauvais choix.

nan j'en ai marre du D300 et j'ai besoin de changement  
je trouve qu'il commence vraiment à montrer ses limites au niveau qualité d'image maintenant, surtout dès qu'il s'agit de la montée en ISO.
 
Je trouve que le RX100 fait des photos d'aussi bonne qualité voir de meilleure qualité que le D300 dans certains cas, c'est un comble quand même. Du coup le reflex reste dans le tiroir la plupart du temps.
 
Donc ça serait aussi histoire de me remotiver à utiliser le reflex
 

Si c'est le 35 nikkor f/1.8 il n'est pas FX
 

C'est celui la.
Il n'est pas FX mais il passe quand même en Fx moyennant un léger vignettage et/ou recadrage.,
Ceci dit,  le 35mm, vu son prix, c'est le cadet de mes soucis

Wé ... ya aussi le 1,4 et 1,8 G, le 2 D ... va savoir ...
Le Tok 100 aussi ...
 
Edit : grilled
 
Edit bis : il passera sans pb sur le D610, mais en mode DX à 10 mpx.
Comme tu dis, l'est pas cher, donc pas grosse perte.

à peu près n'importe quel 24x36 récent ferait l'affaire en somme. Du coup on peut sortir les boîtiers pas encore cités: D700, A7, A7r...

D700 oui, mais A7 : bêta testeur à 1500 € ...
Ya le 5D premier du nom pour se faire plaisir àpacher aussi.

en fait mon choix se limite vraiment entre le D610 (avec quand même une préférence "de coeur" pour celui-ci, on n'abandonne pas facilement une marque) et le 5d mark II car "on" m'a mis le doute en me vantant les mérites de celui-ci.
en gros, quels arguments pourrait avoir le 5d qui pourraient faire pencher la balance en sa faveur? (en mettant de coté la problématique du parc objo DX existant)

Les objos f/1.2 noir avec le liseré rouge.

le rouge c'est agressif en fait

A ce sujet, est-ce qu'aujourd'hui Canon bénéficie encore de son passage à une monture surdimensionnée et full électronique, ce qu'ils ont été les seuls à faire (en excluant les montures mirrorless). Je me souviens qu'à une époque c'était un sujet de débat fréquent, mais j'en entends plus du tout parler.

Le liseré vert est autrement plus doux, mais il n'existe pas en FF