Reprise du message précédent :
Non, ou pas que je sache.
Le capteur est différent 24mpxl contre 16, le meilleur je ne saurai le dire.
A prix équivalent le D5100 est très sympathique. J'ai choisi le D3200 avec une offre intéressant a l'époque qui le faisait bien moins chère que le 5100.

De ce que j'ai pu lire un peu partout, un capteur de 24 Mpx nécessitera des optiques de meilleure qualité.
Je te conseillerais de partir sur le D5100, idéal pour débuter. (l'écran orientable est un petit plus )

 
C'est beaucoup écrit mais c'est faux: soit l'optique est au taquet et on a plus de pixels qui ne servent pas à grand chose mais la qualité finale ne sera pas moins bonne non plus, soit l'optique en a encore dans le ventre et les pixels en plus amèneront de l'info.

 
Merci pour l'info, je ne me laisserai plus induire en erreur
 
J'en viens avec une question aussi.
Je devrais recevoir mon premier reflex pour Noël. Je viens d'un "vieux" Coolpix S8000 et j'ai pu me faire un peu la main sur le D5100 de ma copine.
J'hésite entre le D5200 et le D7000 :  
 
-D5200 : un peu moins cher, donc je pourrais prendre un petit objo en +, j'ai déjà son prédécesseur en main et les 24 Mpx ne sont donc pas un problème (contrairement à ce que je pensais)
-D7000 : il m'a toujours fait rêver (les 2 molettes, entr'autres), mais j'ai peur qu'il soit un peu trop "expert" pour moi, par contre je pourrais probablement en tirer plus sur le long terme.
 
Après viendra le choix des objectifs, mais ça sera pour l'autre topic
 
Donc, si vous pouviez me conseiller...

Tu comptes acheter des objectifs non motorisés ?
Si tel est le cas, tu pourrais pas avoir l'AF sur le D5200

@ wayne_stein : un ancien collègue avait acheté un D5100. Un jour il y pris mon D90 pendant un journée, il a revendu son D5100 pour se prendre un D90.
Je crois qu'il est passé au D7100 depuis.
 
Mais quand tu as goûté aux 2 molettes + écran de rappel + boutons d'accès directs, infos dans le viseur plus complètes, difficile de revenir en arrière après tellement tout devient intuitif et rapide.
Alors que revenir en permanence à l'écran arrière pour changer le moindre truc ...

 
Le D7000 est surtout plus ergonomique que le D5200 comme le dit fred mais trop "expert" je ne pense pas.
Sur le D7000, il faut surtout bien potasser la notice au niveau de l'AF car il y a pas mal de réglages possibles et donc bien choisir le bon mode selon le type de vue. Ca demande un peu d'habitude.
Sinon c'est vrai que l'écran de rappel est bien pratique.

c'est expert si tu es expert. Il y a encore le mode tout auto ou mode scenes pour celui qui ne veut pas se prendre la tête du tout...
L'avantage c'est qu'au fil de l'apprentissage, c'est possible d'aller vers un usage expert assez loin avant d'être limité.

 
J'avais oublié ce point.  
Dans un premier temps, je ne pense pas utiliser d'objectifs non-motorisés, mais si une bonne occasion se présente, ça serait bête de ne pas pouvoir en profiter.
 
Merci à tous pour vos réponses
Je vais me prendre le D7000

Le d7100 te tente pas ?

Un p'tit peu hors budget, hélàs

Prend le D7000.

 
Comme on le dit souvent ==> GROS +1 car j'ai fait exactement la même chose     ( exactement pour les critères que tu mentionnes )
 
D5100 dès qu'il est sorti et D90 peu de temps après.  
 
Alors ok ce n'est pas le dernier boitier du moment mais si tu mets des bons cailloux dessus, franchement tu peux déjà te faire plaisir et faire des belles photos.

On parle du D7000 ? C'est pas un D70 quand meme.  

on le saura que tu tournes encore au d70...
Autant ou les extrémistes de la nouveauté qui crachent sur un appareil dépassé d'une génération frisent le ridicule, autant ou l'apologie d'un appareil dépassé de 4 générations bof bof...
car si on s'en fout de l'iso 54646 plus propre sur le nouveau sorti, ou l'ajout d'un meilleur af en liveview-gps-google-map-qui-fait-le-café, autant ou un iso1600 propre, la possibilité d'un micro réglage de l'af etc... sont des arguments qui comptent vraiment pour la qualité d'image!  
 
Bon sinon gros+1 aussi sur le d7000 vs 5200

 
enfin qq un qui ne parle pas du 6400    

 
Le 6400, quand tu peux l'utiliser, tu l'utilises sans aucun problème, tu peux me faire confiance là-dessus

   
J'ai pris le D70 en exemple parce que c'est l’ancêtre du D7000/D7100.

C'est exactement ce que je veux dire.
Les photos en D7000/D7100 sont de même qualité.  
 
(Sinon ce qui me manque sur mon vieux boitier par rapport au nouveau: grand viseur, dynamique des couleurs, gestion du bruit, iso élevé propre. Et pis c'est tout).

J'ai un D80 j'avais oublié, tu le veux pas ?

Bonjour all    
 
Je viens vous demander conseil car comme vous pourrez le constater avec mes questions, je ne connais strictement rien à la photo, et au matériel photo.
 
Je souhaiterai offrir à ma compagne un "bon appareil" pour pas trop chère, je pensais plus ou moins 500€.
 
Elle a deja emprunté un reflex numérique à son père mais qui commence à être un peu ancien. Elle adore prendre des photos avec , et c'est vrai que ça fait de biens meilleurs photos que l'appareil numérique à 80€ acheté à Carrefour.
 
Je ne connais pas encore trop la différence entre les nouveaux "hybrides" et les "reflex". De ce que je crois comprendre, un reflex est top pour prendre des photos en mouvements, ce qui pourrait nous permettre des photos lors de sorties motos ou autres, mais ce ne sont que de vagues suppositions.
 
Donc voila, si quelqu'un peut m'orienter un peu vers un type d'appareil qui correspond à ça, ce serait super
 
Merci, @+

Dans l'absolu t'as raison. Mais en pratique les photos issues de mon ancien Alpha 200 avec un capteur moisi (celui des D40X/D60 donc pas une foudre hein) fait presque jeu égal avec mon Alpha 57.
Le seule vrai différence en fait c'est que j'ai moins à réfléchir sur comment régler/faire ma prise de vue et que l'AF et la rafale me permettre d'avoir un taux de photos nette bien plus grand.

 
 
regardes du côté du Nikon D3200 ou Canon 650d avec l'objectif du kit.

 
Personnellement, et je vais aller à l'encontre du topic je pense, c'est d'aller vers le boitier le moins cher et investir sur des bonnes optiques. (quitte a prendre même un truc moins bon haut de gamme qu'un D5200 si l'écart de prix est interessant).
Si c'est pour exploiter les finesses du D7000 dans 3 ou 5 ans c'est pas la peine, il sera là le temps de prendre un D7x00 de cette époque là.
 

 
Si t'as vraiment besoin de ça t'es plus un débutant hein. Après c'est vrai que je suis du monde Sony et donc l'écran de rappel est useless vu qu'on a tout dans le viseur (point fort d'un EVF finalement )

 
je dis pas que c'est pas utile mais je ne suis pas sûr que la majorité en ai besoin.
alors quand je vois un boitier se faire descendre parce que le 6400 n'est pas exploitable çà me fait doucement rire.
comme le dis Etienn, quand tu as un 1600 propre c'est déjà très bien.

 
j'aime bien, car tu nous dis qu'un appareil "dépassé" ne l'est pas tant que cela, pour ensuite aller vendre le dernier sorti dans le post suivant... cohérence quand tu nous tient...
Un boitier expert, même sous exploité au début, va éviter le changement par "frustration de gamme" et est utilisable en mode newbie sans souci. Alors oui, autant mettre moins dans le boitier et plus dans les optiques est la bonne politique, d'ou le fait de se tourner plutot vers un boitier de génération "dépassé" d'une génération pour économiser. De toute façon ca fait quelques générations de boitiers, que les résultats sont largement OK au niveau image.
 
 

 
regarde à l'occasion dans un viseur classique. Tu verras que toutes les infos principales s'y trouvent aussi... l'écran de rappel sur le dessus c'est surtout pour avoir la possibilité de tout régler avant de porter l'appareil à l'oeil... et ca au niveau usage c'est priceless, surtout si tu dois agir "discretement" et car c'est beaucoup plus ergonomique de tout régler appareil en bandouillère qu'appareil au visage (oeil dans le viseur ou rivé sur l'écran AR).
 

 
attend, si un mec débarque en expliquant "bonjour je cherche un boitier pour shooter des concerts gothiques dans des caves, mais je n'ai pas le droit au flash, pour ne pas leur provoquer des coups de soleils, que me conseillez vous?", dans ce cas, le dernier boitier à whatmille iso sera peut être pertinant
 

 
On s'habitue vite au progrès/confort

c'est sur.
En revanche, passer une éventuelle période de talc, quelle est la proportion d'images que tu as shooté à plus de 1600iso?
Pour un usage sport en salle et concert, OK je dis pas. Pour le classique paysage/portrait/macro/rue ... demandé par 90% des gens qui passent par ce topic c'est pas vraiment pertinant d'aller au dela...

En TTG d'intérieur, quand tu ne veux pas mettre le flash pour ne pas être intrusif, la montée en ISO c'est quand même bien pratique...
(et même avec un objectif ouvert, parce que si tu veux avoir deux personnes qui ne sont pas sur le même plan, pas le choix faut fermer... )

Soit c'est du Ttg et le flash tu t'en fous, ou de la non qualité de ton iso... Soit c'est de la belle image et dans de cas tu vas rarement au delà de 1600-3200 car indépendamment des perf de ton boîtier le peu de lumière rend la scène peu photogénique... Reste l'usage "pro" de la photo sport en salle et du concert ou de certain type de reportage... Mais pour le commun des photographes, les très hauts is one servent pas... Enfin si tu as de contre exemple en image je suis curieux!

parce qu'on essaye de les éviter pour préserver la qualité d'image. y a plein de photos que j'ai prises à 1600 ISO, que j'ai parfois fini par réussir (et parfois pas), que j'aurais prises à 4 ou 5 stops de plus si j'avais eu une montée en ISO parfaite. pour pouvoir fermer plus, pour avoir plus de marge sur la vitesse...

Clair que les hauts isos ne servent pas tous les jours... sauf pour certains usages comme précisé.

Je fais des photos de sport en salle de manière régulière, et clairement, avoir du 1600 iso propre c'est le minimum !

pour les gens qui shootent avec kits, 1600 ISO et plus clean cela sert souvent, parce qu'une photo avec du bruit c'est mieux qu une photo floue.

Même avec des objos assez lumineux ! J'utilise entre autre un 17-50 2.8, et à 50mm, pour figer l'action à 1/500s, certains gymnases mal éclairés t'obligent à taper 3200iso...
 
Après faut être malin, en shootant en raw tu peux facile gagner un stop en post-prod !

 
En fait, j'étais débutant total dans le monde du reflex au début.
Mais j'ai usé et abusé de l'appareil, je me suis essayé à tous les réglages possibles, et des TACL en veux-tu en voilà.
 
Alors oui, au début tout ça on s'en fout ( mode carré vert ) mais quand on décide de rentrer dans la bestiole, et qu'on montre ça au copain qui a un entré de gamme et qu'on essaye de faire la même chose avec son boîtier :  " ah bah oui, ça tu peux pô faire ... " " l'es tout piti ton viseur, j'vois rien d'dans ! " " euh, c'est comment qu'on paramètre la balance des blancs à la main rapidement ? "
 
Bref, frustrations et déconvenues à la clé si on veut aller plus loin.
 
Pas qu'on ne peut pas avec un entré de gamme, simplement c'est interminable à trouver dans les menus et à régler.
( et pas que le D5100, le 650D d'un ami, je me suis bien pris la tête aussi, et pour des réglages " basiques " )

Y'a autre chose à prendre en compte : les zooms de kit et autres culs de bouteille tout fermés, qui font monter les zisos très vite...

Euh je peux savoir quels réglages précisément pour le 650D ? J'ai un 600D, le quick menu est le même (et est identique sur le 60d aussi), et je n'ai strictement rien à reprocher à l'ergonomie du boitier. C'est clair, limpide, ça va droit au but quoi.

Par contre encore aujourd'hui, je me suis servi d'un D3100, et oui là j'ai cru que j'allais criser... Rien que le fait de ne pas pouvoir passer la sensibilité en auto via le menu "rapide" (mais qui pour moi est ignoble à utiliser, sombre, très peu pratique) m'a fait halluciner.

 
Un 70-300 sur DX, ca fait théoriquement un 450mm.
Donc tu dois etre au minium a 1/500e pour que ca soit net.

Ben dans le désordre et de souvenir :
quand t'es en M, pour changer l'ouverture ou la vitesse, faut appuyer sur un bouton : 10 min de lecture du manuel avant de trouver ...
Sur un expert : molette avant = vitesse, molette arrière =  ouverture ;
balance des blancs : bouton + molette
Etc. ...
Bref : l'ergo d'un boîtier amateur me gonfle, un boîtier expert t'as tout sous la main tout de suite.
 
Après c'est vrai que les menus Nikon, c'est pas toujours simple pour dire le moins ( mais quand tu ne connais rien d'autre, tu t'y fais vite ), et je dois avouer que sur le 650D, c'est mieux agencé.
( Attention, celui du D3100 est épouvantablement étriqué et frustrant par rapport à celui d'un D90 ! )

 
Je pensais qu'il parlait du D5100 en fait.

Ben c'est pas une question de menus là, mais une question de boitier en lui-même. Si y'a qu'une seule molette... En M la molette contrôle la vitesse, t'appuies sur le bouton de décalage en même temps et tu gères l'ouverture, pas bien chiant... Nan un truc que je trouve chiant, c'est de pas pouvoir régler un décalage d'exposition en M avec ISO auto ! Un vrai mode priorité ISO quoi, je crois que Pentax fait ça... Ça pourrait souvent me servir en reportage.

La balance des blancs j'avoue que je la laisse toujours en auto vu que c'est un truc dont je m'occupe toujours sur Lightroom...  

Bref, pour le prix qu'il m'a couté, j'adore mon 600D je dois dire, j'arrive à sortir des photos exploitables à 3200 iso, ça va quoi !    Par contre je pense que l'été prochain il va passer en second boitier... 6D j'arrive !