Reprise du message précédent :
Autofocus à détection de phase VS autofocus à détection de contraste...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Autof [...] n_de_phase

 
Ouais ok mais sur les mirroless, dont certains intègrent une détection de phase, on en est pas encore au niveau des réflex pourtant  

 
Lesquels ?!

 
Nex-6, premier exemple qui me vient en tête, nex-5r et 5t...

à partir de quel moment on a vraiment de la bouillit en bridge ?

Salut !
Peut-être que je ne poste pas au bon endroit.
Combien on pourrait estimer mon kit D40X + 18-55mm (tous accessoires + une sacoche simple), excellent état, moins de 10.000 déclenchements ?
 
Merci

Les AF des mirrorless sont aujourd'hui au niveau des reflex en termes de performances (après c'est comme partout, il y en a de meilleurs que d'autres).
Le problème d'un AF par détection de contraste c'est qu'il faut une zone contrastée, donc si tu veux fixer le point sur une zone sans variation ça ne marchera pas.
Et plus la lumière baisse, moins il y a de contraste.
 
L'AF dépend aussi beaucoup de l'objectif, celui qui compare son reflex équipé d'un machin USM/HSM ou autre avec l'objo de kit d'un APN sans miroir a loupé quelque chose

T'aurais pu regarder sur "le bon coin"
 
c'est 200-300 neuros nenviron

Salut,
 
Je reviens ici après un moment, en effet je voudrais troquer mon D80 pour un appareil plus haut de gamme mais de fait le marché à évoluer depuis....
 
Donc que me conseillez vous pour vraiment passer une marche en terme de qualité sachant que je veux du Nikon.
 
Full frame ou pas....?
Dernière génération en neuf ou occas ?
 
Je n'ai à ce jour qu'un 50mm 1,8
 
Merci à vous.

ça, je le croirais le jour où Sony sortira un 24*36 en monture A sans mirroir SLT  .
 

 
tu n'utilisais que ton 50mm, pas d'autres besoins spécifiques?
de quel budget disposes-tu?

Je suis très portrait, photos de soirées, concert et automobile donc va falloir que je rachete un ojectif en plus mais pour le moment je sais pas trop quoi...
 
Pour le budget, aux alentours de 1000e ce serait pas mal...
 
J'ai regardé y a le D600, D700 qui pourrait être sympa

Leboncoin je vois les prix où c'est proposé, pas le prix où ça part
Merci de l'estim en tous cas.

Regarde les ventes terminées sur ebay sinon, mais à mon avis c'est moins de 200€.

Bonjour à tous,
 
je viens vers vous car j'ai quelques questions...
Mon père veut se mettre au reflex numérique après être passer de l'argentique au compact il y a quelques années. Principales photos qu'il prend : paysages, famille, mais il va bientôt partir à la retraite, donc possibilité d'élargir son intérêt pour la photo.
Étant moi-même possesseur d'un Nikon D3100, je voulais rester sur Nikon, pour éventuellement échanger les objectifs avec mon père, mais je ne suis pas figé sur la marque.
Le souci c'est que je suis un peu perdu avec les nouveautés.
En 1er choix je partais sur un D5200 avec un 18-55, mais je me dis qu'un boîtier "plus petit" en gamme pourrait éventuellement faire l'affaire comme D3200 avec 18-55 + 55-200.
Budget 600-800€ grosso merdo...
Si j'avais vous avez des pistes, conseils, avis je suis preneur !
 
Merci d'avance

Le D3200 a un prix très intéressant c'est vrai. Par-contre en kit avec deux zooms peu lumineux, mouais. A la limite un 18-105 ou 18-135 offre au moins la polyvalence.

Effectivement, c'est un peu dommage. Je vais regarder un peu mieux tout ça, et je reviendrai pour confirmer mes choix

Tout d'abord Bonjour à tous.
 
Je cherche à me mettre un peu à la photo, en amateur biensur. Je cherche pour cela a me procurer mon premier reflex numérique, principalement pour des photos de famille ou de vacance.
 
J'ai actuellement la possibilité d'avoir un Sony Nex-3N ou un Lumix DMC-GF5X pour 300 euros j'aurais aimé savoir le quelle de ces deux appareils etait le mieux en terme de qualité d'image notament lorsque il y a peu de lumière.
 
Cordialement.

Pourquoi parler de reflex et citer des ref d'apn hybrides ?

 
Tout d'abord, bienvenue
 
Ensuite, les NEX comme le GF5 ne sont pas des reflex (le terme Reflex, pour reflexion, se base sur l'utilisation d'un jeu de miroir(s) et de prisme permettant de cadrer directement à travers l'objectif.
 
SI c'est pour de la petite photo ordinaire, pourquoi ne pas prendre un bidge ou un bon compact ?

Merci pour la réponse et désolé pour l'erreur.
 
Je cherche enfaite a faire des photos de qualité correct sans trop dépenser je vais allé publier dans la section appropriée.

Je ne dis pas que ce soit un mauvais choix cela dit

Si la qualité d'image est essentielle et que tu souhaites essentiellement utiliser l'écran pour viser, le NEX est un bon choix.

Ah bon ?
Je suis passé d'un mirrorless (Samsung) à un reflex (Canon), et c'est la première chose qui m'a frappé, l'AF quasi-instantané vs le Samsung qui prenait 0.5 voire 1s à "pomper"...

TonyMontana2013> il parle des derniers mirrorless qui sont équipé de détecteurs de phase directement sur le capteur.

Si tu compares le NX100 au 70D aussi...

Sur sujet fixe oui c'est aussi rapide mais en suivi pour le moment ils sont loin, très loin d'être au niveau (a voir avec l'E-M1), y a aussi la taille des "collimateurs", c'est en générale bien plus gros qu'un collimateur d'AF phase (et donc moins précis)

 
Je crois que ta comparaison est pour le moins optimiste. En moyenne, l'AF des appareils APS ou FF est largement moins bon que celui des reflex. La réactivité en général d'ailleurs.

A tarif équivalent l'Af d'un GF5 sera plus véloce que celui d'un 1100D.
Après quand on monte en gamme on trouve de plus en plus de reflex rapides, mais il ne faut pas généraliser.

 
En moyenne avais je écrit et j'avais bien précisé APS ou FF, les 4/3 étant réputés nettement meilleurs.

Je comprends pas ton message, les APS ou FF sont des réflex, non ?

 
Mirrorless AFS / FF moins bons sur l'AF en moyenne que reflex APS / FF.
L'exception semble être les appareils à capteurs plus petits (4/3, 1" ).

Hello ici.
 
Petite questions pour ceux qui maîtrise un peut.
 
J'ai un 350d J'envisage de l'offre à mon paternel pour noël. Et me reprendre un autre d'occas. Genre un 600D, ca ce trouve dans les 300 roros sans trop de pb. Niveau objectif c'est bien compatible ?.
 
SInon, vous voyez d'autres modèles ?
 
Merci .

Oui, c'est compatible
 
Chez Canon tous les objectifs sont compatibles (monture EF)
 
 
Par contre, les objectif EF-S ne se montent que sur les boîtiers ayant un capteur format APS-C
(ce qui est le cas des 350 et 600D)
 
 
Au fait, j'ai acheté un 600D à ma fille, nu (le boîtier, pas ma fille ), je l'ai eu pour 400 € sur Amazon ;-)
 
Si tu veux un écran tactile (650D) c'est 150€ + cher !
(ok, le processeur est celui du 5D)

Bonsoir
Noel approchant, il est temps de preparer les cadeaux...
Mon frère veut se perfectionner en photo, il a un fuji x10 et souhaite passer au reflex. Pour faire du payasage, street, concert et enfants vers quel boitier peut il s'orienter avec un budget de 1000/1400euros.
Canon 70d, nikon 7100 ou sony a77.
Merci pour vos avis

Pentax k-3.

Pourquoi celui ci plus qu'un autre ?

Parce que tu l'as omis de la liste du haut de gamme APS-C et que vaut mieux voir toutes les possibilités

Ben il a listé des appareils Reflex du marché. Il veut faire de la photo il a dit le Monsieur

 
laisse, il fallait lire le 2nd degré et l'humour dans son message.
Le boitier qu'il cite est hors budget, ou alors tu colle un cul de bouteille dessus.
 
Au lieu de raisonner boitier raisonne optique. les 1000-1400 c'est un boitier plus objo j'imagine??
1ere question : est ce le fait de changer d'optique le rebutte: oui/non.  
 
oui-> je dirais regarder vers le 16-50 ou 17-50 en 2.8 constant (le min cause concert)
non-> un plus simple 18-135 passe partout doublé d'un 85 1.8 pour concert/portrait peut être une idée.
non et pas de souci a aller sur des optiques d'occasion: un 10-20mm pour le paysage à 300€ + un 35mm à 150€ pour le tout venant/portrait/street + 85mm a 250€ pour le portrait/concert
etc...
 
En fonction du choix côté optique, il reste plus ou moins de budget côté boitier.
Un bon conseil... mettre du fric plutot dans le verre que l'électronique. Ca fait bien 5ans que les boitiers sont matures, alors , il faut mieux un bel objectif/ ou une beau set d'objo monté(s) sur un boitier plus ancien, que le dernier boitier né avec un cul de bouteille.

+1
 
Un D300S

L'alpha 77, un reflex ?

De toute façon le choix d'une marque est un dilemme, surtout quand c'est un choix à faire à la place de l'utilisateur.

Et encore plus s'il faut raisonner en terme d'optique, comment savoir vers quoi le mec voudra s'orienter avant même qu'il debute ?
J'ai débuté avec un cul de bouteille de 18-55 le temps de me décider dans quoi investir et ça a suffi à m'amuser quelques temps.

Cela dit, le k-3 est hors budget, mais pas le k5 II, qui pour le coup laisse de la marge pour investir dans de la caillasse, sans second degré...