Reprise du message précédent :
18-135
 
ou pas en fait, si tu veux un objo lumineux  

Ouaip j'y ai pensé mais je veux quelque chose d'ultra lumineux et grand angle    plus du style 17/50 2.8 constant.

Bonjour à tous,
je souhaiterais savoir comment savoir quel sont les objectifs compatibles avec le pentax K10d ? (question de débutant mais je préfére demander)
car je n'arrive pas a trouver un 50mm en dessous de f/2.8
Merci

Tous les objectifs en monture K, pour les 50mm lumineux tu as le FA 50 F1,4 qui est autofocus, sinon en manuel tu as des 50 A F1,7 qui garde les automatismes d'ouverture (tu peux utiliser les modes priorité ouverture et priorité vitesse) et le 50 M 1,7 qui lui est totalement manuel.
 
Va sur le topic dédié aux objectifs pentax ces questions ont été traité pleins de fois

Ok merci beaucoup de ta réponse.

 
sigma HSM 17-50 f/2.8, t'en auras pour 460 euros chez digit-photo par exemple.

Oki merci pour l'info ... je suis plus partant sur le Tamron 17/50 en 2.8 constant à moins de 400 chez Technikdirekt  

...que j'ai acheté dernièrement pour mon Canon 30D.
 
Un point que je n'ai compris que très récemment: les viseurs des reflex "amateurs" ne transmettent qu'une partie (90 à 99%) de l'image réelle, pas 100%. Du coup, qd on cadre "juste", il y a tjs un bord en + autour qui sera sur l image finale.
Alors qu'une caractéristique de base d'un reflex est sa visée via l'objectif, le fait qu'elle ne soit pas 100% est décevante par rapport aux compact/bridges qui offrent bien les 100% sur l'écran!

c'était déjà comme ça sur les reflex argentiques d'entrée de gamme si je ne m'abuse.

oui, mais pour ceux (comme moi) n'ayant eu que du numérique et switchant du compact/bridge vers refex, ca surprend...

c'est sûr. mais en même temps, une fois que tu le sais, tu fais avec et c'est pas trop gênant sauf dans des cas assez précis. pour une utilisation de "tous les jours" on s'y fait très bien

et puis en même temps un viseur de compact c'est 60% de couverture alors le passage au reflex surprend pas mal aussi...

 
c'est pareil sur 99% des reflex argentiques mais tu perds 3 fois rien, pas de quoi casser 3 pattes à un canard, au pire tu recoupe

et puis en même temps qui utilise le viseur optique d'un compact (quand ça existe) ?

 
 
 
J'ai envie de me prendre un "vieux" reflex et un 50mm 1.8 pour faire uniquement des photos de soirée entre potes.
 
L'appareil risque de prendre chère c'est pour ca que je ne veux pas y mettre trop chère.
 
J'avais pensé au D70(s) chez Nikon ou au 300D de chez Canon. ~250€ pr le premier et 300€ pour le second.
Lequel des deux serait le mieux ?
 
Sinon je peux espérer touché un 350D pour combien environ ? Ca vaut quoi les D40 et D50 à côté de tout ca ?

de mémoire, le D70 est largement supérieur au 300D. Et pour 250€ seulement, c'est une affaire!

Bonsoir à tous
 
Ayant décidé de largué un peu mon bridge minolta z3, je souhaiterai me prendre un reflex pour me mettre à la photo un peu plus sérieusement (pas tapé, je suis pas expert ).
 
J'ai un budget de 1700€+-10%, objo inclus
 
De ce que j'ai lu, j'ai retenu le Canon 40d + 17-85 stabilisé ou le Nikon D80 17-70 non stab.
 
En me basant sur les prix fnac (je sais y'a moins cher mais pas envie de me prendre la tête avec la garantie et la promo qui dure jusqu'au 30.09 au soir me tente ), l'écart est assez énorme ....
 
- D80 avec 18-70 non stab : 1169
- D80 avec 18-135 non stab : 1358
- 40D avec 17-85 stab : 1749
 
Ma question est : l'écart de prix assez conséquent entre les deux est-il justifiée? j'ai cru comprendre que le canon était un peu plus rapide que le nikon.
 
utilisation : un peu de tout. De la fête de famille (mariage), au promenade à l'extérieur et en foret. j'ai aussi un goût prononcé pour la macro mais l'achat d'un 2e objectif se fera ultérieurement.
Tout avis/infos/retour d'expériences est bienvenue

D80+ 18/200 VR, + 50mm 1.8

le 40D est bien plus récent quand même alors que le D80 accusera le coup...Disons qu'avec le D80, tu auras les sous derrière pour le ptit matos : sac, filtre, trépied, cartes mémoires,...

Le 40D vient de sortir, il profite donc des améliorations logiques en ce qui concerne la gestion du bruit, les nouvelles fonctionalités (live view, etc).
Il faut voir aussi que c'est la gamme juste un cran au dessus du D80, les gammes canon et nikon étant quasiment séparées, il n'y a pas vraiment d'équivalents entre les 2.
Par contre, qu'est-ce que tu appelles "rapide" ? Si ca concerne la vitesse de la rafale, le D80 fait du 3im/s, je me rappelle plus de celle du 40D, ça doit logiquement être plus (6 im/s je crois)
Mais si c'est au niveau de l'autofocus, le D80 ayant hérité de l'excellent AF du D200 est largement au niveau du celui du 40D, et je dirais même qu'il le surpasse , l'AF étant une spécialité de nikon.
En plus celui du D80 a plus de collimateurs
 
Autre spécialité de nikon, le viseur, qui est bien meilleur sur le D80. La maladie "trou de serrure" est encore présente, même s'il ont essayé de faire des efforts
 

 
Toute la question est : "l'écart de prix en vaut il la chandelle?" (entre 40d et d80, le d300.... je crois pas qu'ils prennent les photos sans objectfis )
Genre, je serai largué plus rapidement avec le d80?

 
 
Intéressant tout ça mais tu as un lien pour le 1.8?

Ben c'est toute la question en effet, et là on peut pas vraiment répondre pour toi. Certes le 40D est plus récent que le D80, mais ce dernier n'est pas à la rue non plus, il n'a qu'un an après tout. Et il dispose encore de sérieux arguments (viseur, AF...). Et si tu veux un zoom avec une grande plage stabilisé, le 18-200 n'a pas d'équivalement chez canon.
En fait, il faudrait que tu les prennes en main, peut-être que l'ergonomie de l'un ou l'autre de décidera. Les specs brutes sont une chose, après c'est toi qui prends les photos...
Mercredi prochain, si tu es sur paris, c'est l'ouverture du salon de la photo
 

C'est un peu l'objectif du pauvre    
Mais les résultats sont vraiment très corrects, et la grande ouverture fait des miracles en faible lumière.
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] /97/cat/12
Compte 150€ en boutique, 100€ sur HK
 
 

Bonjour à tous,  
je voulais savoir si vous connaissez les différences qui existent entre le K 100 D et son frere le K100D super???Ce dernier est il vraimen interressant???  
Merci
 
 

Le super est compatible avec les nouveaux objo sdm.

bonjour a tous, je n'ai pas l'intention d'acheter un reflex pour l'instant ( c'est un projet mais manque de sous ) je voudrais juste avoir un avis sur une question qui me taraude
 
partout j'entend dire qu'il vaut mieux acheter un reflex bas ou milieu de gamme au début et se concentrer dans les optiques, se créer un beau parc optique et une fois ceci fais, acheter un boitier plus haut de gamme et qui nous correspond, bref, optiques PUIS boitier
 
mais voila, imaginons que mon but dans la vie photographique soit le 5D ou le D300, en gros du haut de gamme et FF  
 
si j'acheter un boitier milieu de gamme je n'aurais pas de FF, j'y connais rien en monture et compatibilité optiques/boitiers, mais il me semble qu'on ne peu pas monter autre chose que des optiques FF sur un boitier FF non ? ou alors avec un crop décevant ( cf les 5Mp du D3 si objo Dx )  
 
dans ce cas il n'y a plus d'intéret a se créer un parc optique s'il n'est pas compatible avec le boitier "ultime"    
 
'fin bref, si vous avez suivi je suis preneur de vos avis  

Mais tu peux faire l'inverse, c'est à dire acheter des optiques compatibles avec le FF et les monter tout d'abord sur des APS-C

 
Hum ... mais c'est pas bete ca !!! mdr ( je savais pas que c'était possible en fait )
 
sinon pendant que je suis la j'en profites pour une autre ch'tite question :
 
bon ca sent la réponse trollée mais je m'y risque, canon et nikon sont, n'ayons pas peur des mots, les 2 géants de la photo en ce momment ( numérique j'entend ), bref ca troll ca troll, mais je suis intimement convaincu qu'ils sont aussi bon l'un que l'autre, mais ils ont plutot chacun leur point fort
 
finalement, quel photographe va chez canon et quel photographe va chez nikon ? ( et pourquoi ? ) ( en évitant les histoires de famille: passion de père en fils, parc otpiques issu des génération précédente toussa ...)

Le mauvais photographe va chez Canon, et le bon chez Nikon
 
Sinon, c'est plus en fonction de tes besoins et de tes gouts. Les gammes Canon et Nikon sont arangées pour ne pas trop avoir de concurrence. Chaque modèle prend une part de marché.  
Du coup, c'est à toi de voir ce que tu cherches. Pour ma part, je ne voulais pas un boitier trop débutant, ni un semi pro (trop cher), je me suis orienté donc vers le D80.
 
Après, certaines optiques sont dispo chez un constructeur en particulier, comme les fixes 1.2L chez canon ou le 18-200 chez nikon par exemple. Ca peut être un critère de choix, tout comme l'ergonomie, le viseur, l'AF etc...
 
Il n'y a plus vraiment de mauvais boitier, tous ont leurs avantages et inconvénients

Bonjour,
 
Je suis sur le point d'acheter un reflex, mais lequel ?
 
J'hesite actuellement entre le pentax K100 D super, ou le olympus E-400  
 
J'ai entendu nombre d'elonge sur le pentax, mais aussi sur le E400    
 
J'aimerai avoir votre avis de conaisseur
 
Merci
 

Pars sur du pentax, l'olympus ne tient pas tellement la comparaison (capteur tout pourri,bruit, viseur,qualité,...)

Merci, d'autre avis ??

L'olympus a un vieux capteur 4/3 avec un crop factor de 2, ce qui signifie qu'il est désavantagé en très grand angle.
A part le liveview, il a pas grand chose en sa faveur par rapport au pentax

Encore un petit avis pour finir de mon convaincre ??

 
bien, merci pour ta réponse

 
Et avantagé en téléobjectif, tu as dû oublié de finir ta phrase, ou alors tu as sélectionné ce qui t'arrangeait...
Pour le reste, la stab du Pentax et le parc d'objos AF dispos en font sans doute un meilleur choix si tu peux toucher les deux à prix équivalent (Olympus produit encore le E400??).

C'était évidemment sous entendu, l'un ne va pas sans l'autre  

Bon pentax alors
 
Par contre, les 6Mp du pentax suffise a sortir de belles photos ( je sais les pixel c'est qu'un argument de vente mais bon ...)

les mp, dans l'absolu, ça n'influe pas sur la bellitude d'une photo mais juste sur les capacités d'agrandissement. plus de mp = tu pourras plus zoomer sur la photo ou faire des agrandissements plus grands. après, y a aussi des effets indirects (parce que plus de mp = densité plus importante = plus de bruit, etc...) mais ça c'est spécifique à chaque capteur, donc...

 
 
bien sur qu'ils suffisent     la course aux MP cay bidon

Encore un petit avis peu etre ??, et demain matin je me lance