Reprise du message précédent :

 
Je veux du neuf

Pour ce prix en neuf :
- Nikon D40
- Pentax K100D Super
- Olympus e500

Alors en priorité le Nikon D40 ?  
 

 
Le voilà donc avec un obj 18-55mm, mais de quelle marque ? : http://www.grosbill.com/index.php3 [...] ite=clubic

avec le D40, pas de 50mm
 
c'est quand même un très bon objo à tout petit prix, dommage de s'en priver
 
AMA, autant aller chez canon et prendre leur entrée de gamme plutot que prendre un D40

Pas de 50mm, ce qui veut dire ?
 

pas d'auto focus avec le 50mm. Le D40 n'a pas de moteur AF, l'AF est asssuré par la motorisation interne des objectifs.
le 50mm n'a pas de moteur intégré (comme une grande partie des objos nikon)

D'accord merci
 
Sinon j'avais déjà remarqué le pentax K100 D après j'ai aussi vu des variations comme K110 D ou K100 super .
 
Quelles sont les differences ? Il serait peut être un meilleur choix ?

Le k110d ne possède pas de stabilisateur et le k100d super est compatible avec les toutes dernière optique pentax, sdm je crois.

Et le K100D http://www2.grosbill.com/fr/numeri [...] o-PENTAX-#
 
Sinon, il me reste le 350D de canon http://www2.grosbill.com/fr/numeri [...] oto-CANON-

Le K100D nest pas compatible avec les nouvelles optiques sdm et a un stabilisateur un peu différent de celui du K100D Super.
Le 350D est un peu vieux...

Certes le 350D se fait vieux, mais je parle niveau rapport qualité/prix en comparaison avec le D40/K100D K110D K100 super

il est un peu vieux mais il n'a pas grand chose en moins par rapport au 400D

 
 
Par contre par rapport au K100D super, je pense que si.

Je reste sur le 350D ? Il me plait après avoir lu quelques tests .
 
[Edit] mon choix serait entre le K100D super et le 350D
 
 
A part le LCD de petite taille, rien d'autre d'important à signaler ?
 

 
Je ne connais pas le 400D, je ne critique donc ni en mal ni en bien.

   
+1

... Reflechis bien...
Perso aucune hesitation possible K100D Super!!

Ce qui me déplait sur le K100D super, c'est qu'il n'y a pas de batterie mais des piles (batterie en option ?)
 
Par suite on parle d'un mode rafal pas superbe par rapport au 350D
 
Niveau autonomie, les deux se vallent ?
 
Avec le K100D super, aucun problèmes d'imcompatibilité avec du 50mm ? (le problème que "powerade31" ma communiqué un peu plus haut concernant le D40)  
 
 
Merci à tous

Moi je te conseille plutot un nikon D70/D50 d'occase, meme récent,  
le 18 55 nikon est meilleur que le canon,  
et le 50 f1,8 pas trop cher

Comme je l'ai dit plus haut, je veux du neuf
 
Merci de ton avis en tout cas

aucune hesitation à avoir : entre le 350 ou le D50/D70 et le K100DSuper, je choisirai le K100DSuper.
 
- Appareil beaucoup plus récent
- meilleur viseur
- meilleur construction
- anti poussiere
- stabilisateur intégré
- compatibilité totale avec toute la gamme d'objo Pentax... un must
- compatible nouveaux objectifs SDM
 
 

J'attends un deuxième avis, mais c'est vrai qu'il à tout pour plaire

je choisirais le 350d ne serait ce que pour la qualité d image, la gestion du bruit, du parc optique canon et les autres marques (sigma, tamron, tokina...) ainsi que les accessoires compatibles avec les autres boitiers de la marque.
 
j en vois beaucoup qui mettent en avant des points moins importants (pour moi), plus d ordre de l ergonomie et des gadgets, Taedr à cité quelques points, mais la qualité d image n y figure pas  (c est pas ce qu on recherche à la base quand on achete un appareil photo )
 
mais c est sur que par rapport a un bridge, quelque soit le relfex que tu vas choisir tu sera satisfait de la qualité de l image si tu as une bonne optique monté dessus, apres ca se joue sur des details entre les différentes marques.
 
pour l apprentissage je te conseillerais le manuel canon (dans le cas ou tu prends le 350d) pour commencer.  

Si tu veux des infos sur le K100D super, regarde la page d'avant, on en parle pas mal!!!!  
Moi, j'ai commandé le mien il y a 2 jours
 
J'étais comme toi, j'hésitais énormément et n'y connaissait pas grand chose en Reflex, mais à force de lire des tests et des comparatifs, et en fouillant un peu sur le forum je me suis fais mon propre avis: Dans sa gamme de prix, je pense c'est actuellement la meilleure affaire. Il est adapté aux débutants avec pas mal de modes automatiques, mais également permet tout les réglages possibles pour des utilisateurs expérimentés. Et surtout a pas mal de petit plus non négligeables (meilleur viseur, stabilité dispo, et compatible avec les vieux obj qui en sont dépourvus, nettoyage antipoussière), pourquoi s'en priver???
Et ses objectifs sont un peu moins cher que la concurrence si tu comptes faire évoluer ton appareil (c'est un des points forts des Reflex, c'est à prendre en compte).
 
 
Et puis, en parcourant le topic qui y est consacré, celà devrait finir de te convaincre...  
 
...Je n'ai pas d'action chez Pentax, juste très pressé de recevoir le mien  

Rahh le choix est dur
 
Merci beaucoup tout le monde

Après reflexion ca sera le "super"
 
Merci beaucoup à vous tous

salut
 
je cherchais des infos sur "ds quel cas on utilise quel objectif", cad pour un portait, il vaut mieux l'objectif A, pour des animaux de loin, le B,...
 
pour telle situation, il vaut mieux une grande ouverture, pour celle là, ce n'est pas la peine...
 
si qqun a un site où c'est expliqué , je suis preneur
 
j'ai trouvé le guide d'achat d'ebay qui me donne deja qq reponses (vraiment bien foutu);
 
http://pages.ebay.fr/buy/guides/ob [...] eil-photo/

Pour le portrait il faut un objo qui ouvre bcp, et pas trop long, donc, 85mm 1.2, 50mm1.4 ou 1.8, 85mm 1.4 ou 1.8; 100mm f/2 ou 135 f2
 
Pour les animaux il te faut un objo bien long, > 300mm, de préférence stabilisé et qui ouvre bien, 600F/4 par exemple.

tu sais qu'on peut faire des photos avec des objo qui coutent moins d'une brique, meme pour l'animalier

c'était un exemple
Un Sigma 70/300 apo machin truc est très bien pour ca aussi.

pour du portrait, quel est l'avantage d'un 50 f1.8 par rapport au 18 55 fourni ds les kits car ceux ci englobe la focale 50 mm ?
 
est ce simplement à cause de la grande ouverture du 50 f1.8 ? est ce si utile en portrait ?
 
plus c ouvert, plus la lumière peut rentrer c ca ? ca joue bcp sur la pdf aussi ?
 
merci
 

Oui, la faible pdc + une grande ouverture, c'est ce qui est intéressant quand tu fais du portrait afin de bien centrer l'attention sur le sujet et d'avoir un beau flou d'arrière plan

focale fixe, son optique est etudiee specifiquement, et non pas un compromis comme pour le 18-55
de plus, tu peux jouer sur la pdc

Jette nous ce 18-55

 
mais +1, quoi !
 

Un petit lien récupéré du forum P1 (merci Telgar) ou le Pentax K100DSuper est comparé aux appareils suivant :  
- Canon 400D
- Nikon D40x
- Sony Alpha100
- Olympus E-500
 
Et le gagnant est bien sûr notre cher Pentax
Plus d'info en cliquant ici.
(en anglais)

Bonjour à tous,
 
J'espère que le sujet n'a pas été abordé précédemment, si c'est le cas je m'en excuse... et ce ne sera pas faute d'avoir parcouru de long en large pas mal de pages sur ce forum !
Tout d'abord, je suis un amateur... équipé en Nikon D50 + Nikon 18-70. Le choix de ce boitier s'est fait suite à une promo en pack avec un "vrai" caisson étanche de plongée (bien gros, bien lourd !), puis j'ai remplacé l'objectif du kit de base 18-55. Je m'en sers essentiellement pour de la photo de surf en aqua, du paysage et du "tout-venant" (petits reportages divers, portraits sur le vif, famille...)
 
Bref, j'aimerais évoluer vers un matos plus performant, notamment en optiques, un trans-standard qui ouvre à 2.8, un 70/80-200 à 2.8, ce dernier pour faire de la photo de sport en extérieur (surf, golf).
Donc... arrive le choix du boitier (j'exclus tous les boitiers en-dessous de 5 fps, j'ai vraiment besoin d'un mode rafale efficace, et je me cantonne à Canon et Nikon à cause du prochain caisson de surf, sur-mesure pour ces marques)
 
Si je me restreins aux optiques de même marque que le boitier, Canon me semble plus adapté, plus de choix d'optiques de qualité et moins chères que chez les jaunes (4 modèles de 70-200 par exemple, un 17-55 performant, etc...). Le 40D me tente bien donc, ça ferait un beau couple avec de bonnes optiques.
Mais... le D300 est alléchant sur le papier ! J'exclus le D200, j'aime autant rajouter la différence de prix dans un boitier tout récent, en attendant bien évidemment confirmation de ses performances. En revanche, moins de choix d'optiques chez Nikon, ou bien très chères (leur 17-55, le 70-200 VR...).
 
A votre avis, indépendamment de la prise en mains des boitiers (à vérifier), et sous réserve que le D300 s'avère être un excellent boitier, feriez-vous le choix d'un Canon 40D (qui ne semble pas être une daube non plus) avec de bonnes optiques Canon, ou d'un D300 avec des optiques type Sigma ou Tamron, dans leur gamme "Pro" ? (le temps d'économiser encore avant d'éventuellement les remplacer par du Nikon)
J'avoue que je suis un peu perdu là...
 
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout, et merci par avance pour vos éléments de réponse.
Stéphane.

vaut mieux un d200 avec des optiques nikon qu'un d300 avec du sigma ou tamron

ça dépend de l'optique Nikon et de l'optique Sigma/Tamron hein

Oui, c'est clair... le D200 n'est pas à jeter, mais bon... on semble faire un bon saut vers le haut avec le D300, je trouve dommage de s'en priver dans l'optique de conserver ce boitier un p'tit moment (un caisson de surf ne convient qu'à un seul type de boitier, et coûte dans les 2000€...)
J'y ai pensé, mais la différence de prix entre un D200 et un D300 est loin qu'équivaloir à la différence de prix entre les Nikon 17-55 + 70-200 VR (OK, y'a un 80-200 plus abordable aussi, je sais pas s'il se trouve tjs en neuf) et leurs homologues chez d'autres marques, hélas... et si je peux éviter de passer par une boutique à HK...
Et les autres marques en question ont l'air de faire de bonnes optiques (le 17-50 de chez Tamron et le Sigma 70-200, les deux à 2.8, n'ont pas l'air pourris non plus...).
Mais D300 + objos de marques "secondaires" = 40D + objos Canon (dont les excellents 70-200 f/2.8 et 17-55 f/2.8 IS)
Cruel dilemne donc... sachant qu'au bout du compte je risquerais de ne voir aucune différence entre des photos prises avec ces 2 configurations, sur des tirages qui n'excèderont pas les 20x30, en général

le Tamron 17-50 est quand même très très bon, à mon avis il fera plus que suffire en patientant pour avoir les sous pour un 17-55 Nikkor... et rien que l'économie là dessus ça te paye la différence entre D200 et D300

Je suis daccord aussi