Reprise du message précédent :

 
Si

si, le changement de focale décale la map en général.

 
Pour équilibrer, je dois reconnaitre que certains forumeurs ont eu leur focus recalibré par le SAV. Je n'ai pas eu cette chance. J'aurais pu insister, mais j'en avais ras-le-bol, alors j'ai sorti la vieille clé Allen anglo-saxonne en fraction de pouces, relevé le miroir, et trifouillé le bidule avec la clé à 5 mm du capteur nu... Hop, recalibrage maison
 
 
 

ah ok, parce que j'ai un pote cadreur qui m'a expliqué que pour bien faire la map avec sa caméra il zoom à fond (zoom optique bien sûr), fait sa map, puis dézoome..
Je me suis dit "Si ça marche en vidéo, ça doit marcher en photo, ça reste de l'optique... ". Mais je sais pas y'a ptete une histoire de lentilles fixes..

Ca ne change pas directement la mise au point mais ca change la profondeur de champ. Du coup ce qui était net à une certaine focale peut ne plus l'être à une autre.  
 
Ceci étant c'est en Tele que la profondeur de champ est la plus faible donc ce qui est net en zoomant à fond le sera toujours grand angle. L'inverse n'est pas vrai.

je te signale au passage, que plus le sujet est eloigné, plus la pdc est importante, donc la map plus facile
et ensuite, c'est surtout une question de pratique
c'est sur qu'il est tellement confortable de travailler avec un af et forcement, la facilité l'importe

Et pour les sujets en mouvement, le MF, c'est chaud

ca dépend a quelle distance est le sujet ^^

Salut a tous!    
 
Bon j'espère que je trouverais les réponses sur ce forum, c'est pas simple quand on débute en photo.  
 
Alors voila je souhaite m'acheté un reflex, et après avoir étudier, lu, et ingurgiter tout ce que je trouvais sur les "stars" du moment, je me retrouve bloqué dans mon choix.
 
Je m'explique, je suis graphiste, et mes méthodes de travail m'oblige a prendre un appareil d'assez bonne qualité, sans pour autant taper dans le pro. J'aimerais donc un appareil qui me permette de faire de la photo créative, et c'est nottament l'utilisation de la pdc qui m'intérresse.
 
Mon choix s'était arreter sur le D40X mais comme tout le monde le sait ici, il est dépourvu de testeur de pdc.
Donc, questions (enfin j'y arrive):  
 
Ce fameux testeur est il vraiment indispensable?
n'y a t-il pas un moyen de contourner cette lacune?  
Le testeur sur un 400D est il vraiment comme j'ai pu lire a la limite de l'inutilisable (du a l'étroitesse de la visée)?
 
Bref, si quelqu'un peut m'apporter des réponses, je suis preneur!    
Merci a tous!

le testeur de pdc ça sert pas à grand chose, c'est largement plus efficace de prendre la photo et de voir sur l'écran si la pdc va ou s'il faut refaire la photo

ba au début, ca semble super utile et efficace ... Mais à la longue, on a vite fait le coup de savoir à vue de nez ce que va donner la pdc. C'est plus fiable

Le testeur de PDC, j'ai l'impression que c'est surtout une réminiscence de l'argentique. Ca peut être utile avec les objos lumineux, lorsqu'on veut que 2 sujets pris à des plans différents soient nets.
 
Aussi, ça me sert en combinaison avec le flash cobra, car il y a une option qui permet d'avoir une lumière continue pendant 3 ou 4 secondes en appuyant sur le testeur de pdc. Et ça, c'est la classe

une lampe pilote, c'est marrant ca !
 
c'est avec quel boitier qu'on peut avoir la lumière continue ?
 

Avec le D80, ainsi que les boitiers supérieurs je pense

 
J'ai fait des comparaisons détaillées lorsque j'ai acheté mon appareil (350D). Peut-être qu'avec un vrai viseur, on peut faire une map manuelle, mais avec celui-ci, la précision de la map automatique est dix fois meilleure.  
En map manuelle, tout paraît net dans le viseur, et une simple prévisualisation en 1024 x 768 montre que c'est en fait complètement flou.
 
La map automatique varie peu...  
 
La meilleure mise au point reste toujours la série de 15 clichés en map manuelle et en tournant la bague de mise au point de façon minime entre chaque prise de vue, puis en gardant la photo la plus nette de la série.

Perso avec un minimum de lumière pas de pb pour faire la map.

bin forcément avec un viseur trou de serrure, faut pas s'étonner, fallait acheter du nikon  
 
Et même avec un D40 et la bague de map tout pourrie de l'objo du kit, celle ci est très faisable

ou un Pentax...

Bonjour, je regarde de près les Reflex ces temps-ci, et je me pose des questions sur la gamme Pentax:
 
Qu'apporte techniquement le K10D par rapport au K100D Super???
Celui ci dispose de pas mal des technos du k10d (sauf erreurs), en vrac:  Stabilisation, Antipoussiere, système autofocus sur 11 points... les seules différences se situent elles donc au niveau des réglages moisn automatisés, des 10Mpixels, et de la tropicalisation ???
 
N'étant pas adepte des appareils Reflex, j'ai du mal à voir concrêtement comment se différencient les deux appareils en usage courant.
Si quelqu'un peux m'éclaire sur ce point, qu'apporte un K10D concrêtement lors d'une prise de vue???
 
 
Au final vu la différence de prix entre les deux, n'est il pas plus intteressant de privilégier un K100D + bon objectif plutôt qu'un K10D 18/55 ???
 
 
Merci de m'éclairer, je suis prêt à craquer, marre de mon vieux APN totalement largué  

Deux molettes (indispensable je trouve), viseur plus grand, mode TAv, Sv, grip possible, plus d'acces direct etc

 
salut,
comme te l'a précisé thegimly pas mal de choses pratiques. Ensuite qques choses techniques.
Par contre au niveau du piqué de l'image, si tu ne dépasses pas un format d'impression A4, alors tu n'en verras pas.
j'avais poser une question similaire à la tienne page 88, si tu veux lire les réponses qui m'ont été apportées.  
 
une dernière chose, je me permets de te demander quel usage tu veux en faire, pcq tu as parlé "d'usage courant" et de  ton vieil "apn totalement largué" alors si tu cherches un appareil pour faire des photos en mode automatique, de souvenirs de voyage ou de ta famille, peut-être que tu devrais regarder vers les bridges.
 
voilà dsl pour ma dernière phrase si ce n'est pas du tout ça et que tu veux faire de "La" photo.

Merci, je suis allé voir la p88, je ne l'avais pas vu, et en effet je vois que tu étais un peu dans mon cas il ya quelques semaines
 
Mon usage de l'appareil: de la photo tout simplement: Faire de belles images (ou du moins essayer )  tout en me faire plaisir avant tout !!!
Je garderai mon apn pour les photos de soirées, les photos vites faites aves les amis...
 
Ma question sur l'usage courant se portait justement sur l'usage des 2 manettes du K10d, que permettent elles de faire sur le K10d, qu'un K100D ne puisse pas??? Celui ci à des réglages automatiques, peut-on passer à un mode manuelle en réglant diréctement les valeurs d'ouverture/vitesse sans quitter les yeux du viseur???
 
Vous allez me dire: bah va à la Fnac demander, le soucis c'est que je vie actuellement en Espagne en baraguinnant seulement quelques bases...dur dur pour parler photo avec un vendeur
Je quitte l'espagne à la fin de l'année, et je veux absolument imortaliser les plus beaux coins de la ville avant de partir avec des photos de "qualité", c'est à dire pas floues et ternes comme avec mon vieux Apn

 
Pour les spécifications du K10d je ne peux pas t'en dire beaucoup, je ne le connais pas tellement. Mais de ce que j'en sais, je crois que l'avantage du K10d (sur son botier en tout cas) ce sont ses boutons. En gros, sur le K100d tu dois repasser par le menu pour certains réglages, alors qu'avec le k10d tu as des boutons "touches racourcis". Je ne peux pas tellement t'en dire plus, je ne me suis jamais servi d'un K10d.
Pour le K100d, tu peux régler les valeurs ouverture, vitesse (et expo si tu es en mode priorité ouverture ou vitesse) à partir du viseur, c'est le principe du reflex.
Mais si vraiment tu ne sais pas, essaie de voir si tu peux effectuer une prise en main dans un magasin, la plus part du temps ça aide.
Mais dis toi bien que ce n'est pas l'appareil qui fait les photos (et encore plus si tu es en manuel évidement), donc parfois on a des super photos avec un compact (ce qui est mon cas, j'avais un super compact) ou avec un bridge.  
Enfin, à mon avis un k100d te sufira, il est top quand même, c'est un reflex. Alors même si après, selon son niveau, selon son exigence, on a besoin de grimper dans la gamme, ce n'est pas la même chose que quand tu hésites entre un compact entrée de gamme et un compact meilleure gamme. Là tu es déjà dans du haut de gamme (même si c'est le plus petit du haut de gamme   )
 
voilà si tu as d'autres questions pour le k100d, n'hésite pas

Merci, je pense que je vais sauter le pas vers K100D, ce qui me permettra de laisser un peu de sous de côté pour "budjeter" à l'avenir un meilleur objectif que le 18/55, lorsque j'aurais appris à l'utiliser !!!
 
Et puis venant d'un appareil qui a déjà 4 ans 1/2...incapable de prendre des photos nettes et pleines de bruit dès qu'il manque un poil de lumières, pas très juste au niveau des couleurs.... je vais êtrex anges    
 
Et puis si je vois que la photo Reflex me plait vraiment.... on verra par la suite, le k100D doit déjà être un super appareil pour se lander dans le Reflex    
 
 

Exemple : tu es en mode Av, tu regle ton ouverture pour avoir assez de PDC disons, tu vois que ta vitesse sera pas assez élevé, d'un coup de molette tu passes a 140 iso, à 200 ISO etc jusuq'a que la vitessete convienne, sans molette, tu fais Fn, fleche, tu change ton iso, tu revise et tu vois si ca va, si c'est pas bon tu refais etc...
Autre exemple : tu veux prendre des insectes en Vol sur une fleur, tu te met a F8 par exemple avec un 70-300 pour avoir assez de PDC, vitesse tu sais avec un peu d'expérienc equ'il te faut 1/1000 pour avoir une photo nette, mais comment faire vu que des fosi c'est plein soleil, des fois c'est ombre. Ben mode TAv, tu cales ton ouverture, ta vitesse, tu va dans le menu regler iso auto entre 100 et 400 et tu shootes

 
 
Actuellement heureux possesseur du bridge Kodak z612, je commence à penser dans l'achat de nouveaux matos et plus particulierement viser un reflex .
 
 
-Premièrement peut on m'expliquer ce qu'offre principalement un reflex comparé à un bridge ?
 
-Pour de la photo amateur expérimenté, soit un budget assez reservé, vers quoi je dois m'orienter ?
 
-Auriez vous des sites à me proposer à propos de l'apprentissage, avec un appareil de type reflex ?
 
 
Merci par avance
 

   
 
1) controle de la pdc, monté en iso propre, objo spécialisé etc.
2)l'occaz , genre un D70 ou 350D
3)je passe mon tour.

Ci hulk
 
D'autres avis ?

 
  Comme disaient les collegues K100D ou K10D.
Le k100d est franchement terrible pour les pauvres  

? hein !!! tu n est pas tres sympa

non, il n'est pas très sympa.
 
Encore que. Tu n'es pas très subtil.

 
Plus gros capteur donc images de meilleure qualité (moins de bruit, etc...).
Possibilité d'avoir une PDC très réduite en utilisant des objos lumineux (à ma connaisance sur un bridge ou compact c'est pas possible à cause de la taille du capteur je crois ?).
Meilleure prise en main.
Visée reflex, incomparable par rapport à une visée par écran LCD
Possibilité de changer d'optique, intéressant si tu veux investir dans un gros télé, un objectif macro, un grand angle, etc...
 

 
Je te conseille un boitier d'entrée de gamme. Moi j'ai le D50 on peut faire des choses deja impressionnantes avec en termes de fonctionnalité. Le tarif relativement bas te permettra d'acheter un ou deux bons objos.

 
Pour les boitier alors entre le K100D K10D et D50 ?
 
Merci à tous

On va faire plus simple, tu as quel budget et que veux tu faire avec ton appareil ?
 
Pcq un K10d qui est limite pro et un D50 qui est débutant il y a un monde.

 
Un peu d'humour
J'ai le K100D super et j'en suis tres content!!
Dsl si ca t'a paru violent mdr.

 
 
Je sais pas si débutant est le terme adéquat parce que pour exploiter un d50 à fond (comme j'imagine le canon eos400 ou boitier entrée de gamme autre marque) il ne faut deja plus etre débutant.
 
Après c'est clair qu'il y a de grosses différences avec un boitier pro ou semi-pro (qualité du capteur et du coprocesseur donc des images, AF, mesure d'expo, qualité de fabrication, etc...), y a pas de doute là-dessus

Même capteur sur le D40x, D80 et D200
 
 

Mon budget est de 450/500€ Avec un objectif

alors le boitier le moins cher en occasion, avec un bon objo
 
je dirais D50 + 18-55 + 50mm f/1.8
 
de quoi être créatif

+1
 
 
 
Sinon y a un 300d + 18-55 + 70-300 pour 420€ sur le forum. Mais je serais lui je partirai plus sur un kit avec une focale fixe lumineuse.

 
Je veux du neuf