Reprise du message précédent :

+1, le liveview est limitant quand on parle de longue focale et d'objectif lourd. Sinon les hybrides ont des poignées plus ou moins efficaces, plus on monte en gamme mieux c'est.
Si on a une focale fixe raisonnable ou un petit zoom léger ça ne pose pas de problème.
 
Un des énormes avantages du reflex sur l'hybride: le miroir qui protège le capteur des entrées de poussière quand on change d'objo (ou quand le zoom pompe de la merde à l'extérieur). C'est une raison objective de préférer un reflex à un mirrorless

une idée sur un soft pour créer un site web pour photographe mais en gratuit ou pas trop cher?

 
C'est hors sujet ici. amha, regarde du coté des blogs, certains sont bien foutus et classe.

Je parlais en APS-C, vu que c'était plus ou moins le sujet, le mec hésite entre un DSLR bas de gamme et des hybrides

 
 
Ok C'est vrai que le 35 en APS-C c'est une très bonne focale. Mais je cherche à l'accompagner de deux autres, mettons un 28 ou 24 et un 85. Je les ai en focus manual, mais j'aimerais les avoir en AF... Fin bref, c'est HS ici.  
 
 

Je vais prévenir la modération, visiblement tu n'as pas ta place sur HFR

Vrai, sur si HFR t'as pas un moyen format ou un Leica a 30 ans t'as raté ta vie

Et si on à plusieurs moyen format ?  

Edit : et des copies russe leica ça compte ? ( Zorki )

Salut la compagnie. Pour ceux qui ont vu mes 2-3 posts, je fais un rapide retour d'expérience d'achat sur le matos.

J'ai donc acheté un Canon 650D + 2 objos stabilisés (18-55 et 55-250) pour 655€ euroboules (avec wowcamera via priceminister, provenance UK), livraison en 4-5 jours ouvrés, j'me suis pas fait empapouiller (envoi bien protégé + notice photocopiée en Français + prise élec pour notre beau pays). Objectifs Canon, dont un avec notice (le gros).

Mes astuces pour les "rick et raque" : pour 15 euros vous avez un sac à dos photos avec mousses pour boitier et objos au chaud + poches : 15 euros chez carrefour rayon photo, bien que la seule bretelle en forme de croissant ne rende pas l'ensemble des plus confortables, bien réglé ça passe et c'est surtout pratique.

Les cartes SD : la 32go sandisk class 10 est à 24.90 à la Fnac en passant par leur site et en allant la chercher en magasin (23.90 avec la carte fnac - pour ceux qui ne veulent pas attendre une livraison par le net c'est parfait) au lieu de 30euros en mag. Pour la petite histoire : le vendeur m'a dit "sans carte fnac, le prix du site internet ne s'applique pas. Comme je suis gentil en ce moment et que c'est les soldes, j'me suis fait la carte fnac à 10 balles pour 3 ans au lieu de 30 et j'ai pas couiné (quoi que j'vais leur envoyer un courrier pour mettre les points sur les "î".

Bémol : j'ai chargé la batterie, mis la carte, allumer le zinzin, calé un objectif : j'arrive pas trop à l'utiliser, un copain va me montrer demain. Ca change un peu de mes vieux compacts familiaux.

ps : concernant la batterie : j'ai commandé sur Cdiscount ou Priceminister, je vous redirai, un ensemble chargeur 220 + cigare + batterie supplémentaire à peine moins puissante que l'origine ... pour 16 euros livré. Je vous donnerai l'adresse si le délais est bon, l'envoi soigné, et le matos honnête.

Perso j'adore mon 50mm f/1,4, mais c'est clair que du 30mm est carrement plus tout venant. En intérieur pour des photos de soirées/famille c'est vachement plus gérable.

 
Oui c'était dans ce sens là que je le disais... Au delà des sois-disant angle de champ correspondant à la vision humaine (laquelle ? monoculaire ? colorée ? ), les focales autour de 50mm equivalent 24*36 sont hyper intuitive à prendre en photo, on capte bien la scène en face de soi.

bon, on va éviter les discussions qui partent dans cette direction hein messages supprimés.

Bonjour à tous !

J'envisage l'achat d'un reflex numérique dans les semaines à venir et je viens sur ce topic chercher quelques conseils.

Je suis débutant sur reflex, et j'ai pour l'instant un budget limité (étudiant oblige). De plus pour commencer je ne pense pas avoir besoin d'un boîtier expert, c'est pourquoi je m'oriente vers les modèles "entrée de gamme". J'utiliserai cet appareil principalement pour des photos de paysage, et plus rarement pour des portraits/photos de groupe/intérieur.

Je suis notamment intéressé par le Nikon D3100 ainsi que par son successeur le D3200.
Au départ je pensais prendre le D3100 qui m'a l'air d'être un bon boîtier avec un objectif (en kit) 18-105 pour plus de confort. Mais compte tenu de mon utilisation (paysages) un 18-55 de base ne serait-il pas suffisant ? Cela me permettrait alors de prendre un D3200 avec kit 18-55 qui reste au même niveau de prix que le D3100+18-105 (le D3200+18-105 est trop cher pour moi...). Enfin, qu'en est-il des objectifs fixes ? Serait-ce un choix plus judicieux compte tenu de mon utilisation ?

J'attends vos réponses et conseils avec impatience, d'avance merci !  

si tu veux faire du paysage effectivement le 18-105 n'a pas d'intérêt par rapport au 18-55. garde tes sous pour acheter un grand angle plus tard.

Très bien, c'est ce dont je me doutais.
Du coup vaut il mieux le D3200 avec ses 24 Mpxl ou bien se contenter du D3100 ?

Pour du portrait, tu seras content d'avoir la plage de 55-105mm, même sur capteur APS-C
Personnellement, je te conseillerais de prendre le 3100 + 18-105 pour "découvrir" la photographie. Tu verras ce qui te plaît vraiment comme photo et la focale joue un grand rôle dans le type de photo que l'on peut produire.
Ensuite, si tu t'y intéresse vraiment, il sera temps d'acheter des optiques plus performantes !

non, en paysage 18-105>18-55
Du paysage sur des focales plus longues est également très intéressant. (détails d'une vue, tassement des perspectives etc...)
 
En revanche, la photo de paysage se fait très bien avec des "boitiers dépassés". Simplement car les amélioration de montée en ISO, d'AF plus performant ne sont pas utiles en paysage.
 
A mes yeux l'option d3100+18-105 me semble donc bien plus pertinente pour un usage surtout orienté paysage.
 
Les optiques fixes seront surtout pertinentes pour la partie "plus rarement pour des portraits/photos de groupe/intérieur".
Mais cela peut s'envisager dans un 2nd temps...

Bonjour,
 
J'attendais le Canon 70D avec impatience pour remplacer mon 450D. Je souhaite également me prendre un Canon 17-55 2.8.  
A votre avis, vaut-il mieux me prendre le 17-55 maintenant, et profiter du cashback de 100 euros valable jusqu'à fin juillet, puis prendre le 70D nu à sa sortie; ou bien peut-on espérer un 70D + 17-55 qui me reviendrait moins cher que l'achat séparé mais sans possibilité de cashback ?

Il n'y aura pas de kit officiel avec le 17-55 IS donc tu n'y gagnerais rien, si tu veux cet objectif et qu'il y a un cashback autant en profiter maintenant

Ok merci

Du coup il vaut mieux investir dans un boîtier plus ancien et prendre un objo 18-105 ? J'avoue que le fait que le D3100 ait déjà quelques années ne me rassure pas...

 
+1

Bonsoir à tous!
 
Je suis un débutant en photographie et j'aimerais acquérir un petit Reflex! Pour un peu tous les genres (paysages,...) mais principalement pour faire des photos d'objets statiques! Pour être plus précis des miniatures de voitures de collection. (Echelle 1/18) Il y aurait donc un peu de macro si mes notions sont correctes (pour les petits détails moteur etc)
 
Pour cela ce serait des photos en intérieur, vie en appartement oblige, donc luminosité pas toujours au top (Belgique........)
J'aimerais un résultat vraiment réussi afin de mettre les modèles en valeur.
 
Quel serait l'idéal pour moi ? Un kit serait parfait. Mais lequel me conseilleriez-vous ? Quel objetctif, etc.
 
Mon budget est dans les 400-500€
 
 
Merci!

400-500€ répondre à tous les critères ça me parait difficile, pour la macro en intérieur avec peu de luminosité, il te faudrait de l'éclairage (flash) et un objectif macro. On dépasse le budget... est-ce que l'occasion te fait peur ?

Pour de la macro d'intérieur un flash sera utile, avec un diffuseur si possible. Un flash avec mode auto surtout (indispensable pour les débutants, utilisé par beaucoup de pros aussi), du type Yongnuo YN-467 ou YN-468 pour une soixantaine d'euros sur eBay (compatible Canon/Nikon, pas les autres marques. Faire gaffe à prendre un modèle Nikon pour un reflex Nikon, même chose pour Canon).
Pour le diffuseur regarde un peu sur le net ce qui se fait et l'effet sur les photos, perso j'utilise des mini-softboxes pliantes.
 
Pour faire qu'un objectif normal fasse la mise au point plus près, tu peux y mettre un ou des tubes d'allonge, pour une cinquantaine d'euros le kit de 3 tubes sur eBay (attention à en prendre des assez évolués si tu veux garder l'autofocus et autres automatismes).
 
Concernant le reflex et les objectifs, tout ce que je peux te conseiller c'est de prendre d'occase, sur le forum par exemple. En rapport qualité-prix, c'est dur de faire mieux que le marché de l'occasion.

Macro nature morte, investi sur l'éclairage/diffuseur et moins sur le
boitier

Salut,
pour un débutant achetant son premier reflex vous me conseillerez le 600d ou le 700d ? ( j'ai omis le 650d vu la petite diff de prix actuel avec le 700d )
 
Dans un premier temps l'appareil me servira pour des photos/vidéos de concert , portrait , paysage/vacances et pour prendre des objet fixe ( plats cuisinés en l'occurance ).  
 
A mes yeux l'avantage du 600d c'est son prix meme en neuf. 500€ le kit 18-55m ou 550€ le kit 18-55mm + 50mm fixe
 
Le 700 a l'avantabe de l'objectif stm,son stereo et ecran tactile.
 
 
 

Ou même un compact/bridge avec un bon mode macro, ça permet de moins se prendre le chou avec le pdc aussi. A une époque les Ricoh étaient bluffants à ce petit jeu, je ne sais pas ce qui se fait aujourd'hui.

bonsoir,

j'ai une question de riche pour vous...

mon frère a un 5D3, un 24-105L, un 70-200 IS II f/2,8, un 50mm f/1,4, un TC 1,4x Canon II (et autres bricoles)

il hésite :
- 16-35 IS II
- 7D + 17-40L
- 70D (pas encore sorti)

il se demande s'il va beaucoup utiliser le GA et pense sous-utiliser le 16-35 malgré ses qualités... (qui dit "comme tout le monde ici!!!" au fond?!!)
Je lui ai soumis l'idée d'un second boitier avec coeff pour le téléobjectif qui équivaudrait un 320mm f/2.8, voire un 448mm f/4 avec le TC...

16-35 vs 7D + 17-40L pour quasi le même prix

Et là, la conversation au téléphone est devenue trèèèèès longue...

auriez-vous du grain à moudre dans cette situation? sans que je ne ressorte notre conversation (qui biaiserait ptet votre point de vue )
Ce qui serait également bien ennuyeux...

Merci

C'est quoi la question ? S'il sous utilise le 16 35 qu'il ne le prenne pas ? Le 70D pas encore sorti ? Donc ...

à sa place, que prendriez-vous entre le 16-35 et le 7D+17-40? et pourquoi?
Sous-utiliser ne veut pas dire ne pas l'utiliser. Tu as peut-être un caillou que tu utilises peu mais que tu es content d'avoir pour les 5% de photos que tu prends avec, non?
 
patienteriez-vous pour le 70D ou pas?

Mais c'est quoi ses besoins ? ...
 

Se poser des questions de ce type quand on a déjà quasi 4.000e de matos  

famille 50% du tata ginette, portraits, belles situations en balade
paysages 15% GA, téléobjectif
mariages 15% GA, reportage, portraits
escrime 15% AF rapide, faible luminosité, placement pourri, parfois de loin
autre 5%

son plaisir à prendre les photos 100%

je vois pas pourquoi on ne peut pas se poser des questions ni hésiter quand on a déjà du matos...
Vous êtes plutôt désagréables, là. Relisez-vous plz

Hello
 
Je compte me rééquiper pour la fin de l'été, comme je pars à l'étranger en début d'année prochaine pour 6 mois, et vraisemblablement en Norvège ou en Finlande, j'aimerais profiter de ce séjour pour faire de belles photos
J'ai revendu mon 500D avec mon 24-105 et un 50 1.8 en aout dernier. Pour info, je ne l'utilisais qu'en mode manuel, ou prio vitesse/ouverture. Jamais en auto (je vois pas l'intérêt d'avoir un appareil de ce niveau si c'est pour l'utiliser en auto ).
 
En gros mes besoins seront:

• Paysages
• Architecture
• Un peu de nocturne
• Très peu de portrait/famille

Niveau budget, on va dire dans les 1500€, on peut aller un peu plus, un peu moins aussi
Je cherche surtout de l'occasion, je n'ai pas les moyens d'investir dans du neuf
 
Pour l'instant je cherche surtout le boitier. Je regarde du coté du 50D, 5D mkI et 7D.
Pour le boitier, j'aimerais tourner autour de 500€, pour me laisser grossomodo 1000€ pour les objectifs (2 minimum, un UGA et un transtandard, je compte reprendre un 50 1.8, mais vu son prix dérisoire en occasion, on peut l'occulter du budget total).
 
J'hésite énormément entre le 50D et le 5D Mk I, qui ont sensiblement les même prix en occasion. Et chacun ont des points qui m'intéresse.
Pour le 50D: optiques EFs et EF, live-view, plus récent que le 5D. Mais il n'est pas FF, et les occasions ne sont souvent plus garanties.
Pour le 5D: FF évidemment, robuste, revente plus aisé dans ~2ans que le 50D. Mais l'écran lcd est restreint, il commence à être ancien, et j'ai peur de tomber sur un défectueux dont il faudrait faire 300€ de frais dessus
 
Donc voilà, à un moment de la journée je me dis "le 5D c'est le bon", puis 2h après "oui mais non, le 50D serait plus raisonnable, c'est le meilleur choix", et ça alterne comme ça depuis plusieurs jours...
 
Je m'en remets donc à vous pour me conseiller sur lequel choisir ! Merci d'avance
 

Faire un achat ca répond généralement à un besoin, quand on se sent limité par son matos pour faire des photos qu'on ne pourrait pas faire avec le matos qu'on a. Là j'ai l'impression qu'il veut juste acheter pour acheter, du coup je ne vois pas comment on pourrait conseiller, les deux alternatives pourraient toutes les deux être bonnes, mais pour une utilisation différente..

 
Oué enfin selon l'utilisation qu'il a de son matos, il doit bien savoir s'il a le besoin d'un 2nd boitier ou non à la base... S'il se pose toutes ces questions à mon avis c'est surtout parcequ'il en a pas besoin / c'est superflu    

Hello    
 
Je voudrais acheter un reflex (cadeau) et j'hésite parmi 4 modèles :
 

• Sony A57
• Canon 600D
• Nikon D3200 (D5100 plus cher si je ne m'abuse)
• Pentax K30

Vous l'avez bien compris, mon budget c'est dans les 400-500 euros...J'imagine qu'un débutant ne verra pas de grosses différences, ce cadeau est destiné à une femme qui ne connaît rien à la photo donc mes seuls critères sont un confort et une facilité d'utilisation, une bonne prise en main, une rapidité certaine...voilà
 
Je vous avoue que je ne sais pas où donner de la tête étant donné que moi-même je ne m'y connais pas et que donc je ne saurai faire la différence d'un point de vue technique.
 
Maintenant avec ce budget et étant donné que c'est une femme, je me demande si elle ne préférerait pas un hybride...Des idées?
 
Si une âme charitable aurait la bienveillance de me conseiller, je suis tout ouïe  

l'idée de l'hybride est à creuser amha    
 
surtout si elle est habituée à viser avec un écran et pas en regardant dans un (petit) viseur.  

Pas 3 mois que j'ai un D7100 que je me dis que je prendrais bien un D800 ...

 
et comme objo, tu as quoi?  

Rien de fabuleux, 16-85, 80-400, 105, 35, 50 dont l'un en DX.
Et un 70 200 en cours.