Reprise du message précédent :

 
Je n'étais pas allé jusqu'à la source    
J'avais juste relevé parmi les points faibles "Pas de gestion de flashes distants sans fil avec le flash intégré".

edit suppr

edit suppr

/juvamine
/mercurochrome

 
 En faible luminosité c'est jouable aussi?

 
Pour une vidéo sans bruit d'objectif, il faut le stm non? ou en manuel comme tu le proposes ? Je ne pense pas que ma compagne adopte une utilisation non 100% auto en matière de vidéo... c'est compliqué non ?

Pour le D3100 ça devait être commandé via un câble reliant l'apn au flash.

 
Il parait que c'est justement en faible luminosité que c'est le plus flagrant.

Je m'attendais effectivement à voir une baisse de prix du 650d mais elle ne vient pas  
Ce qui fait que la différence de prix est très faible avec le 700d (différence de 40euros qui pourrait être plus ou moins récupérée sur le marché de la revente non ? ou tout du moins faciliter la revente ?).
Plus exactement, ça reste surtout intéressant pour ceux qui souhaitent le 18-55 stm car il est dispo en kit avec 700d.
 
Pour autant, c'est bien pour le 650d que j'attends de voir les prix soldés...

Bonjour,
 
Le 650d m'intéresse également.
 
Pensez-vous qu'il puisse bénéficier d'une bonne réduction pendant les soldes (ce qui lui donnerait un prix de combien ?)
 
Pour le moment en Belgique on peut le trouver à 599 euros avec l'objectif 18-55...

 
Oublie le reflex pour la vidéo caméscope. Faut pas se leurrer, c'est pour un usage cinéma/sujet fixe, pas pour filmer du tout venant.

 
Exactement.
Le STM c'est juste un AF moins brutal et plus silencieux mais comme l'AF en liveview sur ces boitiers n'est pas performant. On passe vite au manuel
Faut voir ce qu'elle veut faire ta femme

Avec un Sony c'est pas forcement comme un vrai caméscope (mais pas le même capteur/DOF aussi), mais ça se passe super avec un objo. SAM.

Bonjour tout le monde,
 
un pote à moi recherche un Reflex pour débutant, et qui permet de faire de la vidéo correcte.
 
il a repéré 3 modèles :
- Nikon D5200
- Canon EOS 600D
- Pentax K30 voir le K50 qui vient de sortir
 
je vais essayer de me renseigner sur chaque modèle, mais je veux bien quels avis sur ces modèles.
 
Merci d'avance.

Perso, je pense qu'il vaut mieux acheter 2 appareils, un reflex et un camescope, chacun étant largement plus doué que l'autre dans son domaine de prédilection.
A l'heure actuelle, c'est pour moi une utopie que de vouloir utiliser un reflex comme un camescope.
Au prix des camescopes aujourd'hui, ce serait idiot de ne pas y penser.
En plus, l'argent peut être compensé par des objectifs moins haut de gamme.
OK, je suis un novice, et corrigez-moi si je me trompe... (mais moi, avec une MAP manuelle en mode vidéo, je suis sûr de tout rater).

Tu ne te trompe pas, faire de la video sur réflex reste un sport très exigeant.

OK.
 
c'est bien ce que je pensais.
 
merci bien.
 
et niveau photo, pas de réelle différence entre les 3 (D5200, 600D, K30/K50) ? un modèle qui sort du lot ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voici les nouveaux Pentax K50 et K500 (issus donc du marketing du repreneur Ricoh) : http://www.pentaximaging.com/dslr/
 
Vous noterez la "customization" des couleurs, comme pour les automobiles....
 
Si cette pipolisation de la marque induit une baisse des prix des objectifs.... tant mieux.

Sinon, quels avantages à prendre un D5200 par rapport au D3200 ? (en dehors de l'écran orientable) ?

 
Le plus important c'est l'ergonomie qui te plaît et le parc objectif que tu comptes investir dans l'avenir. Sachant que chez Pentax, le parc optique est moins riche que chez les 2 autres mais il est de bonne qualité.

 
Je dirai que l'électro est globalement meilleur. Monté en iso, collimateur etc... Mais je ne pense pas qu'il soit au niveau du D7000. A voir dans les test cependant.
 
 

 
Le rendu n'est pas le même. Faut avoir envie en fait! Mais faut pas se leurré, c'est compliqué et faut oublié la map auto

 
je sais bien, c'est ce que j'ai dit à mon pote.
perso, l'ergonomie de mon D700 me convient.
 
et niveau optique, je trouve que c'est de moins en moins vrai, étant donné la qualité de certains produits de marque "tiers" comme Tamron (j'ai le 24-70VC, et le vieux "17-35", et j'ai eu le 17-50 non VC) ou Sigma (le 35f1.4 est une tuerie)
 
pour le parc d'objectif sur l'avenir, c'est un peu un faux problème je trouve, du moins en amateur lambda, car dans mon entourage, très peu de gens qui ont acheté un reflex ont investis dans d'autres objectifs (et pourtant, ils utilisent leur reflex et en sont content)

Encore faut-il que ces marques tiers acceptent de décliner leur objectifs pour les autres marques.
 
Le premier tamron que tu cites, il n'existe pas en monture Pentax, quant au sigma, pour l'instant il n'existe pas non plus (mais il va apparaître).

 
je suis d'accord, je parlais pour les appareils canon / nikon.
 
après, le Tamron 24-70 a(à mon avis) un intérêt limité sur un capteur APS-C.
pour le sigma 35F1.4, c'est très dommage pour les verts et orange on effet

C'est pour bientôt, ils l'ont annoncé
 
Quant au APS-C, tu as le futur Sigma 18-35mm f1.8

Objectif qui va être très intéressant en paysage, reportage et photo d'interieur.

mais qui risque de coûter une blinde pour un objo réservé aux APSC

Bah, on verra bien.  

Ils ont annoncé le prix aujourd'hui ou hier.
Dans les 800e

829 €.
http://www.lemondedelaphoto.com/Si [...] ,8160.html

Yop,

Ma belle sœur souhaite acheter un appareil, avec pour but principal les photos de son gamin, qui va avoir un an.
Forcément, c'est à moi qu'on demande conseil... Sauf que la contrainte budgétaire de 300€ fait que je ne sais pas trop quel modèle conseiller.
Un reflex, ça risque d'être hors budget, et un bridge, si ça rentre dans le budget, sera potentiellement à la ramasse sur la réactivité.

J'ai bien vu le débat des pages précédentes, mais au final, pas de vraie réponse.
Vous auriez des modèles à me conseiller, aussi bien reflex que bridge du coup, pour un budget qui ne dépasse pas 400€ (histoire de voir s'ils peuvent allonger un peu plus selon les alternatives).

Merfi!

Bah c'est combien les kits reflex entree de gamme ? Genre le Nikon D3100 + 18-55 ?

Voir en occasion surtout, dans cette gamme de prix.

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7504_1.htm
d3100 + 18-105 @400€
ça permet de bien commencer...
surement moyen de négocier un peu

http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
http://www.fnac.com/Nikon-D3100-Ob [...] 488727/w-4
520€ chez la fnac

ou
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9949_1.htm
550D + 18-55 @370€
certainement une marge de négociation aussi...

ou D7000  + tamron 17-50 f/2,8
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7232_1.htm
beaucoup beaucoup mieux mais hors budget (700€)

sinon, un bridge potable, mais on est HS ici... et ça reste bien en dessous d'un reflexe.
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] Z62EG.html

Non, l'occasion ça ne passera pas comme proposition.

bah D3100 + 18-55 du kit...
mieux que le Canon 1100D à mes yeux même si je suis chez Canon pour ma part.
Il me semble mieux fini et un peu meilleur

D3100 + 18-55, parfait pour un debutant. Et bien mieux qu'un bridge !

Salut,
Apsc Vs FF.
 
 
Je voudrais changer mon 50D avec lequel je suis un peu limité en ce qui concerne la monté en iso.
J'avais un 400D il y a quelques années. Et je ne pouvais ps raisonnable passé les 400 iso.
Avec le 50D ce fût un peut mieux , passant à 800 iso sans trop de souci.
 
 
J'ai parcouru plusieurs forum/site comparatif et je suis toujours aussi dubitatif.
 
 
En gros je n'ai que très peut d'objectif AF > 70-200/2.8L + 300/4L +50/1.8 + 18-55 IS + 105 sigma macro.
La plupart de mon parc optique est MF ( voir ma config ).
 
 
Sachant qu'il y a quelques années , j'étais en argentique
Et que le plein format me convient tout à fait.
Je me dit que le 5D est un bon choix.
Mais ce sont quand même des boitiers vieillissant et le 5dmkII est hors de porté de ma bourse.
L'érgonomie du 60D ( que j'ai eu en main ) est déconcertante part rapport au 50D. Je me suis un peut perdu.Pas mal de changement.
De plus je doit changer toutes mes cartes CF en SD ...
Avantage la montée en iso qui sera forcement meilleures que le 50D.
 
 
Et enfin le 7D qui me parait carrêment bon.
 
 
Carte CF , bcp plus de collimateur , une rafale de taré. Une monté en iso bonne il me semble aux vue du nombre de personne sur le net qui sont passé du 1DmkIII au 7D.
 
 
Mais c'est de l'APSC , je serai peut être moins déboussoler.
Ensuite il peut me servir avec mon 70-200/2.8 pour le sport ou les photo d'action ( tennis , natation etc ).
Mais quizz de l'utilisation en MF par rapport aux autres protagoniste que je lorgne.
 
 
Et puis l'érgonomie change telle radicalement des boitier tel que le 50D ?
 
 
Je me demande aussi , si le choix de garder le 50D et de le complété du 5D ne serai pas plus judicieux
Si âme vous chante de venir me donner quelques conseils , ou que vous avez un retour expérience d'un passe d'un de ces boitier à l'autre.
En ce qui concerne sont ergonomie , sa qualité etc je suis preneur !!
 
 
merci à vous.

Lol c'est déjà 5x plus que beaucoup de gens.

Pour la vidéo => Sony quoi...