Reprise du message précédent :
Viseur pas terrible, du bruit en haute sensibilité mais sinon pour du paysage et de la photo calme ça va bien, bonne résolution.

en intérieur donc c'est pas top ??
Et avec sujets en mouvement non plus c ca ?

parce que j'ai un peu le choix entre ca et un pentax IST DS pour le même prix mais lui c avec un 18/55 seulement
 
ou encore plus cher un D50 avec son 18/55..... je sais pas trop là
 
parce que c vraiu que les cailloux ca le fait

D'accord avec Naxos pour 1 et 2.
 
3) D'apres CI c'est vraiment efficace, et Olympus est le seul à le faire. Possédant un d7d, je dois dire que les poussières sur le capteur, c'est bien pénible .
 
4) Au niveau qualité de fabrication, les Zuiko sont très bons, même en entrée de gamme. Je crois que ca vaut aussi pour le piqué, les Zuiko sont assez réputés. Sinon, dans l'absolu 3.5 comme ouverture max, ce n'est pas mauvais (c'est même bon pour de l'entrée de gamme), mais compte tenu de la sensibilité plus faible du capteur Olympus et de sa profondeur de champ plus importante, c'est vrai qu'on pourrait espérer 2.8 en entrée et milieu de gamme, et 1.4 ou 2 en haut de gamme.

Enfin bon j'imagine que ca va me faire quand même tout drôle de passer de mon bon vieux Fuji s602Z à n'importe quel reflex en fait

Et question à la con CI ca veut dire quoi ? c'est les initiales de ...??

Ah ..... chasseur d'image !!!!!
 
quel con

Bonjour,
 
**Je ne sais pas si je poste dans la bonne sous categorie,si ce n'est pas le cas je deplacerais et/ou annulerais le sujet**
 
Voila je ne suis pas un pro et je cherche un reflex numerique pour debuter,j'ai trouvé plusieurs offre succeptible de coller avec mon budget et j'aurais voulu avoir votre avis d'expert:
 
Le moins cher:
Pentax Ist-dl silver + Zoom Pentax 35-80 à 580 € sur cd discount
Lien: http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
 
et sinon celui qui est un peu plus cher:
 
CANON EOS 350D BLACK + ZOOM 18-55 mm + CF 512 PNY + BATTERIE SUPPLEMENTAIRE + SAC A DOS PHOTO/VIDEO à 877€
lien:
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
 
voila j'attends vos avis eclairé    
 
par avance merci!

Bonjour,
 
Je vote pour le 350 en raison de son optique (un 18-55 est plus "universel" qu'un 35-80).
 
Dans cette gamme de prix, il y a aussi les Konica Minolta 5D et Nikon D50.
 
Bon courage
 
  Elwood

Salut collègue messin,
Au niveau du 350D tu peux le trouver pour 700 E environ (sans la batterie supplémentaire et le sac). Il s'agit d'un trés bon matériel ,par contre au bout de quelques mois tu désireras sans doute changer d'objectif, ce qui est par nature l'avantage d'un réflex.
Au niveau du Pentax par contre je ne le connais pas.

merci pour vos reponses!!
encore une question est ce que la difference de prix entre les 2 est justifiés  (du moins pour un debutant ayant un usage limité...enfin j'espere bien m'ameliorer!)?
Pour mon camarade messin ;-) ou as tu vu le 350 à 700 €??
bonne soirée à tous

Le 350D offre 3 images/contre 2,8 pour le *istDL, son AF est plus rapide.
 
En revanche, son écran est plus petit 1,8" contre 2,5".
 
Il est donc plus rapide, ce qui peut justifier la différence de prix si tu photographies des sujets en mouvements.
 
Si tu recherche impérativement un 8M, Olympus propose son E500 dans les 800 € avec un 14-45/3,5-5,6 (coéff x2)
 
Attention : carte CF pour Canon et SD pour Pantax, à prendre en compte si tu en possèdes déjà.
 
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /EOS_350C/
http://www.pentax.fr/_fr/photo/pro [...] uebersicht
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-500.htm
 
Les alternatives :
 
http://www.photo.konicaminolta.fr/ [...] =2502&Gm=1
http://www.europe-nikon.com/detail [...] 5&catId=91
 
  Elwood

Bonjour à tous,
 
voila quelques temps que j'écume le net afin de me faire une opinion sur
les différents reflex "d'entrée de gamme".
Au terme de cette recherche, j'hésite entre deux boitier :
 
- le Konika Minolta D5D
- la canon 350D
 
Afin de finaliser mon choix (qui a priori se porte plutot sur le Konika),
est-ce que l'un d'entre vous pourrez me dire si une différence sera
visible entre un capteur 6 MP et un capteur 8 MP.
Je ne suis pas certain de voir la différence (sachant qu'une grosse partie
des photos seront en format 10x15). Les plus gros développement seront du
A4 (voire un peu plus)....
 
Concernant ce qui me fait pencher pour le Konika (toujours à priori) :
 
- finition du boitier
- stabilisateur
- viseur
 
Pour le Canon, j'en entends beaucoup de bien et il semble qu'il y ait bcp
plus de proprio de Canon que de Konika, mais je dois avouer que la
finition plastique du boitier me fait un peu peur....
 
Bref, j'ai besoin de vos avis experts et expérimentés pour prendre ma
décision finale.
 
Pour terminer, un point important, ce sera mon premier reflex. Je ne suis
pas un expert ni un amateur éclairé (pour l'instant), mais j'ai opté pour
le reflex afin de pouvoir évoluer plus facilement et apprendre
concrétement les subtilités de la photo....
Ce choix est peut-etre discutable (je pourrais choisir un bridge), mais je
pense que c'est celui qui m'apportera le plus de satisfaction (possibilité
de FAIRE de la photo plutot que d'en PRENDRE).
 
D'avance merci de votre aide.    

Je pense que le d5d est un excellent boitier pour évoluer, et si tu n'imprimes que très rarement au dela du A4, la différence entre 6Mpix et 8Mpix sera vraiment peu sensible. A la rigueur, tu pourras même recadrer dans les deux cas. Un peu plus avec du 8Mpix bien sur, mais bon, perso rares sont les photos que je recadre, encore heureux . Et pour avoir manipulé les deux (et pour avoir gouté aux charmes de l'AS sur mon d7d), je dois dire que je préfère largement le d5d au 350D. Autant au niveau expert, je trouve que le d7d et le 20D ont tous les deux des points forts et se valent globalement, autant au niveau amateur+ je ne suis vraiment pas trop fan du 350D.

et sur un format type a3?

J'ai un D7D et fait tirer des 30x45 (non recadrés) et perso c'est très bon... Et à mon avis mieux vaut avoir un poil moins de pixels mais nets

Merci pour ces précisions....
c'est quand meme pas facile de faire un choix....
 
en fouillant encore un peu, j'ai lu sur un autre forum qu'il y avait beaucoup de pb de fiabilité avec le D5D et le D7D...et des retours en SAV fréquents...
 
Les utilisateurs de KM pourraient-ils me faire part de leur expérience?

Les premiers utilisateurs de D7D ont sûrement un peu essuyé les plâtres, maintenant la production est bien stabilisée.
On ne reste jamais totalement à l'abri de problèmes, mais ça c'est quelque soit la marque... on a vu ici aussi des 350D tomber en rideau après 3000 tofs.
L'important est que le SAV soit compétent et réactif, je n'ai pas testé personnellement mais ça a l'air d'être le cas : une grosse semaine de traitement en moyenne.

 
Où ai-je dit que je cantonnais ma remarque au haut de gamme ?
Si c'est pour rebadger des optiques de constructeurs tiers, l'intérêt est pour moi limité.

 
Mais le 18-70 vaut bien le 18-55 aussi    
Et puis la marque de l'objectif je m'en fous un peu c'est la qualité qui compte non ?

romanoel2: Franchement, je ne pense pas qu'il y ait actuellement un reflexe plus mauvais qu'un autre au niveau de la fiabilité (à niveau de gamme égal). Les premiers d7d ont (comme dit Naxos) un peu essuyé les platres, à la manière des 10D un an avant eux. Mais depuis, toutes les grandes marques en sont au moins à leur 2eme reflexe numérique, et commencent à etre rodées. Je pense que le probleme, c'est plutot qu'un reflexe numérique, même bas de gamme, ca coute quand même super cher, donc quand il y en a un qui tombe en panne, les gens le prennent super mal, et pour peu qu'ils aient un acces internet, ils ont envie/besoin de le faire savoir a un maximum de monde. Cela dit, ca n'arrive pas si souvent que ca, du coup en fonction du moment, ce sera un 350D qui sera tombé en panne dernièrement, auquel cas la rumeur voudra que les 350D ne sont pas fiables (il y a un mois, un 350D mort après 600 déclenchements si je me souviens bien). Le mois d'après, ce sera le tour des D50. Le mois d'après, ce seront les d5d, puis les *istDL, puis les E500, ad lib.

Bon, je vais me lancer sur un Konika alors....qui me semble adapté à mes besoins et à mes moyens....
 
Le meilleur prix trouvé c'est sur topvision....si vous connaissez encore moins cher....je suis preneur...

Et dernière question : que pensez-vous du bridge Sony R1?

Le R1, contrairement à un reflexe, n'est pas évolutif. Il a un excellent objectif pour le paysage ou le portrait à priori, mais si tu veux un jour faire de la photo d'architecture à une focale inférieure à 24mm, ou si tu as envie de faire de la photo animalière (200mm minimum), de la photo de sport auto ou nautique, que sais-je encore, eh ben ton R1 ne te servira pas à grand chose. En macro aussi, je pense que le viseur electronique est un mauvais point pour la mise au point fine.
 
Enfin bon, en résumé, le R1, comme beaucoup de bridges, fait très bien ce pour quoi il est prévu ... et est assez limitant en dehors de ca. Il est aussi plus limité que beaucoup de bridges en position teleobjectif.

Bonjour,
Je débute dans la photo numérique et j'ai choisi de me tourner vers un reflex car le viseur éléctronique des bridges... beurk!
Alors j'ai un budget serré (1000€ max) pour APN + carte 1Go + objectif (18-55 + 55-200).
J'hésite entre le D50, le 350D (un poil trop cher mais si ca vaut le coup) et le minolta d5d. Lequel est le meilleur choix?
Merci d'avance

Bonjour,
 
Bon je suis passé dans un supermarket pour prendre en main un peu ce E300 bon c'est sur qu'il n'a pas un look ravageur mais je dois dire que sa prise en main n'est pas maladroitement fait c'est pas mal.
 
Par contre, appareil éteint on ne peut pas faire de mise au point en manuel, la bague tourne dans le vide.... est ce que quelqu'un sait comment débloquer ça histoire de savoir si c'est rapide quoi.
 
Sinon j'ai eu le Pentax IST DS également en main c'est vrai que c'est un joli jouet ma foi !!! Par contre une grosse déception pour le 350D au niveau ergonomie je trouve qu'il ne tient pas bien en main et la bague de mise au point est tout simplement nulle à mon gout, enfin sur 18/55 de base en tout cas, l'endroit ou elle est placée est mal approprié je trouve et quel jeu dans l'objectif quand on y touche !! ca bouge de partout !!
 
Sinon y a des témoignage sur l'AF du E300 ?? parce que 3 collimateurs ca parait vraiment léger non ?

 
Salut cod57,
J'ai vu celà samedi mais Allemagne à Sarrebruck . Donc à 50 bornes de Metz

Bonjour,
 
Si tu photographies des sujets rapide le 350D pour sa vitesse
 
Si tu est plus souvent à 200mm (350mm avec coeff) qu'à 18mm le D5D pour la stabilisation.
 
Je ne connais pas le D50...    
 
Il est très important de prendre chaque appareil en main et de regarder dans le viseur pour "sentir" la bête...
 
    Elwood

Arghhhh...
 
je m'étais décidé sur le Konika D5D....Et voila que la nouvelle tombe comme quoi ils arretent....
 
du coup, je m'interroge sur :
 
- le SAV?
- la dispo d'accessoires à moyen terme
 
Le D50 me semble moins bon que le Konica....et la Canon est plus cher....
 
Please help me....

Attends une ou 2 semaines, avec un peu de chance les d5d et d7d vont baisser un grand coup .

(j'essaye de faire contre mauvaise fortune bon coeur )

Putain, je mets des jours et des jours pour me décider, et quand c'est fait...paf, un nouvel élément à prendre en compte....
 
Que penses-tu du nikon D50 (qui est dans les memes prix)?

Qu'il est moins bien

Clair!

Il y a peut-être un bon coup à jouer avec la chute probable du prix des D5D & D7D de Minolta... Attendons d'être rassuré par Sony pour le SAV (la monture semble rester la même)
 
   

Ouais c'est un coup dur et ça n'est jamais bon même si vous dîtes qu'il y aura des "bons coups" à faire !! à court terme certes mais pour l'innovation la concurrence des prix  etc etc..... ca reste pas bon un truc comme ça !!
 
Quant au SAV je pense qu'il ne faut pas trop s'inquiéter.
Enfin les accessoires à part des objectifs de toute facon il ne manque normalement rien chez Minolta en ce moment.

disons que si KM se retire c peu être qu'ils ont senti que ct pas les plus inovants à l'heure actuelle...ils reconnaissent de leur propre aveu avoir raté le virage du numérique, ce qui est vrai pour bcp de boites de photo en fait...

C'est surtout financier... l'innovation est bien là, preuve en est avec l'AS sur capteur APS, que tout le monde disait impossible.

C'est principalement à ca que je pensais !!
 
Un stabilisateur pour un utilisateur de 300mm c'est quand même pas rien  
Et c'était le seul à le faire

Oui c'est plus "on arrête les frais, en plus quelqu'un de sérieux reprend la suite donc ça va."

Bon, je garde espoir, il reste des millions de photos à prendre avec un Minolta (même si le logo change)