Reprise du message précédent :
et quel a été ton choix?

Canon EOS 20D  
La prise en main et le viseur m'ont décidé tout de suite (je connaissais bien le 350D, et la différence ergonomique est flagrante)
En plus, comme il est en fin de vie, Canon rembourse 150€ jusque fin janvier, c'est une bonne affaire, mais ça augmente quand même pas mal le prix par rapport à tes choix  
faut pas non plus prendre des objos de merde à cause d'un boîtier trop cher.

J'ai un pote qui a le 350D...je l'ai pris en main cet aprem...Et galère pour le tenir avec mes grandes mains...Je pense donc rester sur le D50 avec le prochain 18-200 VRII qui tarde à se montrer d'ailleurs...

Je ne suis pas sûr que le D50 te changera grand chose mais si tu as l'occasion de le tester fais-le, c'est toujours bon à prendre.

 
ah bah si tu passes chez l'un ou l'autre ça va te faire bizarre d'avoir des vraies couleurs    
tout va te paraitre super fade
 
il feront MIEUX que le sony en rendu plutot
 
comme dis apres faut les prendre en main, les tester et voir avec lequel tu as le + de feeling
ensuite voir les objo qui te conviennent et leur prix et voir si ça rentre ou non dans ton budget

 
 
si c pour prendre le 17-85 de chez canon mieux vaut t'orienter directement sur le D50
les objo a oublier chez canon sont : 18-55 et 17-85
regarde sinon chez sigma et tamron ils sont souvent moins cher et meilleurs

Non je n'ai pas testé le D50. Il est aussi compact que le 350D ?
A vrai dire avec mon boulot, je n'ai pas énormément de temps pour aller faire les magasins en ce moment...

non il est plus gros que le 350d, meilleure prise en main.
j'ai des toutes petites mains et un gros apn me rebutait un peu mais au final ça va avec le 20d ou d50 ou meme plus gros.
c la finition du 350d que je n'aime pas

Et concernant le D50, le test de profondeur de champ est absent, c'est génant ? Ou on peut le régler quand même à travers les menus ?

non mais avec l'experience tu t'y habitue, je crois et tu t'en passe sans trop de problème, d'après ce que je lis sur le topic du D50

Bah non...
 
Le test de profondeur de champ est un bouton qui provoque la fermeture du diaphragme à la valeur sélectionnée sur le boitier, ce n'est pas une option du menu.

Bonjour à tous!
Je compte acheter un Reflex numérique d'ici peu donc voila mes questions(j'espere que c'est le bon Topic sinon   ).
Je précise de suite que je ne suis pas un grand spécialiste et que c'est pour faire des photos familiales et de paysages etc...Normal quoi!
Je penche pour un Canon car j'ai deja un reflex argentique(eos 700) avec des objos (35/80 Canon Ultrasonic + 100/300 Canon) que je pense compatibles.
Mon budget va vers le 350d mais j'ai vu le 300d en promo (550 euros sur Mistergooddeal) et j'hésite : le prix, la meilleure prise en main du 300d (j'ai des grosses mains ).  
La difference (pixels etc..) vaut elle le coup pour un amateur comme moi?
Je ne pense pas qu'avec les soldes le 350d va baisser, il vient de sortir...
Derniere chose: l'objectif du kit (18/55) vaut il le coup (pas cher cela dit pour un objo de rechange ou en plus)et a quoi correspond 18/55 par rapport a mon ancien 35/80 (ce ne sont pas les memes normes ou quoi?)?
Merci de votre aide.  

Alors :
 
+ Le 350D par rapport au 300D vaut vraiment le coup, surtout pour sa réactivité supérieure en fait. Les 8 MP sont un plus, mais c'est surtout des images de meilleures qualités, moins bruitées qui font sa force.  
 
L'objectif du kit sera un très bon investissement pour l'utilisation que tu souhaites en faire et complètera bien ta gamme d'objectifs.
 
Donc, je serais toi, je profiterais des soldes pour investir dans 350D + Objectif du kit (18-55 EF-S).

+1, tout pareil
Et pour le 18-55, il est quand meme correct, tout le monde en fait tout un foin, mais a ce prix je trouve qu'il est plus que correct pour le début, meme si par la suite beaucoup évolueront vers d'autres objectifs (moi y compris peut etre) mais il rend bien des services ce petit 18-55

Merci pour vos avis! J'avais juste fait une erreur : mon objo canon est un 28/80 (et non 35/80).
On va me preter un 350d la semaine prochaine donc je vais pouvoir tester...Cool!
Par contre, vous parlez de soldes, mais croyez vous que Canon ou un magasin va faire quelque chose sur un produit si recent? Avez vous des infos (promos, offres etc...) que je n'aurais pas vu?
Derniere chose : mes objos semblent compatibles mais qu'ont de plus les objos Canon recents? Faits pour les numeriques?

Bonjour à tous !  
 
Apres m'etre planté d'endroit et avoir été ré-orienté, je re-post ici, en esperant ne pas me tromper cette fois...
 
Je viens donc vers vous pour cette question un peu etrange, quelles sont les differences entre le NIKON D100 et l'EOS 350D?  
 
En effet, j'utilise le D100 depuis un bon moment maintenant, mais malheureusement ce n'est pas le mien, et l'achat d'un appareil devient pressant. Mes finances m'autorisent un 350D en kit; j'aimerais donc connaitre les differences entre les 2 pour m'orienter au mieux avant l'achat, et ne pas etre surpris d'une difference de qualité dans tel ou tel domaine.  
 
Merci à vous !  
 
Rintrah

Le D100 est un bon boitier mais il commence à dater, le 350D sera plus réactif avec un meilleure qualité d'image (en haute sensibilité surtout)

OK! Merci pour la réponse.
 
Donc je ne devrais avoir que de bonne surprise en passant au 350D !
 
Cool
 
Rintrah.

Au niveau qualité de construction et prise en main du boitier, ca m'étonnerait un peu que ce soit une si bonne surprise que ca .

 
J'imagine quel réflex tu pourrais lui conseiller mais c'est vrai que si le choix c'est entre D100 et 350D...

moi zaime bien mon vindé  
c'est pas du D200, mais je trouve déjà ça bien costaud (en comparaison avec le 350D)
En plus, les prix continuent de baisser légèrement, bien que Canon ait prolongé le cashback de 150€ jusque fin janvier.

Ben je pense que venant du D100, le 20D fera moins un choc niveau qualité et prise en main: le 20D est très correct sur ces points, même si ce ne sont pas ses vrais points forts. Ou même le D70(s), qui aura l'avantage d'une ergonomie proche du D100.

Bonjour,
Les soldes arrivant à grand pas, je souhaite m'acheter un reflex numérique. j'ai déjà tofé avec un reflex argentique (pentax de 20 ans d'âge; ni Af, ni mode P seulement une recommandation de la vitesse selon l'ouverture).  
Le magasin près de chez moi vends 3 réflexs :
 
- un canon 300D avec le 18-55
- un nikon d70 avec un 28-80
- Un pentax ist ds avec le 18-55 (je précise, l'objo pentax que j'ai chez moi est mort (voile blanc constant sur les photos))
 
Lequel me préconisez-vous? Pensez-cous qu'il s'agisse de modèles d'expo (sous vitrine bien sûr)
 
Si aucune des configs ci-dessus ne vous semble "potable" ou si vous pensez que je peux trouver mieux, sur quel site pensez-vous qu'il y aura des bonnes soldes demain?

Ce sont tous les 3 des reflexes de la génération précédente. Le 300D est quand même assez dépassé. Le D70 par contre est encore tout à fait dans la course (les différences entre le D70 et son successeur D70s étant principalement cosmétiques), si le prix est honnete ca vaut le coup. Le *istDS est dans le même cas. Son remplacant n'est pas beaucoup mieux, en particulier viseur qui est un point fort du DS alors que sur le DL plus récent je crois que c'est nettement moins bien. Donc pareil si le prix est correct, ca vaut le coup.
 
On peut retrouver toutes ces infos dans le CI de ce mois ci, mais pour avoir eu en main les appareils en question, je pense que l'analyse de CI est assez juste.

440€ le 300d
490€ les 2 autres.
C'est honnête ou on peut trouver mieux?

 
 
attention car si le d70 est livré avec un 28-80, ca doit pas etre un bon objectif, et il ne faut pas oublier qu'il y a une coef de 1.5, ca te donne donc un 42-120, dc si tu veux du grand angle..... le principal atout du d70 est justement son objecti de kit,  le 18-70 qui n'est pas mauvais, maintenant a toit de voir....

Oui c'est bien ce que je me disais!  
Pour le d70 avec un 28-80, ça va être folklo pour prendre des photos à l'intérieur!
J'irai voir demain mais je me demande si je ne vais pas économiser un peu plus (et donc attendre encore un peu plus   ) pour acheter plûtot un d5d, un d50 ou autre chose!
En tous cas merci   .

 
Juste en passant: pour ceux qui se demandent s'il faut prendre un 350D ou un D50/70, n'hésitez pas, prenez nikon    . J'en ai marre que tout le monde ait le même appareil que moi   .
 
Je vous jure, le canon est tout petit, c'est impossible de prendre de bonnes photos avec! Le nikon, malgré ses 2 millions de pixels en moins, peut, grace à sa meilleure prise en main et sa qualité de fabrication exceptionnelle, prendre des photos bien meilleures.
 
En plus comme ça le marché des optiques canon arretera enfin d'être saturé, et vous ferez plaisir à tous les gens qui attendent leur 70-200 f4 depuis des mois.
Merci d'avance...  
 
[mode humour off]

Bonjour a tous.
 
Alors voila, depuis longtemps je voulais passé du coté "reflex" de la photo et je pense que d'ici 2 mois j'aurai economisé assez pour m'acheter un reflex numerique qui va bien.
 
Dans ma recherche d'information j'ai entendu certaines choses qui m'intrigue.
 
 
tout d'abord j' hésite entre un 350D et un nikkon D70s  (j'ai pas encore regarder les "Pentax *ist DS" et autres...)
 
1) concernant les objectifs, si je prend le boitier canon, y a t'il une difference entre prendre un objectif canon, sigma ou tamron? (memes compatibilité, rapport qualité-prix, fonctions principales ...)
 
2) j'ai envie de faire des photos de portrait, des macro et des paysage (et des photos d'objet en mouvement aussi peut etre), donc polyvalent. Quel est votre conseil pour les objectif. (par exemple, le 18-55 du kit de canon + EF 50mm 1.8 II (pour portrait) + Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II )
 
3) un ami possesseur de D70s a le "AF-S  24-85mm f/3.5-4.5G", il me dit que c'est un objectif en verre ( ~400€ je crois) alors que les moins chere (et les sigma) sont en "resines"...  la difference est elle vraiment flagrante et vaut elle de mettre aussi chere dans un objectif transtandard pour un "debutant" comme moi ("ba vaut mieux partir avec du bon materiel qu'avec un objectif nul" me dit-il.)
 
merci de vos réponses

Encore un qui croit qu’avec plus de pixels on fait de meilleures photos….
 

 
Clair s'il s'y connaissait vraiment il conseillerait Minolta qui propose plus pour moins cher!

J’ai fait mumuse avec le D7D d’un pote l’autre jour…
C’est pas mal du tout cet engin !
Le viseur est      

Oui c'est vraiment un point fort de cette marque.

bonjour,
 
euh ... j'avoues que je comprends pas tout ... je pensais qu'un appareil numérique avec un zoom style argentique s'appellait un bridge ... or je vois que c'est pas ça ... je comprends pas toutes les différences : je vois bridge,reflex numérique, compact, etc ... pouvez vous m'expliques les différences ... je suis predu ... merci d'avance ...

Ouais, mais les optiques Minolta....
Autant s'équiper chez Sigma et Tamron

 
compact : petit monobloc
bridge : un peu plus gros que le compact mais un poil plus petit qu'un reflex
reflex : on peut changer d'objectif.

Salut A tous,
 
Bon, j'ai fait mon choix entre le D70S et le 350D depuis un bail mais je desespère de trouver le Kit D70S avec son 18-70 depuis quelques temps sur Paris. En plus du problème sur leur batteries, plusieurs vendeurs ont évoqué un problème sur la chaine de fabrication qui explique la rupture quasi totale en magasin. Bref, impossible de mettre la main dessus. Une idée ?
En fait, je souhaiterais pas non plus le payer plus de 1100€ sachant que je l'ai vu à plusieurs endroit autour de 1000€...
 
Je me desespère. :-(

 
   bonjour les légendes urbaines
Les optiques haut de gamme se valent dans toutes les marques hein

Me prendrait bien un 85 1.4 tiens!

 
Bien le bonjour à tous !!
 
Je viens de voir un appareil un peu zarb et je me demande un peu quoi en penser.
 
Il s'agit de l'olympus E300.
J'en ai vu un pas cher avec 2 cailloux ZUIKO DIGITAL : un 14/45 f3.5-5.6 et un 40/150 f3.5-4.5
 
Mes questions :
 
1) Est ce que ca le fait comme reflex ? sachant que je vais partir en corse et que je n'aimerais pas me retrouver avec un truc pas terrible.
 
2) Est-il rapide au niveau de l'AF ?
 
3) Est ce que le nettoyage par ultrason du capteur est un truc marketing ou est ce vraiment efficace ?
 
4) Est ce que ces cailloux valent le coup parce que ce lot me permet un semblant de  28-280mm donc ca me conviendrait plutot pas mal. Mais le f3.5 me parait asssez élevé quand même en grand angle.
 
Merci beaucoup d'avance
 

 

Viseur pas terrible, du bruit en haute sensibilité mais sinon pour du paysage et de la photo calme ça va bien, bonne résolution.