Reprise du message précédent :
Alors je rappelle que :
- je ne peux pas me déplacer lorsque je shoote les expos
- j'ai un recul qui varie de 1m50 à 7-8m (parfois plus)
- les sujets sont parfois en mouvement (marche rapide)
- que la plupart du temps, un parc des expo, c'est pas super éclairé (suffisamment quand même pour profiter des défilés), c'est pas sombre, ni ultra éclairé.
- je souhaite en profiter pour m'ouvrir au monde de la photo, et donc à l'avenir évoluer, comme chacun l'a fait ici.

Alors je comprends l'explication du 50 mm fixe, c'est pas idiot ! Mais je débute, et je pense qu'il me faut faire mes armes. Peut-être qu'il me faudrait essayer avant d'acheter, ou faire appel à un ami (pas de 50-50 Jean-Pierre ! ) qui est bien équipé, et qui me donne un cours sur le moment !

Je viens de regarder le lien donné ci-dessus, qui compare la même image. Et je trouve même l'image du 3100 plus chattoyante que le 5100 ! ok, je n'y connais pas grand chose, vous verrez peut-être les choses différemment.
(Par contre, le HX20V est pourri à côté).

Alors pourquoi pas un D3100 (D5100 si ça passe financièrement) + un 18-105mm. Je m'évertuerai à maitriser les réglages en 105mm (ou moins pour gagner en ouverture), et au bout du compte, je complèterai avec un 200mm ou 300mm si ça s'avère vraiment nécessaire... ou plutôt comme il est dit ci-dessus, une focale fixe inférieure et plus lumineuse.

Enfin, je dois avouer autre chose : c'est en fait un cadeau pour ma copine (qui participe à des expositions canines), et je ne voulais pas qu'elle tombe dessus, mais comme elle devine plus ou moins ce qui se trame, il vaut mieux que vous sachiez que c'est SON cadeau, que c'est MOI qui prendrai 80% des photos, et que c'est payé en majeure partie (entre 50 et 70%) par sa famille, donc pas facile pour moi de me positionner.  

t'es sur...

et à 1,8, t'auras un pb de focus
tu fais svt des photo à 1,8? deja un portrait aura rarement les 2 yeux nets, et sur un sujet mobiles, je doute de l'af d'un reflex d'entre de gamme, surtout en faible luminosité, meme s'ils ont fait des progres
 
pour un debutant, l'option du bridge n'est pas à mettre de coté

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les sujets sont des animaux donc mouvement assez nerveux et mise au point compliquée (surtout sur les pelages sombres... un cauchemar)

Dis toi qu'avant de faire de la batterie on apprend le tambour, qu'avant de maîtriser une carte de restaurant on maîtrise l'omelette...

Si la volonté est avant tout d'apprendre la photo, une focale fixe sera un choix plus productif et a long terme plus formateur.

Si le but premier est de s'amuser a faire des photos sans contraintes de cadrage, alors choisis un zoom. Mais en échange tu aura des contraintes de luminosité, a moins de raquer dans un f/2.8

Avec ces cartes en main, faut te décider

Bah oui... je dis pas qu'on faisait des photos moins belles hein, y'a des flous de bougé qui spnt sublime... mais on n'avait alors pas le choix dans certaines circonstances.

Je suis d'accord, les fortes ouvertures, c'est bien pour faire la map pour ensuite prendre la photo 2-3 stop plus fermé... mais alors le problème de sensibilité en redevient un

Bah j'avance dans le choix :
1. les rendus du D3100 me paraissent meilleurs que le D5100... vous en pensez quoi ?
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 4285714286
Il y a 100€ d'écart entre les 2.

2. Je sens que je vais faire la même erreur que tout le monde, passer aux focales fixes plus tard. En attendant, le 105mm devrait me satisfaire !

C'est pas une erreur, c'est un choix... l'idéal restant de s'essayer aux deux !

Plus tard alors !  
 
Sinon, j'hésite entre D5100 + 18-105mm à 600€ (kit), D3100 + 18-105mm à 500€ (kit) et D3100 + Sigma 18-200mm OS à 700€ (pas en kit, négociable ?).
Sachant qu'il faudra aussi des accessoires (sacoche, SD, filtre UV ?) soit un peu plus de 50€.
 

La messe est dite...il n'y a qu'un seul choix dans ton budget si on compte les accessoires indispensables ( carte mémoire, sacoche...)

J'ai aussi dit que je pouvais pousser un peu le budget si ça en valait vraiment la peine.

Ce qui est dommage, c'est de ne pas pouvoir trouver de kit Nikon D3100 + Sigma 18-200 OS, genre 600€ (tous les autres kits font gagner 100€ environ). Sigma appartient à un concurrent de Nikon ?

Un Sigma 18-200 OS, ça vaut vraiment un Nikkor 18-105 VR ? (qualité optique, vitesse et précision AF, autre...)

ah au fait, j'ai regardé les données EXIF sous linux (chez moi), il y a bien plus de détails que sous Windows (boulot), et j'ai découvert que la stabilisation (VR) n'était pas active. Ça confirmerait que le zoom de ma belle-mère n'est pas stabilisé (ou qu'il nétait pas enclenché ! ). J'attends la confirmation demain.
En tout cas, je comprends pourquoi mes photos sont floues !

J'en profite pour vous remercier, tous, pour vos avis, ce n'est jamais évident car il n'y pas UNE bonne réponse, mais une multitude de choix possibles (au final, il n'en reste que quelques uns), vous m'avez bien aidé à y voir plus clair !

Vraiment, merci !

 
Perso je ferais: D5100+ 18-105.
Le 18 - 105 se revend très bien (140/160€) du coup si besoin ou envie de changement tu le vends et tu pourra prendre une fixe...
 
La différence de prix est pas énorme entre le 5100 et le 3100 et je trouve que ça vaut le coup de passer au 5100.
 
PS: Avis de neeb car j'ai un 3200 (belles promos a noël).

100€ quand même... soit +25% !
Et visiblement, niveau qualité, c'est vraiment similaire !
Je suis en train de regarder les samples en RAW (800 ISO), je ne sais pas si c'est une bonne base de comparaison, mais en tout cas, je préfère le rendu du D3100 ! Il est plus contrasté (ouverture à 9, contre 8 sur le D5100, ça peut expliquer la diff).
Bref, c'est un mouchoir de poche à mes yeux.
Et 100€ pour un écran orientable (et meilleure définition) et un mode vidéo plus performant... ça ne me parait pas convaincant. Mais je manque peut-être de discernement (compétences) ?

Y'a pas que les perfs dans la vie, y'a aussi l'ergonomie, et tu te rendras vite compte que ça compte. (huhu)
 
Un boitier plus gros, mieux fini, c'est un meilleur grip, et c'est très sympa à l'usage.

Meilleur AF, monte mieux en iso... M'enfin

C'est vrai qu'il est magnifique ce D5100 !  
100€, ça se murit...

Chez mon revendeur parisien il est 50€ plus chère que le 3100, le 5100, du coup on réfléchit plus à ce prix la faut dire

Je privilégie les boutiques physiques et les quelques websites dont j'ai confiance.
Mais pour l'instant, je n'ai pas trouvé mieux que 499€ pour le D5100 et 599€ pour le D5100 (avec le 18-105mm VR tous les 2).
Si vous avez mieux, je prends !
La nuit portant conseil, je pense que je prendrai le D5100, l'écran orientable peut s'avérer très utile. Par contre, la montée en ISO du 3100 me semble quasiment aussi bonne que celle du 5100, très peu de diff à mon goût.
Par contre, le Canon 650D que j'ai mis dans le comparatif ce matin est une pure merveille ! Mais il est bien plus cher ! (850€ avec un 18-135mm).

Tu as comparé uniquement a iso 800 ? Parce quectu verra pas de différence a ce niveau c'est sur...

non, je suis monté, j'ai comparé aussi jusqu'à 6400 (seuil où la différence se fait sentir).

 
Mwai, ce que j'ai pu tester, c'était pas miraculeux niveau réactivité et en deça du reflex.
Et le flou, en macro on en aura toujours. Par contre, je persiste sur les autres cas (tout le monde ne fait pas de proxy / macro) où, quand tu auras du un peu de flou, ça va faire des trucs dégueulasses la plupart du temps, notamment au niveau du bokeh et des transitions.
 

 
C'est plus ou moins ce qui a été préconisé par plusieurs personnes. Tu prends un reflex, bonne idée si tu veux pouvoir évoluer. Ensuite, vu le budget, tout ne rentrera pas donc une focale qui couvre pas mal de besoins, facile d'accès et au rapport qualité / prix plutôt bon, ça me parait un des meilleurs choix possibles.
 

 
Bien sûr et une manuelle en plus.

Chez Canon, le 650D et le 700D n'ont quasiment aucun intérêt par rapport au 600D si ce n'est quelques petits ajouts pour la video et une montée en iso très légèrement meilleure... Le 600D+18/135 reste tout de même plus cher que le D5100 (700€).

Sur Digital wonderland :
 
D5100 nu : 395€
D5100 + 18-105 : 585€
EOS 600D nu : 434€
EOS 600D Body & EF-S 18-55mm IS & EF-S 55-250mm IS II : 666€
 
Faudra juste rajouter 22€ de frais de port si tu prends chez eux.

Merci PierrotLeDingue, mais ça me revient finalement moins cher chez Darty ou Boulanger !

 
Faut pas pousser
 
Ce que je voulais dire, c'est qu'avoir une focale fixe c'est une contrainte, mais peut être aussi un facteur facilitant.
 
Le cadrage, c'est une notion intuitive, visuelle, et quand on débute on a plus tendance à tomber dans le piège de passer son temps à tourner la molette de zoom en oubliant les autres paramètres (expo, profondeur de champ), ce qui fait qu'on arrive à la fin avec des photos mal maîtrisées.
 
Je ne dis pas que c'est la seule solution, et il faut bien sur que cette focale soit adaptée à l'usage (on ne va pas prendre un 28mm pour photographier des lions dans la savane ou un 200mm pour de l'intérieur...).
 
Cactus disait tout au départ faire beaucoup de photos avec son compact à équivalent 50mm et qu'il trouvait ça un peu court (donc ~35mm en APS-C), j'ai proposé la solution d'un 50mm (équivalent à 75mm) qui lui aurait permis de bien cadrer sans effort la majorité de ses photos tout en pouvant se concentrer sur l'apprentissage des réglages PASM.
 
Après l'achat d'un 18-105 peut être un très bon choix pour commencer sans se prendre la tête.
 
Dans ce cas, cactus, je te conseille de t'entraîner à faire des séries de photos à focale "fixe".
Fais des séries à 28mm, 35mm, 50mm, 70mm, 85mm et 100mm, ces sont les longueurs standard de focales fixes.  
 
Insiste sur 35 et 50mm surtout ont les meilleurs rapport qualité-prix (100-150 € pour un 50mm f/1.8 chez Canikon). Tu pourra assez vite acquérir une optique bien plus qualitative pour ton usage majoritaire, tout en gardant un zoom transtandard pour pouvoir aller chercher les quelques photos que tu n'aurait pas pu faire autrement...
 
 

Je ne pense pas avoir dit que je faisais beaucoup de photos avec mon compact à équivalent 50mm ! Je fais même un peu de tout !
Mais je garde ton conseil de m'entrainer sur les focales fixes, j'aime cette idée !

Hello,
 
Petite question, je susi aujourd'hui équipé en D300S + quelques objos nikon tous simples (du fixe 35mm ce genre de choses + 18 250 sigma + 150 500 sigma.
J'avais (et j'ai encore) un D80.
Je fais de moins en moins de photos, et c'est vrai que le D300S et un peu plus compliqué que le D80
Idem pour les optiques, je pense m'équiper en tout Nikon à termes.
 
Du coup, ma question est :
Vaut-il mieux revendre l'ensemble du matériel et reprendre un truc plus basique genre 5200 et deux objos vu que désormais ce sera une utilisation plus réduite (vacances / meetings aériens / ballades) ou bien continuer avec ce modèle qui décote sévère et dont je ne me sers de moins en moins ...
 
Voilà à vos avis
(Histoire que je sache si je commence à rédiger toutes mes annonces )

Petite question sur les cartes mémoires : que conseillez-vous ? Une classe 10, c'est suffisant, ou bien UHS-I ?
En théorie, si on veut faire de la rafale, ce serait mieux la 2nde. Mais en pratique ?
(Je pense prendre une 8 Go, ça devrait me suffire, au moins au début).

8Go c'est peut être un peu limite avec un capteur de 16MPx...je partirais plutot sur du 16Go ou deux de 8Go....le surcout entre une 16 et une 8 étant très faible, c'est dommage d'économiser là dessus (et si tu fais du .raw ou de la vidéo, c'est encore plus vrai)

8 c'est vraiment limite oui. Perso je me suis pris une 32go UHS1 pour une trentaine d'euros, vu les prix auxquels on fait face je trouve dommage de vouloir faire des économies là-dessus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne comprend pas pourquoi conseiller 2X8 Go plutôt que 1X16 Go...
Quitte à en prendre une 2éme plus tard si le gars à un gros workflow... ou plutôt dans ce cas pour du confort...
 
2X8Go ça lui coûtera plus chère et déjà qu'il veut pas changer d'objo (sic ! reflex) alors aller chercher un carte au fond d'un sac...

peut être parce que ca arrive qu'une carte grille et qu'on perd moins de photos si l'on a 2 x 8Go puisque l'une des cartes marche toujours  

Hummm c'est une possibilité en effet...
Dans ce cas il lui faudra 2 batteries au cas ou...
Et des filtres UV au cas ou...
Et un deuxième boitier on sait jamais...

Je suis mauvaise langue, je taquine... mais z'avez des cartes SD qui meurent régulièrement vous ?
Perso ça ne m'est jamais arrivé...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a pas de soucis.
On est effectivement pas trop d'accord sur ce point, c'est pas très grave !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors pourquoi 8 Go :
- parce que je n'ai pas prévu de dépasser les 500 photos sur une sortie (ni même 200 ! même si ça va vite)
- parce que le jour où je partirai en long voyage, j'en rachèterai une
- ce n'est pas vraiment une question de prix, même si on fait attention car déjà hors budget
- pour le moment, les seules 16 Go UHS que j'ai vues coutaient le double des 8 Go, donc pas vraiment "de surcoût très faible"
- rien à voir : ce n'est pas la flemme de changer les objos qui m'en a fait choisir qu'un seul, mais le temps nécessaire pour le changer qui est incompatible avec un défilé de 30 secondes ! sans oublier le risque d'abimer à force de monter démonter.
 
Ma question était plutôt UHS ou classe 10 ? pas 8 ou 16 Go ! évidemment, si je trouve une 16 Go à peine plus chère que la 8, je n'hésiterai pas !

 
Ça par contre, ce n'est pas superflu !

Ah au fait, j'ai déjà eu une SD qui est tombée en rade... heureusement, rien de sensible dessus.

 
Ca n'aura pas d'impact pour toi hormis quand tu la déchargeras sur ton pc    C'est plus une question de confort si tu veux attendre un peu moins longtemps pour les transférer à la maison. Pendant que tu prends les photos, tu n'auras pas d'attente.