Reprise du message précédent :
oui, y a Canon DPP.

Est-ce suffisant pour débuter ou est-ce qu'il vaut mieux se pencher sur photoshop elements ou équivalent ?

ça suffit pour débuter, et quand bien même ça suffirait pas il sera toujours temps de regarder pour un truc plus puissant une fois que tu auras un peu joué avec pour en comprendre les forces et les faiblesses.

Merci pour les infos ! J'vais l'essayer.

sinon y a un topic sur le RAW : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Et Photoshop Elements n'est pas vraiment un dérawtiseur...

Bonjour à tous, si ma question a déjà été posée, n'hésitez pas à m'indiquer où...
J'ai aujourd'hui un 600D dont je suis plutôt satisfait. Avec un "vieux" Sigma 17-70 2.8-4.5 (que j'utilise le plus souvent), un Sigma 30mm 1.4 et un 50 1.8 Canon (que j'utilise assez peu).
Mon utilisation principale est portraits / famille / un peu archi et pas mal de video.
Si j'avais 2 choses à changer ce serait: le réglage du point, qui me permettrait de profiter davantage du Sigma 30mm. Et dans une moindre mesure la partie audio lors de la prise de video: je trouve qu'on entend trop souvent les "bruits parasites" proches.
 
Un changement simple serait de passer au 7D (neuf ou occase) en revendant mon 600D. J'ai pas encore calculer les €€ qu'il faudrait que je rallonge pour ce changement. Mais comme le 600D est un peu plus récent, je voudrais savoir s'il y a des points sur lesquels je vais perdre. J'ai vu que l'écran du 7D était un peu moins défini, mais je suis pas sûr que ça gêne beaucoup. Après je perds l'articulation mais je ne m'en sers pas tant que ça. Y a t'il d'autres points sur lesquels le 600D serait mieux? Quid de la qualité d'image/montée en ISO? (Sur Dpreview j'ai pas vu d'écarts majeurs).
 
Sinon une autre option serait de renvendre tout ce que j'ai et passer au 6D + 1 objo pas trop mal mais stabilisé, ce qui me permettrait de gagner franchement en qualité d'image et d'avoir la stab (pour la video). Je me rends pas trop compte encore si l'écart en €€ par rapport à un 7D est énormissime. Ce qui me gêne le plus dans cette solution est de perdre le Sigma 30mm qui j'apprécie pas mal.
 
Des idées/commentaires?

Achete un bon micro externe et un change ton 17-70 pour le même en version stabilisée, voir un 17-50 2.8 stab.
 
Ca te coutera nettement moins cher

 
Merci beaucoup pour ta réponse, c'est 1 truc auquel je pense aussi, mais ça règle pas le micro réglage pour mon Sigma 30mm. J'aime beaucoup ce cailloux mais à pleine ouverture il aurait besoin d'un petit ajustement que le 600D ne me permet pas, et flemard que je suis j'ai pas envie de passer par 1 réglage en SAV (qui m'immobilise l'appareil et me coûte des sous de toutes façons).
Et globalement j'ai pas grand chose à redire sur le 17-70 non stab (à part qu'il soit pas stabilisé...).

Bonjour, je souhaite me lancer dans le monde des reflex.
 
J'ai un budget de 500€ maximum que me conseillez vous ?
 
Je suis penche pour l'instant pour un D3100 avec un objectif 18-105
ou
le D3200 avec un objectif 18-55 et plus tard un plus gros objectif.
 
Je compte faire des photo d'animaux, nature en gros plan avec le flou derrière surtout.
 
Si vous avez des conseils je suis preneur.
 
Mercii

d3200 + 18-55    
 
et après tu fais peter un bon objectif  

Humm les 24mpx sont pas un probléme ? J'ai vu que ca pése lourd en poids donc il faut une carte a 45mo/s aussi avec et non une 20mo/s car en mode rafale 4img/s les jpeg font deja 9mo ?

Si tu fait des photos en NEF les fichiers vont de 20 à 40mo.
 
Je n'utilise pas le mode rafale. Mais l'appareil possède une mémoire cache pour avoir un rythme soutenue de photos sans avoir une très bonne carte SD. Perso j'utilise la carte 8go nikon qui doit faire au mieux 25mo/sec (8go suffisent si tu décharge après chaque série).
 
Le temps de traitement des photos (en NEF) et parfois long mais je n'ai jamais eu d'interdiction de faire des photos.
 
Regarde peut être le 5100, je ne sais plus si ses rafales sont meilleurs.
 
Sinon je t'encourage a prendre un très bon objo pour faire de l'animalié. Le 18-105 pourra te servir en passe partout mais sera décevant pour ce que tu veux en faire.
 
PS: Je suis neeb et j'ai un 3200

Merci pour ta réponse
 
Tu me conseils quoi en objectif alors ?

Un gros zoom avec une ouverture fixe pour avoir du flou... Mais l'adition va être salé
 
Passe sur ce topic dédier aux objos:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Si le zoom est long, pas besoin d'avoir une ouverture spécialement bonne et encore moins fixe sur toute la range.
Exemple fait avec un Tamron 70-300 modele plastoche pas cher.
http://www.flickr.com/photos/djayt [...] 9170442147
1/320 ƒ/5.6 ISO 200 300 mm
 
Evidemment c'est pas LA top qualité, mais c'est pas cher

 
 
Petite question, est-ce que qqn a déjà acheté un objo sur amazon.uk ?
 
Comment cela se passe côté garantie ( objo Sony )
 
Merci à vous  

Genre ca pas bon ?
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 11109.html

 
Non, y a des limites quand même  

Bon je vais partir sur un D3200 + le 18-55 de base et d'ici 2/3 mois pour l'ete me prendre un bon objectif budget 400euros ca ira ? ^^"

ca dépend de ce tu veux... pour ce tarif ou inferieur tu as quand même pas mal de choses en objo.
L'option de "je pars sur du simple, je vois ce que ca donne, comment je m'implique et ce qui me fait envie dans un 2nd temps" est sage.

Yep, merci pour vos conseils !

 
Ca me semble être une bonne idée    
Voila qui pourrait te convenir, le rapport qualité prix est très bon : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 05NII.html
Review : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 6vceosapsc

Merci encore je reviendrais faire un petit feedback de mes impressions

Pour info:
Nikon va faire des ODR a partir du 1 mars.
Des objos et des réflexes sont concerner comme a noël.

Merde trop tard j'ai recu le d3200 belle bête !!

Bonjour à tous,
 
je suis débutant, enfin débutant théorique puisque je n'ai pas encore de reflex entre les mains.
Je suis donc à la recherche de mon premier reflex.
Et je dois vous avouer que je suis un peu perdu dans le choix.
L'usage principal de l'appareil serait des photos culinaires.
La technique de l'Hyperfocus me plaît beaucoup mais peut on avoir un bon résultat avec n'importe quel appareil? C'est juste une histoire de profondeur de champ?
Les photos prises lors de scènes en mouvement m'intéressent mais c'est pas la priorité, si j'ai bien compris pour avoir un bon résultat la dessus il faudrait un mode rafale rapide.
help me dans ce premier achat please
 
Merci pour la lecture, par avance merci a ceux qui pourront m'aiguiller dans ma prise de décision et ma compréhension des besoins.
 
Cordialement, Hollow

Bonjour, vaut mieux un 85 1.8 ou un 50mm 1.4 ? (chez canon)

 
Kesako ?

 
Précise la question, et en plus c'est pas le bon topic

 
Bonjour Totoche, l'explication wikipedia sur l'hyperfocus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking
Le principe (si j'ai bien compris ^^ ) c'est de prendre plusieurs photos d'une image "statique" en changeant la profondeur de champ à chaque photo, ensuite à l'aide d'un logiciel on combine ces photos et il assemble les parties "nettes" de chaque photo, l'on obtient donc de la netteté sur une grande profondeur.
 
Mieux que mes explications les trois photos de wikipedia : http://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] id_fly.jpg celle de droite c'est le rendu final.

Le focus stacking ça sert qu'en macro mais il faut du matériel adapté : objectif macro, rail micrométrique, éventuellement soufflet ou bagues allonges.
Si c'est pour faire des photos culinaires, ça sert à rien.

Ok, c'était juste un truc que je trouvais sympa, je verrais donc avec le temps.
Donc je cherche des infos concernant (reprise du 1er message) :
 
"mon premier reflex.
L'usage principal de l'appareil serait des photos culinaires.
Les photos prises lors de scènes en mouvement m'intéressent mais c'est pas la priorité, si j'ai bien compris pour avoir un bon résultat la dessus il faudrait un mode rafale rapide."
 
Voila merci à tous

merde je pensais être dans le bon !

Bonjour a tous!
Encore et toujours le débat sur le "bon" reflex à acheter...
Mes connaissances en photographie sont des plus basiques.  
Dans une pratique au départ amateur je souhaiterais acquérir un reflex qui ne soit pas trop compliqué dans un 1er tps pour utiliser les systèmes auto et scènes pour la suite évoluer a mon rythme.  
Alors voila dans le marche actuel et dans une gamme de prix plus ou moins identique mon coeur balance.  
 
Canon 650d 18-135 STM
Nikon d5200 18-105 VR
Nikon d7000 18-105 VR (le 7100 est annoncé, son prix va baisser...)
 
Alors oui, je sais le 7000 est un cran au dessus mais il y a comme tjs des + et des - comme le poids, la complexité...
Mon utilisation sera principalement paysages et portraits. Je vais en faire ronchonner qqes un en disant que je cherche un appareil assez "fait tout" mais c'est pourtant ce que je recherche (d'ou le choix de l'objectif). En effet je pense faire de temps en temps des videos.
Les plus et les moins de chaque appareil que j'ai pu relever.  
 
Canon 650
bonne video mais a ce que j'en ai vu sur youtube des essais c'est pas non plus le Pérou avec une map longue(a mon gout de novice). Ecran tactile utile pour map. Correct en photo mais moins bon que les autres (vais je voir la difference?)
 
Nikon D5200
Un ecran articule mais pas tactile. Un excellent appareil photo. Correct en video.  
 
Nikon D7000
Un appareil au dessus du lot en photo. Moyen en video. Ecran fixe. Un peu gros. Trop difficile a dompter au debut?
 
Voila...je sais que les avis divergeront mais il est bon d'entendre differents sons de cloches surtout quand il provient de gens connaisseurs n'etant pas incentivés sur la marge de vente...
 
J'ai lu les essais, les tests, les avis de tout ce qu'on peut trouver sur le net. DXO, les numeriques, les sites de photographes...
D'ailleurs DXO fout une raclee au canon alors que les numeriques le mettent pas loin du d5200. Qu'en dites vous?  
Il y a des notions bien differentes entres resultats nets en labo et ce qu'on peut faire en realite lorsqu'on debute....
 
Donc pour synthetiser tout ca en une question:
 
Dois je plus me diriger vers le Canon pour sa polyvalence quitte a perdre en qualite photo(si je la percois!?) ou plus vers le D5200 tout aussi polyvalent (mais avec ses differences) ou alors directement sur un D7000 (mais ne vais je pas un peu trop loin et trop vite au risque de me perdre avec toutes ses fonctions?)
 
 
Merci infiniments pour tous les retours et j'espere enfin pouvoir me diriger vers mon futur achat sans regret....

 
Pour les tests DXO ce n'est pas la vraie vie mais ce sont des tests sérieux et reproductibles donc on peut leur faire confiance. Ensuite, faut regarder les détails qui t'intéressent, pas juste la note finale. Par contre, le choix d'un reflex, ce n'est pas que ses caractéristiques, ce sont aussi les optiques, celle(s) qu'on compte acheter tout de suite, celle(s) qui nous intéresse(nt) à moyen terme. Enfin, il y a l'ergonomie et la prise en main: untel peut bien faire le meilleur boitier du monde, s'il te déplait à ce niveau, ça va être un sacré handicap à l'utilisation.
 
Ensuite, dans les 3 que tu propose, tous sont polyvalents. La qualité vidéo, ça n'a, AMHA, de l'importance que si tu comptes en faire sérieusement mais pour un usage courant, tu t'en fiches un peu. J'ai toujours tendance à conseiller le plus complet car c'est celui qui permet d'évoluer le plus. Il ne sera pas plus difficile à utiliser et conserve des modes utilisateurs, des choses automatiques, etc. donc pour moi D7000 sans grande hésitation.

 
Le D7000 est l'héritier de la longue lignée des reflex pour amateur averti chez Nikon. Bref un must have tout comme ses ainés pour ceux qui veulent pas débourser plus qu'un smic.
F801/F90/D90/D7000/D7100...
 
Je dirais pas qu'on peut leur faire une confiance aveugle mais c'est de la bonne cam ^^

et pour enfoncer le clou, a prix sensiblement équivalent c'est souvent plus stratégique de prendre le boitier + haut de gamme de génération -1, que le cran en dessous plus récent.
Alors oui les tests, les traitement expeed blabla, le micro bruit truc muche.
Franchement, même pour les utilisateurs avertis de réflexe, ces mieux-moins-bien c'est pas le jour et la nuit entre génération n et n-1, mais alors pour celui qui débute dans le monde du réflexe c'est carrément abstrait au dela des bavadarges de forum. En revanche, la double molette, l'ecran de rappel en haut à droite, la possibilité de garder l'af avec des objos des 80's acheté pour une bouchée et pain etc... sont une foule de choses bien palpables.
Pour la video, je ne suis pas expert mais le d7000 me va largement (j'espere que c'est pas l'ecran orientable qui fait la différence pour toi en video ou le fait de croire à un reflexe qui a un bon AF en video ), pour le côté "indomptable" qui fait peur, sur cette gamme, c'est aussi des appareils qui gardent tous les modes tout auto pour démarrer en douceur.
Avant de progresser et d'avoir le choix de rentrer ou non dans des paramètrages plus fins....

L'écran sur rotule je trouvais ça inutile jusqu'à ce que je vois une utilisation bien particulière du gadjet en question.
 
Je connais un photographe amateur qui utilise a outrance un mono-pied gigantesque couplé un appareil en µ4/3 avec écran sur rotule. Du coup il fait des prises de vu compliqué même avec une exposition relativement longue.
 
Je trouve le concept amusant. J'aime peu le rendu de ses photos de nuit/en salle (il utilise souvent le flash). Mais ses cadrages sont souvent chouettes.
Reste a voir si faire une série de photos a bout de bras est pas plus simple au finale...

L'utilisation du pied devient obligatoire au-delà d'un certain temps de pose non? Je suis pas sûr de comprendre ta remarque.

le d7000 n'a pas le petit module de controle par wifi dédié? si oui, ce gadget à 50boules, un téléphone portable et pour les cadrages compliqués en Liveview c'est plié, même à distance du boitier.
Bref à part pour celui veut vraiment filmer à tout va sur une ergonomie type camescope (et là c'est un peu con car ne serait ce sur la question du point, un camescope fait mieux qu'un réflexe), franchement l'écran orientable est comme tu le dis plutot gadgetique....