Reprise du message précédent :
dans les tout petit budgets, le 18-105 est mieux...le 18-55 est ultra limité pour de la photo de famille/TTG je trouve    
 

le D5100 à un écran orientable, et le capteur est quand même bien loin d'être à la traîne, c'est le même que sur le D7000
 
Pour moins de 500 Euros t'as D3100 + 18-105
Sinon D5100, ou 3200/5200 pour plus de pixels, mais est ce que ça en vaut la peine ? Il me semble qu'en plus les jpeg sont un poil moins bon sur la dernière génération, c'est ce que j'avais lu pour le 3200

dans ce cas le 5100 est peut être le bon compromis...le capteur du D7000 etant loin d'être pourri  

J'ai personnellement le D3200 que j'ai pu un peu tester cette semaine au ski. Il est vraiment très bon même en mode automatique (utilisé par ma mère en mode automatique, elle a fait de très bonnes photos). Les jpg sont bons dès le départ, alors que j'avais lu sur les tests que les résultats des jpg étaient moyen sur le D3200, avec des couleurs ternes pour certains. Peut être que le filtre polarisant à un peu joué mais les couleurs sont très bonnes et très proches de la réalité.
 
Pour l'objectif, j'avais un 18-55, je suis passé au 18-105. Avec le premier j'étais limité assez souvent, là le 18-105 est vraiment passe partout (sans compter le capteur 24mpx qui permet de faire des crops très facilement.
 
Par contre si tu comptes prendre un D3200/D5200 fait attention à une chose c'est qu'il te faut une bonne machine et un gros disque dur. Les photos font 10-12mo en jpg et avec une carte 16go tu peux faire seulement 386 photos (raw+jpg). Ca veut dire aussi qu'il te faut un processeur qui tient la route et de la ram pour traiter les photos.
 
Si ton budget le permet prend au moins le d3200 en 18-105. Le d5200 est bien mais encore un peu trop récent donc un prix un peu cher et trop proche du d7000 du coup.
Après tu as aussi le d5100. Le capteur sera un poil en dessous du 24mpx, mais avec le 18-105 tu ne verras pas de différence. Tu auras l'écran orientable et quelques petits réglages en plus.
Perso j'ai choisi le d3200 en premier lieu pour son prix (80€ de moins que le D5100), ensuite pour son capteur (j'avais du 10mpx et je ne pouvais pas faire de crops), enfin pour son poids.
Avec le recul je regrette peut être juste que 24mpx produise des photos un peu lourde pour le traitement. Sinon l'écran orientable je n'en aurai que peu l'utilité (pour les photos je préfère le viseur), mais sinon pour moi le D3200 était le meilleur choix

Si tu fais du NEF, la ça deviens dantesque! Jusqu'a 40mo les fichiers...
 
Mais ça se gère très bien. J'ai une carte 8go et je n'ai pas encore eu de problèmes. Je décharge systématiquement et je ne suis pas du genre a faire plus de 200 photos par jour.
 
Par contre attention a l'autonomie! (mais ça doit être le même problèmes sur le 5100/5200).
 
Si tu pense avoir besoin de l'écran a rotule oriente toi vers le 5100/5200 selon ton budget. Si tu as envie de t'amuser a faire des vidéos et des ralentis le 5200 peut être intéressant.
 
Surtout choisi bien ton/tes optiques!

c'est ce que je pensais (pour l'objectif)...
j'ai l'impression qu'en achetant à l'étranger c'est sensiblement moins cher qu'en France...surtout que l'euro est redevenu assez fort    
Vous avez déjà essayé ? Un site à conseiller peut être ?

oui le 5200 est tentant...surtout par rapport à la qualité des vidéos comparativement au 5100...sinon c'est sur que le 5100 est déjà pas mal...
bon comme vous voyez j'me tâte encore pas mal

Si tu réfléchis pour la vidéo go sur le D5200 ou éventuellement le 650d avec le 18-135 stm

 
Bjr les spécialistes des reflex, je m'incruste dans le fil car je suis aussi face une hésitation.
Je voudrais passer du bridge vers le reflex. Le 650D+18-135 a un prix un peu salé. Mais bon, admettons.  
Se rabattre vers le 600D ? Se diriger vers le D5100+18-105 ? Un écran orientable est un gros + pour moi. Je ferais de la vidéo mais pas sur que ça soit très pratique avec un reflex. Le truc est que je n'arrive pas à me faire une idée des jpg pour ces appareils et je ne voudrais pas être déçu comme avec mon bridge Sony pour lequel  je trouve les photos fadasses. Et comme je n'envisage pas de traiter systématiquement toutes mes photos car je ne suis pas assez éclairé sur ce point (et un peu la flemme aussi je dois le reconnaître).
Preneur de vos suggestions, idées, jugements, avis, expériences etc pour commencer à faire pencher le fléau de la balance... Merci de m'avoir lu.  ;-)

 
ben c'est exactement ce que j'me disais !
Par contre, en regardant les tests sur lesnumeriques.com ils ont l'air de donner une meilleure note pour le 650d...et en plus il semble être moins cher (trouvable autour de 790€ sur internet d'après mes premières recherches)

 
 
Tu as raison le 5100 est tentant niveau prix (autour de 600€)...moi jme tâte du coup à savoir si la vidéo me serait vraiment utile...

 
Pour avoir un rendu peps et coloré il y a une option qui permet de changer le rendu directement lors de la prise de vu. Pratique pour des JPG sans prise de tête.
(C'est chez nikon mais surement chez canon aussi)
 
Sinon le 5200 est quand même 300€ de plus chère que le 5100... 850 pour le 5200 + 18-105 et 550 pour le 5100...

@fred2bordo : Si tu veux faire de la vidéo le meilleur sera le 650d ensuite le 600d et enfin le D5100. De plus si je te conseille pour la vidéo de prendre une optique stm (soit le 40mm soit le 18-135mm), même si je te l'accorde c'est assez cher comme objectif surtout le 18-135.
Au niveau photo tu vas prendre une claque par rapport à ton bridge c'est certain. Après les 3 appareils se valent (le 600d et le 650d ont le même capteur photo)
 
@nico59fr : Attention le 650d est à un peu plus de 900 avec le 18-135 STM. Les prix à 790€ c'est via des sites passant par l'Angleterre qui n'ont pas une grande réputation.
Au niveau vidéo le 650d risque d'être un peu meilleur que le D5200 du fait de son objectif dédié (c'est d'ailleurs pas par hasard que la version stm vaut un peu plus de 100€ de plus que la version sans).
Au niveau photo le D5200 sera sensiblement meilleur.

 
 
oui j'ai vu qu'en Angleterre les prix était (bien) moins cher qu'en France !
personne n'a fait l'expérience ? car certains sites ont tout de même une pas trop mauvaise réputation (en tout cas pas pire que certains sites français..)
J'ai déjà acheté en Allemagne et perso je les ai trouver vachement sérieux et avec un bon service "après vente" par mail contrairement à la plupart des sites Français qui sont bien trop peu souvent accessible par ce moyen....

Méfiance, y'a souvent pas mal de sites anglais qui sont localisés dans une de leurs îles paradis fiscal et qui du coup se retrouvent moins chers du fait de la TVA en moins...

Je le vois davantage flirtant avec les 1000€ (avec le 18-135) qu'à ce prix. Après je ne regarde qu'En France ou en Allemagne.

 
Si je fais de la vidéo avec un reflex ça sera comme un pépére que je suis. Filmer le petit, filmer des choses du quotidien, pas de création, pas de traitement post vidéo etc. Du basique et du banal !  
L'aspect photo est prépondérant par rapport à la vidéo. Il va bien falloir se lancer !   ;-)

 
Oui c'est vrai que les sites que je regarde sont basés en angleterre...mais en même temps j'ai regardé les appréciations de certains et ça a l'air pas trop mal...
Et au niveau de la garantie c'est toujours une garantie constructeur qu'on l'achète n'importe où non ? donc normalement applicable également en France...
En ce qui me concerne j'me dit que si j'achète là bas je pourrais éventuellement avoir un modèle supérieur pour le même prix qu'un modèle moins bien en France...

 
J'me dis que si je suis gagnant également pourquoi pas non ?

 
Je pense que je vais renoncer au 650D+18-135 car un peu cher. Par contre, cela est-il judicieux que je me penche sur le 600D et le comparer à un D5100+18-105 ?
Littleidiot, ma crainte c'est d'avoir des photos fades, sans relief lorsque les conditions de lumières sont moyennes, voilà pourquoi j'ai posé cette question.
La vidéo n'est pas primordiale, mon petit compact fait ça très bien.  ;-)

 
Tu te pose les mauvaise questions là    
 
Les capteurs de reflex ont de grandes dynamiques et sont naturellement peu accentués. cela veut dire que le capteur pourra faire ressortir une grande plage de couleur et de luminosité mais que les images seront fades et sans relief par défaut. Ceux qui cherchent à traiter leurs images sur ordinateur recherchent justement des images assez peu poussées car cela laisse plus de latitude dans le traitement.  
 
heureusement, les fabricant ont pensé à ceux qui n'ont pas envie de passer sur le pc après avoir pris les photos et les boitiers proposent des "profil d'optimisation d'image"
 

 
l'image, ici pour un D300, montre que tu peux choisir si les photos que tu prends seront plus ou moins contrastées et saturées...cela te permet d'ajuster le coté "fade" (saturation) et "sans relief" (contraste) exactement à ta convenance     et le fait que cela soit dans de mauvaises conditions de lumière ne changera pas grand chose de ce coté en simplifiant beaucoup.

et un autre truc, tu es arrivé ici en cherchant "un reflex numérique pour faire de la photo"....la possibilité de faire de la vidéo et la qualité de celle ci c'est bien, mais n'oublie pas ton cahier des charges à la base.    
 

 
Voilà qui est clair ! Merci à vous deux !  ;-)
Je ne perds pas de vue mon cahier des charges initial mais une question en appelant une autre...
Je vais essayer de "départager" le D5100 et le 600D, je pense qu'ils correspondent à mes besoins en photos. Je vais essayer de voir s'il possède le programme d'optimisation des images. En cas d'égalité, l'ergonomie fera la différence.

Bonjour à tous,  
je viens chercher quelques conseils après avoir suivi le topic depuis quelques temps.
 
Mon contexte :
- débutant qui utilise pas mal les modes auto mais qui veut "jouer" avec les modes manuels
- j'ai pu utiliser un Nikon D3100 et je l'ai trouvé très bien
- j'ai un bridge panasonic lumix actuellement mais après une chute il a perdu beaucoup de sa qualité ...
 
J'ai un budget relativement modeste, je ne voudrais pas mettre plus de 400€ pour un premier achat de reflex.
J'ai pu voir des Nikon D3100 en occaz "neuve" dans les 250€.
je m'intéresse également au D3200 qui semble avoir plus de possibilités mais qui est aussi nettement plus cher.
 
je m'intéresse du coup aux "anciens" modèles, quel est votre avis sur un achat d'un Nikon D3000 ou d'un canon 1000D en occaz ?
 
Pour l'objectif, je vise un 18-105mm pour ne pas être top limité pour un premier usage "polyvalent" comme avec les 15-55mm qui sont les plus courants dans les packs.
Il y a des critères particuliers à regarder sur ce type d'objectifs ? Ils sont tous autofocus par exemple ou il faut y faire attention ?
 
merci d'avance pour vos conseils

Tiens j'ai un 1000D que je souhaite revendre ça tombe bien ;-)
 
Plus sérieusement, je suis passé du 1000d au D3200. Franchement ce dernier est un cran au dessus, mais bon on passe d'un capteur 10Mpx à 24mpx avec pas mal d'amélioration au niveau du capteur (qui est un des meilleurs selon Dx0). Par contre comparé au 1000D ou D3100 ce n'est pas du tout le même budget. Tu vas être à plus de 600€ avec le 18-105.
Si tu débute je dirais que si tu ne cherche pas à faire de vidéo et que tu préfère limiter ton budget, il vaut mieux choisir un D3100/1000D.
 
Sinon pour l'objectif j'ai pris aussi un 18-105 pour avoir un meilleur range. Par contre le prix augmente aussi. Le 18-55 doivent être des IS chez canon et VR chez Nikon

Est-ce qu'il existe de bons bouquins pour débuter la photo avec un réflex ?

y'a déjà plein de sites

Ce serait pour un cadeau en fait... Offrir un lien vers une page web, c'est pas l'idéal

Le premier qui me vient à l'esprit... http://www.pourlesnuls.fr/catalogu [...] 40105.html  
(après, y a sûrement mieux )

Drapal déguisé : après avoir offert un D5100 à ma copine, j'envisage de m'offrir un reflex aussi

 
Tu confirmes un peu ce que je penses. Et en même temps comme c'est ce que tu dis depuis plusieurs pages c'est cohérent    
 
j'ai pré-réservé un D3100 neuf a 250€, je le prendrais demain si ma réfléxion d'ici la ne change pas

Une question : Il vaut mieux un zoom 18-105 ou 2 zooms 18-55 et 55-200 ?
sachant que le pack avec 2 zooms et à peine plus cher parfois...
 
Merci !

Qualitativement, l'option 2 objos est mieux.
 
Reste à voir si tu fais partie des feignasses qui veulent jamais dévisser leur objo du boitier

 
merci  

 
C'est des objectifs d'entrée de gamme tous les trois, donc tu n'auras pas de grande différences, du moins dans le range 18-105
Après l'option deux objectifs te permet d'aller plus en téléphoto a 200mm, à voir si ca te sera utile.

Le 18-105 est aussi bon que le 18-55 mais avec un range plus grand.
 
Contrairement à ce que dis true kiwi l'option 2 objos ne sera pas mieux qualitativement.
 
Ca va surtout dépendre de ton utilisation de l'appareil.  
 
Généralement si le budget le permet (sans trop exagéré) c'est de prendre le 18-105, ainsi qu'un 35mm ou 50mm en focal fixe avec une grande ouverture. Ensuite pour le zoom prendre une plus grande amplitude genre un 70-300. Avec ça tu as le matériel optimum pour débuter (si tu compte bien sur utiliser tous ces objectifs)
Le 18-105 a le gros avantage d'être passe partout et d'être correct globalement sur tout son range.  
Les 18-55 sont généralement un tout petit peu moins bon à 55mm et quand tu passes à 55mm vaut mieux prendre le 55-200mm du coup ça fait une faible amplitude pour faire des photos de qualités.

Perso en temps que neeb le 18-105 est pratique. On a pas mal de choses a géré alors si on rajoute en plus un changement d'ojo...
 
J'ai vu recement quelqu'un acheter un 18-105 car il en avait marre de son kit 18-55 + 55-200...
 
Mais après c'est une question de choix personnel.  
 
PS: J'ai pas le 18-105 mais un 17-70 car je voulais justement évité de me sentir trop limité avec un 18-55.

 
Le Sigma 17-70 est d'une qualité supérieure aux 3 cités précédemment.

Nikon 3100 acheté, à moi les débuts dans le réflex
 
J'ai le 18-55 du kit "de base" en prêt, je vais me chercher un 18-105 pour bien débuter.
 
Krusty : Quand tu parles de meilleure qualité pour le 17-70, sur quels critères portent cette "meilleure qualité" ?

 
Déjà rien qu'au niveau des caractérisitiques.
L'ouverture du 17-70 est meilleure, il a un moteur HSM.
 
Ensuite niveau performance, le piqué, la gestion des AC, etc ... est meilleure. Suffit d'aller vérifier les tests sur photozone ou lenstip par exemple.

Oui je voulais juste dire que je n'avais pas le 18-105. J'ai fais un choix différent pour justement ne pas me retrouver avec un 18-55 qui m'aurait frustré.

 
Quand je vois les distorsions visibles en grand angle dans ce test, ca me fait un peu peur : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ain-4.html
 
Dommage ils ont pas de test du NIKON 18 105 AF-S DX VR sur le même site pour comparer mais je ne trouve pas de test de cet objectif qui en dit du mal.