Reprise du message précédent :
Merci de vos conseils, je vais y réfléchir

 
Je crois surtout que ça permet de se faire plaisir si on a un boitier qu'on considère comme plus mature et pérenne.

 
c'est pas non plus le propos...
simplement il ne faut pas s'arreter a se qu'on lit dans les mag et les revues sur le net.
En les regardant, on a l'impression que chaque nouveau modèle enterre le prédécesseur... et que les gadgets d'aujourd'hui sont nécessaires (combien sur le forum on l'impression que sans stab objo ou capteur ils seront incapables d'avoir des images nettes : c'est du bullshit market dans 95% des situations photo), et que les spec d'anciennes génération sont dépassées : "quoi 10MP seulement c'est insuffisant! " alors qu'il y a pas longtemps c'était "quoi 12MP mais c'est trop!!" alors que franchement pour l'immense majorité des réflexes actuels nous arrivons déjà à la limite de la majorité des objos en définition: à moins de ne mettre que du haut de gamme optique, au dela de 12MP en aps-c, c'est un peu useless  et sans parler de l'interet tirage de ces definition. Même reflexion sur la course vers les hauts iso et leur utilité réelle terrain....
 
Bref si on regarde l'évolution des modèles (je vais parler de nikon que je connais mais c'est idem chez tous ls constructeurs).
d100-> d70 la revolution. d70-> d80 beau gain (notamment au niveau viseur) et belle amélioration iso/MP, d80->d90 légère améloriation iso/Mp quelque feature en plus. d90-> d7000 légère montée en gamme du segment pour plus de feature, améloriation trés faible en MP et faible en ISO.
 
Bref plus ca va, et moins c'est la révolution.
Du coup, si le modèle sorti il y a 2ans est encore au catalogue, souvent son rapport qualité/gamme/prix le rend plus interessant que le tout dernier, un cran en dessous en gamme mais avec les super MP en plus, le super processeur amélioré et autres super trucs top moumoutte pour frimer lorsqu'on récite les spec de son joujou mais qui en fait ne font plus de vraies différences photographiquement parlant (comme peut le faire un bon objo, ou un objo spécifique).
 

Heuuu je crois que ma remarque a mal été comprise. Mais c'est sans importance

juste pour faire suite à ma prise de tête, j'ai finalement opter pour un 60d (au lieu d'un 650d)+18-135mm  
reste plus qu'a apprivoiser la baÿte  

 
Tu ne seras pas déçu !

Ah, mais totalement d'accord.
Evidemment si j'avais un budget illimité j'aurais du 1Dx et du 5DIII. Mais les améliorations ne sont pas révolutionnaires, ce sont des conforts supplémentaires - bien agréables, et je ne veux pas cracher dessus - mais dont je peux me passer tant que je compte mes sous.
Et sincèrement, je n'ai pour l'instant jamais été limité par les 10MP de mon 1D3. Le jour où cela arrivera, je changerai probablement (pour de l'occase...)

j'espere    
d'ailleurs, j'ai bientôt fini de lire le topic du 60d  

Salut a tous
 
Proprio d'un d200 et de qq objos, je cherche un petit reflex, LE MOINS CHER POSSIBLE, qui puisse faire de la video.
C'est essentiellement pour des plans fixes, donc je n'ai pas besoin de qqch de tres evolué !
Je lorgnais sur le 3100, mais il existe peut etre mieux pour le meme prix, ou meme plus simple pour moins cher ?
 
Merci d'avance !
-fx

Un nex5 d'occase avec un quelconque caillou + bague d'adaptation? Ca sort du 50i.

J'ai de vieux objos qui ont récupéré pas mal de poussières et leurs filtres aussi. Je souhaiterai leurs donné un coup de jeune.
 
En farfouillant dans le forum chacun semble y aller de sa technique.
 
Une chiffonnement de lunette et de de la bué (si besoin) pourrait suffire?
 
Sinon je pensais prendre une protection pour mon objo (filtre hoya de base). Pas la peine de prendre le traitement UV?
 
Merci

si il est équipé en nikon, ca serait ptete pas débile de rester à la même crémerie. le 3100 se trouve dans les 250€ d'occaz...ca risque d'être difficile de faire moins cher.  

250€ d'occaz, ca me parait pas mal
 
-fx

Oui en effet, je ne savais pas que le D3100 sortait du 24p
Par contre un nex5 nu j'en donne pas plus de 150€, et environs 15€ pour la bague d'adaptation nikon (mais pas de stab, quoique sur des plans fixes...)
Faut voir la nécessité de prise de son après.

Pour la prise de son, ce sera en externe !
En fait, je suis fabriquant d'amplis pour guitare, c'est pour faire des videos promotionnelles
 
-fx

t'as pas meilleur temps d'acheter un petit caméscope ?!

J'hesite, mais je me dis que la qualite sera surement meilleure avec un reflex, non ?
 
-fx

Non pas forcement !

La "qualité" c'est la même, ce sera du Full HD 1080p, dans les 2 cas.
Ce n'est pas le boitier lui même, que ce soit un Reflex ou un Camescope qui fera que tes images seront jolies ou pas.

Tourner au Reflex permet des choix esthétiques et un rendu particulier.
Mais il implique aussi  des complications liées a l'ergonomie et de s’équiper en accessoires...
Par ailleurs, pour obtenir ce rendu il faut maîtriser, ou pour le moins comprendre, les notions de profondeur de champ, de cadre et soigner la lumière.

C'est donc a toi de voir dans quelle mesure tu as du temps, de l'argent et les compétences pour orienter ton choix...

Je ne dit pas cela pour te décourager, au contraire, juste pour bien savoir ou tu met les pieds.
Pour résumer, tourner au Reflex, c'est possible, ça peut être joli, mais ça peut aussi être plus compliqué !

Oui mais n'oublie pas que je suis deja photographe, donc j'ai qq notions meme si j'imagine que ce ne sont pas forcement les memes mecanismes en oeuvre.
Deuxieme point, a priori ce sera uniquement des plans fixes, un guitariste qui joue, un ampli en arriere plan, qq incrustations pour voir les reglages, et voila !
Et finalement, j'ai toujous peur du bruit sur les petits capteurs, je sais qu'il y a eu pas mal de progres ces derniers temps, mais l'APS-C c'est le plus petit format que je puisse envisager
 
-fx

Si t'es effectivement a l'aise avec un boitier Reflex, alors oui, fonce !
Et comme tu disposes d'optiques Nikon, je te suggère de rester chez les jaunes et de choisir ton boitier en fonction de ton budget !

oui oui je posais juste la question car j'ai un peu perdu le fil des appareil d'entree de gamme, et je ne sais plus vraiment a partir de quel modele ca commencait a bien marcher en video chez Nikon
 
-fx

Hello la compagnie,
 
Pour des photos comme ça www.hugueschaillot.fr et du portrait (j'ai 2 BAL avec des cobra et des cactus vous pensez que le 5D3 va m'apporter par rapport au II ?
 
Je précise que j'ai en ce moment un 1D3 qui est trop lourd pour la montagne, trop encombrant et dont l'AF de compétition ne m'apporte finalement pas grand chose.
 
Pour passer au 5D2 je devrais pas en avoir pour trop cher en vendant le 1D3, pour le 5D3 c'est une autre histoire.

 
Prend plutot un 6D si tu cherches le Full Frame avec une bonne résolution, que tu n'as pas besoin d'un AF de course, et que ton budget est limité.
 
My 2 cents

Pour être honnête les sorties vont tellement vite, je ne savais même pas ce que ce boîtier proposait. Je vais quand même étudier les principales différence pa rapport au 5d2

Déjà 6d en occaz ça ne court pas les rues...

5d3 non plus

C'est sur

Bon, 5d2 à 1100, 1200 en occaz, 6d devrait se trouver assez rapidement à 1500, 1600 neuf... Ça s'étudie tout ça !

pas de joystick

Mwé.
Je suis un peu perdu face à toute cette offre. Comment situer le 6d dans cette gamme déjà bien complète
C'est pénible.

En fait j'ai du mal à voir ce que le 6d va m'offrir de mieux pour mon utilisation que le 5d2 (hors petits gadget type wifi, GPS...).
De plus comme il vient de sortir il y en a pas en occaz et il reste finalement assez cher.

bah vu le type de photo que tu fais, un 5d3 n'apporterait franchement pas grand chose :
 
-5d2 d'occasion : le prix et tu n'es pas dépaysé
-6D: plus léger pour la ballade au prix d'une ergonomie un peu en dessous.
 
Le choix est assez simple.

Bah non justement
 

Bonjour à tous,
 
Avez vous un conseil à me donner pour l'achat d'un reflex on va dire d'entrée de gamme?
C'est pour prendre principalement des photos "familiales" faire des agrandissements et éventuellement quelques photos de paysages ?
Budget autour de 650-700€...j'trouve que c'est déjà pas mal pour débuter
 
Merci d'avance !

neuf ou occaz?

 
ça par exemple ça pourrait être bien pour toi :
 
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Niko [...] 748299/w-4
 
 

 
en neuf...

 
il a l'air bien !
maintenant jme dis que le 5200 a un écran orientable (oui c'est vrai que c'est un critère qui peut être intéressant)...
 

l'écran orientable est un vrai plus, c'est certain    
 
Après, ton budget n'est pas extensible et si tu as un boitier de reflex sans objectif, cela ne te servira pas à grand chose.  
 
Le 5200 + 18-105 est à près de 900€ : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80622.html
 
Le 5100 étant une génération plus ancienne et n'ayant pas d'écran orientable, je ne pense pas qu'il vaille vraiment le coup
 
Reste le 3200 + 18-105 a 600€ : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80834.html
 
Je ne connais pas trop la gamme canon/pentax mais ils ont des boitiers sympas. assez proche en terme de prix. Cela vaut le coup de les prends en main pour voir si leur ergonomie ne te plait pas plus.  

qu'est ce que vous pensez du canon 650d ?
 
sinon au niveau zoom pour photos dites "familiales" il vaut mieux quel zoom pour commencer ? 18-55 ou 18-105/18-135 ?
 
Merci.

dans les tout petit budgets, le 18-105 est mieux...le 18-55 est ultra limité pour de la photo de famille/TTG je trouve