Reprise du message précédent :

Si c'est pour de la vidéo faut que t'ailles chez canon

Je ne ferais pas que de la vidéo (disons 30% de vidéo maxi et 70% de photo).
J'ai aussi repéré le d3200 qui ne revient qu'à 420€ avec le remboursement nikon

drapal    
 
Après avoir acheté un D3100 à mon père puis dernière un tamron 18-270, je réfléchis à m'acheter un appareil.
Le côté "objectif" polyvalent d'un 18/270 me semble très sympa mais je n'ai pas le budget pour ca.
 
Je n'ai jamais testé d'objectif avec focale fixe et je sens que ca ne me plairait pas vraiment. J'aime trop pouvoir ajuster le niveau de zoom.
 
J'ai actuellement un bridge en train de mourir suite à une chute, la partie déclencheur, gestion des modes ayant pris cher.  
J'ai encore le temps je pense de me renseigner mais il faut que je le fasse maintenant.
 
Pour moi, le passage d'un bridge vers un reflex s'explique par le rendu des photos que je trouve différent. La gestion des objectifs avec différentes caractéristiques m'intéressent aussi. L'encombrement n'est pas forcément un inconvénient tant que je n'ai pas besoin de 3 sacoches non plus. J'aime bien le fait de me promener avec un seul objectif monté même si je sais que je peux en changer pour la prochaine sortie.
 
Je réfléchis à un achat en occaz, période post noel et budget oblige.
 
Mon objectif serait de trouver dans les 500€ un boitier + objectif polyvalent du type 18-105mm voir 18-200mm.
Je ferais l'acquisition par la suite d'objectifs à focales fixes quand je maitriserais mieux l'appareil en dehors du mode auto    
 
Sur ce je continuerais à vous lire mais si vous avez déjà des conseils importants que je n'ai pas lu dans les dernières pages, n'hésitez pas

Bonjour,
 
J'ai un Nikon D3000 dont je me suis assez peu servi (4000 déclenchements). Le boîtier est subitement tombé en panne hors garantie : pas de mise au point à mi-pression du bouton, moteur du flash HS qui l'empêche de se déployer... Ça fait 6 mois que l'appareil est dans son carton.
 
Est-ce vendable "en l'état" ou faut-il impérativement le faire réparer ? Je privilégie la solution la moins contraignante. C'est surtout dommage car le boîtier a quelques accessoires (2 objectifs, sacoche...) et je sais que je n'en resservirai plus jamais car j'en ai un autre.
 
 

Donc tu nous demandes si du matériel defectueux hors garantie est vendable
 
Et t'as essayé les basiques ? Décharger la batterie et la recharger, changer de carte flash, update du firmware ?
 
Sinon en effet ca ne vaut rien, à part le prix des objectifs. Ca vaut toujours la peine de le faire diagnostiquer par le SAV voir s'il est intéressant de le faire réparer ..

Salut !
Je suis pas un spécialiste mais a mon avis, en toute logique, tu vas avoir pas mal de difficultés a le vendre.
-Pour le Flash, on pourrait se dire que c'est pas trop grave, mais quelqu'un qui va racheter un vieux D3000 ne va s'en doute pas s'endetter dans l'achat d'un flash externe...
-Un appareil sans Autofocus, de nos jours... Oui il est possible de faire la Map en manuel mais quelqu'un qui se paye sont premier reflex (ta seule cible envisageable) sera sans doute rebuté !
-Je ne connais pas la cote actuelle du D3000 mais dans cet état, ça doit plus faire beaucoup et bonne chance pour trouvé un intéressé !
Perso je le donnerai a un proche qui s’intéresse vraiment a la photo en échange d'un bon dîner au resto !

Merci beaucoup pour vos réponses

Je n'ai pas essayé les basiques car le problème me semble être mécanique, bien que l'appareil n'a subi aucun choc.

Soit je l'envoie au SAV Nikon (10 € de fdp vu qu'il n'y a ni réparateur ni revendeur chez qui je pourrais le poser dans ma ville), je paie x € de réparation puis je le vends dans la fourchette basse de sa cote vu qu'il a déjà fait l'objet d'un retour SAV. Soit je m'en débarrasse d'emblée à un prix symbolique auprès d'une personne qui achète en connaissance de cause et se chargera elle-même du diagnostic et des réparations. Comme ça je m'embête pas

J'ai pas trop le temps de gérer tout ça. J'ai déjà réussi à me débarrasser vite fait bien fait d'un véhicule accidenté "pour pièces", d'où ma question

edit : je viens de voir les tarifs : 25,08 € HT de devis, 16,72 € HT de fdp, 132,11 € de réparation (dans le meilleur des cas) donc ça va me coûter le prix que j'en tirerai si je le revends

Le boîtier D3000, tu le fous à la poubelle, ça vaut 200e neuf sur ebay. 1h de MO c'est 50e donc la moindre réparation coutera plus cher que l'appareil.
 
Et tu vends les objectifs.

50€ sur le bon coin en expliquant les problèmes, tu trouveras toujours un pigeon...

Bonjour,
je viens de l'argentique où j'ai actuellement un eos 50 et un EF 28-105 f/3.5-4.5 USM.
Je voudrais passer au reflex numérique.
 
selon vous qu'est ce qui est le mieux :
- prendre un eos 5dmkII et garder mon 28-105 f/3.5-4.5 USM
- passer à l'APS-C genre eos 60d avec l'optique de base du kit ?
 
le prix d'un 5d mkII nu d'occas étant a peu prés le prix d'un 60d avec optique de base.
Je demande ca, car j'ai lu que mon 28-105 n'est pas si terrible que ca avec un numerique niveau qualité d'image.
merci

5D1 + une bonne optique

Pour remplacer mon D70, vous me conseilleriez plutôt le kit D5100 + 18-105 ou 18-55 ?
 
Et si je sais avoir le kit 18-55 et 55-200 pour le même prix que le 18-105 ?
 
NB: je sais que c'est mal, mais j'ai pas le pognon pour acheter le boitier + une bonne optique.

Si tu peux tu as le D5100 + 16-85 tres bien, ou alors D5100 + 17-50 F2.8

Ca existe ces kits là ?!?

le 16-85 peut etre mais comme le D5100 est vieux j en doute faut prendre a part, le 17-50 c est un tamron, mais ce sont d'excellents objectifs.

Y a pas que les kits dans la vie  
Tu peux acheter un boitier et un objectif séparé, sans pour autant te faire rouler.

Bien au contraire !

Je veux changer d'appareil (1000d actuellement). Mon utilisation sera principalement photo (90%) et occasionnellement de la vidéo (10%).
 
Au niveau différence entre nikon et canon est faible pour moi (de même pour la prise en main).
 
J'hésite donc entre  
 - d3200 (avec objectif 18-55 ou 18-105 je n'ai pas encore décidé vu qu'il y a 130€ de différence)
 - 600d ou 650d
 - d5100
 - K30 (même si pentax me gène plus au niveau évolution futur au niveau des objectifs)
 
J'ai éliminé le d5200 parce qu'il est clairement trop cher par rapport aux autres produit.
 
Merci d'avance
 
Edit : Vous connaissez valuebasket.com comme site ?

Et c'est toi qui me le paies ?  

Oui le 5200 est partit pour être top chère

Quelqu'un a un bon plan pour un D3200 nu?

Edit: Il se fait pas nu pour le moment
que des pack casser en fait!

Et un d3200 vaut plus le coup qu'un d5100 ?

Ca dépends.
Le 3200 a l'avantage de la vidéo.
Les raw avec une bonne optique sont bien aussi.

Si tu veux uniquement de la photo et de beaux JPEG un 5100 sera meilleur je pense. Surtout en gardant un objo de kit.

Un 18-105 de kit ça se revends bien? 150€ c'est honnete?

Dernière chose, le D3200 est moin chère. (reduction 80€)

Il est vraiment mieux en vidéo ?
 
En photo vu qu'il a 24mpx il n'est pas meilleur ?

 
Ho mon Dieu ils ont donc réussi à faire rentrer leur marketing de dans la tête des gens ...
 
 

La résolution en Vidéo n'est pas de 24Mpx... elle est de 1920x1080 en lignes entrelacées ou non.

Je me permet de souligner le fait que filmer correctement avec un reflex est un défi, cela nécessite pas mal d'habileté, de compétences et de matériel...
Filmer sérieusement avec un reflex implique d'etre équipé comme ça:

Vous me direz: "Oui mais c'est pour garder un souvenir de mon chat quand il souffle les bougies de son gâteau d'anniversaire !"
Je vous répondrait "Raison de plus, ne choisissez pas votre Reflex en fonction de la vidéo mais plutôt de la PHOTO !"
Faites de belles photos avec votre reflex et filmez votre chat avec votre smartphone, le résultat sera identique, sinon mieux car moins galère !

 
cool story bro'  

Ok, faites comme vous voulez !
Acheter un premier boitier Reflex entrée de gamme en fonction de ses qualités vidéo...
Hum...

Et bien parlons des qualités photo !
 
Un D3200 est-il oui ou non meilleur qu'un D5100 ?

Je suis pas expert en NIKON
Quelques liens:
Un comparatif sur les numériques: http://www.lesnumeriques.com/appar [...] table.html
Un autre a prendre avec des pincettes:
http://versusio.com/fr/nikon-d5100-vs-nikon-d3200
Un test du 3200 ou il est comparé a d'autres modèles Sony-Canon et D5100:
http://www.zone-numerique.com/test [...] _d3200.htm
 

 
La qualité de la photo à ce niveau dépendra plus de l'optique que tu mets dessus.
Si tu mets l'objo du kit, ce sera pareil pour les deux.  
En montant en gamme, le capteur du D5100 montera sa supériorité.
 
L'avantage du D5100 est sur ces fonctionnalités plus avancées. Si c'est pour faire des photos en "Auto" il ne te servira à rien.

Je crois que vous mélangez un peu tout.  
Déjà le rapport entre les 24mpx et la vidéo, il est où ?
 
Ensuite au niveau du capteur les 2 sont des sony. C'est le même capteur que sur les gammes supérieures et le D5200. Donc au niveau capteur brut le D3200 est meilleur que le D5100. De même le processeur est plus performant.
 
La question que je me pose c'est sur quel point le D5100 peut être meilleur que le D3200. Les 2 ne seront pas utilisés en mode auto. Le D5100 est un chouilla meilleur en iso (selon DXomark par exemple). Par contre ils mettent le D3200 largement meilleur au niveau capteur.  
Ce que je cherche ce sont les fonctionnalités qu'il a réellement en plus. Mise à part le HDR il a quoi de mieux ou en plus en matière de fonctionnalités ?

 
sur cette gamme, la différence entre les boitier se situe plus au niveau de l'AF, du viseur, de l'ergonomie (boutons plus nombreux et mieux placé, écran orientable,...) qu'en terme de qualité d'image.    
 
si tu as un budget correct, prend le plus haut de gamme, si tu as un budget serré, prend la gamme d'en dessous et garde la différence d'argent pour te payer un objo un peu mieux.  

DXOmark donne de bons tests non ? Parce que si c'est le cas le D3200 est largement meilleur  
 
Au niveau de l'AF c'est le même 11 points que le D5100 non ?
L'ergonomie ce que je ne comprends pas c'est que sur le D5100 il y a moins de bouton que le D3200 à cause de l'écran sur rotule non ?
Le viseur il faut que je revois

 
Franchement ça dépends de ce qu'on fait, si on ne veux pas profiter des Mpixels en plus pour cropper, sur un tirage à dimension constante, ajouter des Mpixels à plutôt tendance à réduire le bruit et augmenter la définition.
 
Surtout si on peu profiter de traitements de pointe comme ceux de DxO ou Lightroom.

le 5100 et 3200 c'est kifkif niveau boutons. Sauf si t'as besoin de l'ecran sur rotule. La disposition est differente. Donc c'est a voir...
Sinon c'est archaïques de vouloir  dissuader l'utilisation d'un réflexe en video. Ca doit pas etre l'argument principale mais ça peut rentrer en comte. On a pas le droit de s'amuser? Pour finir faut se faire plaisir en achetant sont appareil. Prends celui qui t'attire le plus. Vu le prix du d3200 ça peut le faire si il te tente ou si tu veux rapidement d'autres optiques.

Ou alors t'as un Sony et ça s'utilise comme un camescope classique +/- ...
 
En vidéo y'a pas de secret faut du l'hybride de toutes façons si on veux de l'AF potable...

Je comprend ce que tu dit, c'est pas complètement faux !
Je ne cherchais pas a dissuader, mais il faut dire la vérité, la vidéo sur reflex, t'as un beau rendu en fonction de tes optiques, mais l'autofocus est encore de nos jours a la ramasse, la correction de diaph en temps réel relève de l'exploit, et le son est exactement complètement perrave !
C'est une réalité !

La vidéo est un gros argument de vente mais, qui ici parmi les gros utilisateurs de reflex fait des vidéos régulièrement, a main levée en étant satisfait du résultat pour faire des petits montages ?
DONC, si c'est pour effectivement s'amuser de temps en temps, cela ne devrait pas être un critère essentiel de choix du boitier !
Je me suis juste permis de le rappeler en argumentant a cette personne qui cherche son premier reflex !

Ce n'est pas mon premier réflex vu qu'actuellement j'ai un 1000d.
 
Disons que j'essaye de trouver les différence entre les 2 boitiers. Au niveau vidéo ce qui est plus intéressant c'est que l'on peut faire plus de réglage. Mais ça ne répondre qu'à 10% de l'utilisation de mon réflex. Le reste ce sera en photo.
 
Si le D5100 est mieux en photo que le D3200 (mais pas juste du détail, vraiment un gain non négligeable) je prendrais ce dernier. Si c'est kifkif le choix du D3200 se fera sur le prix et non la fonction vidéo en plus. La différence (avec le même objectif) est d'un peu plus de 100€ ce qui fera cher pour avoir juste un écran rotatif

@fatalis: je comprends mieux ça permet de pas se leurer sur la video avec reflexe.
 
@little: tu resume bien, la difference est faible. Tu pense prendre quoi comme objo?

 
up    
merci !

Achat effectué d'un d3200 même si beaucoup m'ont conseillé le d5100. J'ai payé le même prix qu'un d5100 mais avec l'offre de 80€ ça fait moins cher.
Je l'ai pris avec le 18-105. Premier choc le poids du boitier venant de mon 1000D ça fait une sacré différence. Le 18-105 fait tout de même 420g
 
Pourquoi je n'ai pas pris le d5100 ? Tout simplement parce qu'il était plus gros, plus lourd et plus cher pour en fait rien de plus. L'écran rotatif c'est pas trop mal mais pas excellent non plus. C'est bien pour faire de la vidéo mais moins bien en photo. En fait j'ai remarqué que comme ça ressort plus, les boutons sont plus éloignés (plus gênant pour choisir le point de mise au point).
 
Au niveau de l'ergonomie je dirais que ça dépend de la taille de ses mains. Si on a des petites mains c'est vraiment parfait (en tout cas pour moi c'est parfait). Si on a de plus grosses mains là l'ergonomie ne doit pas être bonne. Sinon comparé à mon 1000d qui a une ergonomie similaire au 600D, je préfère largement celle de nikon. Je ne connais pas le fonctionnement et tous les réglages me tombent facilement sous la main. Il y a peut être un manque tout de même c'est que l'on ne pas passer d'un focus sur un point particulier au focus automatique sans passer par le menu.
 
En tout cas c'est un avis perso mais je trouve du coup nikon un cran au dessus au niveau ergonomie. Le D3200 est peut être plus pour les hommes aux mains féminines mais si c'est votre cas n'hésitez pas ce sera le meilleur entrée de gamme au niveau prise en main