Reprise du message précédent :

 
Mon dernier reflex date d'il y a bien longtemps...
La naissance de mon fils est le prétexte !  ;-)
Les photos seront donc familiales. Je voudrais aussi faire du paysage ainsi que sport (rugby, course camarguaise)
Les Nikon me tentent bien car ils ne font pas la courses au millions de pixels.  
Le Canon me tente bien car il me semble que je l'ai bien en main.
Après, je ne sais pas ce qui peut faire la différence entre les appareils. Je veux un écran sur rotule. Et, je souhaite le + de piqué possible. Je cherche le dahut quoi !  ;-)

Le D7000 n'a pas de rotule, ca le met hors course. Pour débuter, les fonctions qu'il offre en plus par rapport au D5100 ne sont pas indispensable à mon avis.    
 
Une des grandes différences entre canon et nikon, c'est l'ergonomie du boitier. Les deux sont bonnes mais chacun à sa préférée. Je te conseille d'aller en magasin et de prendre celui que tu préfère à la prise en main.   --> edit, si tu préfère le canon en main, prend le    
 
Coté objectif, un 18-105 c'est bien pour débuter.  

 
Je vais laisser reposer tout cela et voir les offres qui pourraient être intéressantes en fin d'année ou avec les soldes. En attendant mon petit Powershot me rend bien service !
Merci en tout cas d'avoir pris la peine de me répondre ;-)

 
 
T as quel budget?
  Sinon qu elle que soit la marque, tu devrais trouver ton bonheur si tu n es pas encore équipé.  
  Le mieux serait que tu prennes en main les différents boîtiers pour voir quelle ergonomie te convient le mieux

Bonjour,  
 
Possesseur d'un compact canon sx230hs, j'aimerais m'acheter un appareil photo me permettant de faire de beaucoup plus belle photos.  
 
Mes critères :  
 
- Belles photos en intérieur (il y a beaucoup de bruit avec le sx220hs)  
- Utilisation pour photos de paysage, familiales, vacances.  
- Bonne qualité vidéo si possible.
- Budget : 400-600€  
 
Je pensais donc d'abord aux hybrides puis finalement vu les prix aux reflex mais en cherchant sur internet je m'y perd un peu et je ne sais quoi prendre. Je vous fait donc appel pour vous demander de l'aide.  
 
Merci d'avance.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Traduction pour néophyte : laisse tomber le reflex pour tes besoins et ce budget, prend un compact expert.

Celui-ci n'est pas bon? http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] C-4-Go.htm
 
Edit : Et un hybride? Genre le NEX-5N?
 
Merci d'avance .

ce que tu gagnes en ouverture, tu le perds avec le capteur tout petit, et tu n'as pas l'avantage des objectifs interchangeables (ne serait-ce que pouvoir monter un 50 1.8 tout con). un compact expert, c'est bien pour accompagner un reflex quand t'as pas envie de te trimballer le matos, mais pour quelqu'un qui veut passer à l'étape supérieure, un reflex ou un hybride d'entrée de gamme c'est quand même pas le même plaisir d'utilisation...

 
Je me suis autorisé jusqu'à 1000€ pour le boitier + l'optique. Sachant qu'ensuite, il est nécéssaire d'avoir sacoche, carte mémoire et tout le bataclan et peut-être une lentille neutre pour protéger l'optique! Je ne voudrais pas dépasser 1200€... :-/
Si je me fie à la prise en main, le Canon me va bien. Le Nikon est + ramassé il me semble. Mais surement un peu + léger aussi. Faudrait que j'y retourne afin de confirmer ou pas la 1e impression.
 

 
Non mais ce'est quoi cette réponse ?    
T'en fait exprès pour qu'il ne comprenne rien ?
 
Il veut remplacer son compact.
Un réflex premier prix sera très bien pour les usages qu'il veut en faire.
 
Matthieu, le  canon que tu propose sera très bien pour débuter.
Comme n’importe quel autre marque en premier prix.
Va en magasin ,regarde prend en main pour te rendre compte.
Et demande a voir des hybrides.
Ca t'aideras a faire ton choix.

 
 
Ah rassure toi, avec cette somme t as de quoi voir venir
 
 Le pentax k5 ii en kit avec un petit 18-55, t es pile poil dans le budget, t as un boîtier extrêmement bien fini, un bon capteur, et si tu veux tu pourras prendre une optique un peu mieux plus tard
  Le nikon d7000 (je l,ai en 2nd boîtier), avec un 18-105 vr, solution très homogène, boîtier robuste également, optique pas mal, solution éprouvée et assez qualitative
   Le nikon d5200, gamme un peu en dessous du d7000, mais meilleur capteur, tout récent (je ne sais même pas s il est déjà sorti d ailleurs)
 
  Je ne connais pas canon, mais d après les tests'
 
Le canon 650d avec le 18-135 is, construction correcte (non donné comme anti ruissèlement),  
Le canon 60d, une gamme au dessus, toujours dans le budget avec une optique
 

 
Ok,merci, l'objectif fourni dans le pack est bon ou je dois en prendre un autre?

Bonjour, je suis un novice en la matière alors j'aimerai quelques avis    
Pour noël, je pensais m'offrir un D3100. Je pense qu'il est plus intéressant que le canon 1100D pour de l'entrée de gamme. Par contre, je ne sais pas quoi penser du sony A37, plus chère mais qui a l'air plus performant sur le papier.  
Ensuite c'est au niveau de l'objectif, les packs de base sont généralement des 18-55. Est ce que je devrais plutôt me tourner vers un 18-105 dès le début pour être tranquille ? Je ferai un peu de tout en terme de photo.
Bien sur je suis ouvert à d'autres idées, je n'ai pas de budget vraiment précis, mais je veux rester sous la barre de 550€ objectif compris, sachant qu'à la base je suis parti sur le pack de base du D3100 a 450€ actuellement.
 
Merci bien  

 
Le Pentax a un zoom trop modeste. Le D7000 n'a pas d'écran sur rotule. Ce qui élimine ces deux appareils. Reste un 650D et un D5100 qui n'arrivent pas à se départager si ce n'est au niveau prix mais leur zoom respectifs ne sont pas tout à fait équivalent. Et de ce que j'ai pu voir de leurs photos sur Dpreview ou Imaging ressource elles m'apparaissent identiques.

Je peut pas te dire.
Je connais pas trop Canon.
Suis plus Nikon, chez qui le 18-55 VR a bonne réputation  pour un objectif de kit.
Te casse pas trop la tete sur la qualité de l'objectif pour débuté.
Ca sera toujours mieux que ton compact, quoi que tu prenne.

Bonsoir à tous,
 
Je me sépare de mon très cher EOS 50D pour passer à la vitesse supérieure cependant ayant un budget limité je ne sais que choisir...
Mon choix varie entre le 5D MARK II ou le 6D, mais avec tout ce que je vois sur le net, ca me donne le tourni xD
 
Pourriez-vous me donner vos avis concernant les 2 modèles, sachant que je fais de la photo de portrait principalement et sportive...(tennis, équitation)
 
Es-ce que ca vaut vraiment le coup que je passe sur le 6D?
 
Merci d'avance!

 
Je suis chez Nikon, mais, chez canon, ca serait sans l,ombre d une hésitation le 5dmII

Pas d'accord sauf si on parle d'occasion, le 6D est supérieur (ou au pire équivalent) au 5DII dans tous les domaines, a part si le 1/8000 ou la prise synchro X te sont indispensable je partirait sans hésitation sur le 6D (qui risque fort de remplacer mon 5DII bientôt d'ailleurs) qu'on trouve déjà sous les 2000€

 
J attache une grande importance à la construction,et un 6d, c est comme passer d un D700 à un D600, des améliorations mais ca reste une gamme en dessous

La construction n'est pas si différente entre le 5DII et le 6D , la coque est en alliage de magnesium sauf la partie supérieur pour le wifi/GPS, la protection tout-temps est même supérieur sur le 6D (équivalente au 7D/5DIII), la différence la plus significative c'est finalement la suppression du joystick au profit du pad autour de la roue codeuse comme sur le 60D (sans parler du 1/4000 bien sur)

 
Mon frère viens d'en acheter un justement et je suis sur le cul pour 500€ cet hybride peut vraiment faire de jolies photos
 
Mon autre frère et moi même on a des réflex mais comme lui n'est pas aussi mordu que nous on lui a conseillé cela il en est ravi !

 
Merci, c'est quoi le mieux alors : le Sony NEX-5N ou le canon EOS 600D?

 
C'est quoi le mieux, un break ou un cabriolet?    
 
Pose toi la question de tes besoins : de ce que tu souhaites faire en photo, de la taille de tes mains, du fait que tu veuilles un vrai viseur, des objectifs que tu veux mettre dessus,...

Non mais en plus ça serait genre Alpha 37 ou Nex 5N là c'est carrement un reflex canon vs hybride sony

Dites, en ce moment il y a une promo interessante sur amazon.com (je suis aux US). On peut économiser $300 sur l'achat de l'objectif Canon 70-300mm f/4 5.6 IS USM ($500) si on achète en même temps un 60D qui est à $700 nu (il y a d'autres combos). Ca fait donc le bundle à $900.
http://www.amazon.com/gp/feature.h [...] B0040JHVCC

Je suis très interessé par l'objectif et je comptais l'acheter un jour ou l'autre.
Je possède actuellement un 350D veillissant donc je comptais aussi upgrader mon boitier mais je visais plutot un 1100D. D'abord pour le prix ($300 nu en refurbished garantie 1 an ou $350 neuf) mais aussi car je compte me lancer sérieusement dans l'astrophotographie et les pixels plus grands du 1100D (26.75 um2 contre 18.54 um2 pour le 60D) me semblent garantir un meilleur rapport signal-sur-bruit au final pour le 1100D, la résolution n'étant pas forcément la meilleure alliée de l'astrophoto.
Le 60D est aussi plus encombrant et surtout annoncé comme 50% plus lourd. Et comme j'aime bien barouder avec le reflex dans le sac à dos et que je trouve déjà parfois mon 350D un peu lourd avec un gros objo, ce point est important pour moi.

L'ironie, c'est que le bundle 60D+70-300 avec promo revient quasiment au même prix que le 1100D+70-300 ($800) sans promo...

Des avis éclairés ?  

Bah le 1100d c'est la version actuelle du 350D, t'auras vraiment une sacré différence entre un 60D et un 1100D.
 
Pour le même prix je partirai plutôt sur le combo 60D+70-300 mais bon.
 
Un réflex ça pèse toujours lourd

L'astrophotographie est un loisir assez couteux, et par égard au très long temps passé sur la capture, il vaut mieux ne pas partir avec un boulet aux pieds, et choisir un boitier adapté.
 
Chez Canon, tu as actuellement actuellement le 60Da , qui possède un verre devant le capteur qui laisse passer la cruciale raie H-alpha.  
Le gain en signal dépasse considérablement les pouillièmes entre tel ou tel boitier standard.

On est plus dans le même budget là hein  

En effet, j'avais pas vu qu'il coutait plus du double du prix du 60D normal.  
 
 
Bon, ben prend ce que tu veux pour la photo ordinaire alors.    
Tu as l'avantage d'avoir un 350D qui a bonne réputation pour l'astrophoto. Pour pas trop cher, il est possible de remplacer son filtre AA anti-IR par un filtre de chez Baader, qui laisse passer entièrement la raie H-alpha. Evidemment, ça implique de l'ouvrir pour démonter la platine du filtre pour faire l'opération.
Parce que, faut pas se voiler la face, si on veut se lancer sérieusement dans l'astrophoto, on le fait avec un boitier adapté, pas un truc tout-venant avec lequel il manquera les trois-quarts du signal rouge.

différence réelle au niveau de la qualité d'image ?
J'ai pas de doute que le 60D est un meilleur boitier que le 1100D sur le papier mais son encombrement et son poids me font un peu peur. J'irai peut-etre mettre la main dessus dans un magasin.
Ceci dit, je ne suis pas un pro de la photo mais je fais partie de ceux qui pensent que la différence (en photo diurne du moins) vient avant tout du photographe, de l'optique et des conditions de prises de vue plutot que du capteur ou du processeur d'image...

Bien sûr, je compte d'ailleurs m'amuser à défiltrer moi-même mon 350D une fois que j'aurais mon nouveau boitier pour voir la différence
Le problème avec ce boitier c'est qu'il n'a pas de LiveView, qui est très utile pour faire la MAP, et je n'arrive pas non plus à le faire communiquer avec EOS utilities sur mon mac ce qui devrait pourtant être possible.

Sinon je parle de l'astrophoto mais c'est évident que 80% du temps j'utilise mon boitier en photo diurne.

Disons qu'avec un 60D tu as un capteur plus récent avec un meilleur traitement du bruit.
 
Je pense qu'en astrophoto, vu les poses longues, ça peut aider justement.
 
Après c'est le gros souci des réflexes l'encombrement, on est plus ou moins obligés de faire avec.
 
Quelle idée d'avoir un mac aussi
 
Comme tu l'as dis, essaie surtout de l'avoir en main et ne te force pas si ça ne te convient pas.
 

Salut à tous.
Voilà une question peut être débile mais tant pis.
Je possède actuellement un d90 + 18-105 et un 50 1.8.
 
Je voyage pas mal, pas dans des pays exotiques mais Paris, Bruxelles, pas mal de séjours à porto prévu, Rome en 2013 etc...
 
Je vais partir sur un full frame dans un ou deux mois.
Cependant j'hésite :  
 
Soit je me fais plaisir avec un d600, un 20mm et un 24-70 (sigma) : photos top qualité mais inconvénient le poids et l'encombrement. + la discrétion... À revoir !
Second choix : je pars sur un d700 avec le 24-70 et je me prend un hybride du genre nex5 ou lumix pour voyager léger, discret et peut être faire des photos que je ne ferai pas avec un reflex...
 
Je suis en pleine réflexion...
 
Des gens se sont déjà posé cette question ?
 
Merci à vous

Tu fais quoi comme photo essentiellement ?

Pour le D600 ou D700 : mariages principalement
 
Et pour le reste ce serait pendant mes séjours, voyages, week end.
L'hybrique a le poid et l'encombrement, mais j'ai peur de la qualité...

 
 
 J'ai eu un nex 5, le problème c'est pas le capteur, mais les optiques qui vont dessus...

C'est à dire ?

 
 
 Je trouve que les optiques disponibles ne sont pas à la hauteur du capteur (après tout dépend de ses critères), j'avais essayé en manuel avec du voigtlander puis il y a 5 jours, j'ai essayé le nex 6, et là encore...
 
 C'est dommage.
 
 Mais attention, je n'ai pas dit et ne dirai jamais que c'est de la mer**, malgré les critiques que j'émets, ça reste une bonne solution, juste que ça ne convient pas entièrement à mon usage

Je trouve que même avec le Flash, mes photos sont toujours sombres. Mon appareil numñérique est un Olympus. je veux le changer. Vous avez des modèles à me recommander poiur un usage familial?
 

 
Quel modèle d'Olympus as tu? connais tu ce qu'est la correction d'exposition?  

 
En terme de qualite d'image par rapport à un d90 et 18-105 par exemple la qualité se tient ?