Reprise du message précédent :
Nikon D7000 à 760€
Canon 60D à 740€ (avec ODR)
Pentax K5 à 740€
Pentax K5-II + 17-50 F/2.8 Xr à 1220€
ou
Pentax K5-II + 18-55 WR à 940€
 
Voila a peu près les tarifs que je trouve sur le net.
Le kit du pentax K5-II avec le 17-50 m'interesse puisque cette objectif m'a été conseillé par [IQS]Krusty
En revanche en faisant des comparatifs sur certains sites entre les différents modèles de boitiers certains sont stabilisés d'autres non.
Dans le cas d'un boitier non stabilisé il faut prendre des objectifs stabilisés?
Si oui comment sait-on s'ils le sont?

Tu sais si les objectifs sont stabilisés ou pas selon leur dénomination:
  chez canon c est "is", Nikon "vr", sigma "os" (je crois) et chez pentax il me semble que ce sont les boitiers sui sont stabilisés

Faut surtout pas prendre le 17-50XR, il est moins bon optiquement que l'ancienne version et en plus il est stabilise alors que le boitier du K5 est deja stabilise ce qui ne fera pas bon menage du tout.

Ils sont pénible de vendre des kits pourris!
Heureusement que vous êtes la!
Le 18-55 WR est valable?
Je pourrai prendre ce kit et rajouter le 17-50.

Voila, et Tamron c'est VC.  
 
Chez Pentax c'est les boitiers qui sont stabilisés, ca te permet de faire des économies sur les objectifs en achetant des non stabilisés.
Par contre contrairement à ce que dit grotius, tu peux parfaitement mettre un objectif stabilisés sur le Pentax :
- En laissant les deux, jamais eu de problème personnellement
- En coupant la stab de l'objectif, c'est faisable sur quasi tous
- En coupant la stab du boitier, programmable en un bouton sur le K5 si nécessaire.
 
Quelle que soit la focale, la stabilisation te permet de gagner environ deux stop, voir 3-4 sur les objectifs haut de gamme (pour en gros de prendre la photo a une vitesse plus faible que nécessaire).
 
Pour le Tamron 17-50, l'ancienne version est en effet un peu meilleure.

Et pour le 18-55WR, il est correct pour un objectif de kit, surtout pour le montant rajouté. En l'utilisant à f/8 (donc principalement en extérieur) il est même très bien.
 
Ca te permet d'avoir un ensemble Weather Resistant pour aller faire le guignol sous la pluie ou la neige.

Bon si vous n'êtes pas d'accord entre vous ça va pas m'aider ^^
Je vais prendre en compte ton expérience.
Parfait pour la neige il y en a plein par chez moi en ce moment
En plus le kit avec le 18-55 est à 940€ et j'ai trouvé le 17-50 à 300€ chez Tamron du coup le kit 18-55 plus le 17-50 revient 20€ plus cher que le kit 17-50.
Je trouve que c'est pas mal.

Le parc optique c'est un faux problème, autant chez Sony y'a quelques manques, mais sur les p'tet 30 objectifs de la gamme de bases, y'a pas trop de rebus. Chez Nikon/Canon y'a 2-3x plus d'objectifs, mais une fois que tu fait le trie (si t'y arrive) ça reviens rapidement au même. Même si Nikon a renouvelé pas mal de focale fixe APS-C...
 
Le seul truc qui manque vraiment chez Sony c'est du 85mm f/1,8 et du grand angle un peu plus lumineux.
 
Mais ils ont comme toutes des 35/50/85 f/1,4, du 135 f/1,8 et du 16-35/24-70/70-200/16-50 f/2,8 orienté haut de gamme et donc de qualité... Un peu cher à cause de la griffe Carl Zeiss sur certains mains bon...
 
Et en entré de gamme t'as quand même du 35/50 f/1,8 et 85 f/2,8 qui pique grave a moins de 200€...
 
Franchement le coup du parc optique, j'ai bien cherché, et la seul chose que Sony n'a pas, mais Nikon/Canon non plus c'est un parc de Pancake etofé comme Pentax peu l'avoir. Et en fait en pratique le plus pauvre en optique c'est Pentax au final...
 
Mais vous avez p'tet des exemples plus frappant de gros manquement horrible ?

C'est pas une question de manque mais de choix , même chez Pentax tu pourras toujours te démerder avec les marques tiers, reste que tu as beaucoup plus de choix pour les montures Canikon et quelque soit l'objectif que tu cherches, y compris sur le marché de l'occasion.

 
Le choix n'est utile que s'il ajoute de la diversité de qualité. Parce que avoir des 50mm de y'a 25 ans encore au catalogue on s'en balance...
 
En monture tiers, Sigma/Tamron sont pas mal présent chez tout le monde, y'a juste Tokina qui est chiant à trouver et à priori pas de Carl Zeiss hormis les griffés Sony. T'as aussi Samyang chez Sony. Bref j'vois pas bien le soucis.
 
Et en occasion, la monture Minolta A existant depuis les début 80 y'a de quoi faire sans soucis... Et comme tout les boitier Sony on un moteur AF, pas de soucis, contrairement au Nikon d'entrée de gamme...

Bah écoutes quasiment aucun de mes objectifs Canon n'a d'équivalent chez Sony (40mm F2.8 Pancake, 70-200L F4 IS, 300 L F4 IS) ni chez les marques tiers et même pour mon 100 L IS macro c'est discutable vu que le Sony ne joue pas dans la même catégorie (pas d'IF, pas d'ultrasonique, pas de protection tout-temps), d'ailleurs l'offre d'objectif macro est relativement faible, il n'y a aucun F4 constant à part le 500 F4 qui coute le prix d'une bagnole
 
Après le parc optique minolta c'est une fausse excuse, tous les objectifs ne donneront pas de bon résultat sur du numérique comme pour toutes les marques et leur conception est ancienne, la motorisation intégré c'est pas de l'ultrasonique non plus... De plus toutes les marques tiers sortent tous leur objectif en monture Canikon c'est d'autant plus de choix.
 
Bref c'est bien de vouloir défendre sa marque et si tu trouves ton bonheur chez Sony tant mieux pour toi mais tu peut pas nier qu'ils ont fait des choix technologique que tout le monde n'apprécie pas et que le parc optique reste moins riche que chez les 2 grands.

 
Le choix apporte justement de la diversité de qualité. Voire de la qualité exceptionnelle pour des trucs de 25 ans ou plus.  
Par contre, c'est sûr qu'un truc Sony de 25 ans, ce sera un walkman, pas un appareil photo.

ou le choix de s'équiper pour une bouchée de pain avec des trucs déjà trés qualitatifs mais simplement vieux de 10-15ans et dont on ne retrouve pas le rapport qualité/prix ou taille/performance dans les produits tip top actuels...
 
Bref, le choix du parc optique (sauf personne qui s'equipe et qui sait déjà qu'il gardera vissé son trans-standart acheté en même temps que le réflexe) n'est pas anodin du tout (sans rentrer dans le : "oui mais nous on a Zeiss", "ouais mais on a les limited", "ouais mais on a le 65mpe"," ouais mais on a le 14-24" ).
 
Et du coup rendent canikon plus pertinent sur la question objectifs.
Et cela est vrai autant sur le choix des références possibles que sur la quantité des choses dispo en occasion... les discussions "bonjour je suis à la recherche en occasion du sigma/tokina/tamron XX-YY en monture pentax/sony" bizarement n'ont pas lieu chez les jaunes/rouges.
 
Alors oui, Pentax/Sony ont sans doute des avantages, mais par pitié, laissons le fanboyisme 2s de côté, pour admettre en toute objectivité que l'attout objo n'est pas de leurs côtés...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

apres la gamme objo n'est pas tout hein...
Mais si c'est un point important (mec qui s'équipe et pense évoluer), c'est clair que c'est pas négligeable...

Coucou,

Que pensez-vous des Nikon D3100 et Nikon 1100D, j'hésite entre les deux.
Je suis pas pro en photo, j'ai une super ultra vieux Canon 10D, j'hésite donc entre ceux deux cité au dessus.

J'hésite également avec un hybride type sony (dans les 3-400€) mais le problème c'est qu'il n'y a pas de viseur ...

J'hésite aussi avec un bridge(Oui c'est pratique la mobilité) mais pas d'objectif changeable même si c'est pas ma priorité...

Mes points importants sont que je veux une très bonne qualité de préférence (je sais que mon budget de 400€ reste bas de gamme), que c'est pour faire beaucoup de photo de nuit, et que la mobilité est un gros gros plus.

Voilà ^^

Ps : Je m'écarte du sujet en parlant de bridge et hybride, mais si quelqu'un a des conseils, je suis preneur même si nous sommes sur le topic reflex.

Ouai, surtout qu'on est pas non plus à poil avec un Sony ou Pentax. Franchement sauf cas particulier pour beaucoup de gens c'est kif kif...
 
Sauf que Sony/Pentax ont tendance a être plus agressif sur l'entrée/moyen de gamme.

Pour ma part en suivant les conseils du topic (merci à vous !!) j'ai acquis un Nikon D3100 + objectif 18-55 + carte SD de 16 Go en promo actuellement pour 400 euros (frais de port inclus) chez Pixmania  

Y'a aussi de bonnes promos sur les D3100/D5100 en pack "special FNAC" à la FNAC. Bon je crois qu'il faut être adhérent par contre, mais en ce moment la carte étant a 10€ pour 3 ans au lieu de 30€ ça peu être pas mal.

Ouaip j'ai vu les promos, j'pense me pencher vers un D3100 alors.
 
 
Merci, j'prend encore les conseil si jamais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bon, apres lecture de vos commentaires (et petit débat ci-dessus^^), et différents tests (net et presse écrite), le pense que ce sera un K-30...tropicalisé, pentaprisme 100% et visée claire, fonctions sympas, ça pese dans la balance
Pas de fanboy ou autre, j'hésitais entre 3 marques^^
Mais j'aime le rendu, le piqué du K-30 (ce qui a mon sens est le principal: le rendu )
 Quand à la gamme d'objos, sans être aussi évoluée que celles de Nikon et Canon, il y a deja du choix (sans compter les marques tierce).
 Le transstandard ne me servira que dans un 1er temps; un boitier, selon moi, c'est fait pour durer (deja, le maitriser, shooter, shooter, connaitre par coeur son matos, naturellement), et donc achats d'optiques prévus à moyen terme  
 
 Merci pour les avis

dépend de ce que tu veux dire par "s'équiper et évoluer". La plupart des utilisateurs optant pour un reflex le fait avec l'intention de "s'équiper et évoluer". Le fait est que les gammes d'objectifs de Sony et Pentax couvrent sans problème les besoins de la majorité d'entre eux... mais pas tous en effet.

Bien sur... je n'ai pas dit qu'il n'y avait rien dans leur gamme... simplement que c'est moins fourni+repandu.
 
Il y a autant de raisons différentes que de gens qui ont switchés de marques mais c'est bizarre de voir que les changements de marques se font surtout dans certains sens...
 
C'est pour cela que pour quelqu'un qui prévoit d'évoluer a plutot interet d'aller chez les  plus gros pour éviter le risque du switch de marque aprés X années, alors qu'on a tous justement envie de faire des choix perrennes pour certains/objo ou boitier....
 
Bon j'arrete là. Certains me taxent déjà de fanboy alors qu'il me semble que ca me semble être simplement du bon sens... chacun fait ce qu'il veut de son fric aprés tout.

 
+1

Bah quand direct t'exclu Nikon / Canon "parce qu'on sait jamais dans 10 ans peut être que... ", forcement ouai tu fait le vieux con qu'à des principes débiles...
 
C'est comme ceux qui disent "les OVF ça me fou la gerbe !" sans avoir vu ce que donne un A77 quoi... C'est pas forcement miraculeux, mais c'est plus qu'utilisable.

" tu fait le vieux con qu'à des principes débiles... "
 
 
C'est toujours aussi aimable sur HFR :s

et ouais 32ans, mon 1er reflex num il ya 7ans... c'est définitif je dois être un vieux con.    
 
 
 
Et devant la pression de lobbyistes, je vais donc arrêter d'expliquer pourquoi j'ai eu du bol, lorsque naab au démarrage qui n'imaginait jamais remettre une paire d'€ dans du matos photo aprés avoir acheter mon truc de débutant avec le 18-55 pour 500-600€ d'époque, j'ai choisi au pif et suis tombé sur une marque qui m'a permis d'évoluer en douceur (2cran de gamme au niveau boitier: je vais chercher mon 1er FF ce soir, et beaucoup d'objos possédés/achetés/revendu selon mes envies et ma façon de photographier) sans avoir à tout bazarder d'un coup en trouvant l'herbe beaucoup plus verte ailleurs....
 
Bref, The_Balrog, tu as eu tous les sons de cloches, inutile d'insister donc.

 
Ayé, ce qui devait arriver arriv(era)a?  

 
HFR spirit.    
Cependant les propos d'Etienn étant plus que mesurés et la réponse de MEI pas franchement proportionnée (et incompréhensible), je vais faire semblant d'y voir du second degré mais va falloir éviter de poursuivre dans cette voie.

 
Non, c'est surtout pour aujourd'hui que souvent, canon/nikon sont mis en avant.
 
Parce que c'est aujourd'hui et pas dans 10 ans que le marché du neuf et de l'occasion est plus fourni chez les deux leaders du reflex numérique.  
 
Si aujourd'hui quelqu'un demande conseil pour un hybride (il y a un topic pour ça), je ne suis pas certain que ça soit canon/nikon qui reviennent dans les conseils.  
Il faut arrêter de voir de l'anti-pentax/sony/olym...non rien partout.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qui a dit que sony et pentax étaient des sous marques sans potentiel ?  
 
Celui qui achète un apn + objo en kit à 500 euros, peut-être qu'il a le droit de savoir que si il achète un pentax, il peut éventuellement avoir plus de mal à monter en gamme, si jamais il en a envie un jour. On doit pas lire la même chose je crois.

justement, tu donnes l'impression que la richesse du parc d'objo de ta marque te convient et est un critère déterminant dans le choix de ton écurie.  
Perso je sais que si je repartais sur un reflex aujourd'hui (je n'ai qu'un hybride à l'heure actuelle), les parcs de Pentax et Sony me suffiraient à court/moyen/long terme et ce point ne serait probablement donc pas un critère dans ma sélection [entre autres parce que je ne veux pas trop me sentir lié avec une marque, que je ne ressens pas le besoin d'avoir plus de 3 ou 4 objos complémentaires, et que qualitativement les 4 marques font des choses qui me conviennent en terme de qualité au regard de mon budget].  
 
Après je trouve ton point de vue mesuré et je sais que tu ne fais pas preuve de sectarisme.

Ouai enfin chez Sony t'as des objo. haut de gamme pro. et un boitier FF...

 
J'ai pas du mettre assez de pincettes, j'abandonne.

 
Penser à l'avenir c'est pourtant pas débile même s'il ne passe pas au FF ou à des objos qui coutent un bras.

Le switch ne va de toute façon pas couté plus chère que le passage au FF dans la même marque.  De toute façon il faut tout changer...
 
Puis vu l'offre et la demande en occaz c'est asses facile d'acheter les équivalants (exemple je vends mon tamron pentax pour 450€ et j'en rachete un autre pour même prix en canon).

Bjr aux spécialistes des reflex.
 
Pardon d'avance si je ne suis pas sur le bon forum, je me dirigerai avec plaisir vers celui que vous me désignerez.
 
Sur le point d'acheter un "kit reflex".  
Le match se joue entre le Canon ESO 650D et les Nikon D5100 et D7000.
Je n'ai pas d'idée préconcue. J'ai pris en main les trois appareils.  
Question un peu bêta d'un néophyte sur la qualité des zomms proposés : y-a-t-il un zoom mieux qu'un autre ou se valent-ils ? Vaut-il mieux acheter un boitier nu et prendre le zoom à côté (sachant qu'un 18-105 ou 135 serait ce qui pourrait m'intéresser) ?
Merci aux connaisseurs de m'éclairer le chemin de la connaissance  ;-)

in before "sony/pentax/olympus/ouatelse c'est aussi bien voir mieux   "
 
Fred2bordo, c'est ton premier reflex? tu compte faire quoi comme type de photo? plutot de la photo de famille ou tu veux t'investir vraiment dans la pratique?  

 
Mon dernier reflex date d'il y a bien longtemps...
La naissance de mon fils est le prétexte !  ;-)
Les photos seront donc familiales. Je voudrais aussi faire du paysage ainsi que sport (rugby, course camarguaise)
Les Nikon me tentent bien car ils ne font pas la courses au millions de pixels.  
Le Canon me tente bien car il me semble que je l'ai bien en main.
Après, je ne sais pas ce qui peut faire la différence entre les appareils. Je veux un écran sur rotule. Et, je souhaite le + de piqué possible. Je cherche le dahut quoi !  ;-)