Reprise du message précédent :

 
 Si tu t'es habitué et que tu aimes bien photographier avec le 50mm, un bon choix peut être de prendre un reflex APS-C avec un 35mm, ce qui cadrera pareil (le capteur étant plus petit).
Nikon et Sony disposent de 35mm F1.8 conçu pour le numérique et pas trop cher, Pentax d'un 35mm F2.4 un peu moins cher (mais moins lumineux) et Canon d'un 35mm F2 prévu pour le plein format, donc un peu plus cher.
 
Pour un peu plus cher que le l'appareil de ton collègue, on peut trouver sur leboncoin un Nikon D90 avec un 35mm 1.8 :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=16_s
 
 Le Nikon D90 a l'avantage d'avoir un meilleur viseur que les Nikon inférieurs (D40, D3000, D5000...), une motorisation dans le boitier pour utiliser des objectifs un peu anciens moins chers que leurs remplaçants motorisés. Il dispose aussi de 2 molettes, ce qui est un plus pour travailler en exposition manuelle. Si ton budget est plus limité, tu peux regarder du côté des D80.
 
 En Canon, je suis pas fan des boitier à 3 et 4 chiffres au viseur trop étroit (tu risques d'avoir un choc après l'argentique ), mais tu peux regarder du côté des 20D/30D/40D d'occase si tu trouves des bonnes affaires. Pour les objectifs, c'est plus compliqué d'avoir un 35mm pas cher mais le 50mm 1.8 Canon vaut moins de 100€ neuf, et on trouve des 28mm 2.8 autour des 100€ d'occase (ce qui donne un cadrage identique à un 45mm monté sur un argentique).
 
 En Pentax, le K10d se trouve pas cher d'occase et dispose du même capteur que le Nikon D80, associé à un 35mm 2.4, ça fait un ensemble sympa même si l'objectif est un peu moins lumineux.

Voilà bon résumé, et entièrement d'accord avec toi Alffir.
Sinon j'étais à la Fnac tout à l'heure en attendant le train, et j'ai mis l'oeil dans un viseur de Nikon D600. Je n'ai vu aucune différence avec le viseur de mon K5 (en tout cas s'il y en a une je ne l'ai pas vue). Je m'attendais à un changement assez conséquent entre un FF et un APS-C, mais rien de tout ça. Quelqu'un a déjà fait cette expérience ?

Un autre avantage ergonomique du d90 est l'écran sur le dessus de l'appareil, ça n'a l'air de rien mais grâce à ça on a tout ses réglages en un clin d’œil mais surtout ça permet d'éviter d'utiliser l’écran arrière pour afficher ces infos et quand on sait que c'est justement cet écran arrière qui bouffe le plus la batterie ce n'est pas rien    
Personnellement je ne pourrait pas me passer de cette option sur mon d7000.

 
Hum,  je ne suis pas sûr d'avoir bien compris. Tu conseilles donc plutôt un vieil appareil type D80 ou D200 au lieu du 3100 ?
 

 
Elle n'aura qu'un 55-200 en fait, pas d'autre zoom, cause budget limité. C'est pour ça que je veux lui donner mon vieux 35-70.

Donc D90 nu d'occas

 
Si il entre dans ton budget, elle ne pourra pas être décue  

En comparant un bon viseur APS-C à un "moyen" FF, la différence n'est pas si énorme : le grossissement du D600 est de 0,7, celui du K-5 de 0,92 (équivalent à 0,61 à cause de la taille du capteur). Par contre certains vieux argentiques ont un grossissement de 0,9 voir 0,95, et certains APS-C un grossissement inférieur à 0,8 (0,78 exactement pour les Nikon D5100), et là, la différence est énorme.

Je trouve quand même dommage de se priver d'un 18-55, ça coûte rien et ça permet de faire face à la plupart des situations.

 
Non dans l'absolu, si le prix est le même, pars sur le D90 parce que c'est celui qui va offrir le plus de possibilité, surtout si elle s'améliore et qu'elle ne veut pas se retrouver bloquer par les limites du boitier.

un D90 +35-70 pour une gamine de 14 ans, c est totalement boiteux et pas un bon début. Si vous n'avez pas le budget, un bon compact sera plus sympa ou m4/3. Le d3100 ne coute que 399 avec le 18-55

Le d300 est il aussi motorise et utilisable avec des objo ki ne le sont pas ? Merci

 
oui et oui.    
 
et c'est un très bon appareil!  

salut a tous
 
voila je veut me mettre a la photo et pour sa je me demande quoi prendre comme appareil photo
je fait un peut de photo avec un compact  
vu la sortie  du nikon 5200 on peut trouver le 5100 avec 18-55 a 499€ ou avec le 18-105 pour 560€
après quelque essai je le trouve pas mal pour commencer
il est clair que le D7000 est top mais mettre autant pour commencer , de plus je le trouve un peut trop gros
par contre l'avantage il est tropicaliser
en effet j'ai de prévu début février une semaine de moto neige au canada et vu que lors d'un précédent voyage mon compacte a un peut souffert ( -30° et humidité )
n'est ce pas trop risquer pur le 5100 qui n'est pas tropicaliser

Je sais bien qu'un 55-200 seul c'est foireux pour commencer, mais c'est son papa qui a voulu bien faire et acheté cet objo sur la bay... Il ne savait pas qu'il y avait un coef x1,5 ...
 
Bref les choix qui restent sont :
- Un D3100 neuf, et nu (il veut bien monter le budget pour un matos neuf et garanti)
- Un budget d'environ 300€ pour du matos d'occasion, avec ou sans objo. (Exit donc le D90)
 
C'est pour ça que je pensais à un D80 ou D200 (que l'on trouve pour 200-250€ environ) + éventuellement un objo de kit type 15-55 d'occase aussi, ou mon 35-70 qui sera toujours mieux que je n'avoir que le 55-200.

Le D80 commence à être bien vieux par rapport au D3100, cela se ressentira sur la qualité des photos  
 
Mais seuls les objectifs AF-S permettront d'avoir un AF avec ce dernier et commencer la photo sans disposer d'un AF peut être un peu décourageant.    
 

Oui, cruel dilemme ...  
 
Si j'ai bien compris, la différence en terme d'image se verra surtout sur des conditions de faible lumière (ISO>400 ou 800).
Pour une lumière correcte, cela sera-il si important ?

Non en lumière correcte tous les appareils sont bons (et même les compacts ou les bridges). L'avantage des reflex c'est de garder une bonne qualité d'image quand la lumière vient à manquer, et là il faut avouer que les capteurs sont en progrès constants.  
Mais pour débuter, en attendant d'avoir le budget pour investir dans du 'plus lourd', un D80 sera très bien. Je faisais des supers photos avec mon K200D (c'est à peu près la même génération), avec un boitier plus récent (K5) j'ai juste augmenté les possibilités. Mais apprendre sur un appareil avec des 'limitations' c'est d'autant plus formateur.

+1  
 
Un d3100 avec un 18-55 et zouh. Sinon un bon compact qui pourra être emmener partout. De plus vu la taille du d90 je lol déjà de le voir manié par une fillette.
 
 
 
Sinon sur hfr je pense qu'il faut commencer à oublier les histoires de moteur sur nikon, maintenant si on regarde sigma nikon et tamron il y a tout ce qu'il faut en motorisé y compris en occaz.

Je suis d'accord pour le compact. Un S100, XZ1, LX5 ou un X10 d'occase serait sûrement plus adapté, seulement voila, mademoiselle veut un réflex ... ah les jeunes !
 
Si c'est 3100, ce sera forcément neuf et nu, donc pas de 18-55 pour le moment...

fillette, gamine, dans un 1 an elle aura 15 ans et fera 1m70 comme les autres de sa génération
 
sachant qu'elle a deja le 55-200 le plus simple c'est quand même le D3100 avec le 18-55.

Moi chui passé direct au d300.... Avec un 50mm 1.8.......600€ le tout.... Appareil assez "vieux" mais apparement exceptionnel

Oui, mais bien sûr, il faut au moins un objo AF pour ça. Parce qu'un très vieil objo entièrement manuel, t'as beau lui brancher un moteur au cul, ça va pas le faire bouger automatiquement pour autant.

Mais je disais plus ça pour pierre_4, pas que la gamine se plaigne que son AF ne fonctionne pas sur un D3100 avec un objectif AF.

La tropicalisation cela protège surtout de la pluie légère et du brouillard, pas du froid. Achete toi un plutot un RX100 ou un nex a la rigueur, quand il fait froid il faut garder l'apn sous la veste, avec un reflex et un 18-105 ce sera très difficile.

Pentax k20d testé a l époque sous la neige, par moins 10, R.A.S
Nikon D700 testé sous la pluie, sous les tropiques, poussières dans le désert, dans les alpes par moins 15, pas de problèmes a noter.
 
 Après ce n est certes pas un D2/3/4, mais c est assez robuste.
 
Au pire le froid ralentira le mécanisme de l appareil photo mais devrait fonctionner

 
 
C'est surtout ca le problème des faibles températures, ca te diminue l'autonomie à vitesse grand V.  

 
 
Ça c est compensable, mais je t assure que le "click" au ralenti de ton reflex, ça surprend

Bonjour,
 
Bientôt papa, je cherche à investir dans un réflex. Dans un premier temps, essentiellement pour faire des photos de famille donc. Quelques photos de voyage également (je randonne énormément, malheureusement le réflex n'est pas très adapaté à cet usage). Je ne suis clairement pas un passionné de photo, peut-être le deviendrai-je mais pour l'instant ce n'est pas le cas, mon budget est donc relativement limité : 600 euros max avec l'objectif.
 
Dans ce budget j'ai notamment repéré le Nikon D5100 avec son objectif 18-105 assez polyvalent, qu'en pensez-vous ? D'autres appareils conviendraient-ils mieux ? (D3100, Canon EOS 1100D voir 600D ?)
 
 
Merci d'avance,
 
Thomas

Ça me parait pas mal. Essaie de voir si jamais tu peux pas choper un réflex d'entrée de gamme avec un 18-200 peut être.
 
Tout dépend si tu veux laisser constamment un objo sur le boitier sans avoir à le changer.

Oui si possible j'aimerai ne pas avoir à changer d'objectif, le 18-105 permet ça non ? (ou alors je me plante mais ça me paraît tout de même relativement polyvalent un 18-105, ceci dit je n'y connais pas grand chose)
 
Concernant la possibilité d'un entrée de gamme + 18-200, c'était mon projet initial mais avec le prix actuel du D5100 + 18-105... Ce n'est pas mieux à ton avis ?
 
Merci pour la réponse en tout cas.
 

Bonjour je souhaite me lancer dans le reflex un ami vend son canon 550D avec obj 18-55 en etat nickel pour 350€ ?
 
Est ce un bon plan ? Un bon appareil pour commencer ?
 
Merci de votre aide

 
Je ne suis pas certain, ça va surtout dépendre de tes "progrès" et de ton envie en fonction de ce que tu en feras.
 
Si tu vois que tu ne t'en sers que de temps en temps pour faire des photos de famille, le 18-200 aura aussi son utilité pour autre. En tout cas, plus polyvalent que le 18-105.

 
 
l'offre me semble assez interessante

 
Ok, faudrait que je puisse essayer les 2. Et niveau qualité des photos, pas de différence entre un 18-105 et un 18-200 ?

Salut les gens,
un 50D "nu" chez Canon, c'est à quel prix que ça peut être une bonne affaire ? 400€ ? plus ? moins ?

 
Là je sais pas mais bon si t'as jamais utilisé de réflex, je pense pas que tu fasses vraiment la différence.

 
Je le pense aussi , merci de me l'avoir confirmé.

merci pour toute c'est reponse
il est vrai que niveau batterie cela pose probleme, il faut la rechauffer pour avoir du jus

Il faut comparer le poids et le prix aussi.
Sur photozone ils sont testés avec le D7000 (meme capteur que le D5100)

Tu le trouves nu en promo à 370€ IN http://www.amazon.fr/Canon-550D-Re [...] 030&sr=8-2 (encore 50 de dispos, c'est une affaire )

Salut à tous, je reviens vers vous, j'ai un collègue qui vient de changer de boiter et donc il a un 450D "en trop" avec l'objectif du kit (18-55 stabilisé). Y a t'il une limite a ne pas dépasser en terme de nombre de déclenchements?
Le prix est super correct, je suis à la limite de me décider...

Merci à tous pour les conseils que vous m'avez donnés il y a quelques pages.

Pour les gammes de xxxD je crois qu'ils sont donnés pour 50 000 clics, mais ce n'est qu'une valeur théorique.

un tout petit retour sur mes projets de retour aux reflex numérique : Après avoir pu tester le E620 de mon ami samedi dernier toute la journée, j'étais certain de donner suite à sa proposition.
 
Oui mais voilà, hier matin à 6 heures en allant à mon job, je me suis lamentablement vautré avec mon scout, rien de trop grave pour moi (25 points de suture et deux dents en moins quand même) mais le scout est HS.
 
Donc pour ce qui est du reflex... Dommage
 
En tous cas, encore une fois grand merci  à tous ceux qui ont bien voulu me prodiguer leurs conseils sur ce fil.
 
J'espère bien les ennuyer de nouveau dans quelques mois, quand mon compte en banque se sera un peu remplumé.
 
Cordialement