Reprise du message précédent :

 
Ca se règle pas a la main? Je doute que le boitier de l'argentique était motorisé.

 
Précise ta question, le boitier argentique en question il est autofocus ou pas ?
Et le zoom, autofocus ou pas ?
 

Non et non
 
Du vrai "a l'ancienne" J'ai plus le nom du boitié... Mais il date des années 80/90 maximum.

Ok, n'importe quel boîtier peut faire l'affaire.

Petite question :  
 
- J'utilise le back button focusing sur le point AF central  
- J'AF puis relâche le bouton
- Est-ce que la mesure évaluative continuera son biais sur le point AF central ?

 
 
 J hésite entre 2, le D3200 et le d5100.  
 
 Le 1er est plus récent, mais a une meilleure définition, le second ne devrait pas tarder a être remplacé mais reste un très bon boîtier (comportement pas trop mal dans les hauts isos.)
   Le d5100 est mieux construit, un peu plus gros, le d3200 est l entrée de gamme mais aurait une meilleure qualité d image .
 

 
Attention à l'ergonomie. J'ai eu un D3200 pendant 10 jours que j'ai renvoyé car il manquait trop de boutons qui étaient pour moi indispensables. Je suis parti sur un 600D à la place qui me ravie pour tout sauf la dynamique.

 
Waw ! merci ! c'est exactement ce que je voulait, et dansmes prix! merci!!
 

 
J'ai passé la nuit a lire pas mal de choses.  
 
le choix va être donc en le Sony A57 et Canon Eos rebel t3i  
 
Et objo ! tamron 17-50mm f/2.8 !
 
Merci encore pour votre aide et bonne semaine a tous

 
Même problématique en fait. Niveaux boutons et tout j'ai l'impression que c'est kiff kiff non? Et du coup le 3200 ne monterait pas aussi bien en iso?
 

 
Ba a vu de pif c'est le même genre le 600D. Une molettes des boutons... Après ça se paramètre il me semble les boutons et raccourcis si on est pas satisfait? (après l'ergonomie c'est très personnel tout de façons).

Bonjour à tous. Voilà depuis quelques temps j'ai en tête de me choisir un appareil reflex.
Je viens vous voir pour avoir des informations basiques nécessaires à savoir lorsqu'on achète ce genre de matériel, quelles erreurs ne pas commettre.
J'ai toujours été attiré par la photo mais à part m’entraîner avec un petit bridge (pas à moi) et le peu de réglages que proposent mon compact d'entrée de gamme, j'ai envie d'aller plus loin. Je suis donc débutant en photo reflex mais j'ai des bases qui pour le moment m'ont toujours aidé à faire de jolies photos (pour moi).
 
Pour le moment, j'ai fait quelques recherches, sur le vocabulaire utilisé, les différentes caractéristiques des reflex, etc.
Je suis essentiellement resté sur le site LesNumériques et d'après les différents tests qu'ils ont fait, 3 boîtiers ressortent comme possédant un bon rapport Qualité/Prix:
- Nikon D3100
- Cannon EOS 1100D
- Pentax K-r (un poil au dessus niveau budget)
 
Sachant cela, je suis allé sur le site de la FNAC car je sais qu'ils font des kit (plus ou moins intéressants). Je suis plutôt perdu dans le choix du (des) objectif(s).
Ma principale utilisation sera la prise de paysages. Je suis aussi intéressé par un "mode" macro intéressant car je souhaite parfois prendre notre jolie mère nature sous un autre angle.
 
Mes questions sont:
- Quel boitier pour un débutant/passionné comme moi?
- Quel(s) objectifs pour mes utilisations?
- Un objectif stabilisé est-il primordial?
 
- Pour le D3100, il y a plusieurs kits qui m'intéressent :
--> D3100 + Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 série G
--> D3100 + Nikon AF-S DX VR 18 - 105 mm f/3.5 - 5.6 série G
--> D3100 + Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 Série G + 55 - 200 mm f/4.0 - 5.6
--> D3100 + Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 Série G + 55 - 300 mm f/4.5 - 5.6
 
- Pour le 1100D:
--> 1100D + Canon EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6
--> 1100D + Canon EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + EF 50 mm f/1.8 II
--> 1100D + Canon EF-S 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6
--> 1100D + Canon EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + IS II 55 - 250 mm f/4.0 - 5.6
--> 1100D + Canon EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + Tamron AF Di 70 - 300 mm f/4.0 - 5.6 LD Macro 1:2
 
- Pour le K-r:
--> K-r + Pentax DAL 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6
 
Tous ces kits sont très différents, certains intègrent un télé et d'autre intègrent des objectif à focale fixe, lequel ou lesquels pourraient le mieux me convenir?
Si vous avez des conseils ou si vous voyez des choses auxquels je n'ai pas pensé, n'hésitez pas
 
Merci par avance à tous

Tu n'as pas précisé ton budjet 450/500€ A priori?
 
Pense aux détails bêtes: Carte SD+bon sac+soft/pc.
 
Ensuite penses tu avoir besoin de zoom? (18-55 et 55-200 ou 300 sont bien).
Grand angles? (ba il te faudrait d'autres objos que ceux que tu montre )
Préfère tu polyvalence ou qualité? (focale fixe pour la qualité ou 18-105 pour TOUT faire).
 
T'as des personnes autour de toi qui ont des réflexes?

 
Oui je n'ai pas précisé mais c'est effectivement ce que je compte y mettre avec un maximum à 600€ je dirais.
Le zoom, perso, je m'en sert jamais sur mes appareils car souvent la qualité est rapidement dégradée, j'ai pas pris l'habitude de l'utiliser on va dire. Mais je sais qu'avec un reflex, ce problème est en partie réglé du fait d'objectifs beaucoup plus performants que sur un compact.
 
Grands angles, c'est un des termes que j'ai du mal à cerner... ça concerne quel genre de prise de vue?
 
Dans un premier temps, pour bien apprendre à m'en servir, je suis plus intéressé par la polyvalence (le 18-105 me paraissait le plus apte dans ce cas).
 
Sinon, autour de moi, non personne qui a un reflex malheureusement ...

 
Perso, je pense plutôt que justement un tel zoom ne permet pas de 'bien apprendre à se servir' d'un reflex'. Rien ne vaut une focale fixe avec une grande ouverture pour bien comprendre la notion d'ouverture justement.
 
Grand-angle ca permet de prendre des paysages avec un angle de vision plus grand que la vision humaine. Pour un reflex 'petit capteur' comme tu veux acheter c'est toutes les focales en dessous de disons 24 mm.
 
Pour débuter comme il faut je prendrai un 18-55 (pour l'aspect 'grand-angle') + une focale fixe type 50 f/1.8 (ca permet de faire des super portraits entre autre).
 
Après tu vois en fonction des besoin : objectif macro, longues focales (> 100 mm), c'est sans fin.
 
PS : si tu veux pouvoir tout faire avec ton reflex commence à jouer au loto    
 
Pour le boitier en entrée de gamme tout se vaut globalement.  
 

Merci pour ces précisions. J'avais bien compris que le reflex et son environnement sont très chers lol. Pour le moment, je ne vois pas l’intérêt de mettre 2000€ dans un boitier nu sans savoir m'en servir.
 
Donc si j'ai tout bien compris:
- Un des trois boîtiers que j'ai donné
- Un objectif 18-55 et un à focale fixe.
 Dans les kits que j'avais trouvé, un seul à 600€ comporte un 18-55 et un 50 f/1.8 sur un Canon 1100D.
 
J'avais beaucoup de mal à savoir ce dont j'avais vraiment besoin pour pouvoir apprendre dans les meilleures conditions.
 
Mais peut-être que, dans un premier temps, je ne suis pas obligé de prendre la focale fixe pour que l'appareil soit plus accessible pour mon porte-monnaie.
 
Je vais donc garder ces informations pour m'en servir lors du jour de mon achat (Papa Noël?).
 
Merci pour vos réponses rapides et précises.

Après oui c'est l'avantage, tu peux étaler tes achats dans le temps.  
Mais franchement, ne te contente pas de rester avec ton zoom de kit standard comme le fait la majorité des acheteurs, tu perds sinon une grande partie de l’intérêt d'avoir un reflex.

C'est aussi pour ça que je me tourne vers le reflex, pouvoir adapter (au mieux) le matériel à la prise de vue qu'on souhaite faire.

Un 50mm fixe ça coute 100/150€ Donc largement abordable hors kit
 
C'est vrai qu'il y a pleins de paramètre a géré, mais ça reste pratique un 18-105. Peut être même plus au début pour ne pas se sentir frustré par un seul objo...
 
Bref budjet serré: un kit avec un 18-55 et c'est partit... Avec le temps tu verra ce que tu aime prendre en photo.
 
PS: Pour la marque teste en boutique pour voir l'ergonomie que tu préfère.

En Nikon, prends le kit avec le 18-105 (mon 18-55 dort dans le placard, si j'avais su...)
En fixe j'ai le 35mm f1.8G qui pique bien pour pas cher.

Ok... euh... que faire...
 
Je le reprecise, je n'ai aucune expérience avec un reflex pur, je veux disposer d'un matériel propice pour étendre mes connaissances.

 
Il y a 120 euros de différence entre les 2 kits, c'est le prix d'un 50 f/1.8...

Pour finir, je pense que je vais me tourner vers ce pack:
http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Cano [...] 4?from=301
 
Il a l'avantage d'être complet, un 18-55 et un 50 en focale fixe, une sacoche et une carte SD. Il rentre dans mon budget et devrait me convenir pour débuter.

Bonjour,
 
Ma nièce (14 ans) veut se lancer dans la photo, et aimerait un réflex.
 
Elle dispose d'un Nikon 55-200 4-5.6 VR  et je peux lui donner un vieux 35-70 AF 3.3-4.5. Ce sera donc un Nikon.
Son père peut mettre le prix d'un D3100 neuf, ou environ 300€ pour un appareil d'occase.
 
Je suis d'avis de chercher une occasion propre sur un appareil plus ancien, mais plus haut de gamme.
On trouve des D80 à 200€ environ, et de rares D90 ou D200 en dessous de 350€
 
Mon D700 étant mon premier numérique, je n'ai utilisé aucun de ces appareils. Côté ergonomie je suis persuadé que ça ne peut être que mieux que le D3100 (sans compter l'AF sur les vieilles optiques) mais quid du rendu des images pour une débutante ?
 
Merci de vos lumières

Une débutante ne sera pas compte du rendu des images...
 
De toute façon, ce sera son premier réflexe, elle ne fera pas la différence en terme d'ergonomie.
 
Y'aura toujours le confort d'un grand viseur mais bon dans tous les cas si tu peux avoir mieux sans débourser plus autant ne pas se priver...

le D3100 te donnera de bonnes images et en plus pour une gamine de 14 ans vaut mieux prendre le boitier le plus léger possible et le plus compact. Le 35-70 sera pas d une grande utilité vu que le kit 18-55 couvre cette plage.

Attention ; sur le D3100 il te sera nécessaire d'avoir des optiques motorisées ! Ce boîtier n'inclut pas de moteur ! Ton vieil AF ne fonctionnera qu'en mode manuel du coup.
 
Les D80, D90 sont motorisés par contre, tu n'auras pas de soucis avec un objectif non-motorisé pour l'AF avec ces boîtiers C'est pratique.

Bonjour à tous,
 
Premier post pour bénéficier de vos conseil éclairés. Je vous lis avec intérêt depuis plusieurs mois afin notamment de voir quelles pourraient être les solutions permettant de répondre à ma passion pour la photo tout en rentrant dans mon budget extrêmement serré.
Tout d'abord je pratique la photo depuis l'age de huit ans sur le vieil XG9 de mon père, mais le Minolta m'a lâché en mai dernier (devis de réparation 400€).
Je rêve donc de retrouver un reflex, cette fois numérique (il faut bien vivre avec son temps !) mais mon budget ne dépasse pas...  300 euros.
 
Or ce matin, en parlant par hasard avec un collègue, celui-ci m'indique qu'il a mis en vente tout son matériel photo sur la baie. Il s'agit d'un Olympus E620 avec le 12/40 et le 40/150 accompagné de 4 cartes mémoire, 3 batteries et la sacoche Olympus. Il serait disposé à me vendre le lot pour 350€ et mon père semble disposé à me subventionné pour les 50 € manquants.
Je précise que le collègue en question est extrêmement maniaque et que le matos est nickel.
 
Toutefois, je n'ai pas vu pas grand chose sur le E620, j'ai bien trouvé quelques tests mais tous ne vont pas dans le même sens, loin s'en faut (certains le considèrent comme très bon, d'autres comme médiocre !)
 
Je suppose que vous devez me trouver bien exigeant,notamment compte tenu de mon budget, mais si l'un d'entre vous pouvait prendre le temps de me donner son avis...
 
En clair que feriez vous dans ma situation ? Je dois donner ma réponse lundi.
 
Un grand merci par avance !
 
NB : l'appareil est de juillet 2010 et à 10 000 déclenchements.

Ce n'est pas un mauvais appareil en soi, mais je pense qu'il y a moyen de trouver mieux dans ton budget. C'est un 4/3, pas un APS-C, et dans ma mémoire le viseur optique (un des gros avantage des reflex) était vraiment riquiqui.  
 
Tu seras mieux avec un appareil comme ça (pris au hasard sur le forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6634_1.htm)
 
Un objectif de kit ca doit se trouver pour une bouchée de pain.
 
Bon après attention, si tu étais habitué à avoir des focales fixes sur un argentique, ca va te faire tout drôle un viseur de numérique !

Merci infiniment à toi ojbow pour ta suggestion. Selon toi donc Olympus est en dessous sur le plan qualité des images par rapport à Canon ou Nikon , c'est ça ?
 
En tous les cas, grâce à toi j'ai appris qu'il y avait des annonces sur forum hardware, Merci pour cela également.
 
PS : tu me fais un peu peur pour le viseur, je pense faire un tour en magasin ce week-end pour me rendre compte par moi même du fossé entre l'argentique et le numérique, sur ce plan.

C'est pas tant une question de marque que de modèles AMHA.  
 
Cela dis je pense ne pas dire de bêtise en disant qu'aucuns appareils canon ou nikon ne réservent de mauvaises surprises.

J'utilise les 2 en //, un Pentax K5 (avec un viseur 100% qui n'est pas le pire de la production !) et un Super A argentique, ca n'a rien à voir...
Le Super A n'est pas autofocus, et il fallait de grands viseurs pour pouvoir faire point à la main comme il faut. Depuis que les reflex sont passés à l'AF ce n'est plus les mêmes contraintes...  
En plus ton budget te limite à des reflex à petit capteur, et ca n'aide pas à avoir un viseur de bonne taille malheureusement.
 
Demandes toi si tu as vraiment besoin d'un numérique en fait (quantité de photos produites, impression, agrandissement). Si tu t'es 'contenté' d'un argentique jusque là, je ne suis pas sûr que tu sois gagnant avec un numérique (oui c'est pas trop HFR comme façon de penser mais bon...)

 
ou Pentax, ou Sony ou tout autre marque. Je pense que les mauvais reflex quelle que soit la marque ca n'existe plus aujourd'hui...

 
Dommage que les users n'aient pas évolué aussi vite que les marques sus-citées  

merci Bourinattor, Oxbow et carbon,
 
Votra aide m'est particulièrement précieuse.
Oxbow, j'ai bien sûr pensé à rester en argentique, le problème c'est que je vis dans une "chambre" d'étudiant loin de chez mes parents et que je n'ai donc plus que très rarement accés à mon petit labo, d'où mon choix, un peu contraint du numérique.
 
Pour en revenir à mon problème, vous pensez donc, tous les trois que l'Olympus E620 n'est pas un bon choix ?
 
PS : j'espère que vous ne m'avez pas pris pour un horrible radin mais très honnêtement mon petit job sur les marchés tous les matins me permets tout juste de régler mon loyer et un budget supérieur à 300/350€ serait vraiment déraisonnable pour moi en ce moment.

Un budget c'est un budget, pas d'histoire de radinerie là-dedans ! Le marché de l'occase permet de se faire plaisir, autant en profiter... Mais tu avais quoi comme optique sur ton Minolta ?

En fait, je n'ai quasiment utilisé que le 50 mm d'origine, mon père avait également un TOKURA 70/300 mais je le trouvais vraiment médiocre.
 
En fait la contrainte de la focale fixe ne m'a jamais vraiment pesé, je dirais même qu'elle m'a sans doute appris à me déplacer et soigner mes cadrages (ne voyez aucune forfanterie de ma part dans ces dernières appréciations).

Je viens de faire l'acquisition d'un canon 450 D, avec le 18-55 mm IS 3.5-56 du kit pour 275 € d'occasion, et c'est très correct. Jettes un oeil sur leboncoin, on y trouve parfois de très bonnes affaires !

Ne je connais pas Olympus et encore moins le E620. On est Nikon dans la famille... Pratique pour les objos et se conseiller.

Je ne saurais donc pas te dire ce qu'a dans le ventre ce modèle.
Par contre le capteur 4/3 est petit. 17 * 13mm contre 16,7 x 25,1 mm pour un format DX.

Plus ce capteur est gros mieux seront les photos. C'est pour ça que l'olympix risque de ne pas te convenir.

Pour les sous t'en fait pas. Moi aussi je suis a la rue.

PS: Les focale fixe ça donne une bonne image pour pas chère une bonne optique sur un zoom c'est une fortune ;D

Franchement un grand merci à tous pour votre sollicitude : un gamin de 20 ans, que vous ne connaissez ni d'Eve ni d'Adam,  débarque ce matin et vous prenez, nombreux,  le temps de lui prodiguez de façon totalement désintéressée vos conseils avisés, croyez que ça me touche ! Ce n'est pas  si fréquent dans la vraie vie.

désolé pour l'orthographe il fallait lire "prodiguer" bien sûr

 
 Si tu t'es habitué et que tu aimes bien photographier avec le 50mm, un bon choix peut être de prendre un reflex APS-C avec un 35mm, ce qui cadrera pareil (le capteur étant plus petit).
Nikon et Sony disposent de 35mm F1.8 conçu pour le numérique et pas trop cher, Pentax d'un 35mm F2.4 un peu moins cher (mais moins lumineux) et Canon d'un 35mm F2 prévu pour le plein format, donc un peu plus cher.
 
Pour un peu plus cher que le l'appareil de ton collègue, on peut trouver sur leboncoin un Nikon D90 avec un 35mm 1.8 :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=16_s
 
 Le Nikon D90 a l'avantage d'avoir un meilleur viseur que les Nikon inférieurs (D40, D3000, D5000...), une motorisation dans le boitier pour utiliser des objectifs un peu anciens moins chers que leurs remplaçants motorisés. Il dispose aussi de 2 molettes, ce qui est un plus pour travailler en exposition manuelle. Si ton budget est plus limité, tu peux regarder du côté des D80.
 
 En Canon, je suis pas fan des boitier à 3 et 4 chiffres au viseur trop étroit (tu risques d'avoir un choc après l'argentique ), mais tu peux regarder du côté des 20D/30D/40D d'occase si tu trouves des bonnes affaires. Pour les objectifs, c'est plus compliqué d'avoir un 35mm pas cher mais le 50mm 1.8 Canon vaut moins de 100€ neuf, et on trouve des 28mm 2.8 autour des 100€ d'occase (ce qui donne un cadrage identique à un 45mm monté sur un argentique).
 
 En Pentax, le K10d se trouve pas cher d'occase et dispose du même capteur que le Nikon D80, associé à un 35mm 2.4, ça fait un ensemble sympa même si l'objectif est un peu moins lumineux.