Reprise du message précédent :
J'ai jusqu'à demain matin un D3200 et un 600D en ma possession. Vous pouvez ainsi voir la différence de "zoom 100%" avec 6 MP de plus (18 contre 24).  
 
Certains disent le JPEG du D3200 horrible, alors voici une comparatif crop 100% des deux appareils en mode auto, jpeg et en liveview :  
 
http://imageshack.us/a/img171/5126/d3200600d.jpg

A gauche c'est degueux, bruité et les couleurs sont moisies.
Lequel est qui ?

A gauche le D3200, à droite le 600D.  
 
Maintenant, le D3200 est réputé avoir un excellent RAW, alors voilà un comparatif bidon (iso 800 pour le Nikon et 200 pour le Canon, j'ai pas pris la tof au même moment   c'est valable seulement pour les RAW, les jpeg sont pris au même moment)
 

Ce talc de qualitay pour un dredi          
 
réglages différents + objectifs différents + pas d'exif  

 
Pour les JPEG :
1 - full auto
2 - kit lens à chaque fois
3 - on s'en fout on est en mode vert    
 
 

 
Et tu cherches à montrer quoi?   Comment tu veux comparer les appareils dans ces conditions (800 iso vs 200 iso par exemple   )
 
Les exifs, c'est important pour comparer, même en mode vert. Les enlever pour foutre ton prénom à la place c'est un peu    
 

Tu veux que je shoote une scène sur trépied à tous réglages équivalents, c'est ca que tu veux ?!    
 

 
oui !!  
 
mais tarde pas trop, dredi c'est bientot fini  
 
edit : histoire que ce soit clair, perso je pige pas l’intérêt     mais si tu as du temps à perdre  

L'intérêt c'était que je devais choisir lequel renvoyer pour remboursement ^^  
(la qualité d'image comptait 40%, l'ergonomie 60%).

Alors voilà un test aussi bidon que précédemment vu les conditions de luminosité. Mais c'est dredi alors    
 

 
 
J'ai honte, c'est vraiment bidon, je spoile l'ensemble

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjours avec un budget de 550€ quelle est le meilleurs réflex ?
J'ai repéré le NIKON D5100 mais je sait pas si y'a mieux ?    
http://www.pixmania.com/fr/fr/9645 [...] vr-dx.html

 
Si tu veux rester dans la grande marque, D5100 (Nikon) et 600D (Canon) sont équivalents.  
 
Pour les tests c'est dpreview.com.  

 
/appeau à troll vert  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D600 : 1800€ (si tu le trouves)
24-120 f4 vr2: 1000€ environ
50mm 1.8: 120 à 200€ (suivant la version, j'ai l'afd sur un D800 j'en suis très satisfait)
 
Grosso modo t'en es à 3000€, le 24-120 est un très bon objectif pour le reportage, et pour du portrait "qualitatif" tu as le fixe en 50mm

Mouai, autant mettre le paquet niveau optiques, surtout pour le mariage ou ça demande des trucs qui ouvrent.  
 
Je prendrais 5D II doccaz (1200-1300€), avec:
-16-35 II ou 24 /1.4II selon l'usage  
-50 /1.4
-85 /1.8 ou même 135 /2.0 selon tes habitudes de focales..
Et un flash qui peut servir en soirée (type 430EXII)

 
+1 vaut ptete mieux un boitier un peu moins cher genre D700 d'occaz chez les jaunes et mettre 700€ de plus dans les optiques/flash/...  

 
bof, tu te retrouves avec un zoom ouvert à f/4 et un petit 50mm...  
 

 
Voilà, +1 c'est déjà nettement plus qualitatif

Après, bosser en focale fixe uniquement pour un mariage c'est quand même hyper chaud. Un ptit zoom 2,8 c'est pas du luxe    
 

Déjà bosser avec un seul appareil en mariage c'est jouer à colin-maillard au bord de la falaise ...

C'est si fréquent que ça, un appareil qui tombe en rade ?  
 
Pour mon mariage la photographe avait un seul appareil et que des focales fixes. Bon, c'était un F100

C'est surtout que c'est bien d'avoir 2 boitiers avec 2 objos différents dessus pour éviter d'avoir à jongler et varier les cadrages amha.    
 
Cela dit, 1 seul boitier pour le mien aussi  

Bein en fait le 24-120 est loin d être degueu, pour avoir également le 24-70, j ai vendu ce dernier... Après c est sur, ça n a pas le "prestige" d un 24-70 f2.8, mais honnêtement, pour shooter un mariage dans une église c est plus pratique un vr qu une ouverture a 2.8.  
  Par contre c est vrai qu il maque un flash, et qu une piste d700/5dM2 d occaz est a étudier.

 
Non mais bon, quand ca t'arrive tu fais quoi ?
Ha désolé, faudra refaire le mariage demain ou alors demander a TTG de nous filer ses photos sinon pas de souvenirs.
 
Pas besoin d'avoir un super backup deluxe, et puis c'est aussi pratique si tu bosses avec deux focales fixes.

Bonjour à tous !  
J'ai déjà expérimenté la photo argentique dans ma jeunesse, vers 14 ans, avec le vieux Canon AE1 de mon père, c'est sympa, mais contraignant et le développement/achat des pellicules est pas donné. Cependant j'ai pris goût à la photo, j'ai aussi expérimenté les reflex numériques, et j'ai trouvé ça bien plus facile et pratique pour débuter. Mais voilà, PD2Pov d'étudiant, j'en ai jamais acheté, et je ressens souvent la frustration.  
Mes besoins : Bonne polyvalence, accessoires bon marché. Je ferrais un peu de tout comme photo, beaucoup de paysages/botanique, j'aimerais beaucoup faire de la macro aussi, mais ce n'est pas une priorité. Etant passionné de course auto, j'aimerais évidement faire des photos dans ce cadre, donc il faut quelque chose qui supporte les hautes vitesses.  
Niveau qualité, je recherche pas forcement la super qualité 500 Mpix, mais un minimum, pouvoir croper un peu, pas être saturé de bruit a 400 iso  
Vous pensez qu'il faut quoi comme budget, pour quel modèles ? En neuf ? En occas' ?  
Merci à tous !

Avec moi c'est même pas la peine d'essayer.

 
En gros, vu que tu veux un peu de tout (du paysage a la photo sportive et un peu de macro), vaut mieux donner une idée de budget que de partir dans une extrapolation de tes finances.

300 € grand max, l'occas me dérange pas. On peut trouver des trucs corrects a ce prix la ?

 
Rien d'intéressant non, même d'occasion
En allant vers spécifiquement le paysage tu peux t'en sortir avec un appareil d'occasion de 3-4 ans et un petit zoom pas trop mal léché.

 
des compacts.....mais en reflex, pas grand chose....

Bon bah merci quand même, ça attendra

 
Peut être un mirorless pas cher? Nex ou autre ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vais me ré-équiper en réflex
 
Ayant toujours été Nikon je me suis dit, pourquoi pas voir ce que propose la concurrence je part donc sur une base FF avec trois optiques fixe.
 
A99 + 24/2 + 50/1.4 + 85/1.4 = $6350
Optiques 1.4 uniquement + Zeiss = prix délirant sans parler du boitier qui se positionne plus face a un 5DIII/D800
Le prix reste quand même bien délirant et le 135/1.8 me plairait bien
 
6D + 28/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8 = $3430
Dommage car optiques anciennes qui nécessiteraient un bon refresh
 
D600 + 28/1.8G + 50/1.8G + 85/1.8G = $3517
Trois optiques modernes, boitier qui correspond a mes attentes par rapport au 6D
 
Le choix revient logiquement au Nikon, voilà, merci au suivant

Non mais WTF ??? Tu compares un 50mm f1.4 Sony a un 50mm f/1.8 Nikon ...
 
Et je parle même pas du 24/2 Zeiss vs 28/1.8 t des 85/1.8 vs 85/1.4 Zeiss...
 
Forcement c'est plus cher, mais c'est pas le même matos. Faut comparer ce qui est comparable... D'autant qu'à ce rythme, fallait sortir le 50mm f/1.2 Canon l'histoire de niquer Canon aussi niveau prix...

Je veux du 1.8, hors Sony n'a que du 2.8 a proposer après le 1.4, je compare donc avec ce qu'il y a de dispo
Canon a ce qu'il me faut niveau optique 1.8

 
2% d'écart de prix entre la config canon et la config nikon
 
Y a pas à dire, y a une sévère guerre des prix

Ou alors ils se mettent d'accord pour ne pas baisser