Reprise du message précédent :

 
le flash va accélérer l'oxydation (flash -> lumière) du milieu (à long-terme), ça va modifier voire détruire la caverne.
Et à moyen-terme, tu as moyen de tuer/faire fuir les animaux qui vivent dedans.
 
Pour donner une idée du truc (en accéléré): http://www.maxisciences.com/chauve [...] 26307.html

euh ... que je sache, les champi ne font pas de photosynthèse.

 
Mais certaines bacteries si

 
Le problème c'est aussi les mousses qui se developpent    
 
ET, pour ne pas être totalement naif, il y a des lieux ou les photos sont interdites car ils tiennent à vendre leur propre photos souvenir  

Mon vice c'est de prendre des photos là ou c'est interdit, même si le sujet n'a aucun interêt pour moi.
Le fin du fin étant d'avoir la pancarte "Photo interdite" sur la photo.
D'autant plus facile de nos jours qu'en numerique on a moins besoin de flash en interieur

 
Bravo, belle mentalité...  

Ce sont sans nul doute des photos magnifiques.

Bonjour,  
 
 
Voilà je possède un Canon 500D avec un tamron 17-50 VC et un Canon 70-300 IS USM.  
La sortie du 650D m'avait motivé à changer le boitier histoire de faire un petit bon technologique.  
 
Mais avec la sortie du nouveau firmware pour le Canon 7D, j'hésite encore.  
 
De plus j'ai une l'occasion d'avoir un 7D pour le même prix qu'un 650D neuf ...  
Par contre attendre le 7D mk II n'est pas une bonne solution car il sera hors de mon budget.  
 
C'est pourquoi je vous demande votre avis.  
 
Merci à vous.

Tu t'en sers pour quoi ?

Je m'en sert pour les photo de famille, vacances et voyages ... bref une utilisation classique.  
Et je m'en sert aussi pour de la macro, animalier et un peu paysage lorsque je fait de la randonnée.

J'ai envie de te dire que si t'as la chance de pouvoir l'avoir au même prix, pourquoi ne pas le faire ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello

Je viens vers vous pour un conseil sur deux appareils et éventuellement avoir d'autres suggestions. Comme beaucoup ici, je souhaite investir dans un REFLEX me permettant de faire "de belles photos". Je voyage pas mal donc je ne veux pas d'un truc "trop" encombrant.

On m'a suggéré ça, qu'en pensez-vous ? Je suis prêt à mettre plus si le jeu en vaut la chandelle.

http://www.fnac.com/Canon-EOS-1100 [...] 435854/w-4

http://www.fnac.com/Nikon-D3100-No [...] 077470/w-4

Merci !

 
Dans l'ordre d'importance pour une belle photo:
 
-un beau sujet : c'est cool si tu voyage
-un oeil photographique : on peut rien pour toi
-une belle lumière : il faut la trouver : cela revient à toi à nouveaux.
-une bonne optique
-un bon boitier
 
Bref, le boitier est le truc le moins important : tu veux du compact : reste donc sur ces modeles. Le fric que tu economises, met le plutot sur un objo plus sympa que l'objo du kit.

Ouais, voir se diriger vers un compact expert genre les dernieres sorties type Pana LX7, Nikon P7700, Sony RX100.
Si tu comptes investir "environ" 500€ et t'arrêter la, que c'est pour de la photo de voyage, ca me semble être une idée plus rationnelle.
 
Le reflex sera plus lourd et comme dit etienn faudra passer par la case optique qui fait souvent mal au portefeuille.
 
Maintenant si la photo est une passion, que tu as envie d'investir un peu et progressivement, les deux boitiers sont une bonne base et dépendent plus de tes gouts personnels et de leur ergonomie.

 
tout à fait: tu postes dans conseil reflexe, donc je ne parlais que de reflexs, mais sinon je rejoins pas mal krusty ou d'autres solutions sont pas mal aussi surtout si pas d'évolution envisageable.
Ne reste les avantages de rapidité/confort de visée etc.. propre aux reflex, mais sur le plan "beautée des images" peu de valeur ajoutée du réflex face à des solutions alternatives de qualité (compact de qualité, miror less etc..) qui auront la compacité encore meilleur en atout.
 
C'est simplement qu'il ne faut pas perdre de vue que c'est vraiment pas le boitier le plus important : beaucoup de chose dépendent de la créativité du mec derrière ou sont possibles grace à certains objectifs spécifiques (trés grand angle, trés long télé, trés grande ouverture pour une profondeur de champ courte etc...), si c'est prendre un réflexe et y laisser un 18-55 à demeurre... il ne reste plus grand chose au réflex...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci de vos retours. Un ami qui touche pas mal en photos va dans le même sens que vous mais me conseille de passer directement au boitier 550D de Canon avec un objectif 18-55 pour débuter.  
 
Qu'en pensez-vous ?

Que je ne suis pas du tout d'accord avec bellemousse et que comme l'a dit etienn l'optique est beaucoup plus importante que le boitier.
Donc plutot que de prendre le 550D et l'objectif du kit, prend le 1100D et du verre de bonne qualité.

En entrée de gamme, je préfère le D3100 ou le K-r que le 1100D...
Mais d'accord avec Krusty, fais pas la même erreur que tous les débutants (nous autres compris, il fut un temps), et accepte le fait que les objos comptent plus que le boîtier...

Ne serait-ce que parceque quand tu changes de boitier, si l'objo était bon, tu peux le conserver (pour autant que ce soit la même monture) au lieu de racheter un autre objectif.
Tout compte fait, ça coute moins cher d'investir dès le départ.

Oui, c'est vrai. Mais les gens qui procèdent comme ça sont somme toute assez rares, il faut pouvoir débourser à un moment donné.

Perso, j'ai changé trois fois de boitier ces dernières années, mais j'ai conservé la plupart de mes objectifs. Mais c'est parce que j'ai mis pas mal de temps à constituer un petit parc optique très satisfaisant. Ça coûte des sous et je l'ai fait progressivement... Je pense que beaucoup de monde est dans mon cas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
vous dites la même chose les gars hein*    
 
 
 
 
*hors enculage de mouche hfr stayle

Super, merci c'est très complet

Bonsoir a tous. S
Je suis sur le point de prendre un Nikon D300 d occas, mon budget restant etant dcenviron 300€ quel bon objo me conseillez vous ?  Pour du portrait ou paysage   Merci

Tamron 17-50/2.8 ?

 
tu n'as aucun objo?    
 
+1 avec le 18-50...mais tu vas être limité  

300 euros pour un D300 en occasion

 
non. Une fois acheté le D300, il lui reste 300€  

Ha oui
 
17-50 tamron donc, en occase, ça doit se trouver à 220 euros. Et avec les 80 euros restant, un 50 1.8 AFD.

Limité comment ? avec un range équivalent à un 26-75 FF on peut déjà faire pas mal de choses en paysage et portrait ; avec un peu de pratique il verra là où il est vraiment limité et il complétera...

Merci pour vos reponses rapides ...... Pensez vous qu un 18-105 nikon me conviendrait, ou est ce en deçà du boitier ? Merci

 
qualitativement il est en dessous du 18-50....après son range est un peu plus long.

ça peut aussi le faire.

Bonjour,
 
Un ami cherche a s'équiper Canon. Que conseillez vous pour un budget d'environ 700€, en visant de l'occasion pour le boitier ?
 
Il aimerait surtout qqchose qui monte bien en ISO, qui marche bien en lumière faible ... Et si possible avec une bonne ergonomie (genre les 2 molettes des xxD et xD)
 
L'idée était de partir sur un 50mm 1,8, basic, pas chers et lumineux, voir d'ajouter un 2nd objo si le budget le permet. Mais coté boitier ?
 
Que choisir ? 550D, 600D, 650D ? 40D, 50D, 60D ? 5DmkI ?
 
Il y en a t il un parmis ceux là qui a le 1600 iso exploitable ? (pas le 5Dmk1 en tout cas)
 
Merci pour vos conseils

 
Pour la montée en ISO c'est quasi toujours mieux avec le boitier le plus récent.
Donc 60D  ou 650D

Yep, mais la différence de prix est elle vraiment justifiée ? (entreun 50D et 60D par ex. ?) Je ne connais pas bien ces gammes, (j'ai fait 450D->5DmkI->mkII)
Je sais juste que le 800iso est limite sur un 550D, passe sur un 5Dmk1 ..
 

En fait pour le 1600 ISO exploitable, ça dépend vraiment d'où tu mets la limite, mais si tu trouve le 800 ISO du 550D limite, aucun APS-C Canon t'ira à 1600 ISO :
Lien Dxo

En RAW et en utilisant LR/DXo, je trouve le 550D correct (mon coloc en a un). Le 5D mkII est mieux, mais la surface de son capteur est 2,6 fois plus importante, ça aide

Humm .. En fait, c'est l'avis de ma copine qui a un 550D, Moi je me souviens surtout du passage du mk1 au 2 coté iso ..
Merci pour le lien, ca va aider.

J'ai jusqu'à demain matin un D3200 et un 600D en ma possession. Vous pouvez ainsi voir la différence de "zoom 100%" avec 6 MP de plus (18 contre 24).  
 
Certains disent le JPEG du D3200 horrible, alors voici une comparatif crop 100% des deux appareils en mode auto, jpeg et en liveview :