Reprise du message précédent :
C'est hallucinant comme les prix baissent vite dès qu'il y a de l'électronique dans un objet.  
 
Vous pensez que l'arrivée du D600 va faire bouger "un peu" le marché de l'occasion ou pas trop ?

 
 
Tu penses au prix du D700 ?

Par exemple, ou d'un D300s voire une D90... Ou des X0D de chez Canon... un peu tout ce qui se situe autour et en dessous du D600 qui de toute évidence à le  24·36  pour lui.

 
Je ne suis pas sur que le D600 ai beaucoup d'influence sur les prix des boitiers canon ou de la gamme DXXXX ou DXX chez nikon.    
 

Bon... il est temps de demander conseil a des gens peut etre plus informé que moi.

Cela fait maintenant 2 ans que je traine avec mon pentax Kx, mon 18-55, mon tamron 90, mon Sigma 8-16 et mon pentax 55-300.

C'est mon premier reflex et j'en suis en parti satisfait.

N'utilisant presque pas mon sigma 8-16, je viens de le revendre pour environ 450€.

Et la commencent mes ennuis, plusieurs choix s'offrent a moi :
- je reste comme ca avec 450€ en poche (meme pas 1 mois de loyer )
- j'utilise cet argent pour changer mon objectif de base et prendre un tamron 17-50
- je revend mon kx+18-55 pour m'acheter un k5 d'occaz + tamron 17-50 (en ajoutant quelques euros)
- Je revend tout ce que j'ai et j'investi dans un autre marque.

Toutes ces questions je me les pose car :
- Le confort du K-5 en terme de visé est apparemment beaucoup mieux que le Kx
- J'espere avoir un gros gain entre un 18-55 de base et un Tamron 17-50
- Mais aussi j'hésite a changer car d'apres de plus en plus de monde, ca sent pas bon l'avenir de Pentax, et ca sent pas bon pour l'avenir de l'aps-c tel qu'on le connait aujourd'hui
- Du coup, j'ai un peu peur d'investir dans une marque a l'avenir incertain, je ne suis pas collectionneur et mon but est d'avoir du bon matos en perdant un minimum d'argent

Voila, ca fait maintenant 1 semaine que je me triture le cerveau en me renseignant sur le net, mais c'est pas pour ca que je suis plus avancé  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J ai eu pentax, un k20d, j en garde un assez bon souvenir, mais la seule raison qui m a amené à changer, c est le passage en FX.
   Honnêtement je n y ai pas réfléchi longtemps quand l
Opportunité s est présentée, mais changer de marque implique pas mal de frais.
   À ta place, si tu veux rester dans le dx, garde tes objectifs et prends le k5 qui est un boîtier pas trop loin d un d7000 chez nikon

 
Si tu en es satisfait partiellement, le K-5 t'apportera ce qui te manque, 2eme molette, meilleure montée en ISO, rapidité...
Le 17-50/2.8 est clairement meilleur que le 18-55 ; dans le pire des cas, si il FF/BF, un aller-retour au SAV et ils te le règlent aux petits oignons...
Concernant l'avenir de Pentax : Ricoh est une boîte solide, qui contrairement à Hoya pour qui c'était un simple investissement, a une logique de complémentarité avec sa propre marque en photo, et peut mutualiser la R/D... et visiblement, ils ne veulent pas laisser tomber la marque.
Si tu veux quitter l'APS-C, donc passer au FF, c'est clairement un autre budget, et pas seulement parce que tu dois investir dans le boîtier : les optiques seront aussi beaucoup plus chères... et cette remarque vaut pour toutes les marques
 
Bon, je sais, on est sur HFR, la course au matos est mandatory ici...
Mais le but premier, on l'oublie vite, c'est de faire des photos, d'abord qui te plaisent à toi, et qui plaisent à ceux à qui tu les montres...  

 
Oui, le K-5 est devant, mais c'est vrai que le D7000 n'est pas trop loin derrière    
 

Toujours pas de news de chez Nikon pour le remplacement des D7000 et D300s ?

 
Les remplacer ? Pourquoi ? Ils sont défectueux ?

+1

 
Non mais j'ai un vieux D40 que j'aimerais remplacer.
Donc j’attends avec impatience la prochaine génération d'appareils Nikon DX initiée avec le D3200.
Suivant les caractéristiques de ces futurs modèles, soit j'en achèterai un, soit je prendrai un D7000 à prix cassé.

 
Y a pas de capteur APS-C meilleur que celui qui est dans le D7000/K5. Pentax à corrigé sa faiblesse d'autofocus dans sa version 2, le Nikon ne souffrant pas de ce problème je vois pas ce qu'ils pourraient améliorer actuellement

240Mpx
auto-focus subluminique
vidéo 3D avec fonction retour vers le futur
batterie nucléaire 245000ans.
 
 
On peut en trouver des choses...

Salut a tous.
Je suis sur le point de m acheter ce qu il me semble une bonne affaire en occass, un Nikon. Ai je la possibilite avec le numero de serie de savoir si ce n est pas un appareil "louche" ?! Merci a vous

Je pense oui en allant sur le site de nikon.
 
Après tout dépend le modèle mais à moins que t'achètes un appareil vraiment haut de gamme pourquoi serait il louche...

Jai pas envie de debourser 400-500€ pour une occas volée ou tombée du camion. Apres pour le sav je risque d etre grillé

 
Le boitier que tu achète, le vendeur n'a ni boite? ni facture? ni magasin d'achat?  

Bein la le gars n as ni facture ni coupon jaune

C'est quoi cette histoire de coupon jaune ?

 
le coupon de garantie Nikon...qui est de couleur jaune...

S'il n'a ni facture ni coupon jaune pourquoi tu t'inquiète pour le sav ?
Tu y a juste plus droit non ?

Au pire demande lui le numéro de série, tu verra tout de suite sa réaction..

 
En fait je lorgne surtout du côté de la montée en ISO et je souhaite avoir 2 molettes de réglage.
Si le futur boitier ne fait pas mieux que l'actuel, alors je prendrai le D7000 car n'avoir "que" 16Mpx c'est pour moi plus un avantage qu'un inconvénient par rapport à un 24Mpx.
Je trouve d'ailleurs assez aberrant d'avoir en entrée de gamme un D3200 avec un capteur 24Mpx (mon vieux D40 ne faisait que 6Mpx !!!)

 
le gain ergonomique entre d40 ou les d3xxx qui succedent et un d7k ce n'est pas que la double molette... il y a énormément de points plus agréables sur la gamme d80-90-7000... à commencer par le viseur, l'autofocus, l'écran de rappel à droite etc...
le d3200 qui a trop de pixel, c'est simplement que le public visé n'est pas forcément sensibles aux bons arguments marketing...
Tu peux être sur que les prochains modèles continueront dans cette veine (le sucesseur du d3200), CAD plein de pixel une ergonomie toujours trés simpliste et des modes ludiques... si tu es sensible à des critères plus photographe, tu n'as pas besoin d'attendre de voir le d3400 (ou qu'importe son nom) et peux regarder aupres des d90-d7000 qui te sembleront être super en rapport à ton d40 actuel

 
Surtout vu le prix du D7000 en occase (je fais le forcing pour ma cops, mais ça prend pas ).

Parceque si jvais chez un photographe de quartier agree nikon pour une panne, si le num de serie est celui d un appareil volé, est ce que jvais pouvoir le faire reparer meme hors garantie ? Ai je une possibilite avec le num de serie, de connaitre l origine de l appareil ? Merci

 
K-5 + Pentax 35mm Plastic Wonder  

J'ai pris le combo K-5 + TamTam 17-50

J'ai pensé au 35mm, mais je veux limiter au maximum mes changement d'objo

et ? content de ton choix ?

Je te le dirai quand je l'aurai reçu (aujourd'hui ou demain normalement)

Bon j'ai pu tester une soirée le K5

- le boitier est bien plus lourd que le Kx, meme s'il reste presque aussi compact.
- le bruit a haut zizo est beaucoup mieux geré (j'ai pratiquement le meme bruit a 6400iso sur le K5 qu'a 1600/2000iso du Kx)
- Le viseur est un peu plus grand, rien de tres flagrant, par contre les info dans le viseurs m'ont l'air plus visible (j'ai pas testé en pleine journée)
- L'ecran est beaucoup mieux defini
- le bruit du declenchement est beaucoup plus silencieux

J'ai pas pu tester couplé avec mon nouveau tamron 17-50, car le couple ne rentrait pas dans mon ancienne sacoche, j'ai donc fait tous ces essais avec le 18-55 du Kx.

Globalement je suis tres satisfait, surtout que je n'ai rien eu a depenser pour passer du Kx au K5, principalement grace a la monté en ISO ( j'ai pas testé mais vu la qualité des photo a 6400iso, je pense que les 12800iso peuvent etre exploitable).

Le 6400 iso est utilisable avec pas mal de traitement de bruit, par contre le 12800 faut oublier si tu veut faire plus que du web en 1000px de large.
 
Perso je me limite à du 3200 pour garder une certaine qualité.

Tout dépend du but... mais je monte jusqu'à 10000 ISO si besoin, ça peut aussi te permettre de prendre des clichés dans des situations où autrement tu ne ramènerais... rien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
12800 ISO, en 2.8 au 1/25e .. grotte toute noir, c'était ca ou pas de photo du tout    
 

 
Qu'est ce qui t’empêchait de faire une pose plus longue?  1/5 de sec ca se tient à main levée avec un GA...ca t'amenait a 3200 isos    
 
bref, c'est un peu HS, la photo est propre  

Les photos étaient "interdites" (je pense qu'ils voulaient pas de blaireaux qui déclenchaient de flash mais bon...)

Donc j'ai pas cherché les emmerdes, j'ai collé l'appareil contre moi et pris une rafale avec cadrage à l'arrache.
J'ai collé l'ouverture à fond et une vitesse qui me semblait correcte, j'ai vu bcp plus tard que j'étais à 12800.
Y avait moyen de faire mieux, mais c'était pour l'exemple

Ah quelqu'un saurait me dire pourquoi on interdit les photos dans ce genre de situation ?
 
Est-ce pour une question de droit à l'image ?
Ou autre chose...

Y a 2 raisons principales amha,
La première c'est la vente des cartes postales et la seconde l'usage abusif du flash qui perturbe la visite des autres touristes tout en boostant la poussée des champignons

 
le flash va accélérer l'oxydation (flash -> lumière) du milieu (à long-terme), ça va modifier voire détruire la caverne.
Et à moyen-terme, tu as moyen de tuer/faire fuir les animaux qui vivent dedans.
 
Pour donner une idée du truc (en accéléré): http://www.maxisciences.com/chauve [...] 26307.html