Reprise du message précédent :
j'aimerais malgres tout un 600D pour son cadran orientable
 
quant on fait de la macro a ras du sol c'est super pratique, le 550D ne l'a pas
 
et le 18-250 est il un objectif qui vaut le coup ?

Ben des mecs prennent du temps pour te filer un conseil et tu restes sur ton idée on dirait: ça va pas être facile (ou je comprends rien)

 
Si tu tiens absolument à ce range, achètes un 18-55 IS et un 55-250 IS.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour le 600 D c'est sur que je le prent, il est dans les 600 euros nu chez fox
 
maintenant reste a choisir les objectif, pour 600 euros
a priori le 18-250 c'est pas top et on pour la macro c'est pas dans mon budget
 
il existe des bague macro mais a voir pour le resultat
 
j'ai donc 600 euros a mettre pour des objectifs c'est a dire que dalle  
sauf peut etre un 70-300 stabilise qui vaut dans les 550 en sigma
 
reste a trouver pour 50 eoro une focale de 18 a 70 loooool
 
 

Le 18-55 IS Canon est tout à fait correct, et le trou entre 55 et 70mm n'est pas gênant.

Donc si je résume tu aime la macro et tu veux un boitier avec un écran orientable pour la macro mais tu veux pas d'objectif macro...

Bonjour à tous.
J'ai actuellement un vieux Nikon D40.
L'an dernier je me suis acheté deux objectifs:  
- le Nikon 35 f/1.8, pour des photos en intérieur à faible luminosité.
- Sigma 18-250, le couteau Suisse pour l'extérieur et des photos sportives en salle
Ce n'est pas urgent mais je commence à songer à changer de boitier.
J'aimerais avant tout un boitier Nikon Dx qui soit assez performant en basse luminosité et monte dans les ISO sans qu'il y ait trop de bruit.
Le but c'est surtout d'arriver à faire de belles photos sans utiliser le flash.
J'ai vu que Nikon vient de sortir un nouveau d3200. Vont ils aussi remplacer bientôt les d5100 et d7000?
En gros, que me conseiller vous entre des d90, d3100, d5100, d7000, d3200, d5200?, d7200? autre ?

D3100 ou D90

Bonjour !
 
Je suis actuellement à la recherche d'un appareil photo plutôt correct avec un budget de 300 euros.
 
j'aimerais un zoom plutôt puissant (x20 au min) avec grand angle. Un petit baroudeur avec lequel je puisse prendre dans quasiment n'importe quelle situation de belles photos (je suis plutôt doué en photo mais ma mere qui utilise tres souvent mes appareils ne l'est pas du tout et pour l'instant c'est surtout elle qui s'en servira..).
Je fais aussi pas mal de retouches sur mes photos, il me faudrait dont un appareil avec une belle qualité d'images.
 
Bon bien sur je ne demande pas un reflex (toute maniere avec mon budget c'est introuvable ^^ ) mais un bon ptit appreil qui ne me decevra pas (j'ai toujours eu des appareils de 100 à 150 euro et j'ai toujours réussi a en faire de belles photos dc la je suis sur que vous arriverez a me trouvez quelque chose de convenable ^^)
 
J'ai déja commencer quelques recherches, et à vrai dire le panasonique lumix LZ150 ma vraiment taper à l'oeil, bon malheureusement il est plus cher que ce que j'avais prévu, c'est justement pour ca que je viens vous demandez conseil... si vous connaissez un appareil du meme style un peu moins cher ça m’intéresse  
 
voila, désolé du roman, et merci d'avance

j'oubliais, j'ai aussi repérer le petit olympus SZ 31 MR mais il me parait un peu trop "compact" justement par rapport aux capacités dont il est capable...

Et donc pourquoi tu postes ici?

Parce que je me suis trompé de sujet... désolé..

Le meilleur coté sensibilité et ergonomie est sans conteste le D7000.
 
Maintenant si tu ne veux pas dépenser trop, le D90 t'ira bien.  
Si l'ergonomie du D40 te vas très bien, y'a toujours le D3100 qui s'en sort bien niveau capteur.

 
l'objectif macro etant assez cher je comptait l'acheter un peu plus tard car je n'ai pas non plus un budget illimite !
 
disons que je me donne un an pour bien m'equipe et le 70-300 stabilise me parait un bon objectif
 
apres pour debuter la macro avec cet appareil au depart j'ai la solution d'un tube ralonge je crois

Et quand tu veux alterner des photos de paysage et des photos à grande focale tu changes d'objectif à chaque photo?

oui

Je disais ça dans le sens ou l'objectif macro est plus indispensable qu'un écran orientable amha...

C'est sur que l'objo est le plus indispensable mais l'objectif il peux se l'offrir dans quelques mois, alors que pour l'écran orientable il faudra changer de boitier :x
 
Si tu choisi le boitier en priorité, met l'objectif Macro en "urgent" et en premier dans ta liste de courses

oki
 
et le 70-300 de sigma stabilise est ce un bon objectif pour faire un peu de tout ( paysage , fleur , animaux assez proche , momument)
 
doit je acheter le 600 nu et acheter un bon objectif 18 - 55 ???

Il est moins bien que le 18-270 sur tous les points....amha oublie l'écran orientable ou allonge le budgrt si tu y tiens vraiment (c'est vrai que c'est très sympa l'ecran orientable )

 
pas facile car tout le monde donne un avis different lol

 
pas facile car tout le monde donne un avis different lol

Certains le donnent même deux fois...  

 
Je pense qu'il vaut mieux dès fois avoir un objectif à tout faire moyennement performant plutot que de réver d'avoir un super objectif et de ne pas pouvoir faire de clichés avec son boitier    
 
D'autant plus que ces fameux méga-zoom qui sont tant hués ici donnent de très bons résultats. Même les plus experts d'ici n'ont pas été capable de différencier des photos faites au 18-270 de photos faites avec des focales fixes réputées...donc bon...    
 
Bref, 600D + 18-270 nouvelle génération me semble un bon choix. Si le budget est limité, cela vaut aussi le coup de regarder du coté de l'occaz.  

+1

 
+1

Hello,
 
J'ai un Pentax K100D avec  
Sigma 10-20
Sigma 17-70 (Le vieux : f/2.8-4.5)
Tamron 70-300
et un flash Cobra Sigma.
 
Je suis très content de ces objectifs.
Le K100d ne me suffit largement plus. (tout crade à partir de 800 ISO)
J'ai découvert la fonction Liveview ainsi que le 550D ce week-end... bref, faut que je change.
 
Maintenant que fais-je ?
Je suis prêt à mettre 800€ pour monter en gamme.
Je me tatte donc pour le K-5 en fin de vie et donc pas cher avec viseur 100% et je m'embete pas à refaire ma gamme d'objectif.
Par contre, est-ce le liveview est aussi efficace que chez Canon ?
 
Sinon, je revens tout le matos Pentax et je change de cremerie.
D'après ce que je viens de lire dans les derniere page. Le 550 reste une réference par rapport aux nouveaux 600 et 650.
 
Je n'ai aucune idée de ce que fait Nikon.
 
Est-ce qu'il y a un site pour comparer les caracteristiques des boitiers ce toute marque : poids, dimension, autonomie ?
ou est-ce qu'il faut que je me le fasse sous Excel ?^
Sur les numériques, ils donnent le 550 200 grammes plus leger (530g) que le K-5 (740g) et le D7000 (780g)... Il n'y pas une erreur ?

Bha à priori K5 et D7000 sont "tropicalisés", c'est donc logique qu'ils pèsent plus lourd.  
 
Si tes objos actuels te vont bien, partir sur un K5 me semble la meilleure des solutions pour toi.

Avec le successeur du D7000 dans les tuyaux (des rumeurs parlent même d'un D400 pour succéder au D300s), je pense que je vais attendre encore un peu. Le D90 me semble aujourd'hui un peu dépassé.
Sinon pour le D40, c'est justement son ergonomie et notamment sa molette unique qui me gêne un peu, or il semble qu'il en est de même sur ses successeurs D3000/D3100/D3200 et même sur le modèle au dessus D5000/D5100 ? J'ai apprécié le D40 car il m'a vraiment fait découvrir la photographie mais je ne le trouve pas pratique en mode A/S/P et surtout M et après ces quelques années d'apprentissage avec ce boitier j'attends aujourd'hui un peu plus.

C'est sûr qu'en mode manuel, deux mollettes facilitent la vie...

D'ou l'idée du D90 qui tiens encore la route, ou du D7000 une gamme au dessus.

 
Tu veux dire quoi par efficace ?
 
Si c'est en rapport avec la qualité de l'écran ou des informations disponibles, je pense que oui.
Si c'est en rapport avec la vitesse de l'AF, définitivement, aussi poussif chez Pentax que chez Canon  

Ben jusqu'à ce week-end je croyais que le liveview était juste un gros viseur.
Puis j'ai découvert l'utilisation pour la mise au point et la mesure de la luminosité sur Canon, j'étais sur le c*l...
si tu trouve ça poussif c'est qu'il y a mieux ailleurs ? Nikon ? sony ?

 
Les séries GF et GH de Panasonic, où l'Olympus OMD (mais ce sont des mirrorless)
Et les refex Sony de dernière génération. Mais certes, ce sont des reflex à viseur électronique et cela peut en effrayer certain...

Bon, je copie mon post du topic K-5 car "pas le bon topic"...
En gros, le critère du poids est important pour (Montagne)
 
 
 
Alors pour les poids, avec les objectifs de mon parc et leur équivalent stabilisé :  
Sigma 10-20  
Sigma 17-70  
Tamron 70-300  
C'est le contenu de la sacoche quand je pars en montagne.  
   
Pentax :  
K100D : 2000g  
K5 : 2185g  
 
Canon  
550D : 2295g  
600D : 2335g  
650D : 3240g  
60D : 2520g  
 
Nikon  
3100 : 2220g  
3200 : 2270g  
7000 : 2455g  
 
Le K5 reste donc plus leger sur l'ensemble. C'est surtout le Tamron 70-300 stabilisé qui fait la différence (435g non stabilisé pour 765g pour le stabilisé).  
Sur le couple boitier +17-70 (equipement de base pour balades engagées), le poids est similaire avec les boitiers équivalents (60D et 7000)  
 
Bon, c'est sûr qu'il existe mieux, plus léger et surement moins cher. Mais là j'ai pas fini de faire les comparaisons.  
 
Une question pour Canon et Nikon : est ce que les objectifs pour APS-C sont compatibles pour les FF ?
 
 
 

Te prend pas la tête et reste sur le K5 : pas besoin de changer tes objos, le boitier est bon, et ça te changera de ton K100D.  
 
Mais j'ai l'impression que tu as envie de changer de marque

Attend il va lire ma réponse à sa question    
 
Alors oui, chez Nikon tu peux utiliser des objectifs DX (APS-C) sur des boitiers FX (Full Frame), avec une fonction de l'appareil qui s'appelle crop-mode.
Ton D700 devient alors un excellent 5.1MP , ou le D800 un 16MP ce qui est moins pire.
 
Même principe chez Canon

Heu, chez canon les AFS passent difficilement sur les 24x36 non ? Genre certains touchent le miroir

Attention tout de même au comparaison, le 70-300mm Tamron non stabilisé n'a rien avoir avec la version VC USD, le seule point commun c'est le range, le sigma 17-70 OS est lui aussi différent de l'ancienne version que tu as, ce n'est pas qu'une question de stabilisation, loin de la. Après si tes objectifs te conviennent et que K5 corresponds à tes critères, pourquoi te prendre la tête avec les comparaisons ?

Si tu veut un ensemble plus léger et moins encombrant il faut regarder plutôt du côté des hybrides, tu as l'OM-D par exemple, sinon les objectifs APS-C ne seront pas vraiment compatible, en gros chez Nikon le boitier passe en mode DX qui se contente de cropper au format APS-C (tu perd donc de la définition et le cadrage n'est plus le même), chez Canon les EF-S ne sont physiquement pas compatible (sauf petite modification) et les marques tiers auront souvent un énorme vignettage.