Reprise du message précédent :
Bonjour,
Je pars en Australie au mois d'octobre, pour un an, et je n'ai plus d'apn depuis un moment à part la fonction apn de mon galaxy SII.  
 
Je me disais donc que je mettrais bien un peu de sous la dedans histoire de ramener des photos potables de mon voyage.  
 
J'ai un budget de 500€.
Je sais que pour du reflex numérique c'est un peu faible, c'est pour ça que je suis prêt a me diriger vers de l'occasion.
Je suis débutant en photo, mais avide d'apprendre !
 
Le budget de 500€ inclus évidemment les divers objectifs.
 
J'ai essayé de regarder un peu sur différent site, mais n'y connaissant vraiment rien, je me tourne vers vous pour me conseiller dans mon choix !  
 
Merci

Vu le budget pourquoi pas un compact expert ??? type canon S ou G, fuji X10... Ils sont débrayables, tu peux apprendre et puis ç'est pas très lourd...

Sinon chez nikon le D90 est bien (j'en ai un) et tu trouves des occas pas cheres, chouette boitier pas trop gros, costaud  :
exemple :
http://www.leboncoin.fr/image_son/353828565.htm?ca=7_s

Je laisse les pro canon, pentax, sony te repondre...

Un pote m'a parlé du canon 500D
Apparemment trouvable a moins de 500€,  
qu'en pensez-vous ?

Si c'est nu c'est trop cher. Si c'est pas nu, ça dépend de l'objectif avec.

j'ai vu cette annonce par exemple :  
http://www.leboncoin.fr/image_son/353836278.htm?ca=2_s
 
ou encore  
http://www.leboncoin.fr/image_son/353812496.htm?ca=2_s

"eos500D
Prix d'achat début 2011 : 790 euros
Prix de vente : 450 euros  
C'est une affaire car le 500D est beaucoup plus puissant qu'un 1100D que certains vendeurs vendent plus de 500 euros .."
 
   
 
Le 550D neuf soldé 380€ chez carrefour ça c'était une affaire

790€ en 2011 un 500D ? Soit il fait s'est fait avoir soit il raconte des conneries, il date de 2009 ce boitier, début 2011 il était en fin de vie puisque le 600D a été annoncé en mars... Dans ses tarifs tu dois pouvoir te trouver un 550D qui est largement préférable.

ok j'abandonne l'idée du 500D

Bonjour,
depuis quelques années je me tente pour acheter un reflex,
j'ai depuis deux ans un bridge lumix fz38 mais qui montre ses limites dans l'obscurité.
Je cherche donc un reflex neuf avec un bon objectif polyvalent dans la gamme d'environ 1000€.
Pour effectuer des photos de toutes sortes aussi bien intérieur, paysage, nocturne et un peu de vidéo.
J'ai donc besoin d'un peu d'aide décisionnelle pour mon choix si je fait une erreur
J'ai aperçu un EOS 650D avec objectif 18-135mm f/3.5 - 5.6 STM.
un sony alpha 65 + objectif equivalent 18-135
ou nikkon d7000 + objectif 18-105
ou autre.
Merci d'avance

 
Le Canon et le Nikon conviendront bien. Le Sony monte moins dans la sensibilité et avec un viseur EVF c'est pas le top.
Par contre tu peux oublier tes zooms peux lumineux, mieux vaut s'orienter vers une focale fixe a f/1.4 ou f/1.8 (genre 35mm ou 50mm) ou a defaut vers un zoom f/2.8 (17-50 tamron ?)

Ou baisser en gamme de boitier et voire si un objo lumineux peut accompagner de 18-135 et rester dans ton budget.
ex: http://www.idealo.fr/prix/2645077/ [...] 135mm.html
+ 50mm f/1,8 (~100 euros)

A moins que tu aies vraiment envie de l'ecran tactil, regarde plutôt le 600D que le 650 et investi la différence dans l'objectif.

nikon d7000 + 18-105 + une focale fixe et roule    

N'hésite pas à aller en magasin prendre les boitiers aussi, ça permet de faire un bon tri déjà. Tu n'auras pas envie d'utiliser ton apn si il ne te fait pas envie/n'est pas agréable à prendre.
 
Par ex, j'ai éliminé le D7000 perso. Je l'avais noté, et j'ai trouvé la prise en main abominable, donc out.

Merci pour toutes vos infos ,
j'irai voir au magasin pour la prise en main des reflex :-)
Dernière info les meilleurs marques en objectifs à part canon ? (tamron , sigma ,samyang, ..) ?

Avec Tokina en plus, tu as à peu près tout cité (hors Zeiss, plus cher ).
Et c'est au coup par coup que l'on peut juger. Chacune de ces marques a de très bons objos et de (très) mauvais.
Donc difficile de donner un avis général.

+ 1 pour la prise en main
+ 1 pour Tokina, notamment leur excellentissime 12-24 f4  

bonjour à tous,    
 
voilà je vous sollicite car j'ai un appareil photo numérique qui ne me satisfait pas (panasonic DMC-FZ8)
mon conjoint l'a acheté lors de la naissance de notre première fille. j'ai été très déçue après développement des photos(pleins de petits points, flou et des qu'il fait un peu sombre c'est affreux)
bref ce coup ci je m'occupe de l'achat du prochain appareil et je suis perdue    
en fait j'aimerais un appareil photo qui puisse prendre des photos en mouvement, dans des endroits sombres et assez rapidement
je pensais au canon eos 550d qu 'en pensez vous ? est ce qu'un boitier nu suffit ou faut il absolument un objectif supplémentaire
je suis novice mais prête à prendre le temps de prendre en main mon futur nouvel appareil  
merci d'avance à l'attention porté à ce post  
cordialement

Salut,

Un réflex sans objectif, c'est un peu une voiture sans roue... ça ne sert à rien. Le bridge a déjà un objectif intégré, non interchangeable, contrairement au reflex dont c'est justement le principe.

Quelles type de photos souhaites-tu réaliser? Quel est ton budget?

j' aime faire des photos en extérieur comme en intérieur  
pour l'instant je fais principalement des photos de mes enfants, ils bougent et bien souvent les photos ne sont pas jolies  
je ne m'interdit pas d'acheter d'occasion et j'ai un budget de 500€ maximum
j'ai vu des avis positif pour le canon eos 550d cependant je ne connais rien d'autre  
c'est pour cela que j'ai besoin de votre aide
merci d'avance  

 
On est pas sur le topic débutants, mais ça t'aidera à orienter ton choix...
Pour les enfants, y'a pas de secret, il faut des temps de pose rapides, voire très rapides... 1/200s par exemple, voire plus rapide selon la distance où ils se trouvent (et la focale utilisée)
 
Le problème, c'est qu'en photo, il faut de la lumière, et que si tu réduis le temps de pose, tu réduis aussi la lumière qui arrive sur le capteur ; et à ce petit jeu-là, les reflex avec leur grand capteur (même APS-C) s'en tirent beaucoup mieux que les bridges ou les compacts.
 
Pour compenser le manque de lumière, on peut ouvrir plus grand le diaphragme de l'objectif (mais il y a des limites physiques !) - mais cela joue sur la profondeur de champ (la profondeur de la zone nette sur ta photo) et/ou augmenter le nombre ISO (mais ça détériore la qualité de l'image, plus ou moins selon les appareils).
 
Dans ton cas, il te faut un reflex qui monte bien en ISO, ce qui est le cas des gammes récentes chez tous les constructeurs...
 
Pas besoin de prendre un boîtier trop haut de gamme pour débuter, mieux vaut garder tes sous pour un flash cobra (le flash incorporé est seulement là pour dépanner) ou de meilleurs objectifs...
 
Chez Nikon, le D3100 (existe encore en neuf), chez Canon effectivement le 550D en occasion, chez Pentax le K-r... (quasiment qu'en occasion maintenant)

merci de l'info  
j'avais posté ailleurs on m'a rediriger ici  
donc c'est bon pour le 550d je voulais être sure de ne pas me tromper et de ne pas avoir le bon appareil
un flash cobra va sur tous les appareils?

Conseiller un flash externe d'entrée de jeu à un débutant, pas sur que ce soit une super bonne idée ..
 
Le flash incorporé permet de faire pas mal de trucs et est sufisant pour commencer

de toute façon j'attendrais d'avoir l'appareil en main avant de me disperser dans d'éventuel achat supplémentaire
pour ce qui est de l'objectif, j'ai bien compris que c'était de l'indispensable
donc le canon 550D reste le mieux pour moi à priori ?

 
Pour du TTG je trouve qu'un flash externe est quasiment indispensable, tant qu'on peut le sortir et s'en servir. ça donne une lumière "facile" et douce en rebond au plafond ou sur un mur, sans se prendre la tête.

Le flash, c'était juste une suggestion...  
 
Pour les débutants, je trouve qu'il est plus facile de bosser avec un flash que sans : savoir jongler avec les ISO et les temps de pose nécessite un temps d'apprentissage, un flash en bounce sur le plafond c'est moins dur à apprendre...
 
Paradoxalement, je me rends compte que c'est en extérieur (contrejour fort) qu'un cobra me manque, ça me convient royalement de monter en ISO en intérieur, je trouve que ça permet aux gens d'être plus naturels (c'est moins invasif)...

 
Non, pas forcément, il faut voir quel(s) objectif(s) va avec...  
Surtout que ça sera de l'occasion
 

je viens de voir un CANON EOS 600D + 18-55mm EOS Reflex
à 620€ neuf
tout en sachant que d'occasion un 550d + objectif équivalent j'en aurai pour 450€ au minimum
   je ne sais pas trop quoi faire
la différence entre ces 2 appareils est elle non négligeable ?

Je ne vois pas ce qu'on peut faire avec un flash intégré, sa lumière est beaucoup trop directe. Je n'ai jamais réussi à faire une photo correcte en l'utilisant. Pour moi, il faut impérativement un diffuseur pour obtenir quelque chose de meilleur (répartition de la lumière, homogénéité de la balance des blancs).
Ensuite, conseiller un flash externe à un débutant, c'est vrai que ce n'est pas forcément justifié (il y a pas mal de chose à découvrir avant de pouvoir maîtriser un flash).

l'erreur typique de débutant c est de passer tout son budget dans un boitier cher, qui ne lui servira pas a grand chose et ne plus avoir d argent pour acheter des optiques et des accessoires. Prend toi plutot un nikon D3100 pour 450E neuf, +35mm F1.8, cela t ouvriras bien plus de chose qu'un boitier milieu de gamme qui ne sert pas a grand chose avec un objectif de kit.

Le plus dur à faire pour un débutant, c'est de se rendre compte par lui-même des équipements dont il a besoin. Ça prend du temps et ça demande d'essayer des choses par soi-même. On peut toujours donner des conseils, mais je connais plusieurs personnes à qui on a conseillé de prendre un 50 f/1.8 et qui ne s'en servent jamais parce qu'elles n'en voient pas l'intérêt par rapport à leur zoom 18-135...
Il y a même une qui trouve que le 50 1.8 fait des photos trop floues (mode auto + intérieur = grande ouverture et une trop faible profondeur de champ pour le sujet). Bref, ça ne sert pas à grand chose d'avoir un 50 1.8 si on n'utilise pas le mode Av parce que le boitier est incapable de choisir tout seul la bonne ouverture en fonction du sujet.

 
Pour le diffuseur, ca coute une dizaine d'euro et ca se glisse dans le sac.  
Ca m'est déjà arrivé (pas plus tard que la semaine passée), de finalement me retrouver en fin de soirée sans le flash externe.
Un kleenex autour du built-in flash pour faire office de diffuseur, et c'est parti. En plus ca fait rire les sujets

La différence entre 600d et 550 c 'est l'écran orientable donc a toi de voir mais pour moi ca sert à rien.
 
Après le 550d est un super boitier que tu risques de garder très longtemps, enfin jusqu a ce que tu passes sur du plein format un jour.
 
Pour les objectifs perso je te conseille de trouver un 28-135 qui est très bon et polyvalent. Et un 50mm f/1.8 110 euros neuf.  
 
Après le reflex c'est le monde de la frustration quand même. T 'as jamais assez de longueur focale, jamais assez d'ouverture donc au fur et à mesure tu t'interesseras de plus en plus à des objectifs expert et spécialisé. Faut être au courant de ça avant de se lancer.  
 
LA question à se poser c'est, Ou comptes tu te trouver niveau photo dans 2-3-4 ans?

bonjours
 
mon photographe me recommande pour debuter en reflex un canon 600D nu avec un objectif sigma 18-250 stabilise
 
qu'en pensez vous ?

Que j'aime les bananes flambées.

Blague à part, on ne sait rien ni de ta pratique de la photo, ni de ce que tu veux prendre, ni de ton budget, donc au final on ne peut rien te dire.

budget pour un appareil et un objectif correct pour debuter : 1 000 euros
 
je fait pas mal de photos d'animaux , de fleur , paysage et j'adore la macro

en gros tout
 
Donc pour 1 000 euros faudra faire un choix ou avoir tout, mais tout pas terrible.
 
Perso je te recommande un boitier canon 500d/550d environ 450euros, un objectifs canon 28-135 et un canon 100mm macro non is. Et on dépasse les 1 000 je pense.  
 
Pour les animaux l'objectifs à lui seul dépasse ton budget , fleur et macro le 100mm est une tuerie, et le 28-135 pour sa polyvalence. Et plustard tu verras ce sur quoi tu te dirigeras plus précisemment.

Je dirais 500D + 18-270 + 60 macro. T'as un truc polyvalent pour paysage/animaux + un objo macro dédié efficace qui peut servir en portrait également
Le 28-135 est une bouse sans nom, à oublier vite.

c'est une soluce correcte

j'aimerais malgres tout un 600D pour son cadran orientable
 
quant on fait de la macro a ras du sol c'est super pratique, le 550D ne l'a pas
 
et le 18-250 est il un objectif qui vaut le coup ?